Freddy's Nieuwsjes van Oktober 2009

van nummer 138 tot en met nummer 168

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

..

168

31 oktober 2009

SCHATERLACHEN GEBLAZEN......

Vooraleer in het vliegtuig te stappen om naar Washington te vliegen kocht ik me een achttal kranten om zeker tijdens het week-end eens wat te kunnen bijlezen. We komen hier zeker snel op terug. Maar eerst kunnen we niet nalaten wat te vertellen over onze aankomst op de luchthaven van Washington.

Wij vliegen reeds ongeveer 50 jaar met de regelmaat van een klok naar de USA. Er is de laatste jaren veel veranderd.
Het feit om zelfs tussen twee vluchten en zonder dat men de luchthaventerminal verlaten heeft toch terug zijn schoenen moet uitdoen voor ''security'' vinden we overdreven. Dat we een foto moeten laten trekken en men vingerafdrukken neemt van linker en rechter wijsvinger nemen we er nog bij maar iets nieuws was het volgende.........

We gingen (mijn echtgenote en ikzelf) in de transitzone iets eten en drinken. Mijn echtgenote bestelde een ''waterke'' en ikzelf een Budweiser (een grote pint dus).

''May I see your drivers license or passport please'' vroeg de dienster. Vooraleer ik goed begrepen had wat ze juist bedoelde vroeg mijn echtgenote wat hiervoor de reden was. ''I have to check the age of the gentleman in order to check if he is at least 21 years old''. Al lachend gaf mijn echtgenote de bevestiging dat haar 71 jaar oude knar zeker 21 was.
Maar dit was onvoldoende..... ze zei dat ze haar job kon verliezen en de politie zeer strikt was en ze van iedereen die een alcolische drank bestelde persoonlijk de geboortedatum diende te controleren!!!!! En zo gebeurde. Iets idioter hadden we nog nooit meegemaakt. Enkele ogenblikken later nam er een koppel uit Frankrijk plaats naast ons en de ongeveer evenoude personen gingen door dezelfde procedure waarop we de dame luidop hoorden zeggen ''mais c' est de la rigolade!!!!''.

Ik heb op deze ''site'' reeds dikwijls de draak gestoken met dommiteiten van onze ''overheid''. Maar een land dat per dag aan duizenden bezoekers dergelijke procedures laat ondergaan en blijk geeft van een totaal gebrek aan gezond boerenverstand van haar politiediensten moet toch niet schrikken dat er velen dat land niet meer ''ernstig''nemen!!

Jammer dat ik nog over voldoende verstand beschik om er zeker van te zijn dat die dienster die controle deed op instructie van de politiediensten en niet omdat ze werkelijk twijfelde..........en toch zeker wou zijn......

(nota van de webmaster: dat is een teken dat je er toch nog jong uitziet Freddy !)

167

30 oktober 2009

We (mijn echtgenote en uw dienaar) vertrekken vandaag naar de USA voor een tiental dagen. We bezoeken er o.a. onze oudste dochter, haar echtgenoot en onze vier (amerikaanse) kleinkinderen en enkele amerikaanse vrienden. In de mate van het mogelijke zal ik nu en dan iets op deze website zetten. Tussen 1 en 11 november vragen we dus aan onze regelmatige "lezers" niet boos te worden indien er één of meerdere dagen eens geen nieuws komt.

Voor ons vertrek wil ik nog even reageren op de talrijke persartikels in verband met de laatste partijraad van het Vlaams Belang. Zoals ik had voorspeld spreken onze objectieve journalisten nu niet meer over het ondemocratisch karakter van de partijraad maar wel over de "grote splitsing", "de verwarring" en de "chaos" bij onze partij. Niets is minder waar en het negeren van dat soort "berichtgeving" is aan de orde.

Toch wil ik graag kwijt wat ik zou doen indien ik in de plaats zou staan van Voorzitter Bruno Valckeniers.

Ik zou de twee "Candidaat" ondervoorzitters vragen om in het belang van "de partij" hun candidatuur in te trekken. Als Voorzitter zou ik dan beslissen om gewoon geen ondervoorzitter te benoemen hetgeen ook niet noodzakelijk is ofwel toch iemand voor te stellen maar dan een soort "consensus" figuur waarmede niemand moeite heeft en die tot geen enkele zogezegde "clan" behoort.

Tijdens een toespraak zou ik aan mijn troepen duidelijk maken dat ik alleen verder de strijd wil voeren indien men ook duidelijk stopt met alle interne gekibbel en dat diegenen die steeds in de "boekskens" willen staan met onderwerpen die weinig of niets met onze doelstellingen te maken hebben beter onze partij zouden verlaten.

Ziekten, huisdieren, echtscheidingen of welke privézaken ook hebben niets te maken met de doelstellingen van een politieke partij en moeten als dusdanig buiten de partijproblematiek gehouden worden. Samen verder strijden na zovele successen voor het bereiken van onze doelstellingen blijft onze enige opdracht!
Al de rest is "wind", "tijdsverlies" en een slag in het gezicht van de duizenden die zich gedurende vele jaren belangloos voor de partij hebben ingezet.

Voilà. Moeilijker is het niet...

166

29 oktober 2009

Ik wil nog eens véél verdienen!

Nadat ik de laatste tijd regelmatig het geldverbrassen van "De Lijn" heb opgevolgd zou ik aan onze "overheid" een voorstel willen overmaken. Ik voel me nog vrij gezond en alert en meen dat ik de gemeenschap tientallen of honderden miljoenen zou kunnen besparen en dit op vele gebieden. Maar ik zou willen beginnen met "De Lijn"! Ik stel de overheid voor om mij als raadgever bij "De Lijn" te benoemen. Mijn enige opdracht zou er in bestaan om "besparingen" uit te werken.

Mijn voorwaarden zijn de volgende:

Op alle bewezen besparingen die dankzij mijn raadgevingen worden verwezenlijkt 98% voor "De Lijn" en 2% voor Van Gaever.
Volgens mij is dit een méér dan correct voorstel en het kan "de gemeenschap" of "De Lijn" nooit één cent kosten!

Wat ik dan allemaal zou voorstellen ga ik nu nog niet uit de doeken doen maar ik kan wel al een tipje van de sluier lichten.
Weet U dat we in Vlaanderen circa 1500 kruispunten hebben op gewestwegen die uitgerust zijn met een driekleurige signalisatie.

Daarvan zijn er nu reeds ongeveer 900 uitgerust waarbij het "openbaar vervoer" die signalisatie kan beinvloeden. Met andere woorden gezegd is er in iedere lijnbus of tram een apparaat aanwezig dat een signaal kan geven aan een onder de weg gebouwde lus die rechtstreeks in verbinding staat met de bevelpost van de verkeerslichten. Een aankomende "lijnbus" kan dus bij rood licht het veranderen in groen versnellen of als het licht groen is de overschakeling naar rood vertragen.

Wat weinigen beseffen is dat buiten het ongeveer EEN MILJARD EURO jaarlijkse subsidies voor "De Lijn" er ook nog kleine fortuintjes door de "overheid" worden uitgegeven via andere departementen zoals bv. bruggen en wegen. Het is ook vreselijk te moeten vaststellen dat honderden sleuven, aanleg van bekabeling en apparatuur op vele kruispunten nog steeds aan de gang is wanneer de dag van vandaag al die zaken draadloos en via GSM bv. zouden kunnen geregeld worden!

Behoudens de grote uitgaven voor al die prioriteiten die men aan het "openbaar vervoer" wil geven doet men ook de moeite niet de supplementaire kost voor de gemeenschap van al deze frivoliteiten te becijferen! Als men op een openbare weg zorgt voor "langer groen voor de lijnbus" wil dit ook zeggen "langer rood voor de andere weggebruikers". Iedereen weet dat de "vrije busbanen" zorgen voor langere files van de andere weggebruikers, nooit werd een berekening gemaakt van de duizenden arbeidsuren die hierdoor dagelijks verloren gaan enz. We kunnen alleen bevestigen dat de zogenaamde "basismobilitiet" aan het uitdraaien is op een regelrechte ramp!

Honderden miljoenen extra verbrast geld via bijna leegrijdende lijnbussen, belbussen, vrije busbanen, signalisatiebeinvloeding enz. enz.

Geef me de kans om rustig op een reeks zinloos geldverbrassen te wijzen en dit met de wetenschap dat 98% van alle besparingen rechtstreeks in het voordeel zijn van de belastingbetaler. Gun me dan ook die 2% en dat is voor mij ruim voldoende. Mijn kinderen en kleinkinderen zullen U dankbaar zijn.

165

28 oktober 2009

Terug met de voeten op de grond!

Het stoort me iedere dag meer en meer bij het doornemen van de kranten dat onze "overheid" volledig de pedalen kwijt is.

De ene dag kan men lezen dat een "hoog ambtenaar" voor fortuinen de overheid heeft opgelicht door afspraken te maken in verband met aanbestedingen, of met het "knoeien" met BTW aangiften, of zich voor allerlei zaken heeft laten omkopen enz.enz.

De andere dag blijkt dat een rechter werd geschorst omdat hij van alles heeft uitgespookt dat moeilijk tot het takenpakket van een rechter kan beschouwd worden.

We stellen ons de vraag hoe het mogelijk is dat meestal vetbetaalde "dienaars" van het overheidssysteem buiten de lijnen lopen! We denken het antwoord te kennen.

Iedereen doet tijdens zijn leven zijn best om het laken zoveel als mogelijk naar zich toe te trekken. De beste "trek" is om er voor te zorgen dat men voor de rest van zijn leven "beveiligd is". Eens in een "goede positie" moet men er alles aan doen deze "positie" te bestendigen en er voor te zorgen dat er geen kapers op de kust kunnen komen om iets aan die toestand te veranderen. Zo werkt onze maatschappij en dit tot mijn grote ontgoocheling!

Door de jaren heen zijn er zovele misbruiken ontstaan dat de normale werking van een "overheid" bijna onmogelijk is geworden. De politieke partijen zorgden voor "subsidies" die nieuwkomers wegens financiele ademnood bijna geen kans meer geven. Diezelfde politieke partijen hebben hun gebouwen gebetonneerd door rechters, hoge ambtenaren en al wat gezag zou moeten hebben aan zich te binden door "levenslange" politieke benoemingen. Iemand die "levenslang" gerust is zijn meestal hoge inkomen dat door de gemeenschap betaalt wordt verzekerd te zien voelt zich oppermachtig en bijna onkwetsbaar. Dit is de voornaamste reden waarom zovele "rechters", "magistraten" en "hoge ambtenaren" met de regelmaat van een klok in de fout gaan.

Waarom heeft metser Jan Boers recht op enkele weken "vooropzeg" van zijn werkgever, bediende Louis Baars enkele maanden en "hoog ambtenaar" Peter Van de Luirikken of "rechter" Andre Foeffelaars jaren en jaren tot aan zijn pensioen???

Onze hele samenleving is stilaan onwerkbaar geworden. Laten we terug gaan naar het begin en alles eenvoudig houden. Wij zijn democraat in hart en nieren. Dus stellen we voor als eerste beslissing om ons overheidsapparaat terug werkbaar te maken dat alle wetten voor IEDEREEN gelijk zijn.

Op gebied van vooropzeg stellen we iets zeer eenvoudigs voor.

Iedere werkgever kan een werknemer die reeds minstens drie maanden bij hem in vaste dienst is ontslaan mits DRIE MAANDEN vooropzeg. Dit bedrag moet onmiddellijk betaald worden bij de kennisgeving van de opzeg. Er hoeft nooit enige reden voor deze contractuele beindiging te worden gegeven. Ik ga er van uit dat geen enkele werkgever een goede en waardevolle medewerker zonder ernstige reden zou ontslaan. Deze werkgever zou zich alleen in eigen vlees snijden en een eventuele waardevolle medewerker naar zijn concurrenten zien overlopen.

Maar dergelijke regeling zou er wel voor zorgen dat al die "levenslang" benoemden twee keer zouden nadenken vooraleer duidelijk in de fout te gaan. Bovendien zou het de gemeenschap kunnen verlossen van duizenden beroepsprofiteurs die zich hebben genesteld in een permanente toestroming van gemeenschapsgelden zonder dat ze daarvoor nog waardevolle prestaties moeten uitvoeren aangezien ze "levenslang" beveiligd zijn en hun weinig kan gebeuren.

Tis maar een voorstel!

164

27 oktober 2009

Een oude schoolvriend die ik in vele jaren niet meer had gezien of gehoord wou me een verhaal kwijt en vroeg me of ik daar als Senator niets kon mee doen...

Waarover gaat het?

Ik geef zo goed als mogelijk het verhaal dat me werd verteld weer:

"Mijn ouders hebben heel hun leven een speelgoedwinkel uitgebaat en zijn over een achttal jaar met pensioen gegaan. Ze beslisten in een verzorgingstehuis te gaan wonen en verkochten toen hun eigen huis. Bij die gelegenheid hebben ze aan hun beide kinderen 50.000 euro geschonken en om ons van erfenislasten vrij te stellen de daarbij horende belastingen betaald. Ik meen dat het saldo dat overbleef van die verkoop plus hun nog beschikbare spaarcenten toen ongeveer 16.000.000 bef of 400.000 euro bedroegen. Mijn ouders rekenden zich dus tot de succesvolle klasse en "voelden" zich rijk.

Het verblijf in het zorgencentrum voor hen beiden en met inbegrip van alle extras (medicamenten, restaurant notas als er bezoekers komen enz.) bedraagt ongeveer 3500 euro per maand. Als zelfstandigen is hun pensioen bijna verwaarloosbaar en gaat volledig op aan geschenken of aankopen voor hun 6 kleinkinderen. Ook het bedrag aan intresten van hun spaarcenten is geen bedrag meer om over naar huis te schrijven.

Na 8 jaar blijft er van heel hun fortuintje nu nog ongeveer 120.000 euro over. Tijdens de laatste bezoeken zie ik dat ze steeds meer en meer blijken te piekeren ja zelfs de indruk geven ongelukkig te zijn. Tijdens mijn laatste bezoek vorige week vernam ik de werkelijke oorzaak van hun droevigheid aangezien mijn vader me even "wou spreken". De brave man blijkt de toekomst zeer zwart in te zien en vertelt onomwonden dat hij hoopt niet lang meer te leven!!! Nochtans zijn onze ouders nog vrij gezond en nog maar vooraan in de zeventig. Het probleem is echter dat mijn vader heeft uitgerekend dat hij over 4 a 5 jaar volledig "blut" zal zijn en dan slechts de mogelijkheid zal hebben ofwel bij zijn kinderen "aan te kloppen" ofwel......als een soort bedelaar te gaan aankloppen bij het O.C.M.W. Deze toekomstige mogelijkheid blijkt nu iedere dag in zijn hoofd te spoken en bijna alle gesprekken met ons mama gaan nu over dit onderwerp. Is het niet hemeltergend dat een koppel dat een hele leven gewerkt heeft tijdens hun laatste levensjaren nog van "de krijg" zouden moeten gaan leven. Zelfs indien ze geen schenking aan hun kinderen zouden gedaan hebben dan nog is de kans groot dat ze het niet zouden kunnen redden tot hun laatste dag!

De dagelijkse berichten die mijn vader opvangt over de miljarden die de "overheid" uitgeeft aan zogenaamde vreemden die hier en waarschijnlijk ook bij hen niet gewerkt hebben en hier alles in de schoot geworpen krijgen maakt mijn vader totaal moedeloos en levensmoe. Daarom wou ik U vragen, beste Freddy, of U als Senator eens zou willen nadenken of er geen wet kan gestemd worden dat zelfstandigen die stoppen met werken en héél hun bezit overmaken aan de overheid zeker kunnen zijn om zorgeloos tot hun laatste dag in een verzorgingstehuis te worden verzorgd of zo iets in die aard. Ik weet het ook niet maar er blijken duizenden en duizenden oudere zelfstandigen in dit land te overleven en die dagelijks worstelen met hetzelfde probleem als mijn ouders. Dat hebben ze toch niet verdiend!!!"

Ik heb beloofd over dit probleem eens grondig na te denken en beloofd, zodra ik iets zinnigs in dit verband heb uitgewerkt, het op deze "site" te zullen plaatsen.

163

26 oktober 2009

Prachtig "Toscana"

Het was Paul Hauspie menen we, de vroegere partner van Jo Lernhout, die een groot liefhebben was van Gregoriaanse gezangen.
We hopen dan maar dat deze man ooit in sant'Antimo is geweest in de abdij van de paters Cisterciensers. Gewoon prachtig! Sinds honderden jaren wordt daar dagelijks gezongen tijdens sommige missen, de vespers, en bij allerhande gelegenheden.

Toen we daar zaten dachten we dat de christelijke beschaving ons toch een belangrijke culturele erfenis heeft nagelaten. Na enkele dagen Italie is men dankbaar om zovele kunstschatten te kunnen bewonderen. In ieder dorp zijn er kerken of kastelen, musea of paleizen om de vingers van af te likken.

Ik vroeg me plots af hoe lang een bedrijf zoals Noriant dat blijkbaar op enkele jaren een "lange wapper" kan bouwen nodig zou hebben om bijvoorbeeld een Vaticaan, een San Marcos of de kapel met de graven van de Medicis te bouwen! Natuurlijk met alles er op en er aan zoals de beeldhouwwerken, de schilderijen, de klokken enz. Ik betwijfel het sterk of ze het nog wel zouden kunnen. Nochtans werden er zo duizenden kunstwerken in Italie opgericht gedurende, laten we zeggen de laatste 800 jaar.

Enkele dagen geleden las ik dat onze grote Vlaamse schilder "Kamagurka" iedere dag een "kunstwerk" aflevert aan de grote baas van Omega Pharma! Volgens deze laatste is deze overeenkomst met de kunstenaar een groot succes en zou hij duizenden euros méér kunnen vragen per werk aangezien er steeds voldoende candidaten blijven opduiken om zich de gedroomde eigenaar van zo een "meesterwerk" te kunnen noemen.

We vragen ons af hoeveel jaar honderd "Kamagurkas" zouden nodig hebben om bijvoorbeeld en natuurlijk met hetzelfde kwaliteitsgehalte een reeks werken te schilderen zoals in de Sixtijnse kapel. Domme vraag misschien maar ik kijk toch uit naar een zinnig antwoord in dit verband.

Men zegt wel dat onze Wereld snel vooruit gaat maar ik betwijfel toch sterk of dit wel op alle gebied is!

162

25 oktober 2009

Toen we juist een lekker ijsje kregen voorgeschoteld op het door zon overgoten terrasje op het Piazza Del Duomo in Siena ontvingen we een bericht op onze GSM dat de uitslag van de stemming van de partijraad van het Vlaams Belang was gekend.

Het bleek dat het door het partijbestuur vorige maandag aangenomen voorstel betreffende de afslanking van het partijbestuur en het benoemen van enkele candidaten voor het onder-voorzitterschap werd weggestemd.

Daarbij stelden we ons onmiddellijk de vraag hoe de rakkers van de "linkse" Media hierop zouden reageren. Met de regelmaat van een klok schrijven die dat het Vlaams Belang feitelijk geen democratische partij is, dat de "top" alles beslist en de zogenaamde hoogste instantie, de partijraad, er feitelijk alleen voor spek en bonen bij loopt enz.

Nu gebleken is dat "de basis" de "top" niet heeft gevolgd en dus het bewijs heeft geleverd van het tegendeel blijken al die herhaalde beweringen onjuist te zijn. Deze persjongens kennende twijfelen we er geen minuut aan dat ze dit nieuwe feit nooit correct zullen weergeven en hun geweer opnieuw van schouder zullen veranderen.In plaats van te wijzen op het democratische gehalte van die uitslag zullen ze nu niet nalaten om te wijzen op intriges, verdeeldheid, uiteenvallen van het Vlaams Belang in verschillende kampen enz.

We willen er een pint op verwedden dat het in die richting zal gaan en dat ze nooit meer zullen wijzen op het steeds slaafs volgen van de partijraad op alle beslissingen van "the chiefs".

Zolang het Vlaams Belang niet over een eigen persmedium in de dagelijks geschreven pers beschikt zal deze onfaire situatie blijven bestaan. Wat er bij het Vlaams Belang ook zal gebeuren zal steeds op een subjectieve wijze worden weergegeven. Het feit dat de "kiezers" minder dom zijn dan wat sommigen denken kan deze pijnlijke toestand alleen verzachten.

We zullen maandagmorgen met veel belangstelling lezen wat ze er weer van gebrouwen hebben.

161

24 Oktober 2009

De schuldige moet boeten !

Dit is volgens ons nog steeds een gezond principe zoals het eveneens soms gehanteerde: "de vervuiler" moet betalen.

Jammergenoeg moeten we vaststellen dat in onze moderne maatschappij steeds meer en meer van dit principe wordt afgeweken en dat het meer en meer de slachtoffers zelf zijn die moeten boeten of betalen. Op deze wijze begint men stilaan te evolueren naar een maatschappij van ontevredenen die deze ontsporing steeds minder willen aanvaarden en hierdoor een soort revolutionaire zaadjes voor onze toekomstige samenleving zaaien. Vandaag waren we voor de zoveelste maal het slachtoffer van deze onbillijkheid.

Waarover gaat het ?

Een zestal weken geleden boekten we twee tickets bij "Brussels Airlines" om op 23 oktober naar Firenze te vliegen voor een week-end. Amerikaanse vrienden die we in jaren niet meer hadden gezien zouden er ook zijn om samen met ons enkele dagen door te brengen. Gelet op onze ouderdom (reeds boven de 70) is het nooit uitgesloten dat het onze laatste samenkomst zou zijn !

We boden ons dan ook gisteren aan op de luchthaven van Zaventem om tot onze grote verbazing te vernemen dat er van de drie dagelijkse vluchten naar Firenze geen enkele zou vliegen omdat de verkeersleiders van de luchthaven van Firenze (vijf man en een paardenkop) 24 uur in staking waren ! Men zou trachten ons via andere vluchten van Brussels Airlines ofwel in Venetie, Milaan of Rome te krijgen en men stuurde ons naar het bureel van de luchtvaartmaatschappij waar lange rijen stonden aan te schuiven om dit te regelen.

Een eerste vraag die opkwam was: Waarom werden we niet vooraf op de hoogte gebracht dat er problemen waren ? Waarom liet men ons 's morgens naar Brussel komen, onze wagen parkeren om ons dan bij aankomst te melden dat ze ons in de loop van de namiddag zouden trachten op onze bestemming te krijgen ? Waarom hebben wij weken geleden ons telefoonnummer en e-mail adres dan moeten doorgeven ? Het is maar een vaststelling.

Naarmate we opschoven in de rij ontvingen we steeds meer en meer negatieve berichten zoals:

- Milaan zit nu vol en er zijn geen mogelijkheden meer om vandaag in Milaan te geraken met Brussels Airlines. Wel met andere maatschappijen maar dan moeten nieuwe en zeer dure tickets gekocht worden !

- Brussels Airlines betaalt in geen geval de tickets terug indien U met een andere maatschappij vliegt. Wel krijgt U dan een bon die kan gebruikt worden voor latere vluchten met Brussels Airlines !!!!

- Passagiers die nu nog naar Venetie of Rome willen vliegen moeten wel zelf vanuit deze luchthavens alle kosten betalen om in Firenze te geraken !!!

- Brussels Airlines weet niet hoe U vanuit deze luchthavens verder kan. U kan een wagen huren of een treinticket kopen maar daarvoor moet U zelf inlichtingen nemen. Neen men weet niet of er nog huurwagens ter beschikking zijn maar waarschijnlijk wel. Neen we weten niet hoe lang de rit is naar het spoorstation noch wanneer de treinen rijden noch hoelang de rit duurt noch wat het kost enz. enz. !!

- een onbekende passagier...."wij hebben de laatste plaatsen op Venetie gekregen. Venetie kan nu ook niet meer. Da-ag....

- andere onbekende stem...."men is aan de laatste plaatsen van Rome bezig......Da-ag...

Eindelijk onze beurt !

Jammer voor U maar vandaag geraakt U niet meer weg! Ook Rome zit nu vol voor vandaag!! We zullen U omboeken voor morgen.OK?

Ja en Neen. Eerst enkele vragen:

- waarom is men hedenmorgen niet eerste werk met die omboekingen begonnen zodat men diegenen die vandaag niet meer kunnen vliegen had kunnen verwittigen ? Inderdaad was dat niet het werk van de baliebediende die me hiervoor naar de directie van Brussels Airlines verwees.

- Wie gaat onze zinloze rit naar Brussel, parkingkosten enz. betalen ? Wie gaat ons vooraf betaald Hotel in Firenze terugbetalen ? Is er een schadevergoeding omdat onze lang vooraf geplande en betaalde reis met bijna de helft wordt ingekort ? Daar hebben we niets met te maken, Mijnheer, U kan zich alleen wenden tot die verkeersleiders die de schuld van alles zijn maar dat zal wel niet kunnen zeker.........

Dit is het nu juist.

In onze moderne samenleving hebben we steeds alles meer en meer toegelaten. Inbraken en diefstallen, zinloze stakingen en vernielingen allerhande.......stilaan mag alles en stilaan wordt niets meer bestraft. Voor ons is de schade nog beperkt tot enkele honderden Euros en een hoop frustraties. De man achter ons in de rij (aan zijn geroep te horen een Italiaan) kreeg bijna een appelflauwte toen hij hoorde dat een lang vooraf geplande toespraak die hij s' avonds diende te houden bijna zeker in het water zou vallen.......non e' possibile........mama mia......

Alléén in Zaventem waren er gisteren enkele honderden slachtoffers van die "vijf man en een paardenkop !". Neem het hele luchtverkeer van Firenze van gisteren........hoe is dit allemaal toch mogelijk ? Ik zou als overheid aan die stakers zeggen als U durft staken (President Reagan deed dit voor duizenden verkeersleiders jaren geleden) verliest U uw job. U bent meer dan voortreffelijk betaald en dat eeuwig gezeur over uw "grote verantwoordelijkheid" is larie. U doet gewoon uw job en basta. Als U staakt verliest U niet alleen uw job maar we gaan U verantwoordelijk stellen voor de schade die U aanbrengt. Zo zou het moeten gaan en niet anders.

Maar neen. Men laat alles meer en meer op zijn beloop en bouwt op deze wijze dag na dag mee aan een onleefbare, ontevreden en gefrustreerde samenleving.

Men hoeft slechts de bijdragen van deze "site" van de voorbije weken te herlezen.

Van het "circus" van de "lange wapper" met zijn miljoenen euros verbrast belastingsgeld tot het niet bestraffen van gangsters en cannabisplanters wegens "procedure fouten"....... 
Van het steeds uitstellen en uiteindelijk laten verjaren van belangrijke processen (KB-LUX, Beaulieu, Volksgazet en zovele anderen) tot het infantiel "overheids" gedrag zoals nu met het staatsbudget en de fratsen rond de bijdragen van de banken, Electrabel en anderen...........

Dit zijn allemaal tekenen aan de wand en een voorbode van een gigantische en niet meer te overleven storm die we ons vroeg of laat op de hals zullen halen indien we de moed niet hebben om het geweer van schouder te veranderen..... 

Men zegge het voort......

160

23 oktober 2009

"zwijgende" meerderheid is naief en dom !

Ik begin stilaan te denken dat een grote meerderheid van onze Vlaamse landgenoten naief en dom is. Naief omdat ze hun toekomst meer en meer laten bepalen door een kleine minderheid en dom omdat ze de moeite niet doen dit in te zien. Waarom schrijf ik dit ? Ik schrijf dit omdat ik als gemeenteraadslid van Wommelgem op de gemeenteraad van deze week een tussenkomst heb gehoord die mijn haren weer eens ten berge lieten rijzen.

Waarover gaat ?

Er blijkt in het 5de jaar L.O. van onze gemeentescholen een vak te worden onderwezen dat "Wereld Orientatie" noemt. Een gemeenteraadslid, Anita Schoonvliet, stelde, na het vaststellen van eigenaardigheden in de gemeenteschool van de Dasstraat, zelf een beperkt onderzoek in.

Zo vernam ze dat in de andere omliggende scholen voor wat dit vak betreft allerlei onderwerpen aan bod kwamen zoals "nut van een ID-kaart, hoofdsteden van onze provincies, Europese landen, Unicef, bevolkingsgroepen in de wereld enz. enz.". Deze informatie sterkte haar vermoeden dat er in de gemeenteschool van Wommelgem een en ander verkeerd aan het lopen was.

Behoudens enkele lessen waarin gesproken werd over de "bloemenstoet" van Wommelgem
blijken alle andere lessen steeds te gaan over Marokko, Moskeen, Islam en dit blijft maar duren. Zo kwam er een marokkaanse leraar als gast in de klas spreken over Marokko, kwam er een Moslima in de klas Couscous maken voor de leerlingen die eveneens Muntthee kregen aangeboden enz. enz.

Toen vorige week een bezoek aan de "fameuse" Hobokense school waar 90% allochtonen het leerlingenbestand uitmaken en waarover acties tegen het Hoofddoekenverbod de Media haalden als verplichtige uitstap werd aangekondigd hield de dochter van Mevrouw Schoonvliet haar kind thuis. Bovendien bleek het dat reeds vooraf aan de kinderen werd aangeraden om tijdens het bezoek aan die school kinderen te benaderen waarmede ze zouden kunnen corresponderen............ Ook ging men een Moskee bezoeken..........

Toen stelde Mevrouw Schoonvliet vast dat ze niet de enige was die deze vergevorderde manipulatie en indoctrinatie van haar kleinkind had vastgesteld. Zelfs een schepen uit Wommelgem die ook in die klas een kind had, hield het de dag van het bezoek eveneens thuis. Dit bleek niet naar de zin van de "directrice" die de ouders van de afwezige kinderen duidelijk liet verstaan dat ze deze afwezigheid als "onwettig" zou beschouwen.

Nadat de bal aan het rollen was gegaan bleek plots dat er hier van alles niet meer door de beugel kon en dat wat er gebeurde in de school van de Dasstraat schril in contrast stond met wat in andere gemeentescholen werd onderwezen. De eerste die zich een aap schrok was de schepen van onderwijs, Dhr.Dierckx die blijkbaar niet wou geloven wat hij had gehoord. Deze schepen hield woord en nam contact met de "directrice". Volgens de laatste berichten wil de "directrice" niet naar de schepen luisteren, schold hem de huid vol en sprak op dreigende toon. Op dit ogenblik kennen we de verdere evolutie van dit incident niet en zijn in blijde verwachting voor het aanhoren van de beslissingen die de bevoegde schepen nu gaat nemen. Wel is het een zoveelste bewijs van het feit dat militante enkelingen die meestal tot eenzelfde partij behoren onze maatschappij met de dag meer en meer ziek maken. Dat juist deze partij nog niet zovele jaren geleden duidelijk tegen de pastoors en de katholieke godsdienst was spreekt boekdelen over de ver gevorderde vorm van huichelarij in dit verband.

159

22 Oktober 2009

Mogen "rechters" nu werkelijk alles straffeloos blijven doen ?

Toen we gisterenavond op het VRT-nieuws het hierna volgende verhaal hoorden kregen we bijna een aanval van razernij !

Waarover gaat het ?

Een bende buitenlandse gangsters of misdadigers of zwaar criminelen (u zoekt maar uit) hebben in ons land tientallen en tientallen inbraken gepleegd en werden dan uiteindelijk toch "gesnapt". Ikzelf weet beter dan wie ook welk trauma sommige familieleden soms overhouden nadat ze het slachtoffer zijn geweest van een inbraak. Het gaat dikwijls niet alleen over de "centen" maar ook dikwijls over het verlies van zeer persoonlijke en onvervangbare "schatten" zoals foto's van overleden ouders, een ring van ons mama of een decoratie van onze papa, de "broche" van grootmoeder enz.enz.

Sommige van deze inbraken drukken voor jaren een stempel op de slachtoffers. Het is dan ook normaal dat een "overheid" er alles aan doet om te trachten de schoelies die hiervoor verantwoordelijk zijn niet alleen te klissen maar ze ook zo zwaar te straffen zodat ze niet veel zin meer hebben om na hun vrijlating nog eens in hun schandalig gedrag te hervallen.

In het voorbeeld van gisteren ging het over een bende van 8 misdadigers. De opsporingsdiensten hadden de toelating gekregen om de telefoons van een aantal verdachte heerschappen "af te luisteren". Eindelijk succes !! Yoepie ! Stap voor stap konden de "onderzoekers" de bende in kaart brengen en op deze wijze een grote reeks inbraken oplossen. Tientallen landgenoten waren het slachtoffer van deze bende. Eindelijk zou een "rechter" gisteren het vonnis vellen en deze criminelen hun juiste straf kenbaar maken. Maar wat oordeelde de "rechter" ?

Uit het "dossier" is gebleken dat de "speurders" wel een toelating hadden om de telefoongesprekken van die gangsters af te luisteren maar de speurders hebben een zware fout gemaakt en zijn zelf in de fout gegaan ! Ze hebben namelijk gesprekken afgeluisterd tot 24 uur NA de toegestane datum van "afluistering" en daardoor is er volgens de "rechter" een procedurefout geweest en laat hij de schoelies vrij !!!

In een normaal land zouden we die "rechter" na de vrijlating van die gangsters onmiddellijk en voor een niet te korte tijd "in den bak" moeten kunnen steken !
Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat, nadat speurders (die wij allemaal betalen), een belangrijke reeks misdrijven hebben kunnen oplossen, "rechters" (die wij allemaal betalen) dergelijke criminele uitspraken kunnen doen. Dit soort schandalen demotiveert de "speurders" in grote mate en maakt ze feitelijk belachelijk en zet bovendien de bandieten aan om zo snel mogelijk terug in actie te schieten. Met dat soort "rechters" hebben we geen "rechtstaat" meer maar een circus en dan nog wel een circus waar de gangsters de scepter zwaaien.

Indien onze Minister van Justitie er niet kan in slagen om dergelijke uitspraken af te straffen dan hebben we geen justitie meer nodig. Dan kunnen we beter die miljarden die "justitie" per jaar kost in een fonds storten voor het vergoeden van de slachtoffers van inbraken, de "rechters" naar huis sturen en aan "de speurders" de toelating geven om zelf "recht" te spreken. 

Slechter kunnen ze het NOOIT doen ! 

158

21 Oktober 2009

"Overheid" is een ramp voor onze economie !

We hebben steeds meer moeite met de vaststelling dat de bevolking blijkbaar volledig ongevoelig is geworden in verband met door de overheid genomen beslissingen.

Weinigen beseffen dat de oorzaak van vele van onze problemen een rechtstreeks gevolg is van de inmenging van de "overheid" in de zogenaamde "vrije economie".
Om bepaalde doelstellingen te kunnen bereiken hanteert de "overheid" regelmatig het wondermiddel van de "subsidies". Men vergeet daarbij dat dit meestal een grondige verstoring teweegbrengt in de normale natuurlijke ontwikkeling van een "vrije economie" en dat deze verstoring meestal aan de basis ligt van nieuwe en grotere verstoringen zodat uiteindelijk alles stilaan in het honderd begint te lopen. Nemen van nu als voorbeeld even onze toekomstige energiebevoorrading.

Ons land stond zowat aan de top van de vele wereldlanden op gebied van nucleaire energie. We hadden geen enkel probleem met onze energiebevoorrading en zouden indien de overheid nu niet was tussengekomen nu over enkele zeer moderne en performante nieuwe nucleaire centrales van de nieuwe generatie beschikken. Dit zou van ons land een exportland voor energie hebben gemaakt en de broodwinning van velen hebben veilig gesteld.

Maar "de politiek" ging er zich mee bemoeien en besliste op een dag en zonder nadenken dat men bij de vorming van een nieuwe coalitie best de "groenen" kon plezieren met één van hun eisen in te willigen ! Zo kwamen we tot de absurde beslissing om onze kerncentrales op termijn te gaan sluiten !!

Wetende dat er geen alternatieven waren om dit toekomstige verlies van electriciteitsproductie goed te maken deed men van "den domme" en geloofde zogezegd de infantiele beweringen van deze zelfde "groenen" dat dit toekomstige productieverlies zou kunnen opgevangen worden door de productie van "groene energie" en met als stokpaardjes de Wind- en Zonneenergie ! Dankzij "de wind" zouden we honderden of duizenden windmolens laten draaien en hopsa daar komen de megawatts binnengestroomd ! Ook het zonnetje zou haar steentje bijdragen via honderden of duizenden hectaren zonnepanelen.

Ten einde die omschakeling te versnellen beslisten dan een reeks imbecielen, sorry voor deze uitdrukking maar het is de realiteit, om belangrijke subsidies te beloven aan diegenen die windmolens zouden bouwen of zonnepanelen gingen plaatsen.

Wat zijn nu ongeveer de resultaten na enkele jaren van deze destijds genomen beslissingen en uitgevaardigde wetten:

1. Wat we reeds jaren geleden in een boek schreven wordt nu duidelijk en de totale "groene" productie bedraagt vandaag slechts een fractie van wat werd vooropgesteld en doet de "overheid" nu beslissen die wet terug te draaien en toch beroep te gaan doen op nucleaire energie. Dat we ondertussen een groot gedeelte van onze "know-How" aan het buitenland zijn kwijtgespeeld is slechts een trieste vaststelling.

2. Inmiddels produceren de aartslelijke windmolens slechts een fractie van wat we nodig hebben en dit voor een groot gedeelte op kosten van de belastingbetaler die zich nu , via de "overheid", heeft geengageerd om voor vele jaren aan de eigenaars van die molens geld met bakken te storten.

3. Vele zonnepanelen hebben tot vandaag méér gekost aan energie voor het produceren, distribueren, vervoeren en plaatsen dan wat ze ooit opbrachten.
Vele inwoners hebben die nu de laatste tijd laten plaatsen omdat de "overheid" zo gul was met subsidies. Talrijke ondernemingen werden voor deze vorm van energiewinning opgericht en draaien nu, dankzij die subsidies, op volle toeren. En hopsakee.........

Diezelfde "overheid" wegens gebrek aan geld schaft nu die artificiele hulp aan de sector van de zonneenergie wederom grotendeels af vanaf 1 januari 2010 waardoor vele van deze jonge ondernemingen snel in de problemen zullen geraken. Op deze wijze wordt onze economie door al die ondoordachte beslissingen van de "overheid" steeds meer en meer fragiel en kan dergelijke vormen van amateurisme niet meer blijven dragen.

Ook in andere sectoren zou de "overheid" best haar tengels thuis houden want het is nu voldoende bewezen dat de "overheid" een zeer slecht bestuurder en zeer slecht "zakenman" is. Met het geld van anderen spelen is nooit moeilijk geweest maar dit op een zinnige wijze doen is wat anders.

Het wordt hoog tijd dat de overheid zich gaat bezighouden met andere problemen dan de economie die haar hulp helemaal niet nodig heeft. Dat ze eens gaat zorgen voor een "eerlijke en snelle rechtspraak" en dat diegenen die hier verantwoordelijkheid opnemen zorgen voor het terug bewoonbaar maken van onze dorpen en steden door het streng bestrijden van de criminaliteit. Dat zal de burger véél meer helpen en voor hem nuttig zijn dan dat de overheid zich gaat bezig houden met de problematiek van de electriciteitsproductie en daardoor voor de zoveelste keer bewijst dat al haar beslissingen "wind" waren.

157

20 oktober 2009

Waar blijft onze "westerse" fierheid ?

Een relatie uit Frankrijk die op de hoogte is van mijn mening in verband met allerlei maatschappelijke problemen stuurde me een foto die enkele weken geleden getrokken was op een Boulevard in Parijs.

Het was een foto van een "infobord" zoals er honderden staan in Parijs. Iedereen kan op die borden een publicitaire mededeling plaatsen of welke tekst ook. Na verloop van een korte tijdspanne wordt die tekst vervangen door een andere enz. Ook de stad Parijs gebruikt soms die borden om bepaalde mededelingen te doen.

Tot zijn grootste verwondering werd de aandacht van mijn relatie getrokken op een door de "overheid" van de stad Parijs geplaatste aankondiging.
Er stond te lezen en wij citeren:

"LE MAIRE DE PARIS ET LE CONSEIL MUNICIPAL VOUS SOUHAITENT UN JOYEUX RAMADAN" einde citaat.

Dat de burgemeester van Parijs behoort tot de socialistische partij is niet verwonderlijk ! Wij vinden het echter een vergevorderde vorm van kruiperij en gebrek aan fierheid over onze eigen normen en waarden. We zouden er helemaal geen bezwaar tegen hebben indien deze "overheid" ook regelmatig een aankondiging zou laten verschijnen waarbij deze zelfde overheid haar stadsgenoten een "Vrolijke Pasen" of om in de stijl te blijven een "Prettige vasten" zou toewensen. Maar niets daarvan ! Dergelijke initiatieven worden alleen genomen om de snelst groeiende groep kiezers in deze regio, namelijk de moslims, te beinvloeden en hun gunsten bijna af te smeken.

Het ergste van al is dan nog dat er praktisch geen reactie is gekomen op deze vorm van zinloze onderdanigheid. Vele politiekers hebben zelfs de moed niet meer om hun stem te verheffen wanneer ze vaststellen dat er meer en meer met "twee maten en twee gewichten" wordt gewerkt. Het is tegen de benen stampen van diegenen die waarschijnlijk bijna de totaliteit van die publiciteit moeten betalen !

Zo lezen we zonet in de Gazet Van Antwerpen dat de provincie Antwerpen toch een bouwvergunning heeft afgeleverd voor een aanzienlijke uitbreiding van een Moskee in de Kruisstraat. Nochtans waren er tientallen bezwaarschriften van omwonenden ingediend en last but not least werd er vorig jaar door "Ruimtelijke Ordening Vlaanderen" een NEGATIEF advies voor deze belangrijke uitbreiding van die Moskee gegeven. Geluidsoverlast, gebrek aan parking, het volbouwen van het volledige perceel waren de voornaamste redenen om een negatief advies te geven. Toch legaliseerde de Provincie die gebouwde Moskee die er reeds jaren onvergund stond en gaf op de koop toe nog een toelating voor uitbreiding. Wat we eveneens erg vinden is dat de Provincie deze nieuwe vergunning maar openbaar maakte nadat de termijnen voor een eerste beroepsmogelijkheid verstreken waren !!! Wellicht kan nu nog alleen de Raad van State voor een schorsing of een vernietiging zorgen. Dergelijke gemanipuleerde handelingen van de overheid zouden niet meer mogen getolereerd worden.

Jusit zoals in Parijs geraakt onze "overheid" de trappers meer en meer kwijt. 

156

19 oktober 2009

"LANGE WAPPER". Nu is de chaos compleet !

Nadat de BAM, in Belgische frankskens, een fortuin van een paar miljard heeft mogen verbrassen aan "de vrienden van de vrienden", nadat verantwoordelijken voor de "communicatie" over deze WAPPER tientallen miljoenen hebben mogen factureren voor niet bewezen diensten, nadat en nadat en nadat.....staat men nu NERGENS !

Nooit hebben we ons kunnen indenken dat een overheid onze centen op dergelijke bijna misdadige manier verbrast !
Zoals we reeds op deze "site" hebben geschreven over wat we over dit hele referendum dachten kennen we nu echter de resultaten. Indien onze zojuist ontvangen informatie juist is zouden ongeveer 78.000 Antwerpenaren tegen het project hebben gestemd en 54.000 voor.

Wat kunnen we nu werkelijk "doen" met dit resultaat. Volgens ons is nu de chaos compleet ! Ik stel me voor dat er een rechtbank nu zou moeten "trancheren".
De Voorzitter van die rechtbank laat nu de partijen aan het woord nadat de uitslagen van het referendum gekend zijn. Hetgeen nog nooit gebeurd is, maar alles moet eens een begin hebben, is het feit dat de voorstanders en tegenstanders alsmede de "neutralen" Advokaat Freddy Van Gaever hebben aangesteld als pleiter. 

We staan nu voor de rechtbank en de voorzitter geeft eerst het woord aan de pleiter van de "tegenstanders" (Ademloos/Straten Generaal).

Meester aan U het woord:

Edelachtbare,

Het komt slechts zelden voor in mijn loopbaan dat ik de indruk heb dat ik feitelijk niet hoef te pleiten aangezien het onderwerp van deze zaak zoveel persaandacht heeft gekregen en voor de meeste Vlamingen zo duidelijk is dat iedereen weet wat er feitelijk zou moeten gebeuren.

Waarover gaat het ?

Er stelt zich in het economisch sterk groeiende Vlaanderen een groot verkeersprobleem voor. Het aantal vracht- en personenwagens is de laatste decenia zo sterk toegenomen dat bijzonder in het regio Antwerpen er dagelijks files ontstaan en het verkeer op bepaalde uren van de dag volledig vastloopt. De Vlaamse overheid heeft daarom en met de wijsheid in pacht dat Antwerpen zowat de economische en vervoerstechnische navelstreng van Vlaanderen is een wijs besluit genomen. Daarom heeft deze overheid beslist om een bedrijf op te richten, BAM genaamd, dat belast werd met het oplossen van dit probleem. Er werd beroep gedaan op de besten onder de besten en na jaren van studeren en evalueren is men tot de vaststelling gekomen dat het beste resultaat een oplossing was waarvan de zogenaamde "Lange Wapper" een belangrijk onderdeel van uitmaakt.

Edelachtbare,

Er werden reeds kleine fortuinen uitgegeven voor het opstellen van de plannen, het aanvragen van de nodige vergunningen, het selecteren van de beste bouwmaatschappijen om deze plannen uit te voeren enz. enz.

Om onbegrijpelijke redenen hebben enkele personen uit eigenbelang en die toevallig allemaal op de linkeroever wonen en die reeds met pensioen zijn (Wim Van Hees en Marcel Peeters om ze niet te noemen) het nodig geoordeeld om een referendum trachten uit te lokken uit eigenbelang en zogezegd omdat deze "Lange Wapper" o.a. véél "fijn stof" zou teweegbrengen. Dit probleem van het "fijn stof" wordt zodanig opgeklopt en dit zonder duidelijk bewijsmateriaal dat we het als kinderlijk en zelfs verwaarloosbaar kunnen beschouwen.

Omdat, Edelachtbare, deze personen véél vrije tijd hebben gezien hun leeftijd en hun "pensioen-situatie" enerzijds, en door het hanteren van onjuiste argumenten anderzijds, hebben dezen bij een bepaald gedeelte van de bevolking wat indruk kunnen maken. Ik herhaal, Edelachtbare, bij een bepaald deel van de bevolking. Inderdaad het aantal inwoners van de Stad Antwerpen is vergeleken met Vlaanderen bijna miniem te noemen (nog geen 7%) en van dit percentage hebben nog niet eens de helft gestemd ! Het verschil tussen de "ja" en "neen" stemmers bedraagt nog geen 25.000 stemmen of met andere woorden gezegd slechts een fractie van 1% van de inwoners van Vlaanderen die uiteindelijk dit project gaan betalen ! Wetende dat héél Vlaanderen plus miljoenen vracht- en personenwagens van buiten Vlaanderen de voordelen gaan ondervinden van de bouw van dit BAM-project is het duidelijk dat U dit zogenaamd en gemanipuleerd "referendum" niet als ernstig kan beschouwen. Trouwens indien men een identiek referendum zou organiseren in een grotere kieskring nl. de Provincie Antwerpen of in gans Vlaanderen zal het duidelijk zijn dat de uitslag van dat referendum oorverdovend voor het bouwen van het BAM-project zou zijn. Ik vraag dan ook aan deze rechtbank om duidelijk de eis om de bouw van de "lange Wapper" te verbieden als zinloos te beschouwen en de eisers te veroordelen tot het betalen van alle onkosten die ze zinloos hebben veroorzaakt !

Het woord is nu aan de advokaat van de tegenstanders van "de Lange Wapper".

Edelachtbare,

Het onderwerp van dit BAM-project is dankzij de grote media-aandacht voldoende bekend zodat ik niet meer in details hoef te treden. Het is onbegrijpelijk dat een onderneming die zich ernstig blijkt te noemen gewoon voorbijgaat aan zovele belangrijke elementen die een zeer groot nadeel voor de omliggenden van dit project gaan betekenen. Ik overhandig U hierbij studies over de zeer nadelige effecten op de bevolking in verband met het zogenaamde "fijne stof". Ik overhandig U hierbij studies van de meest eminente verkeersdeskundigen met wereldfaam in verband met de te verwachten "lawaaioverlast". Ik overhandig U hierbij de eerste kostenramingen van BAM voor dit project en de laatste door BAM verschafte en meest recente cijfers waaruit duidelijk blijkt dat deze onderneming niet meer als ernstig kan beschouwd worden.

Uit talrijke studies blijkt, Edelachtbare, dat een tunnel een véél betere oplossing zou zijn voor de bevolking. De feiten zijn zo duidelijk dat het bouwen van een gigantische brug en dan nog zeker op de plaats waar ze werd ingepland als misdadig kan beschouwd worden. Ik denk niet, Edelachtbare, dat ik nog méér hoef te pleiten in een dossier dat na het lezen van de U overhandigde stukken zo duidelijk is. Daarom wensen we dat U de bouw van dit monster zou verbieden in het belang van de bevolking die zich trouwens zeer duidelijk en overtuigend heeft uitgesproken in een referendum dat op democratische wijze werd georganiseerd en waarvan de uitslag méér dan duidelijk is.

Ten uitzonderlijken titel gaf de Voorzitter van de rechbank ook even het woord aan de verdediger van de "Neutralen".

Meester aan U het woord:

Edelachtbare,

Gelieve te vergeten al wat de vorige pleiters hebben verteld. Het wordt met de dag trouwens meer en meer irrelevant. De "overheid" heeft een gigantische stommiteit begaan door een monster als de BAM in het leven te roepen. Dit gedrocht is zich meer en meer de plaats gaan toeeigenen die alleen kan voorbehouden worden aan het Vlaams Parlement. Daarom verzoek ik U te beslissen dat de hele BAM zo snel als mogelijk moet afgeschaft worden, de macht terug te geven waar ze thuishoort nl. in het Vlaams Parlement en eventueel diegenen die werkelijk misbruik hebben gemaakt van deze bestaande toestand en zich gelden op oneigenlijke wijze hebben toegeeigend te vervolgen.

Ik reken op de wijsheid van de rechtbank.

155

18 oktober 2009

"zot zijn doet niet zeer" !!

We hebben het reeds herhaaldelijk en tot vervelens toe geschreven op deze "site" dat de "overheid" de trappers kwijt is.

Voor het innen van belastingen doet men geen oproep meer op "het grote publiek" maar op bepaalde "targets" (zoals Electrabel, Suez, de banken enz.)
Voor het besteden van dat belastingsgeld denk men niet meer aan het "algemeen belang" maar aan het belang van kleine groepjes die men meent te moeten "bedienen" !

Op deze wijze kweekt men dag na dag méér ontevredenen en heeft de "burger" steeds minder zin om nog binnen de lijntjes te blijven lopen.

Enkele dagen geleden vestigden we de aandacht van onze lezers op dit feit en vandaag is het reeds "prijs" !.

We lezen dat de sociale dienst van de geintegreerde politie over een spaarpot van enkele miljoenen euro beschikt. Om niet het risico te lopen met een "overschot" te blijven zitten heeft men nagedacht op welke wijze men dit geld zou kunnen spenderen. Hoeveel snuggeren er in die "dienst" zitten weten we niet maar ze moeten niet erg talrijk zijn denken wij.

Daarom werd er beslist tot de aankoop van 5 (vijf) mobilhomes. Deze mobilhomes zullen in de toekomst ter beschikking staan van de leden om op een originele en comfortabele wijze op reis te kunnen gaan !!!! 

Onze vraag is "wordt men totaal zot in dit land ?"

1. Er zijn in dit land een kleine 50.000 politieambtenaren in dienst plus circa 20.000 die reeds met "pensioen " zijn.
2. Jan Schonkeren van de vakbond VSOA zegt het volgende en wij citeren " Ik schat dat er per jaar maximaal honderd mensen van zullen kunnen genieten. Dit wordt iets voor de "happy few" van de politie, voor de hoge graden. De gewone agent moet wellicht wachten tot 2050 vooraleer hij ook eens met de mobilhome weg mag.. 
3. Dus 100 profiteurs per jaar op een aantal gegadigden van ongeveer 70.000 !!!

Wat heeft dat nog allemaal te zien met "sociale dienst ? !"

Het heeft alleen alles te zien met geldverbrassen, stuntelige organisatie van onze "overheid" die nochtans zeer duur wordt betaald enz.

In een tijdperk van zogenaamde "crisis", in een jaar dat we overal blijkbaar moeten besparen, in een periode waar de "overheid" de indruk wil geven spaarzaam te besturen enz. enz. stellen we vast dat allerlei "diensten" van diezelfde overheid de meest absurde beslissingen nemen. We blijven het roepen en schreeuwen "ontvet die overheid, verminder het aantal parlementariers tot een fractie van wat we vandaag hebben, schaf het grootste gedeelte van tientallen nutteloze instellingen, organisaties en diensten die alléén werden opgericht om de vrienden van de vrienden te plezieren af ! Beloof niet steeds maar verminder werkelijk de belastingen inderdaad op een substantiele wijze door een groot gedeelte van al die nutteloze structuren af te schaffen.

Indien we ambtenaren moeten betalen om uit te vissen welke commissaris volgende maand met een "mobilhome" voor drie weken op kosten van de belastingbetaler naar Spanje kan gaan dan zijn we inderdaad totaal verkeerd bezig ! Indien we staatspersoneel moeten betalen om Mobilhomes te onderhouden waarmede ambtenaren Europa, op kosten van de gemeenschap, kunnen gaan bezoeken dan zijn we werkelijk de trappers kwijt !

Stop a.u.b. al dat geldverbrassen ! Stop initiatieven waar er slechts 100 personen kunnen profiteren op een groep van 70.000 en op kosten van een groep van circa 6.000.000 !

154

17 oktober 2009

Manipulatie in het kwadraat !

We stellen ons regelmatig de vraag of het nog wel de moeite loont om met een website als deze verder te gaan.
Dagelijks worden we ontmoedigd door de ongelijke strijd tegen de gemanipuleerde "Mediaberichtgeving".

Enkele dagen geleden schreven we dat er maar één oplossing is voor Vlaanderen en dat is een soort samenwerking tussen NV.A/LDD en VB.
Om de vooralsnog sterkste groep van deze drie zoveel mogelijk uit te schakelen is er een duidelijke overeenkomst tussen de diverse kranten om zoveel mogelijk LDD en NVA in de kijker te plaatsen ten nadele van het VB. Maar er zijn toch grenzen !

Over een volledige frontpagina uitgesmeerd met een kleine foto van Patrick Janssens en een grote foto van Bart De Wever brengt "Het Nieuwsblad" ons het bericht dat "ANTWERPEN WIL DE WEVER ALS BURGEMEESTER". Deze krant weet het zelfs vrij nauwkeurig dat De Wever 42,1% haalt tegenover Janssens met 41,4%. Niet minder dan I.027 totaal onbekenden zouden dit hebben uitgemaakt ! Van schurftige manipulatie gesproken !

Hoeveel procent haalden andere bekende Antwerpse politici zoals b.v. Philippe Heylen, Ludo Van Campenhout, Marc van Peel en last but not least Filip Dewinter ?
Het blijkt dat al deze laatsten nul komma nul procent behaalden ! Dit is eenvoudig te begrijpen omdat "Het Nieuwsblad" aan die 1027 onbekenden slechts als vraag voorlegde: Wie wil U als burgemeester: De Wever of Janssens ! Hoe pover is het toch gesteld met de elementaire deontologische regels van onze media ? Men kan net zo goed aan 1027 andere onbekenden vragen welke godsdienst ze in Vlaanderen in de toekomst willen zien nl. de Islam of het Boedhisme en dan op een andere frontpagina melden " Vlaanderen kiest met 62,1% voor de Islam en verslaat het Boedhisme dat slechts 27,89 % behaalde. En het katholicisme dan ?, of het protestantisme ?, of de Joodse godsdienst ? of.... of.....
Ha die werden niet betrokken bij de vraagstelling !!!

Op deze wijze kan men nu werkelijk alles manipuleren. Zo stellen we ons ook vragen bij de eigenaardige mededeling in de Gazet Van Antwerpen dat een overgrote deel van de Moslims zou gaan tegenstemmen tegen het bouwen van "de lange Wapper"en de stemmen van de Moslims doorslaggevend zouden kunnen worden voor wat het uiteindelijk resultaat van het referendum betreft ! Hoe gaan de bakkers stemmen ? En de vrouwen ? en de katholieken ? Niets daarvan. Maar is de bedoeling niet om als reactie op dit bericht de talrijke "Vlaams Belang kiezers" aan te zetten om JA te stemmen omdat die het niet graag zullen horen dat de Moslims gaan bepalen of we in onze havenstad een "lange Wapper" krijgen of niet ? We weten het natuurlijk niet maar kunnen toch niet begrijpen waarom GVA de aandacht wil vestigen op het kiesgedrag van de aanhangers van een bepaalde godsdienst in verband met een onderwerp dat met godsdienst niets maar dan ook niets te maken heeft !!


Iedere dag voelen we meer en meer aan dat het zogenaamde "rechtse Vlaanderen" op Media-gebied nog steeds bijna volledig verweesd achterblijft. Het feit dat deze tekortkoming nog niet voldoende tot het brein van vele Vlamingen is doorgedrongen zou deze zelfde Vlamingen in de toekomst wel eens zuur kunnen opbreken.

153

16 oktober 2009

Meer en meer burgers worden boos

Met de regelmaat van een klok stelt de doorsnee kiezer vast dat vele politici en hun partijen feitelijk gewoon en schaamteloos met de voeten van de brave burger spelen.

Waarover gaat het ?

Zowat iedereen in dit land hoort reeds jaren spreken van het probleem "Brussel/Halle/Vilvoorde" afgekort BHV. Feitelijk is er geen probleem meer want een rechtbank heeft in dit verband een arrest geveld waarbij men moet stoppen om franstaligen toe te laten op verkiezingslijsten in deze Vlaamtalige regio. Maar de franstaligen zijn daar niet met akkoord en maken dit reeds jaren duidelijk.

Nu heeft men ons land zodanig chaotisch georganiseerd dat we feitelijk geen rechtstaat meer zijn. Ik bedoel dat wanneer processen jaren duren en men zeer lange tijd in onzekerheid moet leven men eerder van "onrecht" dan van "recht" kan spreken. Hetzelfde voor het uitvoeren van beslissingen, uitspraken of arresten die door "het gerecht" zijn genomen.

Het niet uitvoeren ervan staat gelijk met het niet respecteren of negeren van die uitspraak en brengt ons feitelijk in een situatie van rechtloosheid. Wat BHV betreft hebben de politiekers die geen kleur durven bekennen (en dat zijn er velen) er voor gezorgd dat de uiteindelijke beslissing om tot de uitvoering van het arrest over te gaan steeds maar werd uitgesteld op grond van "jurische spitstechnologie".

Er blijkt zoiets te bestaan als "het inroepen van een belangenconflict" waarbij een "gemeenschap" bepaalde beslissingen kan vertragen gedurende een aantal maanden wanneer ze overtuigd is sterk benadeeld te worden of schade te ondervinden bij een genomen beslissing door een andere "gemeenschap".

In verband met BHV werden er zo al enkele belangenconflicten ingeroepen door de bestaande franstalige gemeenschappen maar aan alles komt een einde ! Het ogenblik van de waarheid is nu aangebroken en...........................patat ! Uit een totaal onverwachte hoek komt een nieuwe vertragingsprocedure ditmaal van de DUITSTALIGE "gemeenschap". Wat er allemaal achter de schermen afgesproken is weten we niet maar in ons land is het dus mogelijk dat een gemeenschap die NIETS te maken heeft met het probleem van BHV, een gemeenschap die maar een fractie telt van de kiezers van dit land, een gemeenschap die zich 150 km van het betreffende gebied bevindt de franstaligen kan ter hulp komen om een zoveelste uitvoering van een door de rechtbank geveld arrest te vertragen !!!

Het is zowat hetzelfde als wanneer ik als inwoner van Wommelgem een klacht wegens te verwachten lawaaioverlast ga indienen bij onze burgemeester omdat een pastoor in Eupen een zwaadere klok heeft gekocht voor zijn kerk !! Beseft onze overheid nu werkelijk niet dat door al deze fratsen toe te laten de burger in versneld tempo gedemotiveerd geraakt en zelf steeds minder zin heeft om wetten en reglementen te respecteren. Als het zo verder gaat steken er binnenkort in onze binnensteden méér voetgangers de straat over bij rood dan bij groen licht !

Het mogelijk maken en het aanvaarden van dit ingeroepen "belangenconflict" door de Duitstalige gemeenschap is volgens ons het zoveelste bewijs dat dit apenland sneller en sneller naar haar einde aan het lopen is. Een overheid die haar eigen wetten niet wil volgen, die zich niet wil neerleggen bij arresten van haar eigen bevoegde rechtbanken is geen "overheid" meer en heeft feitelijk geen recht meer op spreken. 

Arm land ! 

152

15 oktober 2009

Nu zijn we eens niet akkoord met LDD

Het gebeurde reeds menigmaal dat Jean Marie LDD over een bepaald probleem een uitspraak deed en ik bijna spontaan meende dat hij gelijk had. Ik heb trouwens reeds meermaals op deze site geschreven dat het verschil tussen LDD en VB volgens mij miniem is. Zonder te weten wat het VB nu denkt over het initiatief van LDD in verband met het referendum over de "lange wapper" wil ik graag mijn mening kwijt.

Waarover gaat het ?

Aanstaande zondag gaan de Antwerpenaren, of ten minste diegenen die zullen gaan stemmen, deel nemen aan een referendum en zich uitspreken of ze voor of tegen de zogenaamde "lange wapper" zijn. Lode Vereeck, de fractieleider van LDD in het Vlaams Parlement, wil hierover bij hoogdringendheid een voorstel van resolutie indienen. Volgens hem moeten alle politieke partijen zich engageren om de uitslag van deze volksraadpleging te respecteren. Bovendien zou LDD er voor zijn om het in de toekomst mogelijk te maken regelmatig referenda te organiseren. Dit is wat anders maar ook daar hebben we twijfels.

Het is onze mening dat er al voldoende volksraadplegingen zijn namelijk de verkiezingen. Laten we er eerst voor zorgen dat deze belangrijke volksraadplegingen op een meer democratische wijze worden georganiseerd. Hiervoor zouden we het systeem van de zogenaamde "opvolgers" moeten afschaffen . Dit systeem heeft als gevolg dat er nu tientallen parlementsleden zijn die voor de bevolking grotendeels "onbekenden" waren en nooit op normale wijze werden verkozen. Wij noemen dit manipulatie ! Schaf de stemmen van "de pot" af waardoor of de bevolking het wil of niet het de partijen zijn die kunnen beslissen wie er "zeker" moet bij zijn. Al deze handige manipulaties zijn reeds grotendeels de oorzaak van vele van onze huidige problemen.

Als verkiezingen werkelijk democratisch zouden gehouden worden dan heeft men volgens mij geen referenda meer nodig maar regelmatig één grote volksraadpleging namelijk de verkiezingen zelf !

Terug naar het referendum in Antwerpen. Het gaat over een investering door de Vlaamse gemeenschap en NIET door de Stad Antwerpen. Indien ik Lode Vereeck goed begrijp zou Vlaanderen zich moeten neerleggen bij een beslissing van een gedeelte van de Antwerpse bevolking. Enkele vragen !!

1. Wat gaat de stelling zijn van Lode Vereeck indien morgen b.v. de Provincie Antwerpen een referendum organiseert over dezelfde zaak en de uitslag anders is als deze van de Stad Antwerpen ?
2. Wat indien we over dit onderwerp een Volksraadpleging houden in heel Vlaanderen ?
3. Gaan we de "lange wapper" afvoeren en alle reeds gemaakte kosten vergeten indien de uitslag zou zijn 50,01 tegen en 49,99 voor ?
4. Aangezien er NIET over een alternatief wordt gestemd is het dus mogelijk dat een volgende volksraadpleging ook bv een tunnel zou wegstemmen en er bijgevolg niets meer zou kunnen worden beslist.

Bovendien komt zo een referendum jaren te laat. Als men zoiets wil had men erover moeten stemmen vooraleer miljarden bef uit te geven en niet op een ogenblik dat men de klok moeilijk kan terugdraaien. De fout ligt natuurlijk wederom bij de overheid ! Manipulatie ! De BAM werd slechts opgericht om bepaalde "financiele manipulaties" mogelijk te maken die niet zo eenvoudig konden in de normale bestaande structuren. Als men dan een monstertje op de wereld heeft gebracht moet men ook niet beginnen schrikken als dat monstertje met het ouder wordt steeds meer en meer gevaarlijk blijkt te worden en men het nog moeilijk kan bemeesteren. Dit is de werkelijke toestand en het referendum zou beter gaan over het al dan niet afschaffen van de hele BAM. Alle huidige problemen komen alleen uit het feit dat naast de normale overheid men een soort "tweede" overheid heeft op de wereld gebracht die voor dit mobiliteitsprobleem feitelijk de werkelijke overheid begon te vervangen. Zo gingen we van de ene verbazing naar het andere incident en nu zitten we met een onuitwarbaar kluwen. Allemaal de fout van diegenen die de BAM hebben opgericht zonder nadenken.

Laat ons gewoon de benaming "verkiezingen" vervangen door "volksraadpleging" of "referenda", ervoor zorgen dat die werkelijk op democratische wijze worden georganiseerd en de beslissingen van de werkelijk verkozenen respecteren. Er zijn dan geen aanvullende "raadplegingen" meer nodig. Vooraleer voor te stellen dan de patijen de uitslagen van referenda moeten respecteren zou Lode Vereeck beter eens juist bepalen hoe hij dan eventueel in de toekomst referanda georganiseerd wil zien. Dit is niet eenvoudig ! Wie organiseert ze ?, over wat kunnen ze beslissen ?, kan men over een onderwerp stemmen dat slechts een deel is van een groter geheel en bijgevolg ver buiten de bevoegdheid valt van diegenen die stemmen zoals nu in Antwerpen het geval is ? Enz.enz.

We blijven het zeggen: schaf op ordentelijke wijze de een na de andere van bestaande wetten en reglementen af inplaats van er nieuwe bij te maken. 

Het zou voor iedereen een zegen zijn.

151

14 oktober 2009

Het vergeten proces !

Lezers van deze "site" zullen beslist nog weten dat jaren geleden het "Vlaams Blok" door een franskiljonse rechter werd veroordeeld met als gevolg de oprichting van een nieuwe partij nl. het Vlaams Belang.

De vijanden van het Vlaams Blok bleven echter nog steeds actief en meenden nu een nieuwe aanval te moeten inzetten op "het Vlaams Belang".
De bedoeling was de partijfinanciering af te nemen van het Vlaams Belang om als zodanig deze partij "uit te roken" !

Daarom legden een reeks moedigen in Mei 2006 klacht neer tegen het "Vlaams Belang" met de bedoeling dat de overheid de financiering van deze nieuwe partij zou afnemen. Het ging om een reeks franstalige politici en enkele Vlamingen (Renaat Landuyt en Geert Lambert). Waarom die zogenaamde Vlamingen het Vlaams Belang wilden "droogleggen" begrijpen we niet maar dit blijken de regels van het spel te zijn in de politiek. We hebben trouwens van Geert Lambert de laatste maanden niet veel meer gehoord tenzij dat hij vele vele kilos is afgevallen hetgeen hem een nieuwe toekomst zou kunnen bieden bij de "weight watchers !" In de politiek kunnen we hem nog moeilijk bij de "zwaargewichten" rekenen. Zijn "partij" is nog zo belangrijk dat de naam ons reeds is ontgaan.

Maar er zijn wetten in dit stilaan steeds meer corrupt wordende land. Zo zegt de wet van 15 juli 1989 in verband met de partijfinanciering art.15ter dat de uitspraak over een verzoek tot afname van de partijfinanciering moet uitgesproken worden binnen de 6 maanden na het indienen van het verzoek. Aangezien we nu reeds jaren verder zijn zou het Vlaams Belang die aanval reeds kunnen vergeten. Dit is echter zonder de waard gerekend want volgens de top-juristen van ons steeds meer corrupt wordende "gerecht" blijken die 6 maanden "juridisch" geen vervaltermijn te zijn (!!!!) waardoor er bijgevolg geen sanctie kan opgelegd worden indien die termijn niet wordt gerespecteerd. We begrijpen er niets van maar dat gebeurt de laatste tijd steeds meer en meer.

Aan het "Grondwettelijk Hof" werd advies gevraagd over deze materie en daar zetelen niet minder dan 12 rechters. Bedroevende vaststelling is dat deze "dik betaalde" magistraten meestal behoren tot, en benoemd werden door een of andere politieke partij !

Het feit dat de Vlamingen in dit Hof in tegenstelling tot de realiteit geen meerderheid hebben enerzijds, en velen van deze "magistraten" boter op hun hoofd blijken te hebben anderzijds, heeft het Vlaams Belang doen beslissen een reeks van die "magistraten" te willen wraken. Uw dienaar wou deze zaak volgen en wij stonden aan de grond genageld toen we de pleidooien terzake hebben gehoord. De advokaten van het Vlaams belang wilden minstens 5 "magistraten" wraken omdat men kon bewijzen dat ze ofwel tot de "loge" ofwel tot groepen behoorden die zich duidelijk tegen "extreem rechts in het algemeen en VB in het bijzonder hadden uitgesproken". De kaarten waren zo doorzichtig dat niemand er aan twijfelde dat alleen om de eer aan zichzelf te houden het "Grondwettelijk Hof" zou akkoord gaan met deze wrakingen. Maar gisteren namiddag oordeelde het "Hof" dat geen enkele van deze "gewraakten" zijn plaats diende op te geven. Zelfs indien met kan bewijzen dat een rechter tot de "loge" behoort, zelfs indien die "loge" duidelijk maakt dat het Vlaams Belang" met alle middelen moet bestreden worden, zelf als enz. enz. meent het "Hof" dat die personen nog steeds OBJECTIEF kunnen oordelen en in de hetze die tegen het VB werd opgezet kunnen blijven zetelen.

Over enkele maanden zullen dus 12 rechters waarvan de meesten hetzij franstalig zijn of duidelijk tot groepen of instellingen behoren die het VB bekampen een advies gaan geven over het al dan niet intrekken van de partijfinanciering van het VB. Men zal er voor zorgen dat die nieuwe uitspraak er komt voor de volgende verkiezingen en de uitspraak van deze "onafhankelijke groep !!!!" is nu reeds gekend. Als "buitenstaander" en bijgevolg gewoon toeschouwer in dat soort processen kan ik alleen bevestigen dat ik met de dag meer en meer revolutionair aan het worden ben en ik geen enkel vertrouwen meer heb in deze zogenaamde "rechtstaat". 

Photo de M. Freddy Van Gaever et M. Gérard Larcher, le président du Sénat français.

Gérard Larcher (Senaatsvoorzitter in Frankrijk) en Freddy Van Gaever zijn nu samen 
opgenomen als lid van de beroemde JURADE van ST. EMILION !

150

13 oktober 2009

We vernamen gisteren via de Media dat onze regeringsleden feitelijk "harde werkers" zijn. Om vandaag een begroting te kunnen voorstellen hebben ze tot na middernacht op zondag vergaderd. Ze konden nog niet afronden maar dit zou dan op maandag moeten gebeuren. Er werd niet bij vermeld dat het "zeer laat" vergaderen alleen nodig was omdat ze de dagen ervoor weinig of niets hadden verwezenlijkt en dat ze op de fameuze dag van de vergadering zelf het grootste gedeelte van de dag in Rome zaten op kosten van de belastingsbetaler. We begrepen niet goed waarom diegenen die "gratis" reisden een mooie plaats kregen binnen in het Vaticaan en diegenen die betaald hadden buiten op het Sint Pietersplein dienden te blijven staan. De "eersten" konden de plechtigheid natuurlijk goed volgen terwijl "de laatsten" zich afvroegen waarom ze niet thuis gebleven waren waar ze de gebeurtenis véél beter op hun TV hadden kunnen bekijken.

Terug naar de begroting:

We hebben de indruk dat de "overheid" een zeer gevaarlijke weg aan het inslaan is. Vroeger werd een begroting in evenwicht gebracht door ofwel de uitgaven te laten dalen, ofwel nieuwe belastingen in te voeren of een combinatie van de twee. Maar als er belastingen werden geheven was dit nooit voor een specifiek bedrijf of voor een specifieke sector. Dit is het begin van een volledige chaos in de toekomst.

Onlangs dacht "de overheid" er aan om een klein fortuin te eisen van Electrabel als dank voor het afschaffen van een wet (de uitstap uit de nucleaire energie) die diezelfde overheid nog niet zolang geleden heeft gestemd. Volgens ons is dit een gevaarlijk precedent. Maar het heeft niet lang geduurd of men komt reeds met een tweede soortgelijke maatregel waaruit duidelijk blijkt dat men deze nieuwe idiote weg verder gaat bewandelen.

Nu gaat het over de banksector met de volgende redenering:

De overheid heeft deze sector geholpen en nu ze min of meer uit de miserie zijn moeten ze ons niet minder dan een half miljard EURO gaan betalen.
Hoe komt men daarbij ? We hebben enkele vragen !

Wie gaat dat half miljard ophoesten ? Diegenen die geholpen werden zoals Fortis, Dexia, KBC,  Kauphting ? Of gaat men ook de banken die steeds correct hebben gewerkt ook straffen voor hun goed beheer ?
Op welke basis gaat men dat bedrag verdelen ? Volgens de resultaten ? Volgens het eigen vermogen ? Volgens het aantal personeelsleden ? enz.enz.
Wat gaat er gebeuren als sommige banken zouden weigeren te betalen en een proces starten ? We krijgen klamme handen als we zien hoe al die beslissingen op een kinderachtige wijze worden genomen. Niets is eenvoudiger om vanachter een lange tafel en in aanwezigheid van een hele groep te beslissingen dat die of die zoveel of zoveel moet gaan betalen. Maar de kans om die bedragen te kunnen innen slinken in evenredigheid van de wispelturigheid van de genomen beslissing.

Gaat men dus in de toekomst dit land als volgt besturen:

Ha Ha we hebben één miljard te kort ! OK 300 miljoen voor de Beenhouwers, 300 miljoen voor de Bakkers en nog 400 miljoen voor de grootwarenhuizen ! Voila!Opgelost !! Niemand staat er blijkbaar bij stil welke gevaren de "overheid" loopt door deze vorm van belastinginning beginnen te bewandelen. We voorspellen véél miserie maar zien weer een duidelijk pluspunt namelijk het versneld uit elkaar vallen van dit grotendeels sneller en sneller corrupt wordende land.

149

12 oktober 2009

Overheid begint rekening te houden met "MIRAKELS" !!!

Naarmate het "referendum" nadert wordt de Mediabelangstelling voor de "lange Wapper" met de dag groter. Het is dan ook normaal dat we dag na dag meer en meer vernemen van wat er historisch allemaal gebeurd is en met de dag onze haren meer en meer ten berge zien rijzen.

Wat hebben we de laatste dagen zoal kunnen vernemen ?

- Enkele jaren geleden werden wij nog als lid van de commissie "economie" van het Vlaams Parlement uitgenodigd in Antwerpen om naar de "maquette" van "de lange Wapper" te komen kijken. Na het verspillen van een paar MILJARD Belgische Frankskens aan allerlei "studiekantoren (lees de vrienden van de vrienden), of public-relation kantoren (lees de vrienden van de vrienden) of aan bijna abnormaal hoge wedden en vergoedingen van de "Bam-Top" (lees de vrienden van de vrienden) blijkt nu dat al deze belastingsgelden misschien tot niets hebben gediend want dat die "lange Wapper" er misschien niet meer komt !!!!!

- Nu blijkt plots dat er een bende amateurs gedurende jaren met de voeten van "velen" hebben gespeeld zodat men nu tot de vaststelling komt dat er heel veel werd geregeld (achter de schermen) maar dat men onvoldoende zorg heeft gedragen om de "beste oplossing" uit te werken. Velen verdienden reeds een klein fortuin (op kosten van de belastingsbetaler: NIET TE VERGETEN a.u.b.) en nog anderen hopen op nog grotere stukken van de toekomstige Noriant-taart !!

- Is het nu geen schande dat na jaren "gefoeffel" niemand nog weet wat er gaat gebeuren ? Hoe is het zover kunnen komen ? Alle problemen zijn juist het gevolg van de stijgende "normvervaging" bij onze politieke mandatarissen. In een degelijk georganiseerd land zou "het gerecht" nu moeten ijngrijpen om eens na te gaan wie er allemaal werkelijk verantwoordelijkheid draagt in deze gigantische verspilling van "belastingsgelden" en wie er schromelijk en op oneigenlijke wijze groot profijt heeft uit getrokken. Maar ons groot probleem is nu juist dat er bij "justitie" een hele reeks "lange Wappersituaties" aan het licht komen en men bijna cynisch moet vaststellen dat men in dit, stilaan uit elkaar vallende land, net zo goed aan de BAM zou kunnen vragen om een onderzoek op gang te brengen bij "justitie" !!!

- Om nog uit deze meer en meer onbegrijpelijk wordende situaties te geraken is niet minder dan een mirakel nodig. We kunnen nog alleen blijven hopen dat dit ook zal gebeuren. Het feit dat een groot gedeelte van onze "leiders" zich vorig week-end in Rome bevonden is een duidelijk teken dat nu in die richting wordt gezocht !!

148

11 oktober 2009

"De Lijn" en het "week-end nieuws" !!!

Tot voor enkele weken stond de "Rode Tante" (Mevrouw Lieten) aan het hoofd van de grootste geldverbrassingsmachine van Vlaanderen nl. "De Lijn".
In deze machtspositie heeft ze zovele Sp.A kopstukken kunnen plezieren op de kosten van de belastingsbetaler dat ze er als tegenprestatie een Ministerpost heeft aan overgehouden. Zo gaat dat in de hoogste regionen van onze politieke families. En dan zeker in een familie waar financieel geknoei een traditie aan het worden is en door normvervaging bijna tot een daad van goed beheer wordt verheven. Dank zij dit "goed beheer" mag Mevrouw Lieten zich nu met een nog groter deel van onze belastingsgelden gaan bezighouden.

Regelmatig stuurde Mevrouw Lieten euforische vervoerscijfers naar de Media die zonder morren en zeker zonder ooit iets na te kijken gedwee al die cijfers publiceerden. "Nieuw Record voor de Lijn", "De Lijn vervoerde zoveel miljoen reizigers méér", "Vervoercijfers van de Lijn blijven stijgen" enz. enz.
Nooit vertelde men erbij wie er allemaal "vervoerd" werd en wat deze fratsen allemaal hebben gekost. Over het schandaal van de "belbussen" en het gebruik van sommige "Taxis" hebben we reeds meermaals geschreven. Maar dat de "cijfers" vervalst of aangepast werden hebben we zelfs nooit durven vermoeden.

Maar nu lezen we dat Minister Crevits véél geld gaat spenderen om te trachten de "juiste" vervoercijfers van "De Lijn" te kunnen bemachtigen !!! Men twijfelt of de door "De Lijn" opgegeven cijfers wel juist waren. Dit gaat men nu door "anderen" laten nakijken om Mevrouw Crevits toe te laten eventueel in te grijpen en bv. sommige lijnen met zeer lage bezetting te laten vervangen door "Belbussen" of "Taxis".!!! Is dit nu niet allemaal om gek te worden ! Kan dat zo maar ? Is er nu geen enkele onderzoeksrechter in dit land die wanneer hij zoiets hoort zijn vingers voelt jeuken en een onderzoek op gang brengt ? Het gaat hier over het verspillen van kleine fortuinen belastingsgeld door één van de belangrijkste ondernemingen van de "overheid". En de hoofdverantwoordelijken zouden misschien niet te betrouwen geweest zijn en onjuiste statistische gegevens gedurende lange tijd hebben doorgegeven. Opnieuw gaat men nu belangrijke sommen uitgeven om dit na te kijken. Kan dit allemaal blijven gebeuren zonder dat de hardwerkenden die al die gelden moeten ophoesten zich eens gaan revolteren ? Of zonder dat "het gerecht" ingrijpt ?

Het moet toch eenvoudig zijn om enkele belangrijke premies uit te loven om enkele klokkenluiders bij de Lijn te vinden die al te graag willen getuigen hoe, wie, waar en wanneer en door wie zovele cijfers werden gemanipuleerd !!

We laten dan nog buiten beschouwing dat het een nieuwe klucht zou zijn door trajecten met lage vervoercijfers te vervangen door geldverslindende belbussen of taxi's. Het gaat hier dan over totaal andere "producten" !! Indien ik als reiziger van A naar B moet is het mogelijk dat ik er met een "lijnbus" bv. méér dan één uur over doe om die afstand te overbruggen maar met een Belbus of een Taxi maar 10 of 15 minuten. De grootste idioot weet dat indien men een lijnbus door een belbus of taxi gaat vervangen de vraag terug exponentieel zal stijgen. Een van de grootste fouten van onze overheid bestaat er in om steeds belangrijkere sommen voor een steeds kleiner aantal personen uit te geven. Allerlei kleine groepen gaan met steeds meer gemeenschapsgeld lopen waardoor men niet meer het "algemeen belang" aan het verzorgen is maar wel het "individueel belang". 

Ook hier begint de "overheid" steeds meer te blunderen.

Prins Filip bespreekt met VIPS uit India de website van Freddy Van Gaever !

147

10 oktober 2009

Ik begin iedere dag wat meer medelijden te hebben met Bruno Valkeniers de Voorzitter van VB.
Zou hij het zich nog niet hebben beklaagd die ondankbare taak te hebben aangenomen vraag ik me soms af. Bijzonder voor iemand die uit de zakenwereld komt moet de subjectiviteit van de media hard aankomen. Daaraan dacht ik weer nadat ik aanwezig was geweest in het Hotel Metropole in Brussel bij de voorstelling van het nieuwe boek van Jean Marie Dedecker "Hoofddoek of Blinddoek, de Migratie ontsluierd".

Alle kranten en bijzonder de V.R.T. schonken véél aandacht aan dit gebeuren. Alléén al de "Gazet Van Antwerpen" wijdde er 2 volle paginas aan. Alhoewel ik het boek nog niet volledig heb uitgelezen zie ik weinig of geen verschil met wat Filip Dewinter reeds enkele tientallen jaren predikt of schrijft. Het gevaar voor onze bevolking van deze zich snel uitbreidende veroveringsgodsdienst is zowat het stokpaardje van Filip geworden en hij dankt waarschijnlijk een groot gedeelte van zijn aanhang aan zijn niet aflatende acties over dit onderwerp.

Dit nieuwe boek van JMDD dat enkele weken na een gelijkaardig boek van FDW op de markt komt kan er alleen toe leiden dat het water tussen LDD en VB steeds minder diep aan het worden is.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom de Media er nu alles zullen aan doen om iedereen trachten duidelijk te maken dat JMDD de grote verdediger is van onze normen en waarden, van onze westerse samenleving, van de scheiding van kerk en staat, de gelijkheid van man en vrouw, het recht op vrije meningsuiting enz.enz.

Jean Marie Dedecker mikt hier duidelijk op de achterban van FDW en is slim genoeg om te begrijpen dat de "subjectieve Media" hem hierin meer dan normaal zullen steunen.
Aangezien we steeds trachten om alle gebeurtenissen zo positief als mogelijk is te bekijken zien we in deze voor 95% identieke ingenomen standpunten ter zake, door deze twee politiekers, een gunstig resultaat voor de toekomst.

Jean Marie en Bruno weten beter dan wie ook dat in tegenstelling tot de zakenwereld, waar er min of meer met gelijke wapens wordt gestreden, dit in de politieke wereld helemaal het geval niet is. Niet zelden wordt er "vals" gespeeld en de Media hebben de laatste jaren duidelijk bewezen dat ze op dat vlak thuis horen.
Het is dan ook niet te verwonderen dat Bruno Valkeniers de vaststelling van de totaal verschillende wijze van behandelen in de Media van deze twee auteurs met droevenis ondergaat.

Hij moet zich zeker dagelijks beginnen af te vragen: "In wat een wereld ben ik verzeild geraakt!"

146

9 oktober 2009

Gisterenavond ben ik gaan luisteren naar een debat dat plaats had in Hotel-Restaurant "De Basiliek" in Edegem.

Waarover ging het ?

Enkele maanden geleden wierp de vroegere hoofdredacteur van Trends, Frans Crols, tijdens een door hem gehouden toespraak op de Ijzerwake een nogal zware steen in de Vlaamse kikkerpoel.

Frans verdedigde daar een tot nog toe nooit gehanteerde stelling die er in bestond om Brussel te laten vallen om sneller tot de Vlaamse Onafhankelijkheid te kunnen komen. Frans vertelde dat er bij de laatste verkiezingen nog hooguit 10% van de kiezers in de Hoofdstad op Vlaamse lijsten stemde ! Volgens Frans is het duidelijk dat de Vlamingen de strijd om Brussel verloren hebben en dat ze de realiteit moeten durven onder ogen zien. Volgens spreker moet Brussel dat met de dag meer en meer een Moslim-bolwerk aan het worden is haar eigen boontjes in de toekomst maar doppen. Nog volgens Frans kan Brussel later nooit de rol meer vervullen als Hoofdstad van een Onafhankelijk Vlaanderen.

Bart Learemans (Vlaams Belang) en Paul De Ridder (N.V.A.) zijn het met deze stelling van Frans totaal oneens en denken dat er talrijke andere mogelijkheden bestaan om tot een oplossing van het "Probleem Brussel" te kunnen komen. Kortom, het werd aan de reacties uit de zaal duidelijk dat we als Vlamingen terug een nieuw punt hebben waarover we nog vele maanden kunnen ruzie maken.

Een zaak was duidelijk namelijk dat er nog héél veel water door onze stromen naar de zee zal vloeien vooraleer over het "probleem Brussel" een consensus zal bereikt worden. Het sierde de "drie sprekers" dat ze het uiterst hoffelijk hielden en we in tegenstelling tot soortgelijke politieke debatten geen soort moddergevecht hebben moeten ondergaan.

Onze eigen mening over dit netelige probleem schreven we reeds op deze website enkele weken geleden. Zoals steeds kan men AL mijn teksten terugvinden door gewoon naar beneden te "scrollen".

145

8 oktober 2009

Ik kom nog even terug over mijn bericht van gisteren in verband met LDD aangezien er nu vandaag in sommige kranten terug informatie is gekomen over nieuwe mogelijke vertrekken bij deze partij in Mechelen ! Sommigen begrijpen deze evolutie niet, maar het is nochtans helemaal niet moeilijk om deze gebeurtenissen te begrijpen.

Men moet toegeven dat JMDD een soort charismatische figuur is en vele personen "aantrekt". Van bij de start werd de partij LDD geleid door 3 personen te weten:
1. Jean Marie 

2. Jean Marie en 

3. Jean Marie ! 

Dit was in de gegeven omstandigheden volledig normaal. De meeste wereldbedrijven werden opgericht door en tijdens de aanvangsperiode geleid door één persoon die meestal één nieuw product of nieuwe dienstverlening op de markt bracht.

Maar een politieke partij brengt geen "dienst" of "product" op de markt. Het zijn de politieke initiatiefnemers zelf die het "product" uitmaken. En juist hier loopt het nu zoals te verwachten was bij LDD fout. Bij de start was het enige bindmiddel met alle nieuwe leden JM-zelf. Tussen de leden onderling was er geen enkel bindmiddel, geen enkele gezamelijke visie, niets dat hen duidelijk verenigde tenzij de verbonden navelstreng met de charismatische leider. Maar na de snelle groei kwam er een duidelijke noodzaak aan een op poten zetten van een organisatie met aan het hoofd "een ploeg". Bij het jonge LDD-apparaat heeft men wel vele spelers maar deze kunnen géén ploeg vormen. Historisch zijn de meesten individualisten zoals trouwens de leider zelf. Goede spelers dat wel maar geen ploegspelers.

Om het in voetbalvoorbeelden te houden is de ene een goede dribbelaar maar dribbelt regelmatig alleen om het plezier te dribbelen zonder iets aan het spel zelf bij te brengen, een andere kan niet nalaten om de bal regelmatig in de richting van het eigen doel te sturen, een derde verkiest dan weer om liever de bal "buiten" te sjotten dan een medespeler een kans te geven te scoren enz. enz. Om toch maar te trachten een ploeg samen te stellen moet JM nu beslissingen nemen en keuzes maken. Hier wringt het schoentje want voor iedere "plaats" zijn er vele gegadigden die onderling weinig of niets met elkaar gemeen hebben.
JM moet er dus regelmatig een reeks ontgoochelen en deze teleurgestelden zijn nu juist en zeer snel de vijanden van de partij aan het worden. Doordat de navelstreng met JM werd doorgeknipt blijft er voor hen geen enkele binding meer over. Snel vertrekken is voor deze groep dan ook meestal het enige alternatief.

Sommigen zullen trachten op eigen benen iets op te richten maar we vrezen dat ze dan bijna allemaal van een zeer kale reis zullen terugkomen. Het is onze mening dat JM wel het vertrek van enkele tientallen mohikanen van het eerste uur zonder veel moeite zal overleven. Maar de "veer" is wel enigzins gebroken en de euforie van de eerste maanden ebt snel weg. Het vroegtijdig vertrek uit de laatste vergadering van LDD-Antwerpen van b.v. Jurgen Verstrepen spreekt boekdelen. Jurgen was ook bij het Vlaams Belang geen ploegspeler. Nu men hem de leiding in Antwerpen uit de hand heeft genomen en zonder afbreuk te doen aan zijn talrijke talenten (zeker op Media-gebied) is hij duidelijk niet meer gemotiveerd. Gelet op beslissingen die hij meermaals in het verleden heeft genomen kan een blinde zien dat hij het bij LDD niet lang meer zal uithouden.

Alles bij elkaar genomen zien wij in die evolutie terug iets positiefs. Ook de leiders van het N.V.A. beginnen te beseffen dat ze misschien wel over hun hoogtepunt heen zijn. Neem daarbij dan ook dat men eveneens bij het Vlaams Belang tot de vaststelling is gekomen dat het alléén trekken van de kar een bijzonder moeilijke opgave is geworden. Er zijn nu dus drie partijen die voor de belangrijkste agendapuntenn grotendeels dezelfde taal spreken. Na enkele lessen in bescheidenheid rijpt nu misschien de kans om ze alle drie in een niet verre toekomst samen rond de tafel te krijgen. De slagkracht van deze "drie samen" zou weleens de definitieve doorbraak kunnen worden voor het bereiken van een onafhankelijk Vlaanderen. De "linkse Media" weten dit bijzonder goed en zullen er alles aan doen om deze drie partijen zoveel als mogelijk uit elkaar te spelen. Het zou jammer zijn dat sommigen zich hieraan nog zouden laten vangen.

144

7 oktober 2009

Op mijn terugweg uit Normandie ontving ik verschillende oproepen van "gelijkdenkenden" om me te laten weten dat er uit het duivenkot van LDD steeds meer exemplaren gaan vliegen. In tegenstelling tot wat sommigen zouden denken heb ik daar helemaal geen leedvermaak mee. Reeds lang geleden en ook nu nog vandaag heb ik het steeds zeer goed kunnen vinden met JMDD die ik als een werkelijke vriend beschouw. Maar wat hem nu blijkbaar overkomt heb ik hier op deze site reeds vele maanden geleden geschreven.

Het snelle succes bij de aanvang trok vele opportunisten aan van alle slag.
Royalisten en Separatisten, Franskiljons en oud-VU-strijders, liberalen en ecologisten, kortom een zootje "ongeregeld" zoals men nooit in enige partij van de Belgische politiek had aangetroffen. Nu men structuren moet opbouwen komt die zwakke schakel van de LDD-kettingduidelijk aan het licht. Het ergste is nog niet gebeurd want ik voorspel dat Jurgen Verstrepen vroeg of laat met een groot deel van de duiventil zal trachtehn weg te lopen.

In afwachting zal blijken dat de lijst van LDD in Antwerpen op een regelrechte chaos zal afstevenen.
Na de snelle succesvolle start verdiende Jean Marie beter.

143

6 oktober 2009

De landstrook waar de "landing in Normandie" in 1944 plaats greep is bezaaid met musea en begraafplaatsen. Na gedurende een dag een reeks musea (er zijn er hier in de streek een paar dozijn) en begraafplaatsen te hebben bezocht kan men nog moeilijk begrijpen dat er zovele jaren later in het jaar 2009 nog steeds op vele plaatsen in de wereld "oorlogje" wordt gespeeld !

Waarom komen alle volkeren niet beter overeen ? Wie wil er in feite al die miserie en al dat leed nog meemaken ? Deze overweging brengt me in gedachten plots terug naar Vlaanderen !
Waarom, vraag ik me af komen b.v. het Vlaams Belang, LDD en N.V.A. niet beter overeen ?

Ik ben er van overtuigd dat meer dan 90% van de achterban van die drie partijen niets beter zou vragen. De problemen van de onderlinge twisten liggen steeds bij de "leiders" ! Die willen hun status, hun aanzien, hun macht, of hun "haantjesgedrag" niet ruilen voor een misschien "lagere plaats in de rangorde" zelfs in een groter geheel. Het zijn steeds de leiders en niet de volgelingen die verantwoordelijk zijn voor alle calamiteiten in de wereld. Maar op wele wijze zou men aan die toestand verandering kunnen brengen ? Ik wil een suggestie maken. Laten we op het mandaat van een partijvoorzitter en ondervoorzitter juist zoals op voedingswaren of een reeks producten een houdbaarheidsdatum plaatsen ! Eénmaal deze datum bereikt is het "over and out". Anderen krijgen dan een kans. We zijn ervan overtuigd dat op deze wijze reeds véél leed uit de wereld zou kunnen verdwijnen. Het zijn juist deze "leiders" die mijn voorstel idioot zullen vinden. Mijn enige troost is dat er véél minder leiders zijn dan volgelingen en in een democratie ieder slechts één stem heeft. Er zijn dus nog mogelijkheden !
Laat ons dus de moed niet verliezen en blijven hopen op mogelijk beterschap.

142

5 oktober 2009

Vandaag heb ik meermaals moeten vaststellen dat vele zaken toch zeer relatief zijn en dat we ons dikwijls druk maken voor onbelangrijke zaken zoals "de lange wapper", "de files", of"het corrupt gedrag van sommige magistraten". Reeds jaren spoken de namen van OMAHA/UTAH/JUNO/SWORD en GOLD regelmatig door mijn geest. Deze namen waren de aanduiding van de landingsplaatsen voor de "landing in Normandie" op 6/6/1944.

Reeds vele jaren wilden we deze plaatsen eens bezoeken maar het kwam er nooit van. De voornaamste reden was waarschijnlijk omdat mijn echtgenote een ingeboren hekel heeft aan alles wat met geweld, vechten en oorlog te maken heeft. Een "cruise" met haar zuster was voor mij een ideale gelegenheid om enkele dagen door te brengen in Normandie. Daarom ben ik vandaag en morgen in de streek van Caen, het centrum van de streek waar het einde van de tweede wereldoorlog begon. We bezoeken al de "heilige" plaatsen en de talrijke Musea die hier overal kunnen bezocht worden. Zo verneemt men dan hoeveel duizenden jonge mannen hier op enkele uren tijd hun leven lieten. Voor een paar duizend onder hen liep het "soldaatje spelen" reeds na minder dan één uur dramatisch af en verloren op die zeer korte tijd hun leven.

Velen die Europa kwamen bevrijden en bijna euforisch waren bij het zien van al die duizenden vliegtuigen, tanks, landingschepen enz. waarover "hun legers" beschikten kenden geen vrees. Jammer dat velen zelfs het strand van Normandie niet haalden. We stellen hier op vele plaatsen vast dat velen werden neergemaaid vooraleer ze hun landingschip konden verlaten, dat honderden verdronken met hun zware uitrusting door het kapseizen van hun landingsvaartuigen, dat tientallen die aan boord zaten van honderden zweefvliegtuigen stierven door ongevallen bij zeer gevaarlijke landingen, weer anderen lieten hun leven toen hun tanks zonken als een steen en ze als ratten in de val zaten.

Duizenden en duizenden witte kruisjes zijn alles van hier als herinnering aan die jongens overblijft. Een veelvoud van die slachtoffers (de familieleden) hoorden later de droeve mare en zagen hun leven vergald door het verlies van een of meerdere zonen, echtgenoten of vaders. Zo verloren vader en moeder Sullivan hun vijf zonen en bleven alleen achter om voor de rest vann hun leven te treuren. Allemaal gewoon vreselijk.

Alhoewel ik hem geen raad heb te geven wil ik toch graag aan Minister De Crem adviseren nog eens een paar maal goed na te denken vooraleer nog meer van onze jongens naar het verre Afghanistan te sturen waar we niets hebben verloren en nog veel minder te vinden hebben. De zaken zouden er anders voor liggen indien de Minister persoonlijk zijn troepen zou aanvoeren en als zodanig eveneens het risico zou nemen zijn leven ter beschikking te stellen van een "hoger doel" !. We geven deze mogelijkheid echter weinig kans.

Ik heb de indruk dat indien ik deze plaatsen enkele tientallen jaren geleden zou bezocht hebben ik waarschijnlijk op vele gebeurtenissen anders zou hebben gereageerd. Maar dit is het soort vaststellingen waar men op latere leeftijd nog weinig kan mee doen.

Nu reeds weet ik dat wat ik morgen nog zal zien en leren, weinig zal veranderen aan mijn mening. 

Deze mening is voor de website van morgen.

141

4 oktober 2009

Nog méér buitenlandse arbeidskrachten nodig ?

Het is nog niet zolang geleden dat we met de regelmaat van een klok dienden te aanhoren dat het steeds maar stijgen van inwijkelingen in ons land een zegen was. Diegenen die meenden dat méér allochtonen een pluspunt was gebruikten niet zelden als argument dat onze bevolking snel verouderde, dat we te weinig kinderen kopen en de instroom van vers jong bloed een groot voordeel had aangezien die er voor zouden zorgen de toekomstige beschikbare arbeidsplaatsen te kunnen invullen. 

Wij hebben steeds geschreven dat al die voorspellingen zelden uitkomen en de werkelijke economie zich steeds zal moeten aanpassen aan de bestaande realiteit.
Gisteren verklaarde Minister Muyters dat het aantal werklozen in ons land bijna spectaculair is toegenomen gedurende de laatste 12 maanden.
Bij de mannen is de stijging het grootst en wel met niet minder dan als 33,4%.

Het totale aantal werklozen is nu gestegen tot 214.126 !! . Bijna een kwart miljoen werknemers zitten thuis zonder job in dit relatief kleine Vlaanderen.
Bovendien zijn in deze getallen het aantal werknemers die met brugpensioen zijn gegaan nog niet inbegrepen. Ook zouden we op deze laatste groep in tijden van hoogconjunctuur nog beroep kunnen doen. De economie zal vreselijk moeten stijgen in de loop van de volgende jaren om die reusachtige reserve aan arbeidskrachten aan het werk te kunnen zetten. We hebben dus helemaal en waarschijnlijk voor zeer vele jaren helemaal geen behoefte aan méér "gastarbeiders". Integendeel ! De instroom van buitenlandse werknemers kan ons probleem alleen maar verergeren. Dit is een eenvoudige vaststelling noch min noch meer. Het heeft niets te maken met egoisme, racisme of vreemdelingenhaat. Het omgekeerde is zelfs waar. We zuiden die buitenlandse fortuinzoekers alleen al buiten moeten houden om hen te verhinderen zich ergens te vestigen waar ze geen enkele redelijke kans maken een toekomst op te bouwen.

Diegenen die deze realiteit niet onder ogen willen zien zijn stekeblind ! Bovendien stellen we nog een andere evolutie vast namelijk dat vele van onze werkgevers het aantal arbeidsplaatsen in ons land verminderen en exporteren naar andere landen. We nemen als voorbeeld de sector van het wegvervoer. Bijna wekelijks richt een Vlaamse wegvervoerder een "bijhuis" op in Bratislava, Poznan of Bucarest. Minder "papieren", veel lagere "lonen", minder "pesterijen" enz. zijn de argumenten die we aanhoren. Er zijn reeds verschillende Vlaamse wegvervoerbedrijven die hun wagenpark reeds voor méér dan 50% hebben overgebracht naar andere Europese landen. Deze evolutie is nefast voor onze werkgelegenheid en maakt het duidelijk dat we geen tekort hebben in Vlaanderen aan arbeidskrachten maar wel aan arbeidsplaatsen hetgeen niet hetzelfde is.

Daarom is het een plicht van onze overheid om de laatste regularisatiegolf tot een strikt minimum te beperken. Hoe meer de kraan van de "buitenlandse arbeidskrachten" wordt opengezet hoe groter de kans is dat we in de toekomst niet meer zullen moeten dweilen maar tot over onze oren in het water zullen zitten, met een grote kans om uiteindelijk te verzuipen.

140

3 oktober 2009

Wat heeft het feitelijk allemaal nog zin ?

Vanaf de eerste dag dat ik een politiek mandaat van de kiezer ontving heb ik mijn uiterste best gedaan om steeds maar zaken voor te stellen die voor de bevolking "as such" volgens mij goede beslissingen zouden geweest zijn. De meeste van mijn voorstellen waren niet om "iets nieuws" voor te stellen maar meestal om gemaakte foutieve beslissingen van mijn voorgangers terug te vernietigen. Daarbij stelde ik vast dat de duur betaalde "politiekers" met de regelmaat van een klok wetten stemden die méér problemen veroorzaakten dan oplosten. Bij het luisteren naar het belangrijkste nieuws van de dag meen ik te begrijpen dat de regering overweegt om de kerncentrales langer open te houden en de uitstap die méér dan 5 jaar geleden werd gesteld terug te herroepen. Minister Magnette heeft hiervoor een dure studie laten maken en nu is het resultaat van die studie blijkbaar gekend !!!

Dit deed me herinneren aan een voorstel van Resolutie dat ik méér dan vijf jaar geleden neerlegde in het Vlaams Parlement samen met mijn toenmalige collega Jan Penris. Energie was één van mijn stokpaardjes en ik wijdde er pagina's aan in mijn boek "Volksvertegenwoordiger een feest ?" dat eveneens een vijftal jaar geleden werd gedrukt. Het ging over resolutie stuk 264 dat in het parlement werd besproken op 23 maart 2005. Zoals "al" mijn voorstellen tot op vandaag werd ook dat initiatief naar de prullenmand verwezen.

Met genoegen citeer ik uit dit stuk de eerste en laatste paragrafen en laat mijn hele argumentatie (die volgens mij zeer duidelijk en degelijk was) buiten beschouwing:

"Het Vlaams Parlement,

-gelet op de federale wet houdende de geleidelijke uitstap uit kernenergie voor industriele elektriciteitsproductie, die in 2003 van kracht werd en waarmee het lot van de kernenergie, ook in Vlaanderen, principieel beslecht leek;

-overwegende dat vandaag het debat heropend moet worden om een aantal redenen:

(en dan geven we de talrijke redenen op waarom volgens ons deze wet een idiotie is)

vraagt de Vlaamse Regering:

1. er bij de federale regering op aan te dringen de wet houdende de geleidelijke uitstap uit kernenergie voor industriele electriciteitsproductie ongedaan te maken;

2. de mogelijkheid en de noodzakelijkheid van de bouw van extra nucleaire centrales in Vlaanderen te onderzoeken;

3. de nodige stappen te ondernemen om de kernenergiepolitiek volledig te regionaliseren"

dit was dus meer dan 5 jaar geleden !

Toen we als "Senator" verkozen werden herhaalden we deze bede maar zoals steeds ging dat allemaal richting "prullemand".

Vandaag en nadat totaal nutteloos vijf jaar tijd werd verloren, nadat vele van onze meest begaafde atoomspecialisten naar het buitenland trokken, nadat reeds fortuinen werden verbrast voor het oprichten van lelijke, dure en niet zeer nuttige "windmolens", met bovendien nog voor miljarden in de toekomst te betalen sommen wegens aangegane verbintenissen voor investeringen in zogenaamde "groene energie", vandaag dus komt de "crème de la crème" van ons land tot de vaststelling ...........jawel !!


Zonet zijn we even voor de spiegel gaan staan, hebben onze das terug wat aangetrokken en hebben ons afgevraagd wat voor zin het nog heeft om op deze wijze door te gaan. 

Van een apenland gesproken !

139

2 oktober 2009

"OVERHEID" en "HUICHELARIJ"

We hebben reeds meermaals gewezen op het steeds meer "huichelen" van de overheid op velerlei gebied. Langs de ene kant verbiedt de overheid bepaalde zaken die langs de andere kant (meestal voor geldgewin) terug worden toegelaten of zelfs worden aangemoedigd !

Op deze wijze ligt de "overheid" zelf aan de basis van normvervaging bij haar onderdanen hetgeen een meer dan bedenkelijke houding is.
Dit is dus, en bijzonder voor onze jeugd, een beschamend signaal.

Niet lang geleden had ik een toevallig gesprek met de eigenaar van een restaurant waar ik regelmatig klant ben. Het was rond 12u30 en hij stond zelf aan de ingang van zijn zaak hetgeen ongebruikelijk was. "sorry Mijnheer Van Gaever maar ik ben vandaag onverwacht gesloten !". Ik zag dat hij er droevig bijliep. Toen vernam ik zijn probleem. Hij vertelde me in het kort het volgende:

"Mijn kok komt de laatste weken steeds meer en meer te laat op het werk. Vandaag is hij helemaal niet komen opdagen. Hij is verslaafd geworden aan "pokeren". Ganse nachten en meestal tot 7 a 8 uur 's morgens gaat hij in 't stad "pokeren". U kan niet geloven Mijnheer Van Gaever wat een rage dat aan het worden is. Vooral studenten zijn er aan verslaafd geraakt. U kan dit iedere nacht doen in tientallen cafés van de stad. Het is echt een ramp aan het worden. Vorige week verdiende mijn kok naar eigen zeggen méér dan 10.000 euro op één nacht ! Ik weet echter dat hij de laatste dagen terug veel of alles ervan terug is kwijtgespeeld. Dat hij vandaag helemaal niet is opgedaagd is een slecht voorteken. Ik denk dat hij in de schulden aan het geraken is....
Zo kan het niet verder. Ik moet iets gaan beslissen...."

Ik dacht aan dit recente incident toen ik vandaag in de krant las dat de Nationale Loterij (lees: de overheid) een nieuw kansspel "poker" op de markt heeft gebracht !!! "Huichelaars !" denk ik dan. Als Freddy Van Gaever in café "Den Trol" in Wommelgem enkele briefjes van 5 en 10 euro op tafel zou leggen en naar de politie zou laten bellen om te melden dat er in "Den Trol" zwaar wordt gegokt en de bewijzen op tafel liggen is de kans groot dat de politie er wat later binnenvalt en me op "heterdaad" betrapt en verbaliseert. Op datzelfde ogenblik koopt misschien een aan de Nationale Loterij verslaafde idioot voor een tienvoudig bedrag van mijn in beslag genomen "speelgelden" bij de krantenwinkel naast de deur "poker-lotjes" van de OVERHEID !!

HUICHELAARS denk ik dan. Hoelang gaat de bevolking die huichelachtige overheid nog laten begaan ?

De eersten die nu hun ongenoegen laten blijken zijn bepaalde verenigingen die zich inzetten tegen de steeds stijgende gokverslaving van vele landgenoten. Reeds honderden gezinnen gingen hieraan kapot en hun aantal wordt met de dag groter.

Wordt het niet stilaan tijd dat ook de "stilzwijgende meerderheid" in dit land zich gaat roeren ? 

Wij hopen het !

138

1 oktober 2009

Politiek en economie

Onlangs schreef ik op deze site reeds iets over een geplande nieuwe gevangenis in het Waasland. Ik kom daar vandaag nog even op terug omdat ik lees dat gisterenavond Minister Stefaan De Clerck deel heeft genomen aan de gemeenteraad van Melsele en daarna samen met Burgemeester Van de Vijver de pers heeft te woord gestaan.

Persoonlijk vind ik Stefaan een mooie man, een vriendelijke man, een slimme en steeds beleefde man, een ideale schoonzoon zou men zeggen ! Met veel genoegen ontmoet ik hem nu en dan in het Parlement. Nooit had ik de indruk dat hij mij schuwde omdat ik van de "verkeerde" partij ben. Integendeel! Steeds zeer voorkomend heeft hij steeds tijd voor een kort gesprek. Ik meen dat ik hem de eerste maal in mijn reeds lange leven heb ontmoet in aanwezigheid van toenmalig CVP-boegbeeld Robert Vandekerckhove.

Als enige niet cvp-er was ik vele jaren maandelijks aanwezig in de kelder van Robert in Mechelen. Ik denk dat gedurende jaren vele van de voornaamste regeringsbeslissingen in deze kelder door de zogenaamde "club van Mechelen" werden gemaakt of voorbereid. Daar zat ik dan als enige niet-politieker tussen heerschappen als Wilfried Martens, Gaston Geens, Luk Van Den Branden, Bob Ghijs, Jan Verroken enz. Steevast eindigde de avond rond middernacht en verzocht Robert dan op vriendelijke en vaderlijke toon om er een einde aan te maken. Nooit heb ik Robert het woord weten verheffen maar dit nam niet weg dat de man "gezag" uitstraalde en hij nooit iets tweemaal diende te vragen. Zodra iedereen "buiten" was trok ik steeds met Robert naar de keuken. Steeds vond hij nog iets om de maag te vullen in de ijskast en er ontbrak hem nooit een fles lekkere wijn. Robert wou steeds weten wat ik van de afgelopen avond dacht. Hoe dikwijls ik hem heb horen schaterlachen weet ik niet meer maar zijn kinderen en echtgenote Rietje hebben me regelmatig verteld hoe hij er plezier in had om de volgende dag aan tafel weer eens te vertellen wat hij van zijn vriend Freddy wederom had vernomen. Tot aan zijn onverwachte dood bleef Robert me maandelijks uitnodigen. Talrijke malen drong hij aan om "lid" te worden en me politiek te engageren maar dat wou ik nooit doen. Het is slechts na het bereiken van de pensioenleeftijd (65) dat ik heb besloten het toch te wagen en dan nog wel bij een andere partij. Wat me tijdens die vele vergaderingen steeds opviel was de gebrekkige kennis van de meeste aanwezigen als het over economische zaken ging.

Over taalproblemen, Komen en Moeskroen, Voerstreek, Abortus of euthanasie en andere onderwerpen kon iedereen moeiteloos een avond vullen. Maar wanneer het ging over de N.M.B.S, de luchthaven van Deurne, de ijzeren Rijn, de Lotto, of de bouw van atoomcentrales dan lag dat veel moeilijker en hadden de meesten blijkbaar weinig belangstelling.

Wel tientallen jaren later is er volgens mij nog niet zoveel veranderd. Gisteren nog en in aanwezigheid van onze Minister, die hem niet in de rede viel, kon Burgemeester Van de Vijver zonder probleem vertellen dat een nieuwe gevangenis feitelijk een nieuwe KMO is. Bovendien een performante KMO aangezien een gevangenis 30 personen per hectare aan het werk zet wat ruim boven het gemiddelde zou liggen. Waarom de Burgemeester het aantal vacatures niet in verband heeft gebracht met het aantal verbruikte kilowatt of met het aantal tonnen geloosd water is ons onduidelijk. Maar wat we wel weten is dat een gevangenis NIET met een KMO mag vergeleken worden. Een gevangenis is voor de gemeenschap geen zegen maar een KOST. Een gevangenis brengt de economie niets bij. Duizend arbeidsplaatsen zogenaamd "scheppen" om in een gevangenis te gaan werken heeft economisch gezien evenveel waarde als duizend arbeiders vast aanwerven om de afgevallen bladeren te gaan tellen in het Zonienwoud. Burgemeester Van de Vijver zou moeten weten dat door het steeds opdrijven van het aantal werknemers voor "onproductieve activiteiten" die niets produceren maar alleen maar geld kosten onze economie vroeg of laat volledig in de soep gaat draaien.

Door een nieuwe gevangenis te bouwen "schept" hij geen arbeidsplaatsen maar "schept" alleen een hoop geld van de berg die wij allemaal ophoesten als belastingsgeld. Dit geld moet zoveel mogelijk worden geinvesteerd in "productieve" zaken of in "dienstenverlening" voor de bevolking. Gevangenissen zijn een noodzakelijk kwaad, een blok aan het been, en de betrachting moet zijn om er steeds minder en minder mensen in te werk te stellen en niet méér.

De regel is eenvoudig. Hoe méér onproductieve beroepen we in het leven roepen hoe slechter het voor iedereen zal gaan in de toekomst. 
Met al de politieke verklaringen die ik de laatste dagen heb gehoord zou ik mijn vriend Robert zaliger nog vele malen kunnen laten tranen lachen. 

Jammer... want hij is er niet meer...

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX