Freddy's Nieuwsjes van Mei 2009

van nummer 25 tot en met nummer 55

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

31 mei 2009

Ons land gaat naar de pure waanzin !

Ons land is ziek. Doodziek !

Alles in dit land wordt minder en minder eerlijk, meer en meer onbegrijpelijk en "oncorrect". Van subjectieve en gemonopoliseerde media tot het totaal onverantwoord pamperen van bepaalde "groepen". Sommigen mogen "bijna alles" en anderen "niets", sommigen krijgen "véél" en anderen "weinig" enz.
Nooit was ik uit principe tegen allochtonen. In mijn leven heb ik waarschijnlijk méér "niet Vlamingen" onder mijn medewerkers geteld dan autochtonen. Maar het moet gezegd dat het er met bepaalde groepen niet "eerlijk" meer aan toegaat. Dagelijks stel ik vast dat de overheid méér aandacht heeft voor zogenaamde allochtonen dan voor onze eigen mensen. Door het feit dat dit een sterk groeiende groep is die bovendien in vele gevallen nog mag "gaan kiezen" krijgt deze groep van bepaalde partijen alle aandacht tot in het absurde toe. In een van onze volgende bijdragen zullen we eens een reeks onbegrijpelijke en schrijnende voorbeelden geven over dit uit de hand lopende "gepamper". Maar vandaag beperken we tot zo een "pampergroep" namelijk de "gevangenen".
Het mag potsierlijk klinken maar er zat véél waarheid in wat een vriend me enkele dagen geleden vertelde. Zijn oude moeder( 80+) kan zich niet meer zelfstandig verplaatsen. Ze zit als het ware "gevangen" in haar rolstoel. Toch wil ze "haar" huis niet verlaten en ze wordt zo goed als mogelijk verzorgd door haar enige zoon die haar iedere dag getrouw komt bezoeken. "Soms vraag ik me af" zei mijn vriend of ze niet beter in een gevangenis zou zitten. Iedere dag keuzemogelijkheden uit verschillende maaltijden. Dat heeft ze nu niet. Een veilige en beschermde omgeving. Dat heeft ze nu niet en vorig jaar werd er nog bij haar ingebroken. Gratis medische verzorging, geen onkosten voor verwarming en verlichting enz. Ons land doet méér voor "gevangenen" dan voor tienduizenden alleenstaanden ouderen sloot hij af.
Het is slechts bij het lezen van de week-end krant dat ik plots terug aan die vriend en zijn verklaring over zijn moeder dacht. Ja inderdaad op gebied van gepamper van "gevangenen" worden wij stilaan zot. Waarover gaat het ?

Carl Deschutter (ik meen dat die "vastzit" in verband met een moord) en enkele medegedetineerden overwegen om volgende week een klacht neer te leggen tegen de overheid !! We luisteren even naar weer zo een "advokaat" die er niet verlegen voor is om zich met dergelijke onzin bezig te houden. We citeren woord voor woord zijn uitspraak die me deed schaterlachen !
"Mijn client wil zijn straf uitzitten, maar wel in waardige en hygienische omstandigheden" tot daar deze verdediger. We willen dus achterhalen wat er onhygienisch en onwaardig zou zijn aan de omstandigheden waarin zijn "client" wordt opgesloten. We dachten aan ratten in de cel, beschimmelde muren, rot voedsel, onverwarmde lokalen, geen electriciteit en dus geen verlichting in de cel, geen WC-papier, tierende en bulderende bewakers enz.
Neen. Niets van dit alles.
De klacht van de "meester" gaat over het feit dat de voorraad ondergoed te laag is. Hierdoor moet dit regelmatig gewassen worden en is het soms volledig "uitgerafeld" !!! Erger nog......het is reeds gebeurd dat de gevangenen niet minder dan 4 dagen hebben moeten rondlopen met hetzelfde ondergoed ! Ja het is reeds gebeurd. Ja V I E R dagen. Met de komst van het Pinksterweek-end vreest de "meester" dat deze toestand weer eens zou kunnen gebeuren !!!!
Wel beste lezers als ik dergelijke zaken verneem wordt ik in-triest. Van mij kregen die gevangenen misschien zelf geen onderbroek. En als ik er een zou ter beschikking stellen zou ik zeggen bv. drie broekjes per jaar en was ze zelf als U wil. Bovendien en aangezien er water genoeg is kan U zelf bepalen of U uw broekje ieder uur wil wassen of nooit. Trek uw plan. Maar nu moeten vaststellen dat onze overheid onderbroekjes ter beschikking stelt van de "gevangenen", bovendien zorgt voor het wassen ervan en dan nog zou toelaten dat advokaten klacht kunnen neerleggen om diezelfde overheid te laten veroordelen omdat het al eens is gebeurd dat ze met een gewassen broekje 4 dagen moeten toekomen wel....als dat allemaal kan dan zeggen wij met luide stem:

Ons land is ziek. Doodziek !

30 mei 2009

In ons land bestaat "recht" niet meer. Daarom heeft het ook geen toekomst meer !

Bij herhaling hebben we reeds gewezen over het stuk voor stuk teloorgaan van de rechtspraak in ons land. Enerzijds is ons rechtsisteem vergiftigd door levenslang en door politieke partijen benoemde rechters en anderzijds stokt het hele sisteem door een chaotische administratieve organisatie van de overheid. Voeg daar nog de duizenden en duizenden wetsartikels bij die men de laatste jaren heeft gestemd en men komt tot een niet meer eetbare soep. Het gevolg is dat steeds meer uitspraken ofwel met jaren vertraging worden uitgesproken ofwel totaal onbegrijpelijk zijn. Het Vlaams Belang kan daar van meespreken ! Trouwens recht dat met jaren vertraging wordt uitgesproken is geen "recht" meer maar "onrecht". Vandaag willen we echter wijzen op totaal tegen de borst stotende situaties in ons zogenaamd democratisch rechtsisteem. Uit "Het Laatste Nieuws" van vandaag alléén kunnen we bijna op iedere pagina iets vinden dat ons revolteert. We pikken er twee voorbeelden uit:

1. De Gentse korpchef Peter De Wolf staat terecht omdat hij in dronken toestand een ongeval veroorzaakte. Alsof dat nog niet genoeg was deed hij er een schepje bij. Meteen na de crash belde hij twee vrienden uit zijn corps op en vroeg hen de zaak te verdoezelen. Een medewerkster legde een valse verklaring af en beweerde zelf achter het stuur te hebben gezeten en een andere medewerker legde een valse verklaring af tegenover de procureur. Eén van de bewijsstukken was een filmpje dat opgenomen werd tijdens het feest van de politieharmonie en waarop niet enkel personen duidelijk herkenbaar waren maar ook een klok. Deze klok stond op 3.59 in de morgen als de korpschef het feest verliet. Met deze en andere gegevens kon worden aangetoond dat alle drie bij herhaling hadden gelogen. Spijts deze zeer zware feiten en tot onze grote verbazing stelde het openbaar Ministerie voor dat de korpschef zijn excuses aan de bevolking zou aanbieden en dan slechts een voorwaardelijke straf zou vorderen. Dit is er volgens ons reeds over en smaakt reeds naar "klassejustitie" ! Maar...........onze feestneus van de ordehandhaving weigert dit reeds onvoorstelbaar milde voorstel. Hij wil VOLLEDIGE vrijspraak !!! Waarom ? zou U denken. Wel omdat hij een MEESTER heeft gevonden zoals er maar al te veel in dit land rondlopen. Een MEESTER die zich niet schaamt om ons hele rechtsisteem belachelijk te maken en dit zeker in de ogen van de bevolking. Hij speelt, zoals steeds meer advokaten doen, met het argument van de "procedure fout" !! Volgens een of andere domme wet is het gebruik van dat filmpje een inbreuk op de "privacy". Bijgevolg kan volgens advokaat Rieder zijn client De Wolf niet strafrechterlijk vervolgd worden !!!! Personen die er juist moeten op toezien dat de burger zich "correct" gedraagt en op gemeenschapskosten een belangrijke functie uitoefenen zouden zelf straffeloos kunnen liegen en bedriegen !!

Als dat allemaal kan in een land dan voel ik mij daar niet meer thuis.

2. Nog erger vinden we de situatie van Louise Estenbergh. Zij is de uitbaatster van frituur "Monnikenhof" in Berendrecht. Nog géén vijf maand geleden nl. op 2 januari beleefde ze de schrik van haar leven. In het bijzijn van haar 13-jarige kleinzoon werd ze overvallen door twee minderjarige gansters. Zij gingen brutaal te werk en vielen haar met messen aan. Met een messteek sneden ze de pezen van enkele vingers door. Gekwetst kon ze niet verhinderen dat ze er met haar kassageld (800 euro) vandoor gingen. Gisteren kreeg ze een grote schok toen ze vaststelde dat die overvaller terug voor haar neus stond ! Niemand had de moeite gedaan haar te verwittigen dat die gansters reeds op vrije voeten werden gesteld. Het was voor haar een grote schok. Uitdagend stond dat 16 jarig krapuul daar terug. Hij bekeek Louisa zo van "zie me hier staan en durf maar eens iets zeggen". "Ik ondervind de gevolgen van die overval nog iedere dag en kan mijn twee vingers niet meer buigen" zegt Louisa aan de journalist. "Ik zoek nu een overnemer voor mijn frituur" !! Beste lezers ik denk dat indien ik zou verkozen worden op 7 juni a.s. (voorlaatste plaats juist voor voorzitter Valkeniers) ik mij nog hoofdzakelijk ga specialiseren in het bestrijden van dit soort onrecht. Het leven van zo een persoon als Louisa is gedeeltelijk verwoest. Ze heeft ANGST en verkoopt haar zaak !! Ze zal nog jaren met stijve en gehandicapte vingers door het leven moeten gaan. En die lafaards lopen reeds terug rond op zoek naar een nieuwe prooi. Het feit dat ze terug uitdagend en na zo korte tijd voor Louisa kwamen staan bewijst hun verregaande lafheid en arrogantie. Voor mij mogen ze diegene(n) die dat gespuis reeds op de bevolking heeft losgelaten sito presto enkele dagen "in den bak" steken. Ik denk dat ik persoonlijk eens naar Berendrecht ga rijden om aan Louisa te vertellen wat ik er van denk.

Als dat allemaal kan in een land dan voel ik mij daar niet meer thuis.

29 mei 2009

Haalt het Vlaams Belang nog stemmen ?

Wanneer men de laatste maanden de publicaties leest van de linkse persrakkers dan ziet het er voor het Vlaams Belang hopeloos uit ! Met de overtuiging dat ze het Vlaams Belang zware slagen aan het toedienen zijn pennen deze "objectieve" en "correcte" virtuosen van de linkse Media, de cochez's, Brinkmans en andereVRT's de ene vuilspuiterij na de andere neer. Met titels als "In verspreide slagorde naar nederlaag" , "Eerste zware nederlaag komt er aan" , "Vlaams Belang onvoorbereid naar afslachting" , "ruzie bij Top Vlaams Belang" , "Valkeniers kan tweedracht niet stoppen" enz.enz. vullen ze hun bladen. Deze krachtpatsers van de verdraaide informatie, deze profiteurs die gedeeltelijk leven dankzij subsidies (die dan nog hoofdzakelijk door Vlaams Belangkiezers worden betaald !!) van de overheid voor de perswereld kunnen het niet laten. Ze menen de perfecte strategie te hebben gevonden. Op een bijna kinderachtige wijze sleuren ze Jean Marie Dedecker en Bart De Wever van het ene naar het andere interview, van het ene naar het andere TV-programma. Ze zijn er van overtuigd dat de meeste kiezers voor LDD en NVA van het Vlaams Belang zullen komen. Hun blinde haat tegenover het Vlaams Belang is véél groter dan hun trouw aan de eigen medestanders. In plaats van de verschrompelende linkse hoek een hand toe te steken verkiezen ze nog de tweede en derde rechtse partij te helpen om de "eerste" rechtse partij te verzwakken.
Zonder het te beseffen tekenen ze daarmee bijna hun eigen doodvonnis voor de toekomst. Het staat bijna in de sterren geschreven dat indien de drie (VB-LDD-NVA) zogenaamd "rechtse" partijen een stemmenaantal behalen dat samengeteld "incontournable" is geworden ze tot een overeenkomst zullen komen. De linkse rakkers zullen dan hun wonden kunnen likken en tot de vaststelling komen dat ze hun eigen broeders hebben afgeschoten.

Ze onderschatten schromelijk de "stille macht" van het Vlaams Belang. De VB-kiezers zijn niet dommer dan de doorsnee kiezers. Dagelijks stellen meer en meer Vlamingen vast dat ons land niet JUIST wordt bestuurd. Hoe is het mogelijk dat bijna de helft van alle BELASTINGGELDEN door socialistische groepen worden verdeeld ?
Spoorwegen-De Lijn-Onderwijs enz. zijn allemaal in SOCIALISTISCHE handen. Met nog geen 15% van de stemmen mogen ze het grootste gedeelte van het overheidsspeelgoed uitdelen. De door de kiezers van het Vlaams Belang betaalde belastingen worden niet zelden door Socialisten aan socialisten uitgedeeld. Schande. Feitelijk kan men de socialisten niet verwijten dat ze zo goed voor zichzelf hebben gezorgd. Slechts de laksheid en het gebrek aan moed van CD&V en VLD hebben hiervoor gezorgd.
Maar eerlijkheid duurt het langst hebben we steeds ondervonden. Het Vlaams Belang, dat spijts alles toch kan verklaren over méér kiezers te beschikken dan de SP.A, kan niemand benoemen, kan geen enkele frank van het belastinggeld herverdelen, kan niets of beter mag niets beslissen. Nogmaals ....Schande.! De uitslagen van de volgende verkiezing zullen volgens onze mening anders zijn dan velen denken. Best mogelijk dat het VB de monsterscore van de vorige Vlaamse verkiezingen niet meer zal halen maar de uitslag zijn helemaal niet worden wat die haatdragende journalisten voorspellen. De kans is groot dat het Vlaams Belang méér stemmen zal behalen dan LDD en NVA SAMEN. De kans is groot dat "het volk" het niet meer zal aanvaarden dat de meeste financiele verdeelsleutels in handen blijven van een partij die kwa kiezers nog maar een schim is geworden van wat het eens was. Een blinde kan de oneerlijkheid van dit alles zien. En het is juist het mondig worden van de doorsnee onderdanige Vlaamse kiezer die in de kaarten van het "Vlaams Belang" zal spelen. We breken niemand af. Jean Marie Dedecker zegt zeker zinnige dingen en we hebben steeds simpatie gehad voor die man. Maar ook hijzelf weet dat hij een totaal chaotische onderbouw heeft samengeraapt door zijn grote en snelle succes bij een reeks politieke avonturiers en overlopers uit andere partijen. Deze heterogene groep van soms verdacht allooi, zoals in Antwerpen, zal in de komende maanden moeten geherstructureerd worden om er iets werkbaars van te maken. Ja we zouden zeer goed kunnen samenwerken met iemand als Bart De Wever. Ja ex kollega Peumans is een goed volksvertegenwoordiger. Ja, vriend Demesmaeker doet voor Vlaanderen wat hij kan, Ja, Bourgeois was nog niet de slechtste Minister enz. Maar wat het belangrijkste is voor Vlaanderen is dat diegenen die op details na dezelfde mening hebben, over de voornaamste problemen van ons land, in de toekomst gaan SAMENWERKEN. SAMEN STERK blijft nog steeds het gevaarlijkste wapen waarover Vlaanderen kan beschikken. Indien we na de verkiezing dan nog de "drie broeders" kunnen overtuigen om een eigen krant op de markt te brengen dan kunnen de meeste huidige en steeds meer subjectieve kranten het na enkele maanden "schudden". Als men dagelijks de zogenaamd "Vlaamse kranten" leest hoeft men niet te veel te hebben gestudeerd om tot de vaststelling te komen dat Vlaanderen beter verdient. We hechten weinig belang aan de talrijke en meestal handig gemanipuleerde "peilingen".
Maar zelfs zonder peilingen voelt men met de ellebogen aan dat dag na dag de trein van het Vlaams Belang terug sneller en sneller begint te rijden.

We zien elkaar terug bij de aankomst op 7 juni in het Centraal station!

28 mei 2009

Sport heeft nog weinig met Sport te maken.

De vaststelling dat Sport volledig wordt gedomineerd door "geld" werd vandaag weer eens bewezen in Antwerpen.
Waarover gaat het?
Enkele maanden geleden haalde Belgie (lees TIA HELLEBAUT) goud tijdens de Olympische spelen in Peking.
Onze dagbladen schreven er dagen over. Een pientere journalist had gevonden dat een van de eerste trainers van Tia een zekere rené De Belder uit Ranst bij Antwerpen was. Hij schreef een volle pagina over die "jeugdtrainer van Tia". Daarna brak voor René de hel los. Al wat in Belgie iets te maken had met sportjournalistiek kwam naar Ranst afgezakt. René beleefde zijn "semaine de gloire" en stond bijna in alle kranten met grote intervieuws. Een journalist vertelde hem dat hij zijn ervaringen in de sportwereld eens te boek zou moeten stellen. Rene is gemeenteraadslid en fractieleider van het Vlaams Belang in Ranst en heeft al eens contact met zijn gebuur uit Wommelgem die daar eveneens in de gemeenteraad zetelt. Dat ben ik dus. Toen René me liet weten dat hij graag zijn ervaringen in een boek zou geschreven zien beloofde ik hem dit te zullen regelen. Zo gebeurde en hedenmorgen werd het boek IEDEREEN KAMPIOEN ! in het pershuis te Antwerpen voorgesteld. Het boek kan vanaf heden besteld worden bij UniBooK.com via het internet. Tia had toegezegd aanwezig te zullen zijn zoals eveneens iemand die veel in het boek aan bod komt nl. Jean Marie Dedecker. Ook een ander Olympisch kampioen R. Van De Walle zou de voorstelling met zijn aanwezigheid vereren. Hedenmorgen was het dan zover.
Van De Walle stuurde voor onduidelijke redenen zijn kat en Tia had recentelijk aan haar vroegere trainer laten weten dat ze er ook niet zou zijn omdat ze zelf in de toekomst een boek gaat uitgeven en haar aanwezigheid volgens haar Sponsor de verspreiding ervan niet zou bevorderen !!! Pure schande noem ik dat. Gelukkig kwam Jean Marie wel opdagen en hield gedurende een half uur de aandacht van de vele aanwezigen uit de sportwereld met een gesmaakte toespraak. Ook René was in zijn nopjes en de afwezigheid van de ondankbare Tia werd zelf niet besproken. Dat topsporters geen enkele schaamte betonen door afwezig te blijven op een voorstelling van een boek dat over hen gaat en werd geschreven door iemand die belangloos jaren van zijn leven heeft opgeofferd om jonge beloften te trainen begrijpen we niet. Ondankbaarheid is werelds loon zegt men. Ik ken die Tia niet maar ze heeft me wel en voor de zoveelste maal overtuigd dat "Sport" véél meer met Geld te maken heeft dan met Sport zelf. Verder wil ik iedereen aanraden het boek van René te lezen en wat mij betreft mag het toekomstige boek van Tia rechtstreeks van de uitgever naar de prullemand.

27 mei 2009

Het is steeds prettig te mogen vaststellen dat steeds meer personen U gelijk geven in verband met reeds jaren geleden ingenomen standpunten. Wij hebben inderdaad reeds meermaals gewezen op de totaal ongepaste euforie in verband met de zogenaamde "groene energie". Laat er geen misverstand over bestaan, wij zijn v o o r groene energie maar........ willen met onze voeten op de grond blijven en trachten op realistische wijze dit probleem te benaderen.
De beste vorm van "groene" energie is de hydroelectrische energie. Het smeltwater komt uit de hoge bergen naar beneden gelopen en drijft turbines aan. Proper en gratis en bovendien eeuwigdurend ! Maar wat kan men aanvangen met deze vorm van krachtcentrales indien men alleen over de kinetische energie van dat smeltwater beschikt gedurende enkele maanden in de lente ? Weinig of niets. Electriciteit kan men niet stockeren tenzij in uiterst kleine hoeveelheden. Bijgevolg is het zeer specifieke aan electriciteit dat het geproduceerd wordt op hetzelfde ogenblik als het moment van verbruik. Daarom moet de productie van electriciteit steeds een PERMANENT karakter hebben. Het smeltwater uit de bergen werd plots een goudmijn toen het menselijk vernuft de "dammen" uitvond. Hierdoor kon het water worden gestockeerd en gedurende het hele jaar gebruikt om de turbines aan de klap te houden. Hierdoor kreeg deze vorm van groene energie een PERMANENT karakter.
Een andere vorm van "groene energie" die we vandaag willen bespreken zijn de zogenaamde windmolens. Reeds jaren geleden schreven we dat deze van weinig of géén nut waren zolang men die vorm van electriciteitsproductie geen PERMANENT karakter kon geven. We stelden voor om GEEN ENKELE subsidie toe te staan aan deze vorm van energieproductie zolang men geen oplossing had gevonden voor het PERMANENT karakter. We schreven jaren geleden dat het b.v. moet mogelijk zijn om aan deze molens reusachtige tegengewichten aan te brengen die langzaam naar boven worden getrokken dankzij een gedeelte van de electriciteit die men bekomt op tijdstippen dat het waait. Zodra windstilte aanbreekt laat men die gewichten zakken en gebruikt de opgeslagen kinetische energie om verder stroom te kunnen produceren. Subsidieer onze universiteiten en geef ze als opdracht plannen uit te werken die windmolens op gebied van electriciteitsproductie een PERMANENT karakter kunnen geven. Onze politiekers hebben daar een andere mening over en verbrassen nu fortuinen door aan "holdings" en voor lange termijnen subsidies naar het hoofd te gooien om zogezegde "groene energie" via windmolenparken te produceren. Men zou dit geld véél beter kunnen gebruiken om inoverende oplossingen te vinden aan onze universiteiten. De bijdrage in de huidige omstandigheden van al die windmolens aan het probleem van de electriciteitsproductie is tot op vandaag praktisch NUL. Als er geen wind is heeft men toch de alternatieve bronnen nodig.
Enkele jaren geleden spraken we reeds over ons voorstel terzake in de bevoegde commissies van het Vlaams Parlement maar Van Gaever van het Vlaams Belang kreeg evenveel aandacht voor zijn voorstel als de andere Vlaams Belangers die eveneens iets nuttigs te vertellen hadden op hun interesse gebied dus NUL KOMMA NUL.!
Daarom plezierde het ons om vandaag te lezen dat er een EPAW werd opgericht (European Platform Against Windfarms) !!!
Deze organisatie wil wijzen op de aanzienlijke schade die door de windmolenparken wordt aangericht aan landschap en milieu. Men wijst op het pover resultaat van deze windmolens na zovele jaren met als grootste nadeel dat de verwezenlijkte productie GEEN PERMANENT karakter heeft !! Goed het eens van een ander te horen.!!
Bovendien zal de belastingbetaler nog jaaaaren moeten betalen voor de beloofde subsidies voor honderden windmolens die nu gebouwd worden en over enkele jaren totaal waardeloos zullen zijn als de eerste windmolens met PERMANENT karakter op de markt zullen komen.

Hier komen we later nog eens op terug.

26 mei 2009

mea culpa-, mea culpa-, mea maxima culpa !

Voor de eerste maal werd ik door een lezer van deze website (ambtenaar bij de diensten van de Senaat) op mijn vingers getikt omdat ik "onwaarheden" had geschreven ! We zijn steeds de eerste om eventuele fouten toe te geven en hebben daar geen enkel probleem mee. Wat was er dus allemaal verkeerd met ons bericht van gisteren in verband met het gigantische verlies van het pensioenfonds van de Senaat ! Feitelijk na controle niet zoveel. Integendeel zelfs, het is nog erger dan we reeds hadden vastgesteld !
Het belangrijkste cijfer nl. het verlies van méér dan 1,5 miljard is JUIST. Kon moeilijk anders omdat we het haalden uit het verslag van de revisoren. MAAR men laat me weten dat er op bepaalde investeringen méérwaarden aanwezig waren bij het afsluiten van het boekjaar maar dat men deze slechts mag gebruiken indien die meerwaarden door verkoop inderdaad werden gerealiseerd. Wat minwaarden betreft moeten deze wél worden meegenomen in de boekhouding. Het door ons vermelde cijfer is dus juist volgens de in ons land bestaande wetten maar we willen onze lezers graag laten weten dat indien men ook de positieve beleggingen had gerealiseerd het verlies met ongeveer 10% lager zou uitvallen. Het verlies zou dan SLECHTS 1,4 miljard hebben bedragen !!! Veel verschil maakt het niet uit maar het door ons vermelde cijfer was JUIST.
Wel maakten we een gedeeltelijke fout wat de naam van de Voorzitter betreft. Voorzitter was inderdaad Etienne Schouppe (info die we haalden uit de documenten die we ontvingen) maar inmiddels en na zijn benoeming in de regering werd Etienne Schouppe vervangen door Tony Van Parijs. Daarom werden de "emolumenten" van dit voorzitterschap, onder beide partijgenoten verdeeld ! Tevens liet men ons weten dat het extra bedrag dat de Voorzitter van het pensioenfonds van de Senaat ontvangt buiten zijn wedde als Senator per jaar niet 30.000 euro bedraagt maar minder ! Hoeveel minder vroegen we aan de bevoegde diensten. Deze lieten ons weten dat deze wedde nooit wordt gepubliceerd wegens recht op privacy (????) maar dat die 17,21% bedraagt van het totaal voor de raad van beheer van dit fonds voorziene bedrag !!!! Zo vernamen we dat het juiste cijfer 20.380 euro per jaar bedraagt (voor enkele uurtjes vergadering) plus de onkosten hetgeen praktisch op het door ons vermelde bedrag neerkomt. MAAR..... door me op mijn kleine onnauwkeurigheid te wijzen stak de verdediger van de waarheid zijn vinger in het eigen oog. Hij had me duidelijk gemaakt dat buiten de wedde van Senator de voorzitter van dit pensioenfonds dus minder dan 30.000 euro ontving. Toen we terloops vroegen hoe die werd verkozen bleek dat die niet werd verkozen ! Het is de voorzitter van het College van Quaestoren die automatisch deze job als extra krijgt was het antwoord !! En hoeveel ontvangt die Voorzitter van het College van Quaestoren dan wel buiten zijn "emolumenten" als Senator was onze vraag. Toen wist men het op de bevoegde dienst ook niet juist meer maar men diende me toch toe te geven dat indien men beide extra bedragen zou samentellen het totale bedrag beduidend méér zou zijn dan het cijfer dat ik gisteren had vermeld !!!! Om toch maar de Voorzitter te verdedigen liet de ambtenaar me weten dat deze, de Voorzitter dus, nooit enige beslissing had genomen wat de investeringen van het fonds betreft. Daarvoor hebben we drie "specialisten" aangesteld namelijk ING, KBC en Fortis !!! Ik kon moeilijk mijn lach bedwingen toen ik vernam wie er zo als "specialist" in beleggingen wordt gekozen. Erger nog. Het blijkt dat ons pensioenfonds volgens contract aan die drie "specialisten" een "fee" moet betalen die in de miljoenen Belgische Frankskens loopt. Door het betalen van deze "fee" aan de drie "specialisten" ???? hebben we bijna ons broek verloren ! Méér dan 1/5 van het totale vermogen van het pensioenfonds werd op één jaar verloren en daarvoor vangen die "specialisten" nog een pak geld. Schande. Nu begrijp ik dat arbeiders en bedienden die iedere dag hard moeten werken en veel, te veel, belastingen betalen woedend en radeloos worden als ze horen wat er allemaal "achter hun rug" gebeurt.

25 mei 2009

Zo gaat het in de politieke wereld.

Enkele dagen geleden ontving ik als Senator inlichtingen over het pensioenfonds van de Senaat. Het enige dat mij toen was opgevallen was het feit dat de Voorzitter, Dhr. Etienne Schouppe, blijkbaar méér dan één MILJOEN Belgische Franken (ik meen me te herinneren circa 30.000 Euro !!!) ontving voor de uitoefening van dit mandaat. Hoe is het mogelijk dat iemand die Minister of Staatssecretaris is er nog allerlei andere mandaten "bijpakt" !! Hoeveel uur zou Dhr. Schouppe besteden om dit mandaat uit te oefenen en ervoor te zorgen dat dit fonds zo goed als mogelijk wordt beheerd ! Wij weten het niet maar we hebben onze allergrootste twijfels over al die misselijke poenpakkerij. Kan dat nu werkelijk allemaal blijven gebeuren dachten we ? Hoe is het mogelijk dat het geld van de belastingbetaler op een dergelijk schromelijke wijze wordt misbruikt ten gunste van een relatief klein aantal verkozenen van de zogenaamd "correcte partijen" ?
Als politiek uitgestotene van het Vlaams Belang heb ik nu reeds enkele jaren het uiterst smerige spel van de politieke machthebbers kunnen meemaken. Het weze zo.
Maar hedenmorgen verslikte ik mij plots bij het ontbijt. Ik las de inhoud van een brief die me werd toegestuurd door GUEVAR & CO s.p.r.l. Chaussée de Waterloo 1268 B.1180 Bruxelles. Dat het briefhoofd ééntalig frans is voor deze "réviseurs d'entreprises" die in opdracht van Dhr. Schouppe, maar op onze kosten, werken ben ik nu reeds lang gewoon geworden. In dit verband wil ik herhalen dat ik een groot gedeelte van de Vlamingen steeds minder kan begrijpen. Ze blijken zich steeds meer neer te leggen bij al die onbegrijpelijke toestanden. We nemen er dan maar het ééntalige briefpapier bij. Maar de inhoud van de brief is datgene wat ons plots naar adem deed snakken. Uit de brief vernemen we dat het balanstotaal van ons pensioenfonds 161.780.979 euro bedraagt. Maar...... de resultatenrekening over 2008 afsluit met een verlies van 41.624.348 Euro !!!!!! EEN KOMMA ZES MILJARD OUDE FRANKSKES VERLIES op één jaar. In plaats van ons pensioengeld gewoon te plaatsen op een spaarrekening en er zich verder niets van aan te trekken heeft het BESTUUR van het pensioenfonds onder voorzitterschap van Et. Schouppe wat met ons geld gespeeld en op één jaar bijna een vierde van ons totaal bezit kwijtgespeeld. Juist zoals bij ABX dat destijds een echte schande is geweest en miljarden verlies aan de spoorwegen heeft toegebracht onder dezelfde leiding als ons pensioenfonds ! In plaats van stante pede aan de deur te worden gezet voor dergelijk miserabel resultaat en dit nieuws over alle daken uit te schreeuwen hebben dergelijke zaken in het politieke milieu geen enkele weerklank. Alles blijft rimpeloos verlopen. Alles wordt steeds onder de mat geschoven en de onverantwoordde emolumenten zoals men dat zo mooi zegt worden verder uitgekeerd !
Wat zouden wij dat toch allemaal en in het belang van velen anders doen. Maar de kiezer wil blijkbaar bedrogen worden. Hij blijft de beloften die steeds worden herhaald maar nooit ingelost geloven. Komt er nu nooit eens een kans voor diegenen die reeds tientallen jaren alleen beloven het eens "anders" te zullen doen ?
Wil de kiezer nu steeds maar méér betalen voor diegenen die het voor hem nog NOOIT goed hebben gedaan. We begrijpen het niet meer.

Triestig land.

24 mei 2009

Niemand kan geloven hoeveel "kilo" post er iedere week binnenkomt bij een parlementslid. Wetsvoorstellen, jaarverslagen;tussenkomsten, gewone berichten, speciale berichten, agendas van geplande vergaderingen enz enz. Niemand heeft nog de tijd om dit allemaal te lezen. Het moet fortuinen kosten om al die informatie die een "verkozene" blijkbaar nodig heeft te vergaren, te drukken en te verdelen. We hebben ons reeds dikwijls afgevraagd welk nut dit allemaal heeft en op welke eenvoudige wijze we een klein fortuin zouden kunnen besparen door heel die nutteloze papierwinkel af te schaffen. Het is nu Zondag en we hebben beslist om nog eens de moeite te doen één van die verslagen wat grondiger te bekijken met de hoop er iets uit te leren. Tussen de stapel van deze week trekken we er willekeurig een mooi ogend jaarverslag 2008 uit. Het blijkt te komen van IDCO. Wat is IDCO ? Het blijkt te staan voor INTERDEPARTEMENTALE COMMISSIE DUURZAME ONTWIKKELING. Op bijna 100 paginas kunnen we de doelstellingen en verwezenlijkingen (??) van deze zoveelste nutteloze overheidsorganisatie lezen. Na lectuur kwamen we tot de overtuiging dat al dat soort duur drukwerk nooit door een kat wordt gelezen. Indien dit wel zou zijn dan kan het niet anders of al die lezers zouden zich zoals ik bekocht voelen.
Ik kon niet geloven op welke infantiele wijze al die geleerde en politieke benoemde krachtpatsers van de duurzame ontwikkeling mij voor het lapje hielden !

Een groot gedeelte van het jaarverslag bestaat uit het publiceren van de Rapporten van de Voorzitter en de belangrijkste personaliteiten die aan het bestuur deelnemen. We toonden belangstelling om eens te lezen wat die lui ons te vertellen hadden. Leest U zelf met ons mee.

Rapport van de heer H. Parmentier, Voorzitter, Vertegenwoordiger van de minister voor Klimaat en Energie

Dit rapport gaat van pagina 4 tot en met 13. We lezen onder punt 3 en op pagina 5

Sensibilisering

"4de editie van de dag van de duurzame ontwikkeling in het federaal openbaar ambt. Dit evenement luidde de vierde editie in van de dag van de duurzame ontwikkeling die van 13 tot 17 oktober 2008 werd gehouden in de federale overheidsdiensten. Dit keer werd gekozen voor het thema "De Aarde, mijn thuis". Er werden tal van informatieve en ludieke activiteiten georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende overheidsdiensten bewust te maken van duurzame ontwikkeling. Een overzicht van al deze activiteiten vindt u op www.duurzameontwikkeling.be."

goed zo. Nu gaan we naar het

Rapport van de heer P.J.Delvoye, ondervoorzitter, vertegenwoordiger van de minister van KMO's, Zelfstandigen, Landbouw en Wetenschapsbeleid

Dit rapport gaat van pagina 14 tot 16. We lezen onder punt 3 en op pagina 15

Sensibilisereing

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 2008 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informative activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw Cherchari, ondervoorzitster, Vertegenwoordigster van de minister van Ontwikkelingssamenwerking
Dit rapport gaat van pagina 16 tot en met 20. We lezen onder punt 3 en op pagina 17

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 2008 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw D.DUJARDIN, lid vertegenwoordigster van de Eerste Minister.
Dit rapport gaat van pagina 21 tot en met 26. We lezen onder punt 3 op pagina 22

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 2008 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo. Nu gaan we naar het

Rapport van de heer J.M. Galand, lid Vertegenwoordiger van de minister van Financien.
Dit rapport staat op paginas 27 en 28. We lezen onder punt 3. op pagina 27

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 2008 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo. Nu gaan we naar het

Rapport van de heer P. DU VILLE, lid Vertegenwoordiger van de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid
Dit rapport staat op paginas 29 tot en met 34. We lezen onder punt 3 op pagina 30

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 2008 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo. Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw N. Roobrouck, lid Vertegenwoordigster van de minister van Binnenlandse Zaken
Dit rapport staat op paginas 35 tot en met 39. We lezen onder punt 3 op pagina 35

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van de heer S.Vaneycken, lid Vertegenwoordiger van de minister van Justitie
Dit rapport staat op paginas 40 41 en 42. We lezen onder punt 3 op pagina 40

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van de heer De Coster, lid Vertegenwoordiger van de minister van Werk en Gelijke Kansen
Dit rapport staat op paginas 43 tot en met 48. We lezen onder punt 3 op pagina 44

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van de heer F.Borginon, lid Vertegenwoordiger van de minister van Buitenlandse Zaken
Dit rapport staat op de paginas49 tot en met 52. We lezen op pagina 50 onder punt 3

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw D.Tabbara, lid Vertegenwoordigster van de minister van Maatschappelijke Integratie, Pensioenen en Grote Steden
Dit rapport staat op pagina 53.We lezen op deze pagina onder punt 3

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van de heer A.Vanheusden, lid Vertegenwoordiger van de minister van Landsverdediging
Dit rapport gaat van pagina 55 tot en met 73. We lezen op pagina 66 onder punt 3

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw L.Dayez, lid Vertegenwoordigster van de minister van Ambtenarenzaken
Dit rapport gaat van pagina 74 tot en met 76. We lezen op pagina 74 onder punt 3.

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.Nu gaan we naar het

Rapport van mevrouw E.Van Gelder, lid Vertegenwoordiger van de minister van Ondernemen en Vereenvoudigen
Deze dame doet haar titel alle eer aan en beperkt haar rapport tot één pagina met als langste tekst punt 3 en hier lezen we

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

goed zo.We maken vorderingen en de rapporten worden steeds korter. Nu lezen we het
Rapport van de heer E.Dimmock, lid Vertegenwoordiger van de minister van Migratie en Asielbeleid.
Dit rapport behelst nog maar een halve pagina maar is daarom niet minder waardevol. Zo kunnen we het belangrijkste en derde punt lezen nl.

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be
als laatste in de rij krijgen we de heer M.Roman, lid Vertegenwoordiger van de staatssecretaris voor Mobiliteit

Deze schrijft op pagina 81 onder punt 3 het volgende belangrijke nieuws

Sensibilisering

De vierde editie van de dag van de duurzame ontwikkeling vond plaats van 13 tot 17 oktober 20908 in de federale administraties. Het gekozen thema was: De aarde en de huisvesting. Meerdere ludieke en informatieve activiteiten werden georganiseerd om de ambtenaren van de verschillende openbare diensten te sensibiliseren voor duurzame ontwikkeling. U vindt een overzicht van al deze activiteiten op www.dagduurzameontwikkeling.be

Er zitten nog méér zwaargewichten in die raad van bestuur. Deze hebben echter niet de tijd gehad om een rapport op te stellen en sluiten zich dan aan bij kollega's.
We beperken ons tot één voorbeeld:

Zo sluit mevrouw C.Verbyst, lid Vertegenwoordigster van de staatssecretaris voor de Coordinatie van de fraudebestrijding (!!!) aan bij het rapport van Mevrouw D.Dujardin, lid vertegenwoordigster van de eerste Minister en de heer S.Vaneycken, lid vertegenwoordiger van de Minister van Justitie.
Zo helpen de blinden de doven zou ik zeggen.

Is dit nu allemaal geen pure schande ? Voor welke idioten nemen die lui de lezers van dergelijke rapporten ? Begrijpt U nu ,beste lezer, dat personen die uit de zakenwereld komen zoals vroegere parlementsleden Huts, Lannoo, Leyman en anderen dit circus snel verlieten !!. Men heeft geen benul op welke wijze velen van die politiek benoemden de kiezers voor de gek houden. Smijt er op 7 juni a.s. zoveel mogelijk van al die kluchtzangers uit. Meer dan 90% van al dat door de overheid bedrukt papier is waardeloos en pure geldverspilling.

Zeg dat ik het heb gezegd.

Prettig einde nog van uw week-end.

23 mei 2009

Wat lees ik vandaag in Het Laatste Nieuws ? Een bijdrage over mijn eigen broer ! Waarover gaat het ?
Enkele jaren geleden belde mijn broer Raymond me op. Hij was juist met pensioen en wou zich nog wat "bezig houden". Nooit had hij iets met politiek te maken gehad maar Jean Marie DD was een man naar zijn hart. Of ik eens een afspraak kon regelen ? Tuurlijk. Geen probleem. Blijkbaar "klikte" het goed tussen JMDD en mijn broer en hij werd snel campagneleider voor onze provincie Antwerpen. Raymond, een oud bedrijfsleider, deed het prima. Voor hem was een politieke partij iets als een bedrijf en hij wist van wanten hoe iets te organiseren. Maar stilaan voelde hij nattigheid. Twee overlopers nl. Jurgen Verstrepen en ene Haazen maakten hem het leven zuur. Raymond diende rekening te houden met methodes die hij in heel zijn zakelijke carriere nooit had gekend. In plaats van organisatie stelde hij manipulatie vast, in plaats van presteren werd het combineren, in plaats van "recht voor de raap" werd het "schuin achter de rug" enz. Mijn broer verwittigde het grote opperhoofd dat het met Jurgen in Antwerpen volledig de verkeerde kant uitging. Er kwam een lichtpunt met de komst van Dr. Beaucourt. Maar deze werd in het Antwerpse LDD-apenkot snel afgemaakt ! Broer en opperhoofd bleven het goed vinden met elkaar maar met mijn broer kan men wel tennis spelen maar niet met zijn voeten ! Hij eiste dat het opperhoofd zou ingrijpen. Maar het opperhoofd had enerzijds geen tijd wegens het te grote aantal te blussen branden en anderzijds wou het opperhoofd de zeker in aantocht zijnde breuk met Jurgen uitstellen. Resultaat Raymond hield de eer aan zichzelf en stuurde zijn lidkaart terug. Persoonlijk vind ik dat een zeer spijtige zaak voor hem. Raymond is geen postjespakker, poenpakker of overloper. Hij behoort tot diegenen die zich vanaf de eerste dag belangloos en met veel enthousiasme hebben afgesloofd voor hun idool Jean Marie. Na enkele jaren te moeten vaststellen dat deze belangloze vechters van het eerste uur worden in de put geduwd door poenpakkers en overlopers is een pijnlijke zaak. Bijzonder voor het "opperhoofd" dat nu zijn meest trouwe medestanders van het eerste uur ziet vertrekken. Ik ben er van overtuigd dat de eerste maal dat ik de grote roerganger in het Parlement zal ontmoeten hij me zal zeggen dat hij véél spijt heeft dat Raymond niet meer tot zijn heterogene troep behoort. Raymond kennende zal U nooit lezen dat hij naar een andere partij is overgelopen. Het enige dat er in de toekomst kan gebeuren is dat hij terug naar LDD gaat indien deze partij in de toekomst de moed zal hebben om de stal uit te mesten. Wij hebben geen glazen bol om in te kijken en om te weten of dit ooit zal gebeuren. De talrijke kranten die enkele jaren geleden schreven "broer van Vlaams Belanger naar LDD" kunnen nu schrijven "broer van Vlaams Belanger trekt conclusies uit miserabele ervaring". Neen, Jean Marie dat verdiende "onze Raymond" niet!

22 mei 2009

Staat onze Premier aan het hoofd van een regering of van een papschool ?

We kunnen het echt niet meer geloven. Twee dagen geleden schreven we op deze website over een voorstel dat we deden aan onze Minister van Justitie. U kan deze tekst nog steeds terugvinden op deze site. Het bleek namelijk dat ons land méér dan 1 miljard oude frankskens gaat uitgeven om circa 500 gevangenen in Nederlandse instellingen onder te brengen wegens "overbezetting" in ons land. Nog geen twee dagen later is het "hoofdnieuws" van onze VRT dat onze Minister van Buitenlandse zaken aan de Amerikaanse overheid een voorstel heeft overgemaakt om een deel van de gevangenen die uit Guantanamo zouden worden gezet bij ons te "logeren" !!!!! Wie is er nu totaal gek aan het worden ? Welke domme en totaal tegenstrijdige seinen geven deze "Ministers" nu bijna dagelijks ? Aan de ene kant betalen we ons blauw om een probleem trachten op te lossen en aan de andere kant is er een verantwoordelijke in dezelfde regering die er alles aan doet om het probleem terug te vergroten ! Enerzijds betalen we om van gevangenen af te geraken en anderzijds stellen we voor er terug nieuwe bij te nemen !!! En zo gaat dat iedere dag maar verder met deze regering. Enerzijds trachten Ministers het "file" probleem op te lossen en anderzijds schildert Mevrouw Van Brempt iedere maand op enkele kilometers weginfrastructuur "bus" "bus" "bus" waardoor zij het vormen van "files" tegen 100 per uur aanwakkert. Dagelijks kan men nu vaststellen dat tientallen wagens op één wegstrook staan aan te schuiven waar er vroeger op twee wegstroken geen enkel probleem was. Die tweede wegstrook heeft Mevrouw de Minister Van Brempt nu exclusief voorbehouden aan haar geldverslindend stokpaardje "de Lijn". Om de 15 of 20 minuten wordt die infrastructuur dan voor enkele seconden gebruikt ! Nooit hebben we dergelijke onzin gezien. De voorbeelden op gebied van mismanagement van onze overheid zijn legio. Neem nu het feit dat de sector van de taxis het zeer moeilijk blijkt te hebben en bij de overheid wordt er nu aangeklopt op steunmaatregelen. Dus wat doet die overheid ? Die bestelt voor fortuinen "belbussen" die feitelijk een soort gratis taxis zijn. Op kosten van de belastingbetaler worden er nu dagelijks grote bedragen versmost en verbrast om personen gratis vervoer te bezorgen. Zo is het de overheid die bijna dagelijks problemen schept die er vroeger niet waren en dan de belastingbetaler een tweede maal aanspreekt om de gecreerde problemen terug trachten op te lossen. Steeds meer overheidsbeslissingen worden ondoordacht genomen en zullen zorgen voor groter onheil in de toekomst. De overheid doet ons denken aan de man die zijn ramen opstookt om zijn huis beter te verwarmen....... Zielig is het. Laat Amerika zelf het zogenaamde "Guantanamo" probleem oplossen. Er bestaat geen enkele reden dat wij ons daar zouden mee moeten gaan bemoeien. We hebben zelf voldoende problemen die we nog niet kunnen oplossen zonder dat we ons nu reeds geroepen moeten voelen om de problemen van anderen te gaan oplossen. Dit getuigt niet van moed maar van overmoed en arrogantie. Op 7 juni zal de kiezer moeilijk kunnen kiezen voor kandidaten die het nog slechter zullen doen als de prutsers van vandaag.

Geef eens de kans aan anderen om eens terug orde op zaken te stellen.

21 mei 2009

Stop met ruzie maken!

Sommigen beginnen me een "zageman" te noemen omdat ik steeds hetzelfde blijf herhalen ! En toch zal ik het blijven herhalen: stop met ruziemaken !
Bijna dagelijks ontmoet ik vertegenwoordigers van het "Vlaams Belang", het "N.V.A." of de "LDD". Ik heb zelf het privilegie soms de leiders zelf te ontmoeten.
Ze weten allen hoe triest ik het vind dat ze als Vlamingen onderling steeds bekvechten in plaats van de handen in elkaar te slaan. Ik heb op deze website reeds vroeger op dit reuzeprobleem gewezen. Voor 90% zijn de doelstellingen van deze drie hogervermelde partijen dezelfde. Waarom dan geen duidelijke afspraken maken dat men GEZAMELIJK na de verkiezingen de handen in elkaar zal slaan om deze 90% te verwezenlijken i.p.v. als kleine kinderen elkaars het licht in de ogen niet te gunnen. Hoe dom. Vreselijk triest en dom. Ooit zullen ze Van Gaever gelijk moeten geven dat het resultaat van al hun werk tot niets zal gediend hebben. Anderen zullen op een handige wijze gebruik maken van de mogelijkheden die ze krijgen door dat onderlinge ruziegemaak van feitelijk de meerderheid indien ze dit willen. Ik dacht gisteren, toen ik toevallig nog eens op de luchthaven van Charleroi was, aan die domme Vlamingen van vandaag. Waarom dacht ik daaraan ?
Daarvoor moet ik méér dan 40 jaar terug in het verleden gaan. Het was in 1966 dat ik week na week toespraken ging geven bij allerlei verenigingen om steun te zoeken voor de verlenging van de startbaan van de luchthaven in Deurne (Antwerpen). Ik zag de mogelijkheden om van deze luchthaven een belangrijke regionale Europese luchthaven te maken. Mijn eerste supporter was Lode Craeybeckx de toenmalige socialistische burgemeester. Een fervent Vlaming. Toen de toenmalige CVP dit hoorde waren ze tegen de verlenging van de startbaan. Ze wisten niet waarom maar de socialisten waren voor en dit was voldoende om "tegen" te zijn.
Ik deed mijn uiterste best en kon na lang zwoegen de voorzitter van de toenmalig nog unitaire CVP, Robert Van de Kerckhove, overhalen om me te steunen. Robert, zoals ik hem mocht noemen, was eveneens een fervent Vlaming.
Inmiddels was Craeybeckx van het toneel verdwenen en bij de socialisten was een zekere Bob Cools de zogenaamde luchtvaartspecialist geworden omdat die toen in de beheerraad van SABENA was benoemd. SABENA was tegen de luchthaven van Antwerpen in het algemeen en tegen Van Gaever in het bijzonder. SABENA-beheerder Cools, die later burgemeester van Antwerpen werd, was nu radicaal tegen !! In die tijd waren er in Belgie 3 belangrijke luchthavens:

1/ Brussel (zaventem)
2/ Oostende
3/ Antwerpen

Luik en Charleroi waren totaal onbestaand te noemen voor wat vracht en reizigersvervoer betrof. Alleen de militairen gebruikten die luchthavens.

Nooit kreeg ik de "Vlamingen" van de toenmalige drie grote partijen op één lijn. Om de paar jaar wisselden de standpunten. Het innemen van een duidelijk standpunt door één grote partij had snel als gevolg dat de anderen "tegengas" begonnen te geven. Met lede ogen zag ik jaar na jaar de kansen van onze Antwerpse luchthaven slinken. Jaar na jaar zag ik de kansen van Vlaanderen op luchtvaartgebied te loor gaan. Uiteindelijk gaf ik het zelf na jaren strijd op om nog verder mijn tijd nutteloos te verliezen.

Nu zijn we 40 jaar later. Vandaag zijn er in ons land nog steeds 3 belangrijke luchthavens.

1/ Brussel (Zaventem). Hier is niets veranderd
2/ Charleroi
3/ Luik

Antwerpen en Oostende betekenen bijna niets meer. SAMEN hebben de Vlaamse luchthavens minder reizigers en vrachtverkeer PER JAAR dan de Waalse tegenhangers PER MAAND !!!

Dat de Vlaamse ruziemakers daar eens aan denken. Dat ze toegeven dat ze met dat onderling gekibbel hun kiezers niet helpen maar feitelijk bedriegen.
Met onze hele Vlaamse economie zal juist hetzelfde gaan gebeuren als wat in de luchtvaartsector gebeurde als dat ruziegemaak nu niet stopt.

Zeg dat ik het gezegd heb.

20 mei 2009

Joepîe: eindelijk rijk ?

Zoals zovele Vlamingen heb ik regelmatig zitten nadenken op welke wijze ik toch eens op relatief korte tijd véél geld zou kunnen verdienen. Idereen weet dat dit niet zo gemakkelijk is. Men kan drugs beginnen te verdelen en heel véél geld binnenrijven maar vroeg of laat hangt men toch aan de lamp en wordt het leven een hel. NIET DUS. Men kan op totaal wettelijke wijze "lotjes" kopen en hopen een fortuin te verdienen. Hier is de kans op winst echter bijna NIHIL. De door de overheid benoemde vrienden die "de lotto" beheren romen onmiddellijk reeds 50% van uw inzet af en behoudens aan zichzelf te denken zorgen ze ervoor dat hier en daar een zogenaamd "goed werk" ook in de prijzen valt. In mijn falilie hebben moeder en grootmoeder hun hele leven "lotjes" gekocht en voor zover ik me kan herinneren hebben ze nooit behalve eens "een tiendeke" nooit iets gewonnen. Het "tiendeke" liet hen toe de volgende week een extra lotje te kopen dat dan steeds bleek tot niets te hebben gediend. NIET DUS.
Maar vandaag heb ik geluk en heb bij toeval een soort gat in de markt gevonden.
Ik lees namelijk dat onze Minister Stefaan De Clerck het inzicht heeft om 500 gevangenen aan Nederland toe te vertrouwen. Hiermede wil hij het probleem van de overbevolking in onze gevangenissen beetje bij beetje oplossen. De Nederlanders gaan die eerste troep in de gevangenis van Tilburg logeren.
Tot mijn grootste verbazing lees ik eveneens dat hiervoor 30 miljoen Euro wordt voorzien (1.200 miljoen oude franken!!!!) wat neerkomt op 167 EURO per gevangene en per dag !!!! De honderdduizenden Vlaamse pensioentrekkers die nog geen 1000 euro per maand ontvangen zullen de overheid dankbaar zijn als ze dit lezen. De Minister hoopt de zaak rond te hebben tegen 1 januari a.s. maar vreest dat die datum onhaalbaar is. Wij hebben voor hem goed nieuws. Het is onze mening dat we als Vlaming, die wat ervaring heeft met organiseren van dingen, voorrang moeten krijgen op buitenlanders wanneer ons land overheidsgeld uitgeeft. We stellen hem dus het volgende voor:

1. We richten een nieuwe onderneming op nl Het Gevangenisboerke N.V. (hopelijk stelt het ijsboerke geen veto!)
2. We zijn klaar om tegen 1/1/10 die 500 man achter de tralies te steken.
3. Bovendien stellen we geen prijs van 167 euro maar juist de helft nl.83,5 euro per man en per dag voor !!!
4. Als toemaatje mag de Minister onmiddellijk 500.000 euro van zijn betalingen aftrekken voor iedere gevange die bij ons gaat lopen.
5.Indien de ontsnapte(n) niet binnen de 12 maanden terug zijn geklist opnieuw een boete van 500.000 euro per ontsnapte.

We menen dat de Minister die we a.s. week van ons voorstel zullen op de hoogte brengen dit voorstel niet kan weigeren. Wetende dat hij destijds meermaals heeft verklaard voor de "vrije economie en de vrije mededinging" te zijn kan alleen maar een plus zijn.

We zullen onze lezers op de hoogte houden van zodra we de opdracht hebben ontvangen.

Prettige feestdag morgen.

19 mei 2009

Wat lezen we vandaag in koeien van letters als hoofdartikel op de frontpagina van "De Nieuwe Gazet" (ongeveer hetzelfde als Het Laatste Nieuws) ?

DAMES BESTRAFT VOOR RACISME IN RUSTHUIS

Twee oudere vrouwen uit De Haan zijn veroordeeld voor rascistische uitspraken tegen een afrikaanse poetsvrouw. Ze konden niet verdragen dat de Rwandese aan de slag ging in rusthuis De Branding en scholden haar uit voor "zwarte kakker, die het werk van Vlamingen afpakte". De rechter nam de zaak heel ernstig.

Het artikel dat het grootste gedeelte van pagina 1 en pagina 3 inneemt stemt tot nadenken.
Deze dames werden blijkbaar veroordeeld tot één maand cel met uitstel en 150 euro boete.
Niet minder dan twee journalisten ondertekenen het artikel en hebben de zaak blijkbaar "uitgespit". Maar is dit wel zo?

Wij werden bijna woest na het artikel tweemaal volledig te hebben gelezen. Zijn wij Vlamingen nu werkelijk allemaal masochisten ? Hebben sommigen in dit land zoals rechters, vakbondsleiders, topjournalisten, kaderleden van OCMW'S enz de trappers verloren ? Zij behoren tot de gepriviligieerden in dit land.Meestal genieten ze van een ruim, veilig en soms levenslang inkomen dat wordt opgehoest door.......de autochtonen. Juist deze groep kan nooit nalaten om subjectief "het eigen volk" in een slecht daglicht te stellen en de allochtonen te pamperen. We raden iedereen aan één van de beide hogervermelde kranten van vandaag te kopen en het bewuste artikel grondig te lezen. Wat leren we uit dit artikel ?

Er zijn dus twee "daders" en één slachtoffer.

Met het slachtoffer hebben ze blijkbaar NIET kunnen spreken. De "zwarte dame", de poetsvrouw dus, liet zich vertegenwoordigen door haar "advokaat" !!! Wie die man betaalt staat er niet bij. Wel dat hij Paul Van Laer heet.
De verklaringen van deze man werden keurig genoteerd. Alhoewel met de zaak NIETS te maken tenzij een drang om de allochtone dame in een goed daglicht te stellen wordt over haar treurig leven gesproken. Ze vluchtte uit Rwanda in 2001 Haar twee dochters kon ze niet meenemen, haar man overleed. !!!!
Ik ken geen enkele Vlaamse moeder die naar een beter leven in een vreemd land zou hunkeren en haar eigen kinderen in het slechte land dus in de miserie zou achterlaten. Geen enkele Vlaamse moeder zou zoals deze "zwarte dame" jaren kunnen leven in een vreemd land zonder haar eigen kleine kinderen te zien. Deze vaststelling hebben de journalisten blijkbaar niet gemaakt.

De twee Vlaamse "daders" de dames Monique M. en Jeannine D. waren moedig genoeg om zelf de journalisten te woord te staan. We schrijven letter per letter wat de journalisten over de verklaringen van deze twee dames schreven:

Monique M. reageerde gisteren avond ontdaan op haar veroordeling. "Ik begrijp er niets van. Ik heb die Rwandese vrouw nooit ontmoet. Mijn vriendin Jeannine kwam haar wel regalmatig tegen en heeft ooit eens gezegd dat ze meer moest werken. Jeannine is een flapuit, maar met racisme heeft dat niets te maken. De Rwandese vrouw werd opgedraaid door iemand van het rusthuispersoneel. De klacht werd in elkaar geknutseld. Zelf ben ik evenmin racistisch. Er werken nog twee Afrikaanse vrouwen in de bejaardenzorg. We komen erg goed overeen met hen en geven elkaar soms een knuffel. Ik werd mee veroordeeld omdat ik 's namiddags geregeld zit te praten met Jeannine, terwijl we samen handwerkjes maken"

tot daar relaas 1. Verklaring van dader 2 woord per woord:

Ook Jeannine D. ontkent het racisme. "De hele affaire is te herleiden tot een onnozele bagatel. Ik was er ooit getuige van dat de afrikaanse ijsjes pikte uit de koelkast. En ja, haar werkritme lag nogal laag. Ik heb ooit een discussie gehad met haar, maar nooit kwam er een racistisch woord over mijn lippen. De Afrikaanse werd opgestookt door een vakbondsafgevaardigde onder het personeel. We zijn erin geluisd."

einde artikel.

Nu hebben we enkele vragen?

- Waarom geven de zogenaamd goed ingelichte journalisten geen enkel commentaar over de verklaringen van deze beide dames ? Is het juist dat één van die dames de "zwarte dame" zelfs nooit heeft ontmoet ? Dat ze nooit iets racistisch hebben gezegd ? Dat één van hen de "zwarte dame" op diefstal had betrapt ?......
- Waren de dames aanwezig op het proces? We denken van niet.
- Was de getuige niet de man van de vakbond plus misschien maar één personeelslid ?
- Wie stelde de advokaat aan ?
- Welke rechter veroordeelt de Vlaamse dames zonder ze zelf te zien of te horen ?
- Heeft men de diefstal onderzocht ?
- Waarom had de "zwarte dame" een advokaat nodig om op enkele eenvoudige vragen van journalisten te antwoorden ? enz enz

Heel dit artikel is een duidelijk bewijs van welke richting de rechtspraak in ons land uitgaat. Heel dit artikel maakt duidelijk hoe sommige journalisten alle zin voor objectiviteit hebben verloren. We zouden die "daders" misschien nog zwaarder willen gestraft zien indien zou blijken dat ze op vele gebieden duidelijk gelogen hebben met hun verklaringen maar nergens kregen we die indruk. Twee Vlaamse dames die hun doodzieke echtgenoten iedere dag trouw komen bezoeken en de tijd doorbrengen met het maken van handwerkjes worden veroordeeld voor...................dat de lezers van deze website het maar zelf invullen. We begrijpen iedere dag minder en minder hoe dit land kan blijven overleven.

18 mei 2009

Problemen...problemen...problemen...

Wanneer men iedere dag enkele kranten doorneemt en regelmatig naar de radio luistert stelt men vast dat regelmatig dezelfde problemen in het nieuws komen.
Wie hoort bijna niet dagelijks iets over het "file"-probleem, of het grote tekort aan plaatsen voor ouderlingen in rust- en verzorgingstehuizen, of de wachtlijsten in instellingen voor gehandicapten enz. enz. Wij zullen regelmatig op deze website oplossingen aandragen waarvan we menen dat ze haalbaar zijn en zonder dat de belastingbetaler daar slechter van wordt. Nemen we nu vandaag de lange wachtlijsten in zogenaamde rusthuizen. Behoudens het tekort aan beschikbare plaatsen klagen diegenen die wel zijn binnengeraakt over de veel te hoge prijzen. In vele gevallen volstaat het totale pensioeninkomen niet om de rekeningen te betalen en moeten veel ouderen hun laatste reserves aanspreken of dienen de kinderen tussen te komen om een eventuele uitwijzing te voorkomen. Maar onlangs spraken we met een vriend die voor zichzelf een andere oplossing had bedacht. Hij heeft het land verlaten en woont thans in het verre Chiang-Mai in Thailand. Deze stad ligt op een hoogte van circa 700 meter en heeft een zeer aangenaam klimaat het hele jaar door. De mensen zijn er dankbaar, hulpvaardig, vriendelijk en......goedkoop.
Mijn vriend woont er in een villa tegen een totale kostprijs die slechts een fractie is van wat dat hier zou kosten. Medische verzorging van hoog niveau kost er slechts een prikje. Als gevolg van wat politieke onrust in het zuiden van het land (Bangkok en omstreken) is de toeristische industrie er zowat ingestort. De meeste hotels in het hele land staan grotendeels leeg. Duizenden kamers worden tegen een prikje aangeboden. Zo betaalt men voor een mooi hotel in Chiang Mai vandaag 892 baht (19 euro) voor een kamer met dubbele bezetting. Als men voor twee nachten boekt krijgt men er een derde nacht gratis bij ! Op deze wijze betaalt één persoon voor een volledige maand circa 8000f !!! Bovendien blijkt men er lekker te kunnen eten voor een prijs van 90 tot 150 fr per maaltijd. Mijn vriend bracht me op het volgende idee. Als men nu eens het volgende zou voorstellen aan duizenden mensen die op dit ogenblik in een verzorgingstehuis in ons land verblijven:

Voor dezelfde prijs als U voor DRIE maanden in Belgie betaalt maken wij U het volgende voorstel:

Wij bieden U voor diezelfde prijs een prachtverblijf van eveneens drie maanden aan in Chiang Mai

In deze prijs zijn begrepen

1/ Uw retourvlucht van Brussel naar Bangkok en terug
2/ Na landing in Bangkok TWEE dagen in luxe hotel ter plaatse om
A/ te rusten
B/ volledige medische check-up te ondergaan om te kijken hoe wij uw fysische toestand tijdens uw drie maanden in Thailand kunnen verbeteren bv. personen die "te zwaar" wegen kunnen we door aangepaste en uiterst gezonde voeding enkele kilo s laten kwijtspelen, personen met een slecht gebit kunnen we de allerbeste tandverzorging geven enz
C/ Vlucht Bangkok-Chiang Mai en terug
D/ Volledig persioen gedurende het hele verblijf
E/ Alle Belgische kanalen via satelliet TV
F/ permanent nederlandstalig personeel ter beschikking om U dagelijks bij te staan.
G/ temperaturen en weersomstandigheden waar U in Belgie alleen kan van dromen

Op deze wijze kunnen in één klap 33% méér plaatsen gecreeerd worden in die instellingen. Mijn vriend heeft reeds aan alles gedacht zoals het indelen van groepen volgens leeftijd (bv van 60 tot 72 jaar en van 73 tot ..../afspraken maken met de belgische ziekenkassen (die er trouwens alleen voordeel uit halen) organisatie van voordelige reizen voor familieleden die op bezoek willen komen enz. enz.

Wel beste lezer wat denkt U daarvan ?
Hebt U een of andere mening over dit voorstel stuur het dan naar freddy@vangaever.com
We zijn U dankbaar voor uw advies terzake en zullen U zeker een antwoord toesturen.

17 mei 2009

NEEN... NIET DOEN... NEEN... A.U.B. NEEN...

De eerste maal dat ik Minister De Crem in de wandelgangen van onze praatbarak tegenkom zal ik hetzelfde roepen: A.U.B. NEEN !

Waarover gaat het ?

Er bestaan in onze "zakenwereld" sectoren die er een gewoonte hebben van gemaakt om op de rug van de belastingbetaler fortuinen te verdienen. Ze verdienen meestal zoveel geld met al die staatscontracten dat er steeds veel ruimte overblijft voor allerlei plezierige fratsen zoals plezierreizen, geschenken enz. De enige die van al die "combines" nooit beter wordt is "de man in de straat" in casu de werkelijke belastingbetaler. Twee van de meest typische sectoren in die reeks zijn de wapenfabrikanten en de vliegtuigconstructeurs. Vandaag houden we het even bij die laatsten. Vliegtuigbouwers hebben feitelijk twee soorten klanten a: de privé luchtvaartmaatschappijen en b: het leger.
Het is bij Airbus of Boeing, om er enkele te noemen, niet beter of slechter. Ze zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek.
Voor het eerste soort klanten speelt de vrije mededinging. Bovendien zijn deze klanten op de hoogte van hun beroep. Iedere luchtvaartmaatschappij heeft een minimum aan technische kennis over het product, vergelijkt verschillende aanbiedingen in de markt enz. Kortom het is min of meer het normale spel van vraag en aanbod. De tweede soort klanten nl. de militairen spelen een totaal ander spel. Ze hoeven met die toestellen geen geld te verdienen en hebben bijgevolg totaal andere wensen dan de luchtvaartmaatschappijen. Als ze gevechtstoestellen aanschaffen willen ze dat hen bewezen wordt, ten minste op papier, dat in tijd van oorlog "ze zullen winnen" en dat de door hen aangeschafte toestellen gevechtstechnisch superieur zullen zijn aan de toestellen van de vijand. Voor een Militair is de aanschafprijs van een bom of een vliegtuig pure bijzaak. Militaire bestellingen gebeuren steeds jaaaren vooraf en meestal door personen die er op de dag van levering meestal niet meer zijn ! Dat men moeilijk jaren vooraf kan weten wie de toekomstige vijand zal zijn en over welke technische snufjes diens materiaal zal beschikken is voor die militaire opdrachtgers meestal eveneens bijzaak. Behoudens de gevechtsvliegtuigen schaffen de meeste legers zich ook, en trouwens steeds meer en meer, normale vliegtuigen aan. We houden het vandaag alleen bij ons land en gaan geen vergelijkingen maken met andere landen waar meestal dezelfde zinloze fouten gebeuren en dezelfde misbruiken worden vastgesteld. Militaire toestellen bestellen is een aangename bezigheid. Het gaat over grote bedragen en diegenen die een vinger in de pap hebben moeten enorm veel reizen en dan nog meestal in uiterst luxueuse omstandigheden. Men volgt regelmatig de vorderingen bij de productie die zich meestal over vele jaren spreidt. Feitelijk is het voor velen een vorm van uiterst aangename bezigheidsterapie die tot NIETS dient. Zo hebben we in ons land voor miljarden bef gevechtsvliegtuigen gekocht die gelukkig nooit betrokken zijn geweest in een werkelijk gevecht en nog nooit één minuut hebben gediend voor het doel waarvoor ze werden aangekocht. Over dit laatste punt kan men een verschillende mening hebben. Sommigen zullen zeggen dat alhoewel we in meer dan 60 jaar geen oorlog hebben gekend we toch om de 20 jaar een nieuwe luchtvloot moeten aanschaffen om steeds "klaar te staan" als het eens nodig zou zijn. Anderen, zoals ik, zijn de mening toegedaan dat als er een oorlog komt het toch de sterkste is die zal winnen en dat we ons op dat gebied met ons "leger" niet te veel illusies moeten maken. Trouwens kennen we nu het tijdperk van de chemische wapens, de satellieten, de afstandsraketten, de atoomwapens enz. en deze wapens zijn alleen in handen van de grote jongens en in die groep lopen we er alleen als spek en bonen bij.

Maar vandaag gaat mijn bijdrage niet over het aanschaffen door het leger van zogenaamde gevechtsvliegtuigen maar wel van "normale vliegtuigen". Dit soort vliegtuigen zijn in zekere zin passagierstoestellen maar men verkiest de benaming "troepentransportvliegtuigen". Sommige van die vliegtuigen zijn echter gewone reizigerstoestellen en hebben minder met troepentransport te zien. Dit luxueuse "speelgoed" wordt dan ook hoofdzakelijk gebruikt voor verplaatsingen van leden van onze Koninklijke familie, regeringsleiders, topbrass van het leger die dan regelmatig een reden uitvinden om in "de lucht" te gaan en daarbij meestal vele vrienden en kennissen van de lol laten meegenieten. Vandaag gaat het over een mogelijke bestelling van zogenaamde "troepentransportvliegtuigen". Het is het soort vliegtuigen dat o.a. nu en dan eens wordt gebruikt voor zogenaamde "humanitaire transporten". Vandaag bestaat deze vloot uit viermotorige C130 toestellen die Melsbroek (Zaventem) als basis hebben. Het blijkt nu dat enkele snuggere medewerkers van Airbus een nieuw toestel hebben ontworpen waarvoor ze denken bij diverse legers een afzet te kunnen vinden. Het gaat over de zogenaamde A400M. Hoogstwaarschijnlijk staat die A voor Airbus, de M voor Military of zo iets en de 400 is waarschijnlijk het streefgetal dat ze willen halen. Door allerlei omstandigheden (waarschijnlijk véél te geringe belangstelling) werd de leveringsdatum van dit toestel steeds achteruit gesteld. Volgens de laatste berichten voorziet men de mogelijke levering van dergelijke toestellen nu in 2020 i.p.v., wat nog enkele maanden geleden werd voorgesteld, 2018 !
Airbus wil de kosten van de productie over zoveel mogelijke legers (landen) spreiden. Om in dit project te kunnen stappen en zogezegd "te mogen meedoen" heeft men enerzijds een bom geld nodig en moet men anderzijds over de gave beschikken snel te kunnen beslissen want op 30 juni a.s. sluit men de inschrijvingslijst af. We hebben ons laten wijsmaken dat onze regering eerstdaags zal gaan beslissen en zoals men soms zegt "tussen de soep en de patatten" om mee te doen. We schreeuwen het van de daken NEEN a.u.b. NEEN en wel voor de volgende redenen:
1. Men heeft geen idee welke nieuwe technische uitvindingen er op ons afkomen. Alles verandert sneller en sneller. Wat zal er over 13 jaar op de markt zijn als onze A400M het levenslicht zal zien ?
2. Politieke verkozenen nemen VANDAAG zware financiele verplichtingen naar de verre toekomst toe in de plaats van diegenen die later zullen verkozen worden en zich dan voor voldongen feiten zullen geplaatst zien.
3. Wij hebben die toestellen helemaal niet nodig en zeker niet in de huidige omstandigheden. Indien we toch in 2020 enkele van die toestellen best zouden kunnen gebruiken zullen we op dat ogenblik met open handen worden ontvangen door een Minister van Landsverdediging van een of ander land dat bereidt zal zijn om mits contante betaling graag enkele bestelde toestellen te willen verkopen en misschien zelfs met een aanzienlijke korting.

Het feit dat politieke verantwoordelijken steeds meer en meer afspraken maken en verbintenissen aangaan voor steeds langere termijnen is een kanker aan het worden in onze politieke wereld. Nu heeft men het plezier van de bestelling en de voordelen die daar bij horen maar de betaling en de uitvoering worden naar de verre toekomst verschoven. Subsidies beloven voor de volgende 20 jaar !!! aan bouwers van windmolens voor groene energie behoort daarbij. A400M bestellen voor levering over 13 jaar behoort daarbij. Onze overheidsfinancies zijn vreselijk aan het ontsporen en we moeten er alles aan doen om die ontsporing te stoppen.
Snel inschrijven om bij de club van de A400M aan te sluiten is dom, onverantwoord en een vreselijk grote stap in de verkeerde richting...

16 mei 2009

Een gezellige avond

Enkele weken geleden werd ik zowat bij toeval uitgenodigd, voor een avondmaal in een aangenaam Antwerps restaurant, door een reeds wat oudere "zakenman" die reeds een tiental jaren geleden was gestopt met "geld verdienen". In zijn gloriejaren behoorde hij zowat tot de top van de bouwwereld in ons land. Ik had hem destijds enkele malen bij toeval ontmoet en hij bleek na mijn intrede in de politieke wereld een "fan" te zijn geworden. Ik voelde me vereerd dat hij me uitnodigde om eens "bij te praten". Hij bleek een aangenaam verteller, was nog zeer goed op de hoogte van wat er zich in dit land allemaal afspeelde en o.a. met de medewerking van een uitmuntende en dure "grand cru classé" kon ik de avond best gezellig noemen. Tot op vandaag weet ik nog niet wat de werkelijke reden is geweest waarom hij me had uitgenodigd. Wel heb ik een vermoeden. Op bepaalde ogenblikken had ik de indruk dat hij me zowat beschouwde als een priester aan wie men rustig zijn biecht vertelt. Blijkbaar moest er iets van zijn hart en was ik waarschijnlijk zijn toevallige toeverlaat. Zo vertelde hij me bijna in détail hoe vroeger een aantal "aannemers" regelmatig op een soort geheime plaats samenkwamen. Wat soort afspraken er werden gemaakt en hoe grote sommen geld onderling werden verdeeld. Hij kon zich zeer goed herinneren dat hij meermaals met een behoorlijk bedrag naar huis was gegaan. Om dit bedrag te verdienen was zijn enige inbreng in sommige gevallen soms beperkt tot het gewoon NIET meedoen in een bepaald project !! " Freddy, mijn jongen, dat waren gouden tijden" hoor ik hem nog zeggen. "in die tijd deden we alles nog zelf samen met de ambtenaren van het Ministerie weet U wel" vervolgde hij. Zo vertelde hij me ook dat hij er van overtuigd was dat er feitelijk op gebied van onderlinge afspraken op de dag van vandaag niet veel is veranderd. Volgens mijn tafelgenoot zijn de bedragen alleen maar groter geworden en past men nu veel meer op dan vroeger om de zaken niet te laten uitlekken. "Het enige verschil is nu dat de aannemers die gesprekken niet meer persoonlijk voeren maar dat er tussenpersonen worden ingeschakeld" vervolgde hij. "Soms zijn dat gespecialiseerde advokaten of soms studiebureaus". Na nog wat over verre reizen te hebben gepraat werd de avond afgesloten. Maar ik ben de man, noch wat hij heeft verteld, vergeten.

Waarom schrijf ik dit verhaal nu op ? Wel om twee redenen.

De eerste is dat enkele dagen geleden mijn ex collega in het Vlaams Parlement Jan Penris me sprak over één van zijn stokpaardjes nl. de Oosterweel verbinding of indien U verkiest "de lange Wapper". Volgens Jan is de prijs die de overheid uiteindelijk voor dit project zal dienen op te hoesten een veelvoud van wat enkele jaren geleden werd geschat. Studiebureaus geschraagd door vele gespecialiseerde advokaten leggen om de haverklap nieuwe en sterk stijgende cijfers op tafel. Jan bleek het niet mooi meer te vinden en joeg me alleen al in de gordijnen toen hij me liet weten welk bedrag in totaal aan het bedrijf van de VLD'er Noel Slangen werd uitbetaald voor zogezegde "public relations" prestaties. Hallucinant !!!

De tweede reden is een klein artikel dat ik zojuist lees in GVA van gisteren. Ik citeer woord per woord

Rivalen Oosterweel begraven strijdbijl
------------------------------------

Het consortium Noriant, dat de Oosterweelverbinding gaat bouwen, betrekt ook Loro bij het infrastructuurproject. Loro, waarin onder meer bedrijven als Van Laere en De Nul zitten, werd in 2006 uit de aanbestedingsprocedure gehaald ten voordele van Noriant. Ten onrechte, vond het Loro consortium, dat daarop een aantal juridische procedures startte. Die procedures worden nu stopgezet omdat Noriant met de "verliezers" in zee wil gaan. Volgens Noriant is het project te groot om alleen te doen. Er wordt geschat dat het bouwproject 10.000 jobs zal opleveren.

Tot daar dit bericht.

Dat Noriant nu plots tot de vaststelling komt dat het project te groot is om alléén te doen kunnen we moeilijk begrijpen en waarom nu de verklaringen van vriend Jan Penris enerzijds en het kleine stukje in de Krant anderzijds me aan mijn "gezellige avond" hebben doen denken zijn we nu ook vergeten !

Santé

15 mei 2009

Gisterenavond nam ik nog snel de Gazet Van Antwerpen door en mijn aandacht werd voor de zoveelste maal getrokken op een artikel vergezeld van grote foto betreffende een verkeersongeval op de E19 in St-Job. TRUCKER (56) STERFT IN FILE was de titel. Zoals iedere dag ergens gebeurt reed een vrachtwagen in op een andere vrachtwagen. Eveneens zoals steeds zat de vrachtwagenchauffeur van de aanrijdende vrachtwagen doodgeplet achter zijn stuur !! Toen ik de details van het ongeval las werd ik niet boos maar voelde me voor de zoveelste maal moedeloos. Het is nu bijna dertig jaar geleden dat ik over die domme wetten voor de eerste maal heb geschreven. Indien men naar mij zou luisteren zou er een einde komen aan de honderden vrachtwagenchauffeurs die jaarlijks en totaal nutteloos hun leven laten in een "frontstuurcabine". Niets is gemakkelijker voor iemand die iets wil bewijzen dan te verklaren "dat is wat ik reeds lang heb gezegd !"
Wel bij mij is dit werkelijk het geval. Iedere dag schrijf ik nu een bijdrage op deze site en indien mijn lezers even willen naar beneden scrollen moeten ze even terug gaan naar wat ik nog géén tien dagen geleden schreef namelijk op 5 mei. Op 5 mei 2009 schreef ik dat er dagelijks ongevallen gebeuren met die "platsnuiten" en dat er dagelijks chauffeurs worden "doodgeplet". Het is geen toeval maar gewoon de werkelijkheid en een pure schande dat iemand zoals Minister Schouppe me niet wil helpen of niet naar mij wil luisteren alleen omdat ik van de verkeerde "partij" ben. Nog geen tien dagen na mijn verklaring sterft er een zoveelste vrachtwagenchauffeur op enkele kilometer van mijn woning in mijn Provincie. Hoeveel zouden het er per jaar zijn "in mijn provincie" ? In de 10 provincies van mijn land ? In Europa ? Pure schande is het. Vanaf volgende week komen we met "stickers" die we aan vrachtwagenchauffeurs zullen overhandigen met het verzoek ze achteraan hun vrachtwagen te kleven. Het is een publiciteit voor de "langneuzen". Of we kans op slagen hebben om die domme wetten zoals ik beschreef op 5 mei te laten veranderen weten we niet maar het is een zoveelste poging om aan die absurde situatie een einde te helpen stellen. Wie méér wil weten over dit onderwerp kan alle verdere uitleg vinden op deze site. In plaats van te klikken op "laatste nieuws" klikt U op één van de andere themas en U komt er vanzelf op.
Ik ga er nu eens op letten hoe lang het wederom zal duren vooraleer er terug een dergelijk jammerlijk ongeval in mijn beurt zal gebeuren. Het is zelfs te hopen dat ik het niet zal lezen want telkens brengt het mij voor een langere tijd in slecht humeur. Is het geen schande dat vele politiekers zich liever bezighouden met wetten over bv. adoptie van kinderen door homo's of lesbiennes, of het verbod kiespropaganda te maken in agrarisch gebied !! enz enz.

Neen, dan voel ik liever mee met de tienduizenden vrachtwagenchauffeurs in Europa die niet gehoord worden wanneer ze smeken voor meer veilige voertuigen.

14 mei 2009

Heb me gisteren weer erg opgewonden in de commissievergadering "Financien en Economische Aangelegenheden" !

Veruit het grootste gedeelte van de vergadering ging over het bespreken van drie nieuwe Wetsvoorstellen van de collegas Philippe Mahoux, Philippe Monfils en Jean-Jacques De Gucht over respectievelijk:

a) Wetsvoorstel tot uitbreiding van de tax shelter-regeling tot de ontwikkeling en productie van letterkundige werken

b) Wetsvoorstel tot aanvulling van art.171 van het Wetboek van inkomstenbelastingen 1992 met het oog op de invoering van een afzonderlijke belasting op sommige beroepsinkomsten van kunstenaars

c) Wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, houdende invoering van een tax-shelterregeling ten behoeve van de podium- en theaterkunsten, inclusief musicals

Met wat houden die politieke verkozenen zich toch allemaal bezig?

Altijd maar denken stemmen te kunnen winnen om aan bepaalde bevolkingsgroepen voordelen trachten te beloven en hiervoor nieuwe wetten en reglementen uit te denken...
Natuurlijk zijn we voor cultuur, natuurlijk vinden we schilders en muziekspelers simpatiek maar daarom menen we nog niet dat we steeds verder moeten afwijken van het principe "alle Belgen zijn gelijk voor de Wet". Het is zinloos en getuigt van weinig verstand om steeds nieuwe Wetten te willen maken over vandaag de kunstenaars, morgen de circusartiesten en overmorgen de zeevissers of beroepsvoetballers. Door al die groepen te willen paaien bereikt men juist iets wat we zouden moeten verhinderen namelijk een administratieve chaos ! Ambtenaren van financien zouden zich moeten inlaten met op ordentelijke wijze de belastingen te innen en dit steunend op eenvoudige regels die voor IEDEREEN gelijk zijn. Nu innen die steeds minder en later de te betalen belastingen omdat ze zich door honderden en honderden soms zeer ingewikkelde teksten moeten wringen. Als men de voorstellen van die hogervermelde heren eens goed leest kan men moeilijk verhinderen dat men een natte broek krijgt van het lachen. De meeste alineas dienen tienmaal gelezen te worden om er iets van te begrijpen.
Teksten in de aard van:

"het vrijgestelde bedrag mag niet meer dan 50 % bedragen van de maximale uit artistieke handelingen voortspruitende winsten met een maximale duur van twee jaar indien de aangifte van inkomsten uit andere activiteiten niet minder is van 5% van de door artikel 67 vermelde lijsten met die beperking dat enz enz..."

Het is hier een speeltuin geworden voor advokaten. Geen enkel beroep is hier zo oververtegenwoordigd als het beroep van advokaat. Hoe ingewikkelder en zinlozer ze de teksten maken des te meer kans op vergissingen, misinterpretaties en misbruiken. Dus des te meer kans op betwistingen en processen. Deze advokaten kweken dus zelf hun klienteel en toekomstige bron van bijna onuitputtelijke inkomsten. Terwijl ik dit bijna kinderlijke debat aanhoorde in de commissie "Financien en Economische Aangelegenheden" stelde ik vast dat enkele uren vroeger de radio het bericht had omgeroepen dat het aandeel van een van onze grootste Banken nl. KBC op de beurs werd geschorst !!!!

Zou dit feit nu niet 1000 maal belangrijker zijn voor onze landgenoten als discussies over het feit of kunstenaar Javanarenko voor de drie miljoen frank die een bijna debiel voor zijn "vliegende sigaar met rotor" heeft betaald daar maar 10% belastingen moet op betalen en dus véél minder dan een andere belastingbetaler ? De beroepspolitiekers die me meestal omringen hebben echter over dit soort redeneringen totaal andere meningen als uw dienaar. Het weze zo.

Allen naar 7 juni. Volgen, volgen, volgen maar.......

13 mei 2009

"Smijt ze er uit!"

We hebben het vandaag over de" Raad van Bestuur " van de Kredietbank. Voor de derde maal in enkele maanden komen ze tot de vaststelling dat er wederom een "foutje" is gemaakt in de berekeningen ! Nu zou het gaan over een goed miljard Euro !!!! M.a.w. over 40 miljard oude Belgische franken of over 40 DUIZEND MILJOEN oude frankskes !!!
Wel ik meen dat amateurs die zich zwaar laten vergoeden via emolumenten waarvan de meeste arbeiders en bedienden slechts kunnen dromen en die voor het weinige "werk" dat ze moeten doen niet weten op VEERTIG DUIZEND MILJOEN na waar ze staan geen recht hebben om verder dergelijke taken op zich te nemen. Als dit de wijze is waarop één van onze grootste Banken wordt geleid dan kunnen we niet anders dan dood beschaamd zijn tot dit apenland te behoren. Indien men de moed niet heeft om die hele bende sito presto aan de deur te zetten hoeft men later nooit meer te klagen indien spaarders van de ene dag op de andere grote delen van hun hele bezit kwijtspelen ! Hopelijk helpen de verkiezingen van 7 juni a.s. om te helpen een oplossing te vinden voor deze schandalige graaicultuur bij toplui uit de Politieke en de Bankwereld. Het is jammer te moeten vaststellen dat diegenen die feitelijk het meeste met ons bezit spelen juist diegenen zijn die het "minst" te vertrouwen zijn en het "meest" aan zichzelf denken.

Enige zinvolle oplossing is doen wat hier in de "titel" staat.

12 mei 2009

Ben gisterenavond naar Bratislava geweest in Slowakije.
Graag mijn verontschuldigingen tegenover de trouwe lezers dat de bijdrage van 12 mei wat laat werd doorgezonden. Mijn vlucht uit Zaventem streek neer in Wenen en vandaar werd ik door mijn gastheer over de weg naar Bratislava gereden. Gezellige stad. Ik stelde voor om nog een "pintje" te gaan drinken op één van de talrijke gezellige terrasjes die ik daar had opgemerkt. Mijn gastheer stelde voor om liever bij hem thuis iets te gaan drinken ! De reden was volgens hem dat hij met mij geen "pintje" kon gaan drinken !! Hier in Slowakije verklaarde hij, is het namelijk "zero tolerance" voor alcohol. Ik werk bij een luchtvaartmaatschappij en indien ik "gepakt" wordt met één pintje ben ik in fout (?) en riskeer een hoop last !! Ik stel me de vraag hoe het mogelijk is dat in dit "verenigd" Europa er zoveel totaal verschillende wetten bestaan. Iemand die hier in Belgie twee pintjes drinkt is nog totaal in orde met de wet. Iemand die in Bratislava twee pintjes drinkt en de tegenslag heeft om door de politie te worden gecontroleerd heeft het "zitten". Zware boete en misschien nog een hoop herrie indien de werkgever dit aan de oren komt. Wat ik gedurende dit korte bezoek heb geleerd is het feit dat we wel van een Europa maar zeker niet van een "verenigd" Europa kunnen spreken. Reeksen wetten zijn totaal verschillend in de tientallen landen die reeds van dit "verenigd" Europa deel uit maken en het heeft als enig resultaat dat steeds meer inwoners zich benadeeld voelen. Hoe meer landen er nog gaan bijkomen hoe meer we van dit Europa zullen vervreemden. Verschillende gewoonten, talen, reglementen, wetten enz enz. We gaan regelrecht de chaos tegemoet. Indien ooit een feitelijk niet Europees land zoals Turkije de bende zou vervoegen is het hek volledig van de dam. Dan pas wordt de chaos compleet. Ook fiscaal wordt het een kluwen van belang. We spraken met een Belgisch piloot die in Slowakije werkt en ongeveer hetzelfde loon ontvangt als zijn collega in Belgie. Maar NETTO blijft er bij hem ongeveer 60% méér over. Door allerlei fiscale spitstechnologie zijn er nu Europeanen die een veelvoud kunnen sparen wanneer ze zich in andere landen van de Unie laten inschrijven en betalen. Steeds méér bedrijven beginnen zich te specialiseren in die "fiscale mogelijkheden". Al deze mogelijkheden zullen over enkele jaren als resultaat hebben dat ons volledig "sociaal sisteem" in elkaar zal storten ! We willen dan ook graag met iedereen een pintje wedden dat onze politieke mandatarissen meestal niet meer bij de les zijn en zonder het te beseffen al de verwezenlijkingen en inspanningen van onze ouders en voorouders te grabbel gooien. Miljoenen Euros worden verbrast aan vrijwel onbekenden die nooit enige bijdrage tot het sisteem hebben geleverd, miljoenen Euros worden niet meer bijgedragen door diegenen die nu de mazen van het net hebben gevonden. Het nefaste resultaat zal niet lang op zich laten wachten. Tegen 2011/2012 stort heel ons sociaal sisteem in elkaar als een kaartenhuisje ! Zeg dan nooit dat ik mijn bescheiden bijdrage niet heb geleverd om dit vreselijke slechte nieuws tijdig onder de aandacht te brengen.

11 mei 2009

Welke zijn nu werkelijk de grootste problemen van ons land ? Is het de steeds toenemende werkloosheid ? Het gigantische en steeds stijgende tekort van de overheidsfinancien ? De honderden kilometer dagelijkse "files" ? De stijgende criminaliteit ? Het tekort aan gevangeniscellen ? We zouden zo nog een hele tijd kunnen doorgaan. Maar om het antwoord op onze vraag trachten te vinden meenden we dat het best was om even de media te raadplegen. Tot onze stomste verbazing stelden we vast dat we de bal volledig mis hebben geslagen en we blijkbaar geen benul hebben welke problemen werkelijk ons land treffen en voor welke problemen we als gedeeltelijk verantwoordelijke gemandateerde oog moeten hebben. Volgens onze kranten kennen we in dit land maar drie belangrijke problemen. 1/ Tom Boonen, 2/ Tom Boonen 3/ Tom Boonen. De andere problemen zoals het overlopen van Vyncke naar de VLD en dan terug naar Lijst Dedecker enz. zijn allemaal uit het nieuws verdwenen. Men zou bijna durven denken dat de VLD het geval Boonen speciaal helpt "opblazen" om zelf uit de belangstelling te blijven ! Hoe is het mogelijk dat het snuiven van wat Cocaine door een wielrenner buiten alle proporties wordt opgeblazen tot een wereldprobleem. Pagina's en pagina's worden er vandaag aan besteed.

Wij begrijpen dit alles niet en wel om de volgende redenen

1/ Er zijn honderden Belgen die dagelijks cocaine snuiven. Over die personen waarvan er ook velen nogal "bekend" zijn wordt niets geschreven ! Ze worden ook nooit, zoals in tegenstelling tot Boonen, gecontroleerd op gebruik van verboden middelen.
2/ Er bestaan lijsten van verboden middelen die de prestaties van sportlui kunnen opdrijven zodat ze hierdoor feitelijk de uitslagen "vervalsen". Ik zou het ook jammer vinden dat bv. mijn zoon jaren heeft getraind om een bepaalde wedstrijd te winnen om dan vast te stellen dat hij die wedstrijd verliest omdat de winnaar blijkt verboden spul te hebben ingenomen waardoor zijn prestaties op een artificiele wijze werden opgedreven. Maar Cocaine staat niet op die lijsten van verboden en prestatieopdrijvende producten !!! Tommeke heeft steeds gewonnen omdat hij de beste was ! Het snuiven van cocaine geeft hem geen enkel voordeel tegenover zijn tegenstrevers wel integendeel !

Laat die man dus gerust. Natuurlijk zijn we tegen het gebruik van cocaine omdat het voor de gebruikers het begin is van "de hel". Men geraakt er aan verslaafd en uiteindelijk valt men van het ene probleem in het andere. Tommeke heeft dus hulp nodig maar de waarheid heeft ook haar rechten. Cocaine is iets anders dan "doping" en Tommeke heeft dus nooit de uitslag van enige koers vervalst. Hij heeft steeds gewonnen omdat hij "de beste" was. Laten we dit niet vergeten. Ik ken van de hele wielersport niets af maar tracht steeds objectief te blijven. Laat het gerecht haar werk doen en Tommeke eventueel vervolgen omdat hij "door de wet" verboden producten heeft gebruikt. Maar hem nu "uit koers" nemen en verbieden nog wedstrijden te rijden is voor mij een brug te ver. Integendeel zou ik hem aanmoedigen nog méér wedstrijden te winnen en hem ook van zijn "cocaine verslaving" trachten af te helpen. Die man heeft inderdaad hulp nodig. Het zijn sterke schouders die weelde en wereldsucces kunnen dragen ! Al die journalisten zouden zich beter inlaten met de werkelijke problemen van onze bevolking en niet met een weliswaar niet goed te praten misstap van een zwak karakter. Indien ik zou vernemen dat Boonen zijn grote koersen won omdat hij "doping" had gebruikt zou ik de eerste zijn om hem te helpen aan het kruis nagelen. Maar omdat hij als "sportman", in tegenstelling tot de meeste Belgen, wordt gecontroleerd op het nemen van "verboden" producten loopt hij véél meer risico dan wij allen. Dat het controlerend orgaan vaststelt dat het ingenomen product niet op haar lijst staat maar om andere reden "verboden" is en die vaststelling overmaakt aan "het gerecht" toont alleen maar de huichelachtigheid van vele van die "organismen" aan.

10 mei 2009

Voor vele mensen is het ontvangen van een "aangetekend" schrijven meestal minder prettig nieuws. Ik mag daar de laatste maanden echt niet over klagen. Bijna ieder aangetekend schrijven dat ik ontvang is een bron van inspiratie voor mijn website en vergemakkelijkt mijn taak om iedere dag een nieuw onderwerp te vinden. Eergisteren was het wederom prijs ! Een "aangetekend" schrijven van de Federale Overheidsdienst FINANCIEN !
Dergelijke brieven ergeren me soms mateloos omdat ze steeds een duidelijk bewijs zijn van de soms eigenaardige en meestal chaotische organisatie van de overheid en dan nog speciaal de diensten van financien.

Ik laat de lezer de volledige brief "meelezen".

Betreft: Vereffening VZW Berchem Sport

Geachte Heer,

Ik schrijf U aan in uw hoedanigheid van vereffenaar van de VZW. Volgens onze gegevens is de vereffening nog steeds niet afgesloten. Wat zijn hiervan de redenen ?

Bij passieve houding van uwentwege zal U worden aangesproken op grond van artikel 192 van het Wetboek van vennootschappen.

Hoogachtend

R. DE VUYST
Eerstaanwezend inspecteur wnd.

Mijn vingers begonnen weer te kribbelen na het lezen van deze brief. Ik wil de lezer dit schandalige verhaal niet onthouden en zal vandaag wat uitvoeriger zijn dan de andere dagen.

VIER JAAR geleden ontving ik reeds op19/10/2005 een eveneens aangetekend schrijven van deze zelfde Heer. Toen ondertekende hij als:
De Eerstaanwezend Inspecteur a.i. R. De Vuyst.

Hoe belangrijk de carrieresprong van Mijnheer De Vuyst is geweest op 4 jaar door van a.i.(ad interim) naar wnd (waarnemend) te springen is me onduidelijk maar waarschijnlijk ook niet relevant voor dit dossier.

Om de zaak goed te kunnen begrijpen wil ik ook dat vorige schrijven tekstueel weergeven

"""

Antwerpen 19/10/2005

Dhr. Van Gaever F.
Vereffenaar van de VZW Berchem Sport
Van Tichelenlei 49
2160 Wommelgem

In de briefwisseling te vermelden referte:
BTW nummer: 404.286.595
RCIV-nummer: 297/0829/06473

Mevrouw, Mijnheer,

Bij aangetekende zending of deurwaardersexploot van (respectievelijk) 20/04/98 (1), heb ik U kennis gegeven van (een) door R. De Vuyst (destijds) (ontvanger) eerstaanwezend inspecteur (a.i.) op 01/04/1998 (1) uitgevaardigd(e) dwangbevel(en), die/dat op (respectievelijk) 06/04/98(1) werd(en) geviseerd en uitvoerbaar verklaard door (respectievelijk) J. De Free (destijds)(hoofdcontroleur) eerstaanwezend inspecteur(s) (a.i.) der BTW te (respectievelijk), Antwerpen 14, aangewezen door de heer Gewestelijk Directeur der BTW te Antwerpen.
Overeenkomstig de bepalingen van artikel 85 bis §1, van het Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde breng ik U hierbij ter kennis dat ik heden ben overgegaan tot het leggen van uitvoerend beslag onder derden in handen van Deposito- en consignatiekas (81199830347), Frankrijklei 73 te 2000 Antwerpen op de bedragen en zaken die deze de vennootschap verschuldigd was of de vennootschap moest teruggeven.
Een afschrift van de aangetekende brief waarbij het uitvoerend beslag onder derden werd gelegd, gaat hierbij.
Ten einde dezer wordt er keuze van woost gedaan ten kantore van ontvangkantoor Antwerpen 2, gevestigd te Italielei 4, 2000 Antwerpen,
Met hoogachting,
De Eerstaanwezend Inspecteur , a.i; R. De Vuyst

"""
Dat Dhr. De Vuyst een schrijven richt aan Dhr. Van Gaever F. waarvan hij als beroep Vereffenaar vermeld en me dan aanspreekt als Mevrouw is me een raadsel.
Waarschijnlijk was hij nog slaperig wat in die middens geen zeldzaamheid is. Ook de eerste paragraaf die men een tiental maal moet lezen om er iets zinnigs te kunnen uit opmaken liet me samen met de impressionante dossiernummers koud.

Ik meen dat ik op dat aangetekend schrijven van oktober niet meer heb gereageerd omdat ik reeds van diezelfde man op 12 juli 2005 een ander schrijven had ontvangen over dezelfde zaak. Aangezien ik op dat ogenblik reeds een boek over deze zaak had uitgegeven namelijk "Voetbal een feest ?" had ik niet beter gevonden dan de voorste en achterste kaft van het boek te verwijderen en op de eerste witte pagina te schrijven

F. Van Gaever "aangetekend"
Vereffenaar K.B.S. v.z.w.
Wommelgem

Federale Overheidsdienst financien
Invordering-sector BTW
Italielei 4 bus 4
Antwerpen 2000
De wn. e.a.inspedcteur R. De Vuyst

Wommelgem, 15 juli 2005

Geachte Heer,

In antwoord op uw schrijven van 12 dezer dat me gisterenavond bereikte wens ik het volgende te antwoorden:

dan volgde ons boek van 263 paginas en op de laatste pagina schreven we

Hopende U voldoende te hebben ingelicht verblijf ik met beleefde groeten
Met de meeste hoogachting
ondertekend
F. Van Gaever

In dit antwoord (het volledige boek dus) kon Dhr. De Vuyst het VOLLEDIGE verhaal lezen. Het boek is nog steeds te koop en alhoewel ik het zelf schrijf: de moeite!
In dit boek kan men lezen wat er allemaal met Berchem Sport v.z.w. en later de nieuwe N.V. is gebeurd. De "zwarte" toestanden, gefoeffel, de onmogelijke en dubieuze afspraken met "de Stad", de ontdoken bijdragen van BTW/RSZ om er maar enkele te noemen, het verdwijnen van de TOTALE boekhouding van de v.z.w., mijn klachtneerlegging bij het parket te Anwerpen (tot op vandaag na bijna 10 jaar nog geen enkele reactie !!!) enz enz.
Dhr. De Vuyst was door dit boek dus bijzonder goed op de hoogte van de redenen die hij nu jaren later nog eens opnieuw vraagt !!!

======================
Dat ik van dit alles geen geheim wou maken is wel het feit dat het boek dat volgde op Voetbal een feest ?, Volksvertegenwoordiger een feest ? was. We hielden er aan onze lezers van dit boek te laten mee genieten van de fratsen van Dhr. De Vuyst. Daarom schreven we in dit boek een zogenaamd "tussendoortje" op pagina 141...

We citeren dit "tussendoortje" van de eerste tot de laatste letter

""

Het is nog altijd donderdag 14juli. Frankrijk viert zijn nationale feestdag. Van enige blijgezindheid is bij mijn thuiskomst geen sprake, laat staan van een feest. Mijn echtgenote is weer eens flink geschrokken. Ze heeft een "aangetekend schrijven" in ontvangst moeten nemen. Het ding kwam van het ministerie van Financien. Vanuit die instelling is zelden goed nieuws te verwachten. Zeker als het "aangetekend" wordt bezorgd, zit er in de briefomslag niet bepaald een geschenk. Dat blijkt ook deze keer zo te zijn. Als vereffenaar van de vzw Berchem Sport eist de wn. e.a. inspecteur R. De Vuyst van mij de "peanuts" van 74.314,02 euro. Die twee cent zullen allicht de indruk moeten wekken dat op genoemd ministerie elk dossier met onwaarschijnlijke zorgvuldigheid wordt behandeld en afgewerkt.
De heer De Vuyst moet ongetwijfeld op de toppen van zijn geestelijke conditie gelopen hebben toen hij zijn brief opstelde. Naar mijn bescheiden mening is hij daarin evenwel niet van de eerste leugen gebarsten. Hij verwijst namelijk naar een telefonisch gesprek dat ik met hem gevoerd heb op 11 januari 2005. Tot zover kan ik nog volgen. Maar als hij beweert dat ik hem tijdens dat gesprek geen geldige reden zou hebben opgegeven voor het niet afsluiten van de vereffening van de VZW Berchem Sport, dan blijft ik nog heel beleefd, als ik op mijn beurt beweer dat 's mans fantasie lichtjes op hol is geslagen. Ik zou ook kunnen zeggen dat dit volstrekt onjuist is en dat de heer De Vuyst onwaarheden vertelt. Bovendien blijkt uit zijn schrijven een vorm van onnodige arrogantie, kenmerkend voor (te) veel ambtenaars. Best mogelijk dat een dergelijke manier van communiceren nogal wat mensen bang maakt, maar de heer De Vuyst mag best weten dat Freddy Van Gaever daar niet toebehoort. "U neemt het blijkbaar niet al te nauw met uw verantwoordelijkheid als vereffenaar" "Ik zal uw dossier overmaken aan de juridische cel teneinde U te dagvaarden..." Het is een taaltje waarmede men me moeiteloos in de gordijnen kan injagen. Zeker als ik me niks te verwijten heb en vast in mijn schoenen sta. In feite antwoordt krachtpatser en wn. e.a. inspecteur De Vuyst op mijn brief van....22 januari 1999 waarmee hij zes jaar en zes maanden na datum niet akkoord kan gaan. Als dat geen krachttoer is, zeg nu zelf ! Een betere manier om het "snel en efficient" van uw eigen administratie onderuit te halen is nauwelijks denkbaar. Ik durf er dan ook niet aan denken wat het antwoord van de heer De Vuyst had kunnen zijn, als hij niet de titel van e.a. (eerst aanwezig) maar van l.a (laatst aanwezig) inspecteur zou hebben gedragen. Zijn arrogantie stoort me mateloos omdat ik noch moeite, noch tijd, noch geld heb gespaard om te proberen die vereffening tot een goed einde te brengen. Ik heb daar nooit één eurocent onkosten voor ingebracht, integendeel ben financieel nog her en der bijgesprongen om Berchem Sport ter wille te zijn en om de vereffening met een positief saldo te kunnen afsluiten. Ik heb geen vijftien dagen gewacht om de heer De Vuyst te antwoorden. Ik deed dat binnen de vierentwintig uren met een totaal van 263 pagina's. Dat is namelijk het aantal bladzijden van mijn boek. "Voetbal een feest?" waarin het hoofdstuk Berchem Sport uitgebreid aan bod komt.Met alles er op en er aan, inclusief de vereffening van de VZW in kwestie. Als wn e.a. inspecteur De Vuyst iets minder onbeschoft en arrogant ware geweest, dan had ik allicht de moeite gedaan om de pagina's aan te duiden waarop hij kan lezen dat het bedrag waarnaar hij verwijst, al jaren geleden werd kwijtgescholden door één van zijn superieuren. Hopelijk zal het hem minder dan zes jaar en evenveel maanden kosten om zelf de bladzijden in kwestie op te zoeken. Het zijn dit soort dwaasheden die me ertoe aanzetten om me politiek verder te engageren en te blijven inzetten. Zo kan ik er misschien toe bijdragen om mijn partij ooit de kans te geven aan dat soort toestanden te verhelpen. De heer De Vuyst is maar één van de bijna tallozen die verloren lopen in het labyrint van een chaotische administratie. Wie echter de wereld wil verbeteren, begint best bij zichzelf. Hij zou er dus goed aan gedaan hebben om de zaak Berchem Sport in het algemeen en die van de vereffening in het bijzonder grondig uit te pluizen vooraleer zich aan het briefschrijven te zetten. Dat hij het niet gedaan heeft, bewijst alleen maar dat het hoognodig is om én wat meer klaarheid te scheppen in de chaos die "administratie" heet, én ze bovendien in handen te geven van personen die niet alleen opgewassen zijn tegen hun taak, maar ook nog in alle omstandigheden met hun twee voeten op de grond blijven staan.
""

Tot daar het reeds jaren geleden "tussendoortje" dat op een paar duizend exemplaren doorheen Vlaanderen werd verspreid via mijn boek "Volksvertegenwoordiger een feest ?".

En nu na jaren komt De Vuyst mij voor de zoveelste maal met dreigementen en aangetekende brieven achtervolgen !
Heel mijn leven heb ik zoals men zegt "de bal" gespeeld en nooit "de man". Ik heb me door die De Vuyst nu jaren laten achtervolgen. Ik heb de trieste dagen moeten meemaken wanneer mijn echtgenote "schrik" bleek te hebben van die brieven van De Vuyst. Hij gaat er voor zorgen cfr. zijn telefonische oproep van enkele dagen geleden die hij per aangetekend schrijven zou bevestigen (deed hij ook, deze week) dat ik door de rechtbank zal vervolgd worden voor al de fraudes en onbetaalde BTW van de vzw. Dit alles zijn nota bene feiten die voor de tijd dat ik ooit voet zette op Berchem Sport zijn gebeurd.
Maar wat stoort me nu. Dat is dat bepaalde ambtenaren niet correct zijn. Diegenen waarmee ze bepaalde voordelen kunnen genieten "laten ze gaan" en diegenen die voor om het even welke reden hun niet goed liggen "gaan ze pakken". Dit is een typisch voorbeeld met dit geval.
Jaren heb ik gezwegen maar nu is het gedaan !

Wat is de JUISTE reden van al die achtervolginswaanzin van de Federale overheidsdienst Financien??

Dan moeten we terug gaan naar 27/10/2002.
Er was toen een koppel dat geen financiele problemen had en er weer eens kon uitvliegen naar de USA met de familie. Het waren Rony en Daisy De Vuyst.
Waarschijnlijk omdat boekhouding niet zijn grootste sterkte was had hij tiketten besteld bij Delsey Airlines en deze TWEEMAAL betaald ! Gerucht deed de ronde dat de luchtvaartonderneming van Tony Gram op het punt stond de boeken neer te leggen. Deze onderneming, maanden ervoor VG-airlines genaamd, werd me door de Belgische overheid ontstolen. Heel dit verhaal wordt van naaldje tot draadje én met alle bewijzen beschreven in het boek "Luchtvaart een feest ?". Zeer vele mensen weten dit. Het enige positieve van deze schande is dat ik me voor de eerste maal op 65 jarige leeftijd in de politiek stortte. Aan die gebeurtenissen dank ik het feit dat ik vandaag Senator ben. Maar De Vuyst had gehoord dat Van Gaever hem misschien kon helpen om enerzijds zijn dubbele betaling terug te krijgen en misschien ook die andere betaling omdat men niet meer zeker was dat er een week later nog zou gevlogen worden. Lang voor de eerste vlucht, maanden vroeger, was Tony Gram reeds de enige baas. Zelf heb ik nooit één cent gezien van mijn verkochte aandelen. Alles staat met alle mogelijke bewijzen in mijn boek. Maar de voor mij onbekende De Vuyst kon ik niet helpen. Als er een god bestaat stond hij gisteren aan mijn zijde. Mijn part-time medewerker vond de door De Vuyst ondertekende brief terug en er bestaat geen twijfel dat het over dezelfde man gaat. Bah tienmaal BAH. Als die ambtenaar nu denkt dat hij me straffeloos kan kwetsen heeft hij het bij het verkeerde einde. Ik leg deze week klacht neer voor chantage of hoe men dat ook moet noemen.

Het is nu genoeg geweest.

9 mei 2009

Het was lang geleden dat ik op één dag hier in Vlaanderen méér dan 300 km heb afgelegd. Afspraken in enkele wat uit elkaar liggende steden waren daar de oorzaak van. Maar het was wederom "de Lijn" die me bijzonder boos heeft gemaakt. Stel U voor dat ik meermaals in "de file" heb gestaan op plaatsen waar vroeger twee rijbanen waren en waar nu door "de Lijn" één van die twee (of 50% van de verkeersinfrastructuur) rijbanen aan de autogebruiker werd ontstolen ! Onze ouders en voorouders hebben miljarden gespendeerd om gronden te onteigenen en wegen te bouwen. Iedere extra kilometer rijweg geeft de auto méér mogelijkheden. We mogen aannemen dat een personenwagen gemiddeld circa 6 meter lang is en om veilig te rijden circa 12 meter voor en 12 meter achter het voertuig vrij moet laten. Met andere woorden wil dit zeggen dat er tussen twee voertuigen dan steeds circa 25 veilige meters afstand zijn. Deze personenwagen neemt dus circa 30 meter van een rijweg in beslag. Tegen 60 km per uur legt deze wagen die afstand af in circa 2 seconden en tegen 120 km per uur in één seconde. Men mag dus aannemen dat tegen 60 per uur er 1800 voertuigen over die weg kunnen rijden en bij het opvoeren van de snelheid tot 120 km per uur 3600. Het is duidelijk dat hoe hoger de gemiddelde snelheid hoe groter de verwerkingscapaciteit van voertuigen op een rijweg is. Hier zit nu het schoentje gebonden. Door bv. één van de twee rijstroken aan het normale verkeer te onttrekken vermindert men automatisch de verwerkingscapaciteit van die weg met een eerste 50%. Daarbij komt nog dat die overgebleven strook nu het dubbele aantal voertuigen moet verwerken waardoor de gemiddelde snelheid zal verminderen hetgeen een supplementaire vermindering van de capaciteit medebrengt ! Door honderden kilometers aan het normale verkeer te onttrekken werkt men dus het vormen van files in de hand !!! Enerzijds benoemt de overheid allerlei medewerkers om het "file probleem" op te lossen en anderzijds betaalt de overheid een reeks medewerkers om het "file probleem" in de hand te werken !!! We schrijven dit omdat we overtuigd zijn dat het maar sporadisch gebruiken van één rijstrook ten voordele van "de Lijn" een domme beslissing is. Zelfs indien er in een bus gemiddeld 10 maal méér reizigers zouden zitten (dat moeten we dan nog zien) dan in een personenwagen dan nog blijft die vrije busbaan maar voor een fractie van haar mogelijke capaciteit benut. Stupied dus. Maar gisteren heb ik kunnen vaststellen wat soort lammetjes vele Vlamingen geworden zijn. Gedwee stonden ze daar aan te schuiven naast een ledige busbaan zich waarschijnlijk niet bewust van het feit dat die ledige baan slechts sporadisch of helemaal niet gebruikt zou worden omdat "de Lijn" grotendeels in staking was !!! Als Minister van Verkeer zou ik zeker beslissen dat indien er bij één van de "openbare busdiensten" in Wallonie(TEC), Brussel(STIB) of Vlaanderen(de Lijn) een stakingsaanzeg is automatisch alle vrije busbanen in dat regio voor alle weggebruikers ter beschikking staan. Het was gisteren potsierlijk op sommige plaatsen "files" vast te stellen naast totaal ongebruikte rijstroken. Als toemaatje heb ik dan via de "Gazet van Antwerpen" vernomen dat de overgulzige socialistische vakbonden er niet voor terugdeinzen om soms de meest idiote eisen te stellen. Wist U, dierbare webbezoeker, dat de chauffeurs van "de Lijn" o.a. een hittepremie krijgen !!!!!! Zij krijgen een extra uur uitbetaald op dagen dat het "buiten" méér dan 27° warm is !!!! We zouden dit nog kunnen begrijpen indien het stuur van de bus "buiten" op het dak zou staan maar het staat binnen en daar heeft busbouwer VAN HOOL dan voor gezorgd dat er klimaatregeling of air-conditionning aanwezig is ! Stel U voor dat morgen bakkersgasten "hittepremies" zouden eisen wanneer het binnen in de bakkersoven warmer wordt dan een bepaald aantal graden !!! Zot zijn doet echt niet zeer en morsen met belastinggelden is bij "de Lijn" schering en inslag geworden. Bovendien zien we niet in waarom de reizigers op die warme dagen dan ook geen recht zouden hebben op een soort extra. Enz.enz. Dergelijke "hittepremies" maken het alleen maar duidelijk dat deze absurditeiten alleen bij overheidsbedrijven zoals destijds SABENA te vinden zijn. Wel heb ik vastgesteld dat gisteren "de bussen" van de onderaannemers van "de Lijn" (privé bedrijven) wél bleven rijden. De dag dat er nog alleen privé busbedrijven voor een degelijk en véél goedkoper "reizigerswegvervoer " zullen zorgen komt steeds dichterbij.

8 mei 2009

Toen we hedenmorgen hoorden dat "de Lijn" vandaag en morgen gedeeltelijk plat zal liggen door een stakingsoproep van de socialistische vakbond hadden we een binnenpretje. Wat er bij "de Lijn" gebeurt lijkt iedere dag meer en meer op wat er destijds bij Sabena is gebeurd. De medewerkers van Sabena hadden véél meer voordelen dan vele arbeiders en bedienden in de meeste vergelijkbare ondernemingen in dit land. Ze werden opgehitst door de vakbonden. Veel was niet genoeg en er moesten steeds allerlei extra voordelen bijkomen. Wanneer een arbeider zich door eigen fout licht kwetste bij het lossen van bagage was dit voldoende om een "spontane" staking te laten starten met gebrek aan veiligheid als voorwendsel. Na de beste maaltijden te hebben afgedongen in buitenlandse luxehotels voor de bemanning veranderde men van mening en vroeg dan dat het bedrag cash zou uitbetaald worden aan de bemanning en deze vrij waren te gaan eten waar ze wensten. Als dit dan weer was toegestaan vroeg men een hoger bedrag om uiteindelijk tot bijna absurde vergoedingen te komen. Het einde was het uit elkaar spatten van de hele boel. Vandaag heeft het algemeen belang geen klagen. Er zijn geen stakingen meer in de Belgische luchtvaart, de tarieven zijn relatief gedaald en er is méér aanbod als vroeger. Bovendien moet de overheid jaarlijks geen miljarden meer ophoesten aan belastinggelden voor deze geprivilegieerde groep. Houden zo.

"de Lijn" is er nu reeds in geslaagd om jaarlijks véél meer geld te kosten aan de belastingbetaler als destijds SABENA. Maar de evolutie is juist dezelfde. Onder socialistisch beleid van het duo Lieten-Van Brempt zwiert men met het geld. De meeste werknemers van "de Lijn" hebben méér zekerheid, moeten minder hard werken, zijn minder productief, kosten méér dan in vergelijkbare omstandigheden in "de privé" ! Het volstaat dat enkele ruiten van LEDIGE en geparkeerde bussen worden uitgegooid om een staking "à la Sabena" uit te lokken. In een crisisperiode zoals nu, waarbij dagelijks jobs sneuvelen en velen niet weten hoe ze volgende maand aan het nodige inkomen zullen blijven geraken, hebben de werknemers van "de Lijn" geen klagen. Er is blijkbaar werkzekerheid en men neemt zelf steeds méér personeel aan op kosten natuurlijk van de naieve belastingbetaler. Maar de vakbonden blijven blind en overmoedig zoals vroeger. Nadat in crisistijd opnieuw verhogingen werden goedgekeurd menen de socialisten dat het nog niet genoeg is en leggen de boel zo goed als plat. Sabena op zijn best. De reizigers zien dat al de opgehoeste miljarden subsidies tot niets hebben gediend en alleen tot resultaat hebben dat ze hun plan kunnen trekken en letterlijk aan de grond blijven staan.

Nog zo een paar stakingen zoals destijds bij onze luchtvaartglorie, die zich ook onmisbaar waande ,en "de Lijn" kan er een punt achter zetten. Het zou voor enkele curatoren niet lang duren de ter beschikking zijnde infrastructuur van "de Lijn" aan "de privé" te verkopen. Deze overnemers zouden op zeer korte tijd voor een degelijk netwerk zorgen, iedereen zou moeten betalen, het profitariaat of m.a.w. de huidge verspillingen zouden verdwijnen en de belastingbetaler zou van een zware kostenlast verlost zijn. Om de kansen op dat resultaat te vergroten moeten de vakbonden alleen maar de ingeslagen weg vervolgen en staking na staking uitroepen en eis na eis stellen. Dit geeft ons dan de beste kansen om deze overheidskanker die "de Lijn" geworden is definitief uit te roeien.

7 mei 2009

Het is beslist niet mijn taak om Bart Somers te gaan verdedigen maar toch voel ik me geroepen het te doen. In opdracht van enkele beroepshuichelaars heeft hij zich moeten verontschuldigen voor een zogenaamd gemaakte fout (de gemaakte en schriftelijke (!) belofte aan LDD-overloper Vynck). Welke fout ? Natuurlijk dat het voor de man in de straat schokkend overkomt wanneer deze leest wat er allemaal achter de schermen gebeurt op financieel gebied in de politieke wereld. Maar de waarheid heeft ook haar rechten. Gedurende de laatste tientallen jaren werden er door de meeste politieke partijen honderden van dergelijke afspraken gemaakt en soortgelijke documenten opgesteld ! Nu er iemand (JMDD) zo een brief openbaar maakt staat de huichelachtige politieke wereld op zijn kop. De reacties van sommige kopstukken in de pers van heden zijn even ongeloofwaardig als bv. de reactie van een bazin van een bordeel welke zou verklaren dat ze met verstomming geslagen was en totaal geschokt wanneer ze vernam dat één van haar diensters geen maagd meer was ! Noch min noch meer. Hoe durven die politiekers toch in dergelijke hoge mate comedie spelen ! De meesten die Bart nu met de vinger wijzen deden bij herhaling hetzelfde. Misschien heeft Bart nu wel boter op zijn hoofd maar bij diegenen die hem nu met de vinger wijzen staat de boter reeds jaren in hun schoenen. Wees daar maar van overtuigd.
Het wordt tijd deze rotte politieke wereld grondig te veranderen.
Kiezers hebben steeds schrik gehad van het onbekende. Hoe meer ze echter leren en ervaren op politiek gebied hoe minder angstig ze worden en hoe meer durf ze krijgen om de hele politieke wereld eens grondig door elkaar te schudden.
Hopelijk is 7 juni a.s. een belangrijke aanzet op dit gebied.

6 mei 2009

Heb gisteren avond eens gekeken naar het programma van Phara waar voor de zoveelste maal ons aller Jean Marie (niet Pfaff) werd opgevoerd.
Of lijst Dedecker nog steeds beter wordt van die totaal overtrokken media-aandacht geloven we niet. Toch zeker niet nadat we met eigen ogen hebben gezien en eigen horen gehoord hoe Phara het Dedecker bijzonder moeilijk maakte door gewoon steeds dezelfde vragen te herhalen. Het ging natuurlijk over het potsierlijke vertrek en de even potsierlijke terugkomst van één van de LDD volksvertegenwoordigers Vynck. Jean Marie had het bijzonder moeilijk om op de nochtans zeer eenvoudige vragen van Phara te antwoorden en bleef maar rond de pot draaien. "Mijnheer Dedecker; toen hij vertrok zei U dat hij op uw vergaderingen alleen voor de broodjes zorgde, dat hij helemaal niet opgewassen was tegen zijn taak, dat hij onbekwaam was en nu neemt U hem met open armen terug binnen ?" "Mevrouw; het gaat over de werkgelegenheid van 9 mensen die we anders hadden moeten opzeggen.... (?????)" "Ja maar mijnheer Dedecker U zei dat hij in het parlement niets uitstak en met moeite de teksten kon aflezen die medewerkers hadden voorgeschreven..." "Mevrouw het gaat over 9 jobs en laat me nu uitspreken...!!! ???? "
Zo ging dat nog enkele minuten verder. De kijkers zullen wel zelf oordelen. Voor ons werd het duidelijk dat LDD een vluchtig samenraapsel is van avonturiers, goed bedoelenden, poenpakkers, amateurs, misnoegden en andere profiteurs zoals enkele dagen geleden Luc Van Der Keelen ongeveer schreef. Tjien van profiteurs gesproken. Ik vernam dat een andere topmedewerker van Jean Marie nl. Jurgen Verstrepen ook niet zo zuiver op de graad zou zijn. Waarover gaat het ?

Toen Jurgen bij VB zat had hij het kunnen regelen dat hij een fiks bedrag per maand (bovenop zijn reeds niet onaardige parlementaire wedde) opstreek omdat hij voor VB dankzij zijn enorme kennis op mediagebied van alles zou organiseren. Eerst radio en later TV-uitzendingen. Na maanden gepruts hadden er bij VB steeds meer en meer bestuursleden hun buik vol van de povere resultaten die werden behaald en de aanzienlijke bedragen die Mijnheer Verstrepen kreeg toegeschoven. De mediakenner bleek dan toch alles niet zo goed te beheersen en kreeg op een dag het bericht dat hij waarschijnlijk kon opdraaien voor een boete van 500.000 fr (een HALF MILIOEN !!) omdat hij bepaalde reglementen niet zo goed onder de knie had als hijzelf had gedacht. Snel liet hij zijn invloed bij bepaalde kopstukken van VB gelden om hem dit bedrag eveneens te laten uitkeren zodat hij die boete kon betalen. Graag geloven we dat de boekhouding van VB tot een van de betere in de politieke wereld mag gerekend worden en dat VB als partij de naam heeft steeds correct te zijn wat financiele afspraken betreft. Verstrepen kreeg zijn half miljoen. Toen liep hij weg naar LDD en kon Jean Marie overtuigen om hem ook wat extra toe te schuiven. Hoe lang het daar zal duren voor de bom barst weten we niet maar dat Jean Marie al aan intimi heeft verklaard dat hij er vroeg of laat uitgaat weten we wel. Verstrepen blijkt Jean Marie te hebben ontgoocheld eveneens in verband met enkele financiele transacties dixit een vertrouweling van Jean Marie zelf. Maar nu zou blijken dat diegenen die een vinger in de pap hebben om die boete van 500.000 door te drukken geen haast meer hebben nu Verstrepen weg is bij het VB. Men wou dus blijkbaar niet Verstrepen maar het VB treffen met die boete. Verstrepen heeft ze dus nooit moeten betalen. Dit kwam aan de oren van het VB en deze vroeg haar half miljoen terug. En hier komt de echte Verstrepen boven water. "salut" ik betaal niets terug !!!! Indien dit verhaal waar is noem ik dit gewoon diefstal en is Verstrepen de dader van dit misdrijf. Als dergelijke zaken in ons land allemaal kunnen zie ik niet in waarom de man in de straat onze bestaande wetten nog zou moeten naleven indien volksvertegenwoordigers al die fratsen ongestraft kunnen blijven uithalen. Heden kreeg ik van iemand uit onze partij de bevestiging dat het VB inderdaad in dit verband reeds actie heeft ondernomen om via de rechtbank Verstrepen te verplichten dit bedrag terug te betalen. Dat dergelijke procedures nog jaren kunnen lopen vooraleer een finale uitspraak komt vinden we al even abnormaal als het feit dat toplui van LDD zich tot zulke praktijken vernederen.

5 mei 2009

Als U dit leest hebt U op de startpagina van deze website Freddy Van Gaever en het Laatste Nieuws aangeklikt. Om de bijdrage van vandaag beter te begrijpen gaat U eerst best even naar Freddy Van Gaever en het Transport. In het kort samengevat: ik ijver reeds jaren om twee domme wetten te laten veranderen waardoor we onveilige vrachtwagens op onze wegen hebben. Om het steeds langer en zwaarder worden van vrachtwagens te beperken had de wetgever bv. kunnen beslissen dat de NUTTIGE lengte van een opligger maximaal zoveel mocht bedragen (bv.12,5 meter) en het maximum NUTTIG laadvermogen (bv. 25 ton). Dan zou de lat voor alle vervoerders gelijk hebben gelegen. Maar zonder nadenken heeft de wetgever de TOTALE lengte en het TOTAAL gewicht op grond aan banden gelegd. Dit heeft als gevolg gehad dat men enerzijds om de NUTTIGE lengte wat te kunnen opdrijven de chauffeur vooraan boven de bumper is gaan plaatsen (de zogenaamde frontstuurcabines) en anderzijds om méér te mogen laden het onderstel steeds lichter is gaan maken. Door deze laatste evolutie wegen die opliggers ledig nog maar een fractie van weleer, is het zwaartepunt steeds hoger komen te liggen en rijden die wagens als vliegende tijdbommen op onze wegen. Het zijn dus de vervoerders die aan hun chauffeurs de onveiligste wagens geven die het meeste geld verdienen. We geloven niet dat dit de bedoeling was ! Wat 50 jaar geleden bijna nooit gebeurde was dat een vrachtwagen omsloeg of zijn lading verloor. Vandaag is het dagelijks nieuws op de radio........vrachtwagen heeft zijn lading verloren......... vrachtwagen is omgeslagen............. Wanneer een vrachtwagenchauffeur een aanrijding heeft is het nu ook dagelijks nieuws dat de chauffeur geplet wordt in zijn cabine. Honderden chauffeurs rijden nu in Europa in een rolstoel door deze domme wetten. Bovendien lieten er reeds honderden en honderden het leven. Indien men mijn voorstel zou volgen lag de lat voor iedereen gelijk en zouden de beroepsvervoerders voor hun opleggers en onder hun opleggers mogen plaatsen wat ze willen. Zeer snel zou men dan terug de veilige "langneuzen" op onze wegen zien en zouden de opliggers terug zwaarder gaan wegen. De laatste jaren heeft men overal ijzer en staal door plastic en zogenaamde "composite materials" vervangen om de boel maar lichter te kunnen maken en zo het tarragewicht te verlagen. In Noord en Zuid America, Afrika, Australie het verre Oosten enz. weet men dit. In de U.S.A. is men zelfs verder gegaan en VERPLICHT de overheid dat bv. schoolbussen zogenaamde "langneuzen" hebben. Iedereen kent die gele schoolbussen vanuit de films. We trachten dus reeds jaren die wet te laten veranderen maar ik ben er nooit in geslaagd enige interesse uit de politieke wereld te krijgen.

De hoofdreden hiervoor is dat zeelui, piloten en vrachtwagenchauffeurs geen politieke vertegenwoordiging hebben. Het zijn ontrouwe leden. Als er een politieke vergadering is zijn de piloten in New York, de chauffeurs in Hamburg of Barcelona en de zeelui op zee ! Ze werken !! Alhoewel ze numeriek veel belangrijker zijn dan bv. advocaten zit er geen enkele piloot, zeeman of vrachtwagenchauffeur in één van onze talrijke parlementen maar zijn deze parlementen wel bezet door tientallen en tientallen advocaten. Het waarom is me nooit duidelijk geweest.

Ik schrijf dit vandaag omdat heden tijdens het journaal Minister Etienne Schouppe plots blijkt belangstelling te hebben voor het verminderen van het aantal verkeersslachtoffers. Hij wil vrachtwagens laten uitrusten met een geluidssignaal dat automatisch in werking treedt als een richtingaanwijzer wordt aangezet. Het probleem met de dodehoekspiegel weet U wel ! Indien dit voorstel één mensenleven zou kunnen redden dan wil ik dat voorstel graag steunen. Maar op dit ogenblik zijn vrachtwagens en autocars reeds met dergelijk signaal uitgerust als ze ACHTERUIT rijden. Een monotoon en onderbroken signaal treedt dan in werking (tuut...tuut...tuut). De meeste lezers zullen dit signaal reeds gehoord hebben. Zal een zwakke weggebruiker niet in verwarring geraken bij het horen van dit signaal zonder dat hij nu weet of het voertuig achteruit of naar welke richting ook gaat rijden ? Wat als er twee of meer vrachtwagens achterelkaar aanschuiven aan een kruispunt en de ene zijn richtingaanwijzer aanzet vooraleer de andere dat gedaan heeft ? Wat als er langs alle kanten op een kruispunt vrachtwagens staan en deze allen tegelijk geluidsignalen beginnen uit te sturen ? Wordt de chaos dan niet volledig ? We hopen dat Mijnheer Schouppe goed heeft nagedacht maar we zouden toch wel willen aanraden eerst even te laten "checken" door zogenaamde specialisten of zijn idee zo goed doordacht is als hij zelf blijkt te denken. Maar waarom schrijven we dit nu allemaal ?? Wel omdat wij wel weten dat langsnuiten véél veiliger zijn dan frontstuurcabines. De grootste vervoerlanden zoals de USA en Canada weten dit reeds jaaaren. Daarom vroegen we de Minister ons voorstel in overweging te nemen waardoor honderden levens van vrachtwagenchauffeurs kunnen gered worden. Maar ik behoor tot de verkeerde partij ! Daarom speelt de Minister reeds maanden en maanden met mijn voeten om toch maar geen beslissing te moeten nemen.
Na mijn eerste vraag over dit onderwerp in Plenaire vergadering kreeg ik als antwoord dat de Minister eerst het advies wou vragen van de Federale Commissie voor Verkeersveiligheid ! Alsof deze commissie tot een ander besluit zou komen dan een klein kind zou geven als men het duidelijk dezelfde vraag stelt.

Na zes maanden had ik nog geen antwoord gekregen en herhaalde mijn vraag in Plenaire vergadering. Het nieuwe antwoord was "ik heb nog géén antwoord maar verwacht het in de loop van de volgende maand" !!

Terug wachtte ik drie maanden en stelde voor de derde maal dezelfde vraag...

Het nieuwe antwoord was "de commissie is overwerkt; uw vraag staat op de wachtlijst; u zal nog wat geduld moeten hebben" !!!!

Toen nam ik zelf contact met enkele leden van die commissie en vernam dat die commissie maar sporadisch om de zoveel maanden samenkomt en dat men van mijn vraag nog niet op de hoogte was !!!!!!

Daarom stelde ik vorige week en voor de vierde maal aan de Minister volgende vragen:

1.Hoeveel maal is die commissie samengekomen gedurende de laatste zes maanden ?
2.Op welke dag en aan wie juist hebt U de bewuste vraag gesteld ?
3.Hoeveel vragen zijn er nog onbeantwoord en de hoeveelste in deze reeks is de mijne ?
4.Welke maatregelen gaat U nemen om aan deze lachwekkende vertoning een einde te stellen ?

Uit het antwoord, dat de Minuister door een collega liet voorlezen zou nu blijken dat deze commissie toevallig op dezelfde dag dat ik de vraag stelde (vorige donderdag) zou samenkomen en ik later het advies zou krijgen. Op dit ogenblik heb ik nog geen nieuws en kan alléén vaststellen dat dhr.Schouppe blijkbaar wel aandacht heeft voor de zogenaamde "dodehoekongevallen" (en waarschijnlijk terecht) maar geen enkele aandacht heeft en zelf vertragend werkt voor een nochtans véél belangrijker probleem maar waarvoor het initiatief komt van iemand uit een "verkeerde partij" en voor een groep die politiek "monddood" is.

Foei.

4 mei 2009

Jongens jongens ! Worden we nu echt gek in dit land !
Hedenmorgen verneem ik dat een of andere gek enkele ruiten heeft stukgeschoten van een geparkeerde en verlaten autobus van "de Lijn". Hij had ook de ruiten kunnen stukschieten van de plaatselijke Kerk of van een bakkerij of beenhouwerij enz. Resultaat...........de werknemers van "de Lijn" die dankzij de gemeenschap en ten koste van gigantische subsidies betaald worden gaan in staking !! Om de zaak nog erger te maken worden ze onmiddellijk gesteund door de vakbonden !!! De reizigers kunnen vandaag te voet of niet naar hun werk gaan omdat enkele bevoordeelden de minste reden aangrijpen, de minste kans pakken om de boel op stelten te zetten. Hoe lang gaan deze schandalige toestanden nu nog blijven duren ? Dat staatsbedrijven steeds slecht worden beheerd omdat de verantwoordelijken nooit met hun eigen centen spelen maar wel met die van de gemeenschap is reeds lang geweten. Maar er moeten toch grenzen zijn. Zou de pastoor de erediensten hebben geschrapt indien de ruiten van de kerk waren gesneuveld ? Zouden de bakkers en beenhouwers hun deuren hebben gesloten indien het bij hen was gebeurd ? Neen dus. Bovendien is er geen enkele vakbonsman die ooit het risico heeft gelopen om een fraktie van één cent te hebben moeten bijdragen voor de ontstane schade. Werden vakbonden niet voor andere redenen opgericht dat het straffeloos misbruik maken van gemeenschapsgelden ?
Laat ons het beheer van onze gezamelijke spaarpot eens toevertrouwen aan anderen die het beslist nooit zo slecht zullen kunnen doen als nu het geval is.

Denk daaraan op 7 juni!

3 mei 2007

Regelmatig rijd ik over de Turnhoutsebaan naar Antwerpen. Jaar na jaar heb ik de stijging van het aantal allochtonen kunnen vaststellen. Steeds stel ik me de vraag waar ze werken en met wat ze hun brood verdienen. Ik begrijp dat een land zogenaamde vreemdelingen binnenlaat omdat die in hun eigen land worden vervolgd, gemarteld of gewoon in de onmogelijkheid verkeren om te kunnen overleven. Is het dan niet normaal dat ze hier waar ze vrij en gelukkig kunnen leven aan de slag gaan ? Volgens de "sp.a" en "groen" zouden we ze zelfs dankbaar moeten zijn want het zullen de allochtonen zijn die in de toekomst ons vergrijzingsprobleem gaan oplossen. Maar is dit allemaal wel waar ? Volgens ondervoorzitter Marco Laenens van het OCMW in Antwerpen werden er in december aan 5.714 mensen een leefloon uitgekeerd. Het gaat hier over miljoenen euros per maand !! Maar wat volgens ons totaal onbegrijpelijk is, is het feit dat niet minder dan 1.505 van die gevallen uit GEREGULARISEERDEN bestaat !!! Niet minder dan 26% van die sommen gaat dus naar allochtonen die er in geslaagd zijn te worden geregulariseerd en nu de weg naar het OCMW hebben gevonden. Gaan we op deze wijze het probleem van de vergrijzing van onze bevolking oplossen ? Is het resultaat niet nefast te noemen ? In plaats van ons probleem te helpen oplossen ziet het er naar uit dat deze "massaimport" van vreemdelingen het probleem alleen zal vergroten en dan nog wel in grote mate ! Hoelang gaan we deze fratsen van diegenen die ons besturen nog blijven dulden ?
Wat zouden velen van de overleden Vlamingen die hun hele erfenis overlieten aan het OCMW ervan denken indien ze zouden geweten hebben wat er met hun centen gebeurt ? Dat velen van deze leefloners na jaren verblijf in ons land , dixit Marco Laenens, nog geen Nederlands spreken is een nieuwe bedreiging voor ons volk. Deze steeds groter wordende groepen "mee-eters" die zelfs uit dankbaarheid onze taal niet willen leren en zich dus in geen enkel geval aan onze levenswijze willen aanpassen zullen in de nabije toekomst voor grote problemen gaan zorgen. Diegenen die dit op ons afkomend gevaar niet willen inzien zijn ofwel stekeblind, dom of ronduit van slechte wil.

26a

Tussendoortje

Vandaag sprak ik met iemand die niet zeer lang naar school is geweest maar blijkbaar toch over een goede dosis gezond boerenverstand beschikt en vele zaken op een humoristische wijze weet te relativeren.
Hij wou mij iets kwijt over de dierenorganisatie GAIA in het algemeen en haar voorzitter Michel Vandenbosch in het bijzonder. Ziehier wat hij me wou duidelijk maken

""Ik weet niet hoe groot uw kennis is van de dierenwereld, Mijnheer Van Gaever, maar ik kan U bevestigen dat de "grote dieren" slechts een kleine fractie uitmaken van het totaal aantal dieren. Zo leven er waarschijnlijk méér mieren in een klein stuk bos dan er in héél Afrika olifanten zijn. Op een grondgebied ter grootte van Antwerpen zou men beslist méér vliegen, rupsen en andere spinnen kunnen tellen dat het totaal aantal "grote dieren" in de ganse wereld. Voor mij zijn "grote dieren" al wat groter is dan bv. een rat of een kat. Maar kleine dieren zijn voor mij even belangrijk als grote dieren. Wie kan me bewijzen dat een olifant slimmer zou zijn dan een bij ? Bouwt een nijlpaard een mooiere nest dan een colibri ? Kortom alle dieren hebben dezelfde rechten als het op overleven aankomt. Zoals steeds zijn de kleintjes de sukkelaars, de zwakkeren in de dierensamenleving. Daarom wil ik liever de kleine en zwakke dieren verdedigen want deze hebben het meeste hulp nodig om in de wrede wereld te kunnen overleven. Daarom meen ik dat alle acties van GAIA een grote graad van huichelachtigheid vertonen. GAIA en haar Voorzitter verdedigen alléén de grote en sterke dieren die meestal weinig of geen hulp nodig hebben. Paardenkoersen moeten verboden worden, beren kunstjes laten maken in een circus mag niet meer, dolfijnen en konijnen moeten een minimum aan comfort hebben enz enz. Nochtans hebben de meeste paarden of gevangen genomen beren doorgaans niet te veel te klagen. Meestal zijn ze goed gevoed en treffelijk behuisd. Daarom stoorde het me zo toen enkele dagen geleden Michel Vandenbosch wederom het nieuws wou halen in verband met het dierenwelzijn in de konijnenhouderij. Op basis van undercoverbeelden kon Michel bewijzen dat de konijnen slecht werden behandeld en hij heeft dit dan ook aangeklaagd. Maar nu beschik ik over beelden die ik gemaakt heb op een dag dat Michel in een dierenpark ging protesteren. Eveneens zogenaamde undercoverbeelden maar dan geschoten met een camera die vergrotingen tot IOOOx moeiteloos mogelijk maakt.
De verschrikkingen die ik gezien heb bij het afrollen van de film zijn huiveringwekkend. Ik had ingesteld op 50X. Zo ziet men Michel als een reus over die gigantische zandweg wandelen. Op een bepaald ogenblik ziet men een moeder rups gevolgd door een dozijn rupsjes de zandweg overtrekken. Plots wordt de helft van moeder rups tot spijs geplet door de schoen van Michel. Ik krijg terug de tranen in de ogen als ik terugdenk aan de beelden van de totaal verwarde rupsjes die in paniek wegkruipen in alle richtingen. De door Michel aangerichte ravage is niet te beschrijven. In enkele minuten jaagt hij honderden en honderden mieren, pieren en andere insecten de dood in !! Ze krijgen van hem niet de minste aandacht. Hij heeft alleen belangstelling voor de ene bruine beer waarvan hij wil bewijzen dat het hok te klein is ! Huichelaar zou ik zeggen. Bovendien zou blijken als gevolg van een uiterst vertrouwelijk gesprek met zijn echtgenote dat er reeds talrijke luizen in weinig prettige omstandigheden het heden met het hiernamaals hebben gewisseld tijdens de warme stortbaden die Michel iedere morgen neemt. Neen, Mijnheer Van Gaever, van dien boer geen eieren meer zou ik zeggen. Wat denkt U nu eerlijk over mijn mening?""

Euh......wel ik ga voor GAIA geen enkele storting meer doen. U hebt me overtuigd dat het totale budget van GAIA beter zou besteed worden aan het helpen van arme MENSEN dan aan het instand houden van een klein handvol weliswaar goedbedoelende idealisten.

2 mei 2009

Vandaag heb ik het genoegen gehad een van de meest stupiede politieke interviews te hebben bekeken uit de laatste voorbije jaren. Het was journalist Tim Pauwels die aan Caroline Gennez (voorzitster van de SP.A) enkele vragen stelde in verband met een reeks voorstellen die ze had gemaakt tijdens haar 1 Mei toespraak.
De journalist wou eens weten wat het kostenplaatje volgens Caroline Gennez wel was om de voorgestelde initiatieven te betalen. Ik kon mijn oren niet geloven bij het aanhoren van haar antwoord. Het eerste wat ze deed was haar witte tanden blootlachen met een felle lachbui. "Dat hebben we niet becijferd" was haar antwoord. Verder vervolgde ze als radde politieke verbale krachtpatster "het is duidelijk dat ge eerst keuzes moet maken. Rekeningen moet ge later maken. Dat is politiek" !!!!!
Tim Pauwels was toen blijkbaar even verbaasd als ik was na het aanhoren van deze nonsens en ging nog even door en herhaalde zijn vorige vraag: "Ja, maar hoeveel gaat het nu kosten?". Zoals een eerstejaarsstudent zijn tafels van vermenigvuldiging aframmelt reageerde Caroline door opnieuw totale onzin te vertellen" Politiek is compromissen maken, keuzes maken en zorgen dat de rekening klopt". Tot daar dit totaal naast de kwestie en nietszeggende antwoord. Ik meende dat deze dame waarschijnlijk te diep in het glas had gekeken maar neen onze voorzitster bleek doodnuchter te zijn. We vragen ons dan ook af wie er nog voor een partij kan stemmen waarvan de voorzitster duidelijk maakt dat ze de kosten, van de onzinnige eisen die ze blijkbaar aan de overheid wil stellen om haar kiezers te paaien, nog niet eens heeft becijferd !!! Het mooiste bewijs dat vele beroepspolitiekers zonder schroom eender wat uitkramen werd zelden zo duidelijk aangetoond.
Ik volg de verkiezingen nu reeds een vijftigtal jaren en begrijp nog steeds niet dat al die zinloze en steeds herhaalde beloften van méér pensioen, méér kindergeld en minder belastingen nog steeds door een groot gedeelte van de massa worden geloofd. De priesters die vijftig jaar geleden beloofden eventuele problemen in het hiernamaals te kunnen oplossen door het kopen van zogenaamde "aflaten" worden vandaag door niemand nog ernstig genomen. Dat begrijpen we. Maar dat er nog steeds zovelen blijven trappen in de verkondigde onzin "à la Caroline Gennez" begrijpen we niet. Aan de politiekers die toch maar steeds nieuwe wetten willen stemmen wil ik een voorstel doen. Stem eens een wet die iedere politieker verplicht de kosten van zijn voorstel te becijferen en tevens duidelijk te maken waar hij denkt om het geld te halen om zijn voorstel te bekostigen ! Zoals bv. een voorstel om de pensioenen met een bepaald % te verhogen, er dan aan toevoegend dat dit zoveel miljoenen euro gaat kosten die dan kunnen gevonden worden door bv. de verkeersbelasting met zoveel % te verhogen !!! Voor de eerste maal zullen de politiekers niet alleen verminderingen van belastingen of verhogingen van uitkeringen kunnen beloven zonder ook eens duidelijk te moeten maken hoe ze het willen regelen om hun voorstel te realiseren !!! Geen "rond de pot"-draaierij meer want alle voorgeschotelde cijfers kunnen dan door vele specialisten van andere partijen worden gecontroleerd en dan zal snel duidelijk worden wie ernstig is en wie "onzin" verkoopt. Veel succes zal ons voorstel wel niet krijgen uit de politieke hoek. Er zullen niet veel politiekers gevonden worden die het "voorstel Van Gaever" zullen willen steunen. In een wereld die hoofdzakelijk bestaat uit beroepsbelovers enerzijds en halve of hele fantasten anderzijds valt weinig hulp te verwachten voor een positief initiatief.

1 mei 2009

Het was weer dolle pret vandaag. Diegenen die naar de toespraken hebben geluisterd van onze socialistische boegbeelden moeten nu toch overtuigd zijn geraakt van de vele capaciteiten waarover deze volksleiders beschikken om onze economische problemen op te lossen. Nog méér geld pompen in de "groene economie" en het "openbaar vervoer" is zowat de boodschap die overal werd rondgebazuind. Is het dan toch waar dat de massa dom is ? Na het uitkramen van dergelijke onzin werden de sprekers op applaus onthaald !! Nooit vertelt men erbij dat zowel de "groene projecten" als het "openbaar vervoer" fortuinen opslokken en onrendabel zijn. Indien het alleen is om jobs te creeren kan men net zo goed duizenden mensen vast benoemen bij de overheid om de bladeren aan de bomen te gaan tellen.
De socialisten vergeten steeds dat koken geld kost en er steeds een bron moet gevonden worden om al die onrendabele projecten te betalen. Wanneer men mij vraagt of ik het verschil ken tussen "linksen" en "rechtsen" dan meen ik nog altijd dat het beste antwoord is dat het steeds de "rechtsen" zijn die voor de "linksen" moeten betalen. Nog méér belbussen bestellen, nog méér voor een termijn van 20 jaar gesubsidieerde windmolens bouwen, nog méér "lijnbussen" inleggen zodat we snel tot een situatie komen waarbij die hele overheidseconomie alleen nog maar in elkaar kan storten. We kreunen nu reeds onder gigantische tekorten bij de overheidsfinancien en deze volksmenners menen dit probleem op te lossen door deze tekorten nog aanzienlijk op te drijven ! De wijze waarop die "leiders" een probleem willen oplossen doet me denken aan de cafébaas die véél te weinig omzet heeft. Volgens zijn boekhouder moet de omzet verdubbelen om uit de problemen te geraken. Een maand later laat de cafébaas aan de boekhouder weten dat hij zijn omzet in één maand heeft verdrievoudigd. "Fantastisch" zegt de boekhouder en hoe hebt U dat gedaan ? Ik doe niets anders dan "tournées générales" geven was het antwoord !!!! De voorgestelde oplossingen van de "linksen" behoren tot deze categorie.

Santé!

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX