Freddy's Nieuwsjes van Mei 2011

van nummer 631 tot en met nummer 658

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

..

658 

31 mei 2011

Wat schrijven sommige journalisten nu toch allemaal in verband met de brand op de Kalmthoutse Heide?

Grootste ecoramp ooit ! Heide wordt nooit meer als voorheen ! Ramp voor fauna en flora ! Sommige planten en diersoorten zoals de heivlinder, heideblauwtje, Gladde slang, heikikker, veenpluis, beenbreek, kleine zonnedauw enz. voorgoed verdwenen.....jongens toch wat een onzin!

Wij beschikken niet over al die kennis die sommige journalisten blijkbaar in pacht hebben maar wel over een gezonde dosis boerenverstand. Kranten moeten verkopen en houden van spectaculaire en ronkende titels. Hoe groter de ramp, hoe groter het drama, hoe spectaculairder de getallen, hoe massaler het aantal slachtoffers hoe beter...Graag geven we dan ook onze persoonlijke mening over die brand.

Het gedeeltelijk afbranden van heiden en bossen is een NATUURFENOMEEN. Blijf van de natuur met uw pollen af en tracht natuurfenomenen niet te beinvloeden is onze raad. We willen dit even verduidelijken door een persoonlijke ervaring te vertellen. Jaren geleden reisden we meermaals per jaar naar de USA en bezochten enkel malen het schitterende Yellowstone park. Ook in 1988 toen dat park haar grootste brand uit de recente geschiedenis kende en 317.200 hectare of 36% van haar oppervlakte (8987 km2) afbrandde waren we erbij. In Kalmthout brandde 600 hectare of nog geen 20% van het 37,5 vierkante kilometer grote heidegebied af. Dit als vergelijking van de "grootte" van beide natuurgebieden.

De voornaamste reden van deze uitzonderlijke grote brand in 1988 was gedeeltelijk een menselijke fout. Gedurende de voorgaande jaren hadden de goed uitgeruste brandweerkorpsen van Yellowstone en uitgerust met het modernste materiaal de ene startende brand na de andere geblust. Het grootste aantal van deze branden was steeds het gevolg van een blikseminslag waarvan men er jaarlijks tientallen heeft in het park. Doordat gedurende tientallen jaren de natuur haar werk niet had kunnen doen had het "droog hout" zich stilaan meer en meer opgestapeld in de bossen en toen op zekere dag.....was het prijs. De gigantische vuurzee deed nooit gekende vuurstormen ontstaan waartegen geen enkel brandweerkorps nog iets kon ondernemen. Daarom heeft men inmiddels besloten om ontstane branden niet meer te blussen en de natuur te laten begaan zoals het vroeger gedurende miljoenen eeuwen was gegaan.

Vandaag is Yellowstone zo goed als volledig hersteld van deze grote ramp die nooit zo groot had geweest indien "de mens" er zijn pollen had van afgehouden. Fauna en flora zijn bijna allemaal terug en zo zal het ook gebeuren in onze Kalmthoutse heide. Toevallig vernam ik zojuist op de radio dat natuurspecialisten in het verbandde Kalmthoutse gebied zeven gladde slangen hadden aangetroffen en die in de pers als "voorgoed verdwenen" werden vermeld!!!! En dit 24 uur na de berichtgeving !! Het zal geen 24 uur maar 10 of 20 jaar duren vooraleer we deze laatste brand als geschiedenis zullen kunnen beschouwen. Maar de natuur heeft tijd nodig en herstelt zich steeds zelf. 

We zullen het niet meer meemaken maar we zouden graag met die doemsdenkende journalisten een pintje willen verwedden dat over 20 jaar bijna alle van de door hen vermeldde planten en dieren die voor "eeuwig" verdwenen zijn terug in de Kalmthoutse heide zullen aangetroffen worden.

Men zegge het voort...

657 

30 mei 2011

YIN en YANG !

Een goede balans tussen Yin en Yang brengt harmonie en voorspoed. Het zijn tegengestelde en toch complementaire krachten. Er zijn tijden waarin Yin de bovenhand haalt en tijden waarin Yang weer aan de winnende hand is. We dachten aan deze Chinese begrippen toen we hedenmorgen even naar "teletekst" keken en daarna hetzelfde nieuws op de radio hoorden.

Waarover gaat het?


Reeds meermaals hebben we hier geschreven over de totale zinloze "busbanen". Dit neemt niet weg dat er steeds maar bijkomen.
Maar terzelfdertijd beginnen de ogen van meer en meer weggebruikers zich te openen en kan het niet anders of ze gaan ons stap voor stap gelijk geven. Vandaag is het dus de grote organisatie TOURING die zich in het debat begint te mengen.

Volgens de automobilistenvereniging Touring zijn veel busbanen nutteloos. Sommige busbanen worden alleen maar aangelegd om quota te halen die worden opgelegd door de overheden. De busbanen veroorzaken méér hinder in plaats van iets op te lossen. Dat zegt Touring. Nu hoort U het ook eens van een andere bron.

Inderdaad kan men nu dagelijks vaststellen dat vele busbanen slechts voor HOOGUIT 1% van hun capaciteit worden benut !! De andere en soms meer dan 99,5% capaciteitsmogelijkheden zijn voor de andere weggebruikers "verboden gebied" !! Op deze wijze verhoogt de overheid de files op de andere rijbanen daar waar het de bedoeling is het aantal "files" te verminderen. Er zal dus wel een tijd komen dat de "overheid" haar zoveelste blunder zal inzien en dat men met tromgeroffel kilometer na kilometer vrije busbanen terug zal gaan schenken aan de andere weggebruikers. We horen reeds de zegekreten van de politieke fauna en flora "we geven de wegen terug aan de rechtmatige gebruikers en stellen met genoegen vast dat het aantal files terug aan het minderen is". Alleen weten we nog niet hoe lang het nog zal duren voor de oogkleppen van onze huidige "politieke bazen" zullen wegvallen.

Na het invoeren van honderden kilometers vrije busbanen zal op een of andere dag het afschaffen van deze zelfde busbanen gebeuren.
Politiekers doen niets anders dan 90% van de beslissingen van hun voorgangers terug ongedaan maken. Fortuinen uitgeven om iets op te richten en daarna fortuinen uitgeven om het opgerichte terug af te breken. Yin en Yang.

Zo was er een tijd dat alle buurtspoorwegen en tramlijnen dienden te worden afgebroken en nu zitten we terug in een periode van vertramming waarbij overal terug nieuwe tramlijnen worden aangelegd! Zo kenden we in Antwerpen jaren tijdens welke alle waterpartijen uit de Stad werden verbannen. Vlieten werden straten en dokken werden pleinen. En vandaag spreekt men terug meer en meer om terug naar de vroegere toestanden te gaan en zal het niet lang meer duren of men zal terug beginnen graven..... 

Hadden politiekers hun pollen afgehouden van honderden genomen beslissingen zouden we er vandaag beslist véél beter bijstaan en hadden we ons héél véél geldverbrassing kunnen besparen.

Men zegge het voort...

656 

29 mei 2011

Kan men zo een "rechter" nu echt zelf niet straffen?

Waarover gaat het?

Beroepspolitiekers durven zowat alles en zeker als het met het geld van "anderen" is. Bovendien zijn Walen doorgaans meer in dat bedje ziek dan Vlamingen en "linksen" wat meer dan "rechtsen". Een vroegere Senaatsvoorzitter, Anne-Marie Lizin, heeft het geschikte profiel !
Haar inkomen als Senator plus de zeer grote supplementen omdat ze "voorzitter" was, haar inkomen als Burgemeester en haar inkolmen uit een reeks mandaten volstonden niet om haar geldhonger te stoppen. Daarom betaalde ze een reeks reizen en bezoeken aan klasse restaurants met de creditcard van een hospitaal in hetwelk ze eveneens in het bestuur zat.

Het is volledig normaal dat een bedrijf de rekeningen van een creditmaatschappij maandelijks betaalt. Alle houders van een creditcard die aan een onderneming toebehoort weten doorgaans zeer goed welke uitgaven ze wel en welke ze niet mogen doen. 

Wanneer men tot de vaststelling komt dat er over misbruik kan gesproken worden dan zal men dit probleem meestal "intern" oplossen.
Alleen wanneer men de overtuiging heeft dat er werkelijk totaal onaanvaardbare uitgaven werden gedaan en men van een soort fraude kan spreken zal men de medewerker ontslaan of klacht neerleggen bij de rechtbank. Toen de "bestuurders" van het betrokken hospitaal hadden vastgesteld wat onze politieke "dame" zich zoal veroorloofde op kosten van het hospitaal legden ze klacht neer.

Nadat de pers er ruchtbaarheid had aan gegeven verliet onze "dame" zeer snel het politieke toneel. Maar wat kunnen we enkele jaren later vaststellen?

Dat een "rechter" het hospitaal ongelijk geeft en Mevrouw Lizin vrijspreekt van fraude! Volgens de rechter was er geen sprake van misbruik. Zelfs indien de uitgaven het miljoen belgische franken overtroffen op relatief korte tijd. Het hospitaal had namelijk nagelaten een "limiet" te bepalen !! En nu komt de "clou". Onze, waarschijnlijk politiek benoemde rechter, wil ook een reden aangeven waarom Mevrouw Lizin die uitgaven mocht doen:

Haar missie was de reputatie van het ziekenhuis te verbeteren ""in de hele wereld"".

Nergens hebben we gehoord dat de reputatie van dat ziekenhuis "in de hele wereld" slecht was. Nergens hebben we gehoord op welke wijze Mevrouw Lizin hieraan enige nuttige verandering heeft aangebracht. Niemand heeft ons verteld of de "rechter" heeft nagekeken of die reizen of restaurantbezoeken zelfs wel enig verband hadden met het ziekenhuis en haar zogenaamde "te verbeteren" reputatie !! Wij kregen klamme handen toen we wit op zwart konden lezen dat deze "rechter" dat allemaal normaal vond. Wel is het een schitterend vonnis voor al onze beroepspolitiekers. Niets kan hen nog overkomen op rechterlijk vlak. Zoals in vele gevallen kan deze uitspraak als een "precedent" worden beschouwd.

Alle politiekers die over creditcards beschikken van hun partij of van instellingen waarbij ze mandaten hebben kunnen nu op hun beide oren slapen omdat ze natuurlijk allemaal als missie hebben " de reputatie van hun partij of van de instellingen die ze vertegenwoordigen te verbeteren en dan liefst nog "in de hele wereld". Schande! Schande!

Men zegge het voort...

655 

28 mei 2011

Overheidsadministratie loopt steeds meer en meer in de "knoop" !

Enkele uren geleden sprak ik met een persoon die reeds jaren een mandaat heeft bij het O.C.M.W. "Ik kan niet meer geloven wat er allemaal nu mogelijk is met die allochtonen" vertelde deze persoon. "zeg nooit aan iemand van wie U dit weet want wij hebben zwijgplicht (!!) en ik zou mijn mandaat verliezen als men weet dat ik uit de biecht spreek".

Ik begrijp heel die folklore niet meer. Waarom zou men iemand zijn mandaat afnemen omdat hij gewoon de waarheid spreekt en wijst op een reeks misbruiken? Heb ik dan geen enkel recht meer om te weten wat er allemaal gebeurt met de schandalig hoge bedragen belastingen die ik dit jaar wederom heb moeten betalen? Volgens mijn informant hebben steeds meer en meer "buitenlanders die NIET werken" een hoger inkomen dan "Vlamingen die WEL werken". Zo krijg ik een voorbeeld van een koppel uit Afrika met twee kinderen die gratis in een appartement van het O.C.M.W. wonen, bovendien krijgen zij gratis en onbeperkt nutsvoorzieningen, ze zouden eveneens een gratis "abonnement" van "de lijn" hebben ontvangen, medische verzorging is gratis enz. Steeds volgens dezelfde informant worden en soms uitstappen georganiseerd opdat deze sukkelaars toch een minimum aan ontspanning zouden hebben.

"Als men al die voordelen in natura optelt bij wat ze in geld ontvangen heeft die familie een hoger inkomen dan vele autochtonen die werken!! Mijnheer Van Gaever...kan dat nu allemaal blijven duren?"

Natuurlijk niet. Onze beroepspolitiekers hebben onze hele samenleving, die reeds generaties "draait", steeds meer en meer in een situatie gebracht die geen enkele toekomst meer heeft en die op haar laatste benen aan het lopen is. De misbruiken, fraudes en dommiteiten nemen dag na dag toe. Het zijn trouwens niet alleen de "allochtonen" die de enigen zijn om handig gebruik te maken van allerlei subsidie mogelijkheden. Zo lezen we vandaag in de kranten dat een man uit Kortrijk heeft opgeteld wat hem allemaal naar het hoofd werd gegooid als "subsidies" omdat hij zijn dak heeft geisoleerd.

De factuur van de aannemer bedroeg ijn totaal 1.361 Euro. De Stad Kortrijk stak hem 720 Euro toe, Eandis betaalde hem 360 Euro en bovendien ontving hij 500 Euro van de Vlaamse overheid. Hij ontving dus een paar honderd euro méér dan zijn toale kost en mag dan als klap op de vuurpijl nog 40% van dat factuurbedrag aftrekken van zijn belastingen!!!!! 

Als men dat allemaal hoort krijgt men inderdaad de overtuiging dat ons land haar naam van "apenland in het kwadraat" duidelijk alle eer aandoet. Wij kunnen alleen en met veel droefheid vaststellen dat we dag na dag de afgrond zien naderen.

Men zegge het voort...

654 

27 mei 2011

Juiste "communicatie" blijft belangrijk voor ondernemingen!

We komen vandaag terug op ons bericht van gisteren. Een medewerker van SABAM, die we gisteren aan de lijn hadden, meende dat het niet nodig was om de boekhouding door te geven, zoals we hadden gevraagd. Hij zou waarschijnlijk zelf onze vraag of vragen kunnen beantwoorden. Zoals uit ons bericht kon vernomen worden was hij het die ons mededeelde dat de omzet netto was en dat de "grootte" van de "commissie" die van het bruto bedrag was afgetrokken niet kon worden medegedeeld. Vandaag wilden we de "grootte" van die commissie kennen en namen terug contact op met SABAM.

Snel hadden we Sofie de Neve aan de lijn die de secretaresse van de afgevaardigde bestuurder bleek te zijn. We zaten dus snel op de goede plaats. Toen we onze enige vraag hadden gesteld kregen we snel Annebelle Cailliau aan de lijn van de boekhouding. Zo vernamen we dat de omzet van het vorige jaar 193 miljoen euro was en de totale onkosten 26 miljoen en dat er 167 miljoen werd doorgestort aan de begunstigden. De 193 miljoen zijn gewoon de totale ontvangsten en hebben niets met netto of bruto te maken ! Er is helemaal geen verschil tussen beide die men als "commissie" zou aftrekken. Wat wij bedoelen met "commissie" zijn gewoon onze totale onkosten en die bedragen 26 miljoen. U kan die 26 miljoen dus als "commissie" beschouwen. Wat men ons dus gisteren had medegedeeld was totaal onjuist.

We noteerden dus dat die 26 miljoen ongeveer 14% van de totale ontvangsten uitmaken en dat die 14% ons vrij normaal voorkomt.
Als slot willen we graag aan SABAM het advies geven om aan de personen die de telefoon opnemen te verbieden om zich als officiele woordvoerder te beschouwen. Op deze wijze kunnen zeker een reeks misverstanden in de toekomst worden uitgeschakeld. Het is beslist niet de eerste maal in de geschiedenis dat een onderneming een negatieve publiciteit krijgt omdat één of meerdere van haar personeelsleden menen verklaringen te moeten afleggen of antwoorden te moeten geven waarvoor ze niet alleen onbevoegd maar dan ook nog meestal onbekwaam zijn.

Maar als we iets willen onderzoeken en tot de vaststelling komen dat er niets aan de hand is willen we het ook zeer graag en duidelijk vermelden.

Men zegge het voort... 

653 

26 mei 2011

Is er een probleem met "SABAM" ?

Eén van onze lezers vroeg me eens iets over "Sabam" te schrijven. Deze Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers kwam de laatste maanden regelmatig in het nieuws in verband met een nogal "agressieve" wijze van inning van facturen die soms onterecht zouden zijn opgesteld. Volgens onze lezer zouden er bij SABAM reeds honderden personen werken en zou er een wanverhouding zijn ontstaan tussen de geinde bedragen en wat werkelijk aan de rechthebbenden wordt uitgekeerd. Aangezien we ten dienste staan van onze lezers enerzijds en anderzijds geen enkele kennis hebben van wat er bij SABAM zoal zou kunnen gebeuren belden we deze onderneming op.

Toen we vroegen naar de boekhouding te worden doorverbonden kregen we als reactie: waarom?
-omdat we enkele cijfergegevens zouden willen bekomen.
Die kan ik U waarschijnlijk zelf geven en daarvoor hebt U de boekhouding niet nodig! Trouwens normalerwijze kan U alles vinden op onze webstek! Wat wil U juist weten?
-Hoeveel personeelsleden hebt U?
Een goede 300.
-Welk percentage van uw inkomsten gaan werkelijk naar de belanghebbenden?
Wat wil U bedoelen?
-Hoeveel onkosten brengt U in rekening voor uw diensten en wat percentage gaat naar de belanghebbenden.
Wij hebben ongeveer een omzet van 190 miljoen euro netto en 25 miljoen euro onkosten. De rest gaat naar de belanghebbenden.
-U spreekt over netto inkomsten. Wil dit zeggen dat er bruto inkomsten zijn en wat is dan het verschil tussen bruto en netto?
Een ogenblik!!
Na meer dan 10 minuten hebben we terug een levende ziel aan de lijn.
Dit is vertrouwelijk. Deze informatie kunnen we nu niet geven. Trouwens geen enkel bedrijf zou U daarop een antwoord willen geven.
Als U méér wil weten stuur ons dan een mail dan kunnen we U misschien betere informatie bezorgen!
-OK.Dank U wel.

We veronderstellen dus dat voor iedere EURO die SABAM ontvangt om als "tussenpersoon" te dienen tussen de "betalers" enerzijds en de "artiesten" anderzijds een abnormaal hoog bedrag aan "commissie" en "onkostenvergoeding" wordt in rekening gebracht. Of onze veronderstelling juist is zullen we morgen trachten te weten te komen om zoals steeds onze lezers, naar best vermogen, in te lichten.

Men zegge het voort...

652

25 mei 2011

Een bende "huichelaars" dat zijn het !

Mijn maag draaide meermaals toen ik hedenmorgen op de nationale nieuwszender een interview over "armoede" hoorde met als deelnemers Minister van Staat Jos Geysels en Minister van de Vlaamse Gemeenschap Ingrid Lieten.

Als opwarmer konden we vernemen dat niet minder dan 25% van onze kinderen als "arm" mogen worden beschouwd omdat ze thuis ofwel geen centrale verwarming, warm water, toilet enz. hebben. Eigenaardige wijze om als zodanig het begrip "arm" te bepalen.

Heel mijn jeugd heb ik op de Koninklijke Laan in Berchem gewoond. Wij hadden thuis geen centrale verwarming noch warm water. Ik kom nu op 72 jarige leeftijd tot de vaststelling dat ik nu mag verklaren dat ik tijdens mijn jeugd tot een "arm" gezin behoorde. Mijn vader reed toen met een Amerikaanse Cadillac maar heeft toen blijkbaar nooit beseft dat hij in 2011 als "arm" zou worden beschouwd door de krachtpatsers van de Vlaamse politiek!

Nog niet zolang geleden stelde ik vast in het mooie klasse-restaurant van het Vlaams Parlement "De Daktuin" genaamd, dat het private salon werd ter beschikking gesteld van Dhr.Jos Geysen. Door de openstaande deur zag ik hem zijn genodigden hun plaats aan tafel aanwijzen. Ik ken het "inkomen" van Dhr.Geysels niet maar zou er in ieder geval onmiddellijk voor willen wisselen met het mijne. Ik ken evenmin het inkomen van Mevrouw Lieten maar zou hier hetzelfde willen voorstellen. Het zal zeker een maandelijks cijfer in Euros zijn van 5 getallen dienstwagen en chauffeur niet inbegrepen.

En dergelijke individuen komen dan hun beklag doen over de grote armoede en bijzonder bij kinderen in ons land. Ze zouden zich moeten schamen. Met veel genoegen wil ik op mijn blote knieen van de laagste tot de hoogste verdieping in het Vlaams Parlement kruipen indien één van hen beiden en liever nog beiden me zouden kunnen bewijzen dat ze het vorige jaar min. 5% van hun inkomen aan "armen" hebben geschonken. Juist zij die tot de hoogste inkomentrekkers van het land behoren.

Bovendien behoren ze beiden tot partijen die het normaal vinden dat fortuinen van ons belastinggeld worden besteed ten voordele van tienduizenden die meestal zonder arbeidsvergunning, visum, identiteitskaart en zelfs dikwijls "zonder papieren" hier ongevraagd onze grenzen overschrijden. Deze politieke grootverdieners blijven deze geldverbrassing aanmoedigen. Wij zeggen hen dat met de fortuinen die we nu aan "vreemdelingen", die hier niets te zoeken hebben, we zonder problemen al die "Belgische" kinderen uit de armoede zouden kunnen helpen. Ze klagen dus een probleem aan dat ze zelf hebben helpen tot stand brengen. Foei!

Men zegge het voort...

651 

24 mei 2011

Vlaamse separatisten moeten vakbonden dankbaar zijn !

Zonder het te weten of te beseffen zijn al de vakbondsacties van de laatste maanden koren op de molen voor diegenen die strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Iedereen weet dat de uitslag van de volgende verkiezing uiterst belangrijk zal zijn omdat deze zal duidelijk maken of er in Vlaanderen nu reeds een meerderheid bestaat die het land zou willen splitsen. Kiezers laten zich steeds door recente gebeurtenissen beinvloeden.
De vaststelling dat er in dit land veel aan het mislopen is en dat er vele misbruiken zijn zou een groot gedeelte van de belastingbetalers kunnen beinvloeden. En er loopt inderdaad véél verkeerd. En er bestaan inderdaad véél misbruiken. En er wordt inderdaad zeer veel geld van de belastingbetaler verbrast.

Enkele voorbeelden van deze misbruiken kunnen we de laatste dagen uit een reeks persartikelen halen.

1. Iedereen weet dat een miljardenbedrag van ons belastinggeld naar de NMBS gaat. Het is dan ook normaal dat de "bevolking" een vermindering van deze jaarlijkse verliezen zou toejuichen. De NMBS kan op vele gebieden besparen o.a. door het drastisch verminderen van een paar honderd nutteloze seinhuizen. Nieuwe technologien laten dit zonder het minste probleem voor de veiligheid van de reizigers toe. Integendeel zelfs zou volgens de directie van de spoorwegen de veiligheid verhogen door het terugschroeven van het "aantal" seinhuizen. 

Maar de vakbonden laten nu weten dat ze in geen enkel geval een vermindering van de loonmassa zullen aanvaarden en beginnen nu reeds vooraf en zonder de minste geldige aanvaardbare reden staking op staking uit te roepen. We hebben de indruk dat dergelijke stellingname hen zeer zuur zal opbreken. Het steeds maar meer misnoegd maken van de talrijke spoorweggebruikers zal de vakbonden zwaar worden aangerekend. Aangezien deze laatste de grote voorvechters zijn van de zogenaamde solidariteit en het samenhouden van ons land verdedigen zou hun nefaste houding, op gebied van het onmogelijk maken van zeer nodige besparingen bij de NMBS, wel eens een averechts effect kunnen hebben.

2. Iedereen weet, dat met goedkeuring van de vakbonden, een reeks misbruiken bij overheidsinstellingen stilaan tot absurde situaties aanleiding geven. Een van die schandalen en waarop we reeds maanden geleden hebben gewezen wordt nu via de pers wereldkundig gemaakt. Toevallig gaat het opnieuw over een "overheidsbedrijf" namelijk "De Lijn".

In ons land blijken in de privésector gemiddeld 2,1% van de bedienden jaarlijks afwezig te zijn wegens "ziekte". Bij de arbeiders en eveneens in de privésector is dit cijfer 3,5% of met andere woorden gemiddeld 2,8% voor alle werknemers samen.

Nu blijkt dat bij de "chauffeurs" van "De Lijn" die bijna allemaal lid zijn van de vakbond dit cijfer nu reeds opgeklommen is tot juist boven de 8,5% of méér dan 3x of 300% méér dan bij al de andere werknemers in de privésector. Drie procent méér zou men als toeval kunnen beschouwen, 30% méér als misbruik maar 300% méér heeft volgens ons meer met bedrog en fraude te maken en is feitelijk als misdadig te beschouwen. Aangezien het hier over een groot aantal "vakbondsgetrouwen" gaat en de vakbonden niets maar dan ook niets doen om dit schandaal te bestrijden kunnen we alleen besluiten dat de vakbonden dag na dag ijveren om zoveel mogelijk belastinggeld te helpen verbrassen in het voordeel van hun leden. Wij vinden dit allemaal pure schande dat men dergelijke toestanden in ons land allemaal laat gebeuren.

Men zegge het voort... 

650 

23 mei 2011

Wil men van alle overheidsadministraties een soort zothuis gaan maken dat totaal onwerkbaar wordt?

We vernamen deze week uit de media dat het ernst is om binnenkort aan bepaalde sectoren de plicht op te leggen een minimum van 1/3 vrouwen in hun raden van beheer op te nemen. Er bestaan reeds dergelijke regels in verband met het aanwerven van allochtonen. Eveneens deze week vernamen we het antwoord dat kamerlid Bert Maertens van de NVA ontving op een van zijn vragen. Het ging over een koninklijk besluit van 2007 dat bepaalt dat 3% van het ambtenarenbestand moet bestaan uit mensen met een handicap. Zo kon men vernemen dat de slechtste leerling van de klas FOD-financien is dat slechts 0,9% gehandicapten in dienst blijkt te hebben.

Maar wij stellen ons de vraag waar dit stilaan allemaal naar toe aan het gaan is. Gaan we stap voor stap alle publieke of private ondernemingen de verplichting opleggen om een bepaald percentage kaalhoofdigen in hun rangen te moeten tellen? En wat met homo's en lesbiennes? Of dwergen? Of agnosten? Waarom niet vastleggen hoeveel % er uit het vrij of officieel onderwijs moet komen. Zou het niet wenselijk zijn ook eens aan onze zwaarlijvigen te denken. We kunnen zo nog een tijdje doorgaan maar willen er toch op wijzen dat volgens onze mening al deze wetten feitelijk totaal zinloos zijn en slechts een bezigheidsterapie zijn voor onze beroepspolitiekers.

Wel hebben deze wetten, hoe goed bedoeld ze ook waren, allerlei andere, en oneerlijke, toestanden tot gevolg. Het is nu duidelijk dat FOD-financien de zogezegde achterstand moet gaan inlopen en nu prioriteit moet geven aan gehandicapten voor de eerstvolgende vrijgekomen plaatsen.

Ik zal dus benadeeld worden omdat ik in dit geval geen fysische handicap heb. Het gaat hier inderdaad niet over geestelijk gehandicapten omdat in dat geval de meeste overheidsdiensten, rekening houdend met alle wetten en reglementen die ze de laatste tijd uitvaardigen, blijkbaar ruimschoots aan de wettelijke normen terzake zouden voldoen. Maar indien ik nu toch een handicap zou hebben dan is de kans opnieuw groot dat ik me benadeeld zal gaan voelen omdat men me nu vertelt dat allochtonen en vrouwen nog een grotere prioriteit hebben en ik spijts mijn handicap toch niet in de prijzen zal vallen. We hebben de indruk dat de grootste kanshebbers om onmiddellijk bij de overheid aan de slag te kunnen vrouwelijke gehandicapte allochtonen zijn. Deze laatsten maken dus honderd maal meer kans om aangeworven te worden dan mannelijk "eigen volk" dat geen handicap heeft! Is dit waar we naartoe willen?

Door al die wetten vrezen we inderdaad dat het in de toekomst nog weinig zin zal hebben om te studeren omdat men bij allerlei selecties méér aandacht zal gaan besteden aan de nationaliteit, de huidskleur, de geaardheid, de aangekleefde godsdienst enz. dan aan de behaalde diploma's.

Daarom vrezen we dat we stap voor stap naar een totaal onwerkbare situatie naar het toegroeien zijn. 

Men zegge het voort...

649 

22 mei 2011

Stop met het bedriegen van de kiezers !

Het is bijna om niet meer te geloven. De verantwoordelijken van een reeks "staatsbedrijven" beginnen stilaan te beseffen dat het niet meer onmogelijk is dat in de toekomst de subsidiestekker zou worden uitgetrokken en "hun" bedrijf" bij het groot vuil zou worden gezet zoals een tiental jaar geleden met SABENA gebeurde.

Daarom doen al die staatsbedrijven hun best om bij de kiezer zo populair mogelijk over te komen en publiceren ze om de haverklap cijfers waaruit moet blijken hoe "populair" ze zijn. Een kampioen op dit gebied is "De Lijn". Deze onderneming zorgt er jaarlijks voor om de "media" op tijd en stond van cijfermateriaal te voorzien waaruit moet blijken welke gunstige resultaten ze boeken. Over financiele cijfers wordt weinig of niet gesproken want deze zijn DESASTREUS ! Jaarlijks slokt deze geldverbrasser ongeveer 1 MILJARD euro op aan belastingsgelden.

Een privé-onderneming die slechts 90 of 95% van haar totale kosten kan terugverdienen uit inkomsten gaat gewoonlijk zeer snel failliet. Maar "de lijn" moet zo ongeveer een wereldkampioen zijn op dit gebied aangezien zelfs geen 15% meer van de totale kost nog door inkomsten wordt gedekt. "De Lijn" schermt met 2 miljoen abonnementen maar vergeet erbij te vertellen dat meer dan 8O% ervan gratis werden uitgedeeld !! Omdat men best vergeet de aandacht te trekken op financiele resultaten pocht men des te meer met het "aantal vervoerde reizigers". Aangezien men natuurlijk niet juist alle reizigers kan tellen doet men beroep op "schattingen"! En hier is "De Lijn" een meester in het bedriegen van de belastingbetaler. Zo gaat men b.v. van de veronderstelling uit dat iedereen die een abonnement heeft (gratis of niet) 90 maal per maand van de diensten van "De Lijn" gebruik maakt indien hij een stadsbewoner is en 52 maal per maand indien hij buiten de stad woont! Met andere woorden ongeveer 1100 maal per jaar voor een stadsmus en 600 maal per jaar voor een "extra muros".

Maar al deze schattingen zijn sterk overdreven en zuiver fictief te noemen. Ondergetekende bezit ook zo een abonnement (gelet op de leeftijd uiteraard gratis) maar heeft het voorbije jaar nog geen 5x met "De Lijn" gereden" !! De verstrekte statistische gegevens zijn dus allemaal puur bedrog. "De Lijn moet juister tellen" zegt Johan Sauwens. Hij was destijds als Minister zelf de oprichter van "De Lijn" en moet nu als Vlaams Parlementslid vaststellen dat de doorgegeven cijfers totaal onjuist en fel overdreven zijn.

Volgens de krant "Gazet Van Antwerpen" die hierover berichtte hebben ze niemand van "De Lijn" aan de lijn kunnen krijgen om te reageren op de verklaringen van Johan Sauwens.

Wij kunnen alleen vaststellen dat "De Lijn" voor Vlaanderen hetzelfde is geworden als de N.M.B.S. voor Belgie reeds lange tijd is: namelijk een kanker die steeds maar meer uitzaaingen vertoont en waarvan de kans op genezing zo goed als onbestaand is.

Men zegge het voort...

648 

21 mei 2011

Neen, ze leren het nooit!

We blijven het herhalen dat bijna alle nieuwe wetten in de "long run" voor grotere problemen zorgen dan diegene die men zogezegd wou oplossen. Wetten verplichten ons zaken te doen die we normaal niet zouden doen of verbieden ons zaken die we normaal wel zouden doen. Neem nu wederom een nieuwe wet die de Waalse minister Benoit Lutgen zou willen invoeren.

Waarover gaat het?

Reeds generaties lang kunnen vrachtwagens alle dagen van de week rijden. Door het dalen van het aantal arbeidsuren in het algemeen enerzijds en het steeds duurder worden van de loonkost op zater- en zondagen anderzijds is het aantal vrachtwagens op onze wegen relatief gedaald tijdens de week-ends. Bijzonder op zondagen ziet men niet veel vrachtwagens meer rijden. Meestal gaat het dan over vrachtwagens die van verre reizen terug naar huis rijden en waarvan de chauffeur nog enkele week-enduren met zijn familie wil doorbrengen. Ook zijn er nog een reeks vrachtwagens die op zondag rijden omdat daar een speciale reden voor is zoals het vervoer van bederfelijke waren, duiventransporten, vervoer van dag- en weekbladen enz.

Nu wil onze minister nog voor het einde van het jaar een algemeen verbod uitvaardigen voor ieder voertuig van meer dan 3,5 ton om nog op zondag op de wegen (in dit geval in Wallonie) te rijden ! Dergelijke beslissing heeft geen enkele zin tenzij het de bedoeling is om weer een reeks nieuwe "jobs" te scheppen en een reeks controleurs, die er moeten op toezien dat er geen wetsovertreders zijn, te kunnen benoemen. Ook zal men lijsten moeten samenstellen van voertuigen die toch zullen mogen rijden omdat het niet anders kan zoals b.v. brandweerwagens, vervoer van bederfelijke goederen, bevoorrading van zondagsmarkten, enz.

Bovendien is de kans groot dat een reeks transporten die nu wel op zondag worden uitgevoerd, en die met de invoering van de nieuwe wet dit niet meer mogen, tijdens de andere dagen zullen uitgevoerd worden en hierdoor dan op die dagen de reeds bestaande files zullen vergroten! Heeft de minsiter er eveneens aan gedacht dat vele chauffeurs niet meer tijdig bij hun familie zullen kunnen geraken en nu zinloos 24 uur zullen moeten doorbrengen in het voertuig. Waarschijnlijk dan nog op een afgelegen parking die 100 of 200 km van hun woning gelegen is. Door dergelijke beslissingen jaagt men de kostprijs van onze wegvervoerders opnieuw de hoogte in enz. enz.

We zouden graag naar de Minister willen roepen "if it ain't broke don't fix it!" maar de kans is groot dat hij dit niet kan of wil verstaan en toch zijn wil zal gaan doordrijven. We wachten af wat er zal gaan gebeuren maar dat al die nieuwe wetten stap per stap de ondergang van onze economie in de hand werken is een waarheid zo groot als een koe!

Men zegge het voort...

647 

20 mei 2011

Vakbonden spelen met vuur !

Indien er iets is dat we in ons leven geleerd hebben is het wel dat wanneer de vertegenwoordigers van de "overheid" graag een pak sponsors, vrienden, relaties, partijgenoten enz. aan een lucratieve job willen helpen en dit natuurlijk op "gemeenschapskosten" dan richten ze een "staatsbedrijf" op. Onder allerlei drogredenen zorgt men er dan meestal voor dat die "onderneming" niet veel te vrezen heeft van mededinging van privé-initiatieven en kent dan aan die onderneming een soort monopolie toe om bepaalde activiteiten te ontwikkelen. De voorbeelden zijn legio: Sabena, De Lijn, De Post, BRT enz.

Relatief snel beginnen al deze ondernemingen dezelfde symptomen te vertonen van de "overheid" zelf. Dit wil zeggen: ieder jaar méér centen nodig, ieder jaar méér en meestal nutteloze benoemingen, ieder jaar stijgende tekorten enz. Tevens kan men vaststellen dat het personeel van deze ondernemingen stap voor stap méér voordelen geniet ten opzichte van de "werkers" in de privé-sector. Dit zowel op gebied van werkzekerheid, verlofdagen, pensioenstelstel, mogelijke afwezigheden, werkdruk om er slechts enkele te noemen.

Deze ondernemingen zijn de troetelkinderen van de vakbonden die hieruit het grootste aantal van hun "gemotiveerde" leden halen. Maar "enough is enough" om het eens in het Engels te zeggen. De vakbondsspecialisten van SABENA hebben dat op een dag tot hun grootste verwondering moeten vaststellen. Jammergenoeg hebben zij de SABENA-les niet geleerd en zijn ze de nefaste gevolgen voor duizenden werknemers van deze luchtvaartmaatschappij vergeten.

We dachten hieraan toen we vandaag in de pers konden lezen dat de vakbonden een reeks stakingen bij de Spoorwegen aankondigen. Zoals iedereen weet zijn de Spoorwegen een soort "kwadraat" van Sabena aan het worden. Men zou eens in de pers moeten publiceren hoeveel werknemers van de Spoorwegen alléén voor de vakbond en haar nefaste acties werken. Zoaols ieder bedrijf moeten de spoorwegen zorgen voor goede resultaten om de toekomst veilig te stellen. Maar bij de spoorwegen spreken we nooit van goede resultaten maar wel van het beperken van de gigantische verliezen. Wel zelfs dat is voor de vakbonden niet meer bespreekbaar. Ze eisen en zullen blijven eisen, ze beloven en zullen blijven beloven tot op het ogenblik dat ze een SABENA scenario zullen moeten doorslikken.

Korte tijd na de faling van SABENA wist geen enkele luchtvaartreiziger nog dat die onderneming ooit nodig was geweest.
Zo zouden de curatoren van een faling bij de Spoorwegen ook snel bieders vinden die voor een véél betere en goedkopere oplossing zouden zorgen in verband met onze spoorvervoer behoeften.

Een faling van de Spoorwegen zou een zegen zijn voor ons land en de volgende regering snel een stuk op weg helpen om het "gat" in de begroting te helpen dichten.

Men zegge het voort...

646 

19 mei 2011

Twee maten en twee gewichten?

Het beeld van de Voorzitter van het IMF (Internationaal Monetair Fonds) die geboeid door twee politieagenten wordt voortgeduwd bij het verlaten van een rechtsgebouw in New York zal ik niet snel vergeten. Wat kan het in het leven soms snel gaan!
Enkele uren ervoor was Dominique Strauss Kahn (beter bekend onder de afkorting DSK) nog de grootste kanshebber om het volgend jaar tot president van Frankrijk te schoppen. Nu is hij waarschijnlijk nog enkele uren of dagen president van het IMF dat hem zonder twijfel zeer snel zal gaan vervangen. Nu zit hij als misdadiger in de gevangenis in New York.

Wat ons nu is opgevallen is het feit dat men deze man bijna onmiddellijk heeft aangehouden en in de gevangenis gestopt zonder dat er enige vorm van proces was geweest. "Il n'y a pas eu de mort" zegt men in Frankrijk! Inderdaad is er niemand gestorven. Dit neemt niet weg dat we het een smerige daad vinden om als sterke man een fysisch veel zwakkere persoon, namelijk een kamermeisje van een Hotel in New York waar men verbleef, te willen verkrachten. Zelfs indien men de poging snel heeft opgegeven en er dus nooit een verkrachting heeft plaatsgegrepen dan nog is het normaal dat men voor dergelijke daad een zware straf krijgt.

Maar dit voorval doet ons denken aan een ander incident dat jaren geleden eveneens in de USA en zelfs nog niet eens zo ver van New York heeft plaatsgegrepen. Het ging toen ook over een zeer bekend persoon die Senator was voor de Staat Massachusetts. La il y a eu de mort. Het slachtoffer luisterde naar de naam Mary Jo Kopechne indien we het goed hebben. Deze medewerkster van de Senator reed met hem op een warme zomeravond mee in zijn wagen op het eiland Chappaquiddick. Blijkbaar had de Senator wat veel gedronken want in plaats van op de weg te blijven rijden reed hij in een bocht rechtdoor in een kanaal. De wagen verdween onder water en de Senator kon zich vrijmaken en naar de kant zwemmen. Mary Jo kwam niet naar boven en verdronk ter plaatse. In plaats van de politie te verwittigen zou onze Senator dan volgens zijn eigen verklaringen de plaats van het ongeluk hebben verlaten en van het eiland naar het vaste land zijn gezwommen !!! De volgende dag slechts werd de politie op de hoogte gebracht van het ongeluk en waren de mogelijke bewijzen van dronkenschap inmiddels verdwenen. Later kreeg de Senator die tot een van de bekendste families van de USA behoorde en wiens broer de legendarische JFK was geweest slechts een voorwaardelijke straf omdat hij de plaats van het ongeval had verlaten zonder de overheid te verwittigen van het gebeurde.

Het komt ons voor dat de "justitie" in de Verenigde Staten en dit, juist zoals bij ons, met "twee maten en twee gewichten" werkt. Het heeft geen belang of men rijk of arm is, of men een beroemd iemand is of niet. Wat belang heeft is het feit of men goede relaties heeft bij "justitie" of niet. Daarom zitten er ook in ons land een reeks onschuldigen achter de tralies en zijn er enkelen die zich alles kunnen permiteren en blijkbaar nooit worden lastig gevallen. Dura lex sed lex!

Men zegge het voort...

645 

18 mei 2011

Schitterend geschenk voor de Vlamingen!

Iedereen zal ermee instemmen dat er gedurende de laatste jaren een duidelijke evolutie kan waargenomen worden in het aantal Vlamingen dat uiteindelijk de verdedigers zijn geworden van een Vlaamse Onafhankelijkheid!

Dag na dag zijn er meer en meer Vlamingen die zich bewust worden van het feit dat wij niet meer over solidariteit moeten spreken wanneer het gaat over de gigantische sommen die jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonie worden getransfereerd. Het gaat hier meer en meer over naiviteit omdat de transferten steeds in dezelfde richting gaan. Toch zijn er nog relatief velen in Vlaanderen die menen dat we niet mogen overdrijven en dat al die getransfereerde sommen er uiteindelijk zullen voor zorgen om de economische achterstand van Wallonie te verbeteren.

Maar vandaag lezen we in de pers dat de Vlamingen die reeds jaren het been stijf willen houden en een halt willen toeroepen aan die steeds maar groter wordende "transferts" een nieuwe vriend in Wallonie hebben gevonden. Het gaat hier over de Waalse Minister van Sport André Antoine!

Deze Minister heeft nu beslist dat hij de achterstand van het Waalse voetbal tegenover Vlaanderen uit het slop wil halen. Daarom heeft hij beslist om aan de Waalse voetbalclubs gedurende de volgende 4 jaar niet minder dan 100 miljoen euro of 4 miljard Belgische frankskens toe te stoppen. Dat zei hij gisteren tijdens de voorstelling van "Plan Foot 2011-2015" het reddinsplan voor het Waalse voetbal. Jaarlijks zullen de clubs van eerste klasse tot vierde provinciale ongeveer één miljard BEF ontvangen om syntetische velden aan te leggen, de stadions uit te breiden, de jeugdwerking te ondersteunen enz.

Aangezien de Vlaamse regering nog niet tot een soortgelijke beslissing is gekomen wil dit dus feitelijk zeggen dat we hier duidelijk van een competitievervalsing kunnen spreken! Een gedeelte van de miljarden transferts van Vlaanderen naar Wallonie zal dus gebruikt gaan worden om de Waalse clubs op een artificiele wijze te bevoordeligen. Het komt er dus feitelijk op neer dat wij met eigen centen diegenen die ons willen concurrentie aandoen betalen! Nergens ter wereld kan men dergelijke nonsens vinden!

Hopelijk zullen partijen als N.V.A, LDD, Vlaams Belang en.....? deze wijze van totaal misbruiken van geboden hulp aanklagen.

We kunnen ons geen beter argument voorstellen om de onzin van het laten verder lopen, van de reeds jaren lang lopende "Vlaamse hulp", aan te klagen.

Men zegge het voort...

644 

17 mei 2011

Hopelijk blijven de "zelfopblazers" weg uit onze contreien !! 

Reeds talrijke malen hebben we kunnen vaststellen dat voor allerlei criminele- of speciale acties men van een soort modeverschijnsel kan spreken. Zo was er een tijd dat er regelmatig "streakers" (naaktlopers) uit het niets opdaagden op voetbalvelden of andere druk bezochte bijeenkomsten. Het stijgen of dalen van de buitentemperatuur heeft er blijkbaar niets mee te maken maar een feit is dat de "streakers" blijken van onze aardbol verdwenen te zijn. Ook het aantal personen die de aandacht meenden te moeten vestigen op een of ander feit door zich zelf "in brand" te steken is de laatste jaren ook fel gedaald. Maar een mode die enkele jaren geleden is ontstaan en die er in bestaat om zichzelf te laten ontploffen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers te maken blijkt in bepaalde middens populair te blijven. Wij hebben daar schrik van.

Gelukkig mogen we stellen dat de kans bijzonder klein is dat Europeanen zich in grote getallen gaan aanmelden om zich als een soort levende landmijn, en in het belang van hun godsdienst of organisatie, te laten ontploffen en hierdoor het huidige met het eeuwige te verwisselen. Maar in sommige landen blijkt men geen tekort te hebben om kandidaten te vinden voor deze bijzonder gevaarlijke en naar onze mening nutteloze sport. Maar bijna dagelijks en dit nu reeds gedurende meerdere jaren laten godsdienstfanaten zich moeiteloos overtuigen om dit maccabere spel mee te spelen. Er zouden op dit ogenblik nog tientallen kandidaten klaar staan om zo snel mogelijk het aangename gezelschap van tientallen maagden, die ergens tussen de sterren zouden zitten te wachten, op te zoeken.

Toen we enkele dagen geleden vernamen dat men de dood van Bin Laden zou gaan wreken meenden we dat het nog zo geen vaart zou gaan lopen. Maar enkele dagen later is het reeds "prijs"! Zonder probleem hebben twee sportieve "zelfontploffers" in het Pakistaanse Shabgadar voor een nieuw bloedbad gezorgd. Een kleine 100 doden en meer dan 140 gekwetsten, waarvan een groot aantal nog in levensgevaar zijn, is het resultaat. Nu uit dezelfde bron wordt medegedeeld dat er nog meerdere dergelijke acties gaan volgen zijn we ook bij de eersten om dit nu te geloven.

Alleen hopen we dat deze uiterst gevaarlijke sporttak niet naar Europa gaat overwaaien. Het geeft een bijzonder onprettig gevoel dat men zich in de toekomst niet meer onder "de mensen" zou mogen begeven zonder het risico te lopen op ieder ogenbilk als een ballon te kunnen ontploffen. In landen zoals Irak waar men dergelijke zaken reeds tientallen malen heeft medegemaakt zijn dergelijke toestanden tot het normale levenspatroon gaan behoren. Maar in onze streken verkiezen we nog duidelijk andere acties om de aandacht op bepaalde problemen te vestigen dan deze die door die "zelfmoordterroristen" worden verkozen.

Daarom menen we dat om dit risico te beperken wij ons best niet verder gaan bemoeien met interne problemen van landen zoals Afghanistan, Libie enz. en onze neus alleen in "eigen zaken" moeten steken.

Men zegge het voort... 

643 

16 mei 2011

Waarom blijven de misdaadcijfers stijgen?

Men kan de dag van vandaag geen krant meer vastnemen of men wordt getroffen door het grote aantal criminele feiten dat her en der worden gepleegd. Een van de voornaamste oorzaken van deze nefaste evolutie is de verregaande interpretatie van het begrip "tolerantie" door onze rechters. Maar ook de steeds grotere graad van tolerantie die tegenwoordig door steeds meer ouders ten opzichte van hun kinderen wordt gehanteerd is mede verantwoordelijk voor de latere ontsporing van velen. We dachten hieraan toen we gisterenmorgen stonden aan te schuiven bij de bakker. Er stond daar een moeder in de rij met haar zoontje.

Toen het jongetje aan een pakje koekjes begon te friemelen vernamen we zijn naam: "Svenneke". Op zachte toon zei de moeder tegen "Svenneke" dat hij daar niet mocht aankomen. Blijkbaar was het gehoororgaan van die kleine nog niet voldoende ontwikkeld want ons "Svenneke" bleef maar niet van dat pakje af. Minstens een vijftal maal herhaalde de moeder op zachte toon dezelfde opdracht en de kleine gaf de indruk er zich niets van aan te trekken. Ik kon vaststellen dat het voorval ook op de heupen van enkele "wachtenden" begon te werken en dat één van de winkeljuffrouwen door het draaien van haar ogen duidelijk had gemaakt dat ze de situatie ook volgde. Toen ik wat later de bakkerij verliet kon ik nog horen dat de moeder tegen ons "Svenneke", waarvan ze blijkbaar schrik had, durfde zeggen: "Svenneke, straks gaat mama nog boos worden als ge niet gaat luisteren!!". Zo gaat dat vandaag.

Een vijftigtal jaar geleden was de kans groot geweest dat ons "Svenneke" bij de eerste poging een "pets" op zijn handen zou gekregen hebben en was de zaak opgelost. Indien ons "Svenneke" destijds een tweede poging zou hebben gewaagd was de kans groot dat zijn mama hem voor de ogen van alle aanwezigen in "den hoek" van de winkel zou gezet hebben ofwel het jochie op straat hebben getrokken met de duidelijke opdracht dat hij met zijn gezicht tegen de muur diende te gaan staan met het niet mis te verstane verbod om nog te "bewegen" totdat mama hem kwam halen! Zo ging dat destijds. Vandaag hebben steeds minder kinderen respect voor leraars, ouders en familie en dit juist als gevolg van de grote vorm van tolerantie die op hen wordt toegepast. Op sommige scholen is de toestand bijna katasstrofaal te noemen en kan men bijna van een pre-criminele sfeer beginnen spreken. Onlangs vernamen we dat een leerling van een "moeilijke" school thuis kwam en aan de ouders vertelde dat de "nieuwe van Wiskunde" gene gemakkelijke bleek te zijn. Toen de ouders vroegen waarom? kregen ze het onthutsende antwoord:

"Hij slaagt terug"!! 

Men zegge het voort...

642 

15 mei 2011

Kunnen we nog lager vallen?

De laatste dagen staat onze pers er vol van. En waarover gaat het dan wel? Gaat het over het behalen van de wereldtitel voetbal door onze "Rode Duivels"? Natuurlijk niet. Is er schitterend nieuws van het arbeidsfront in verband met de duizenden nieuwe productieve beschikbare betrekkingen voor onze arbeiders en bedienden? Jammergenoeg niet. Neen, het gaat over een misdadigster van de gevaarlijkste soort die volgens onze "overheden" véél vroeger mag worden vrijgelaten dan de strafperiode die haar door de Rechtbank werd opgelegd. Volgens onze inlichtingen zou de betrokkene, Michèle Martin genaamd, eens vrijgelaten zich zelf niet meer regelmatig moeten komen aanbieden zoals bij vele andere voorlopig vrijgelaten misdadigers het geval is. Zelfs met het dragen van een "enkelband" wil men deze "dame" niet meer belasten.

Behoudens het feit dat wij er helemaal niet vrolijker van zijn geworden toen we hoorden dat dergelijk monster, en het woord is hier juist gekozen, reeds zo snel zou worden vrijgelaten werden we boos toen we hoorden dat ons land zelfs blijkbaar niet meer in staat is om zelf de controle van de voorwaarden, die haar werden opgelegd bij deze vervroegde invrijheidsstelling, uit te oefenen ! Tientallen rechters, griffiers, experten tot zelfs de Minister van Justitie, in hoogst eigen persoon, houden zich met dit "belangrijk dossier" bezig!!

Onze Minister heeft het nodig geoordeeld om aan zijn Franse collega Michel Mercier te vragen of het niet mogelijk zou zijn dat Frankrijk die controle zou willen overnemen omdat MMM ( van Monster Michèle Martin en niet van Minister Michel Mercier of van de bekende chocolaatjes) beslist heeft om in de toekomst in Frankrijk te willen gaan wonen. Zonder reeds een definitieve beslissing te hebben genomen gaf de Franse minister toch een snelle reactie die aan duidelijkheid niets te wensen overliet. Onze minister, Stefaan De Clerck, liet dan ook reeds aan de pers weten dat hij zich over de te verwachten beslissing van Frankrijk geen illusies meer maakt. Wij kunnen de te verwachten beslissing van de Franse minister alleen maar toejuichen.

Maar hoe laag zijn wij nu gevallen om aan het buitenland dag na dag duidelijk te maken dat wij in ons land blijkbaar niets meer kunnen organiseren. Zelfs het opsluiten van misdadigers of de controle op de voorwaarden bij een vervroegde vrijlating zijn activiteiten die ons petje blijken te boven te gaan. Om ons te helpen bij de "opsluiting" doen we reeds beroep op onze noorderburen en voor wat de controle bij de vervroegde vrijlating betreft gaan we nu ter hulp bij onze zuiderburen. We verwachten dan ook eerstdaags hulpgeroep van ons ministerie van justitie bij onze oosterburen (Luxemburg) met het verzoek hen te komen helpen met het verwerken van de financiele cijfers uit hun steeds maar onduidelijker wordende "boekhouding"! Men zou als inwoner van dit "apenland in het kwadraat" voor minder verlegen worden!

Men zegge het voort...

641 

14 mei 2011

Zijn onze F16 piloten dom of onverantwoord?

We komen nogmaals terug op de militaire aanvallen op Libie die, zoals we hadden voorspeld, steeds maar langer beginnen te duren en steeds meer onschuldige slachtoffers maken.

Het was onze mening dat ons land, samen met enkele andere landen, had beslist om deel te nemen aan een militaire actie die er in bestond om de Libische burgerbevolking te beschermen. We hebben nooit begrepen wat wij in Libie verloren hebben en waarom we ons willen bemoeien met de interne keuken van een land dat ons geen vinger in de weg heeft gelegd. We dachten dus dat de interventie van onze piloten er alleen op gericht was om bepaalde "burgers" die zich hadden uitgesproken tegen Khadaffi te beschermen tegen mogelijke aanvallen van de troepen van deze laatste.

Maar wat lezen we vandaag?

"De Belgische F-16's die deelnemen aan de aanvallen op Libie hebben daar al 66 zware bommen gedropt. Samen zijn de projectielen goed voor 27.215 kilogram en een kostprijs van circa 1,6 miljoen euro (ongeveer 65.000.000 BEF) !! Nu stellen we ons de volgende vragen:

Zijn onze piloten die met de meest geavanceerde en best uitgeruste vliegtuigen ter wereld vliegen zo dom dat ze er zelfs na vele vluchten en het droppen van méér dan 27 ton bommen niet in geslaagd zijn slachtoffers te maken? Droppen die dan zomaar voor 65.000.000 frankskens nutteloos in een woestijn? Dan zijn ze volgens ons zeer dom geweest.

In het andere geval waarbij ze wel, en niemand weet hoeveel, een reeks doden of zwaar gekwetsten hebben veroorzaakt dan zijn ze volgens ons totaal onverantwoord bezig. Ze hebben geen benul van wie ze juist kwetsen of doden. Zijn het onschuldige vrouwen of kinderen? Hardwerkende mannen die ons niets hebben misdaan? Soldaten van Khadaffi die juist zoals zijzelf bevelen van anderen uitvoeren? Medestanders van Khadaffi? Tegenstanders? Wie zal het weten.

Wij vinden de hele gang van zaken immoreel. Als piloot zou ik weigeren op voor mij onbekenden bommen te droppen en dan zeker zonder dat het aangevallen land ons ooit de oorlog heeft verklaard. Vele Duitse soldaten die tijdens de laatste wereldoorlog gewoon de bevelen van hun oversten hadden uitgevoerd werden later veroordeeld. Wat is het verschil met onze piloten die dagelijks onschuldigen doden omdat een of andere "overste" dat beslist heeft? Wat zouden we zeggen indien één van deze piloten een noodlanding moet maken in Libie en ter plaatse wordt veroordeeld "tot de dood" omdat hijzelf talrijke doden op zijn geweten heeft? Moeten we die man dan als een "held" of "martelaar" gaan beschouwen? Neen we zijn boos. We hopen dat het bij die kleine dertig ton bommen blijft.

Trouwens hoevele duizenden brave eigen mensen zouden we niet kunnen gelukkig maken door hun pensioen met enkele honderden euro per jaar te verhogen? Welk percentage landgenoten zou dit niet wensen en de voorkeur geven aan het verbrassen van miljoenen in de Libische woestijn? We hopen dat onze F 16's snel terug naar Belgie worden gehaald en dat we ze, indien ze niets beters te doen hebben dan wat ze de laatste maanden deden, zo snel mogelijk per opbod verkopen. Dat zou eens een positief internationaal voorbeeld zijn voor al diegenen die werkelijk vrede wensen.

Men zegge het voort...

640 

13 mei 2011

Belangrijkste beroep in ons land: CIPIER !!

Er kan geen dag meer voorbij gaan of we vernemen via de media hoe belangrijk cipiers wel niet zijn in ons land.
De ene dag gaan er ergens cipiers in staking en de andere dag leggen cipiers ergens anders het werk neer. Hoevele malen we reeds vakbondsvertegenwoordigers aan het woord hebben gehoord over de gevaarlijke kanten van dit beroep, over de zware verantwoordelijkheden van dit beroep, over de onmenselijke werkdruk van dit beroep of over de onderbezetting van dit beroep enz.enz. kunnen we niet meer tellen. Men krijgt zo stilaan de indruk dat heel ons land afhankelijk is geworden van de door de overheid benoemde cipiers.

Vandaag is het weer prijs. Zo lezen we op de frontpagina van "Gazet Van Antwerpen": JUSTITIE WERFT MASSAAL CIPIERS AAN.
Maar bij het lezen van het artikel blijkt het niet alleen te gaan over cipiers maar worden er daarna ook tientallen psychologen, verpleegkundigen, maatschappelijk- en penitentiair assistenten en technisch personeel aangeworven. Honderden nieuwe aanwervingen op kosten van de gemeenschap en dit voor een omkadering van misdadigers! Nog niet lang geleden hebben we geschreven dat we niet voor de misdadigers maar voor de slachtoffers moeten zorgen, dat we in de toekomst niet méér geld moeten uitgeven voor de misdadigers en hun bewaking of verzorging maar wel voor het vergoeden, waar enigzins mogelijk is, van de meestal totaal onschuldige slachtoffers. Deze nieuwe golf van aanwervingen voor de misdaadsector is een misdaad op zichzelf.

En dan lezen we dat dergelijke beslissing met handen en voeten wordt toegejuicht door Volksvertegenwoordiger Servais Verherstraeten van de CD&V !! We citeren hem "Dit alles is zeer positief voor de extra tewerkstelling in de Kempen". En wij die dachten dat die man langere tijd had schoolgelopen !!

Neen, Mijnheer Verherstraeten, dit is SLECHT nieuws voor de gemeenschap die U wil vertegenwoordigen. Indien er in de Kempen 200 supplementaire loodgieters, bakkers, tuiniers, metsers of andere productieven aan de slag zouden gaan dan pas was er werkelijk reden tot feesten. Maar door op gemeenschapskosten 200 extra cipiers, controleurs, inspecteurs of vakbondbedienden aan te werven en te financieren bewijst men de gemeenschap een "ondienst". Het zijn dergelijke beslissingen die aan de basis liggen van een bijna permanente verhoging van de belastingen, een steeds meer demotiveren van de productieven en uiteindelijk een volledig uiteen vallen van onze samenleving. Dergelijke beslissing heeft weinig te maken met CHRISTELIJK/DEMOCRATISCH of VLAAMS waarvoor uw partijlogo staat maar meer met DOM/ONDOORDACHT/OPPORTUNISTISCH en ZINLOOS ! Hopelijk zullen we op een dag mogen lezen dat Dhr.Verherstraeten, Volksvertegenwoordiger, tot het besef is gekomen dat we in ons land voornamelijk productieven nodig hebben om uit het slop te geraken.

Men zegge het voort...

639 

12 mei 2011

Loopt ons land stilaan op zijn of haar laatste beentjes?

Wat er de laatste tijd allemaal mogelijk is geworden tart nu wel iedere verbeelding.

Waarover gaat het?

Alhoewel we persoonlijk geen voorstander zijn geweest van een reeks beslissingen van ex-Minister Katleen Van Brempt, die we tot één van de grootste socialistische "geldverbrassers" van de laatste decennia willen rekenen, neemt dit niet weg dat de zelfs soms nefaste beslissingen werden genomen op een democratische wijze. Daarom leggen wij ons ook neer bij de, volgens ons stupiede, beslissing om de tramlijn van Antwerpen door te trekken tot in de gemeente Wijnegem.

Het ligt niet in onze bedoeling om vandaag de voor- en nadelen van deze genomen beslissing te gaan behandelen. De werken werden opgestart, de hierdoor veroorzaakte verkeershinder ondergaan we reeds maanden, de, voor deze werken, reeds opgeslokte belastingsgelden lopen in de tientallen miljoenen euros maar tegen het einde van dit jaar zal de gemeenschap kunnen gaan genieten van de voor- en nadelen van de door Katleentje genomen beslissing!

Maar wat stellen we nu vast? Nadat het grootste gedeelte van de hele investering werd uitgevoerd heeft een "rechter" nu beslist dat de vroeger toegestane bouwvergunning niet meer geldig is waardoor de werken moeten worden stilgelegd!! In ons "apenland en het kwadraat" is nu werkelijk alles maar dan ook alles mogelijk. Wat gaat er gebeuren met de reeds uitgegeven tientallen miljoenen euro's? Wat gaat er gebeuren met een bijna afgewerkte stelplaats voor trams in Wijnegem? Wat gaat er gebeuren met.......

Hoe is het mogelijk dat één rechter de mogelijkheid heeft om in ons land openbare werken die reeds voor het grootste gedeelte werden afgewerkt, die reeds een fortuin aan belastingsgelden hebben opgeslokt, stil te leggen? Het gaat hier over een beslissing van een klacht die reeds enkele jaren geleden werd afgewezen. De man die de bewuste klacht indiende was een buurtbewoner en deze meende dat bepaalde wettelijke beslissingen niet werden nageleefd! Hierover werd door "justitie" een beslissing genomen en dat zou het dan moeten zijn. Maar neen, in ons land kan men zich blijven "kapot" procederen zodat er nooit nog enige vorm van zekerheid blijft bestaan. Alles kan steeds worden teruggedraaid en de eerste de beste "rechter" kan dan later zelfs de meest stupiede beslissingen nemen. Zoals b.v. een bedrag van 500 euro PER DAG toestaan aan een NIET BELG omdat de "overheid" die indringer, want dit is het juiste woord, op zijn wenken geen onderdak kan geven! Of zoals nu beslissen dat werken die op zijn einde lopen stil te laten leggen zodat de hele investering plots totaal waardeloos wordt.

Natuurlijk zal men er iets op vinden om deze werken, na nutteloos tijds- en geldverlies, terug op te starten. Maar gaat men deze "rechter" dan verantwoordelijk kunnen stellen voor zijn totaal "idiote", en bovendien véél te laat genomen, beslissing? In ons land is nu werkelijk alles mogelijk geworden en kunnen bepaalde rechters, totaal straffeloos, de meest onwaarschijnlijke beslissingen nemen !

Het enige voordeel van deze onbegrijpelijke situaties bestaat er in dat er dag na dag méér aanhangers komen om dit "onnozel land in het kwadraat"" op te doeken en een "grote kuis" te houden onder de vertegenwoordigers van "de overheid" !!

Men zegge het voort...

638 

11 mei 2011

"Overheden" wedden steeds op verkeerde paard !!

We kunnen het maar niet begrijpen waarom onze "overheden" steeds de verkeerde kant kiezen.
In onze samenleving hebben we misdadigers en hun slachtoffers, hebben we werkers en werklozen en zou het als een paal boven water moeten staan dat de "overheid" zoveel mogelijk aandacht schenkt voor de slachtoffers van de misdaad en voor de "werkers" die er voor zorgen dat onze hele samenleving verder kan blijven bestaan. Maar niets is minder waar.

Vandaag vernemen we dat een zekere Michele Martin, die medeverantwoordelijk was voor een van de grootste en laffe reeksen verkrachtingen, opsluitingen en moorden in ons land, eerstdaags zal vrijgelaten worden. In ons land is dat allemaal mogelijk geworden.
De vermoordde en totaal onschuldige kinderen krijgen nooit een tweede kans. Hun ouders en familieleden zullen ze nooit meer terugzien. Ook hebben we als gemeenschap nooit een substantiele financiele bijdrage geleverd voor het ondergane leed. Maar voor de misdadigers worden er gigantische sommen belastingsgeld verbrast om ze in mooie en goed verwarmde cellen onder te brengen, om er voor te zorgen dat ze op uur en tijd lekker eten krijgen (ze mogen in de meeste gevallen zelfs reeds kiezen uit diverse mogelijkheden) !, ze kunnen gaan sporten, ze krijgen de door hen gekozen boeken afgeleverd voor hun "ontspanning", ze kijken naar kleuren TV enz. enz. En als slot kunnen ze véél vroeger vrijkomen uit de gevangenis dan wat door de rechtbank in het vonnis was voorzien. Schandaliger en zotter is niet meer mogelijk. Het is bijna een "leve de misdadiger" en weg met de slachtoffers aan het worden.

In dezelfde trant handelt de "overheid" in verband met "werkers" en "niet-werkers" ! Werkers moeten véél belastingen betalen, ze moeten streng worden gecontroleerd, gereglementeerd, en indien nodig met zware boetes bestraft ! "Niet-werkers" moet steeds meer en meer geld worden toegestopt, volgens de "vakbonden" zouden ze nu zelfs recht moeten hebben op een soort "bonussen"! Het is bijna een "leve de werkloze" en weg met de "werkers" aan het worden.

Iedere gemiddeld begaafde in ons land moet snel tot de vaststelling kunnen komen dat de "overheid" de pedalen volledig kwijt is gespeeld!
Wij roepen van alle daken dat we véél meer gaan moeten doen voor de slachtoffers van de misdaad en véél minder voor de misdadigers zelf, dat we véél meer geld moeten laten overhouden aan de "werkers" en de "eeuwigdurende werklozen" stilaan moeten gaan duidelijk maken dat de speeltijd "over" is. Wat is er verkeerd aan om te beslissen dat geen enkele "werkloze" nog verder geld kan krijgen van de "gemeenschap" om niets te doen en dat hij alleen verder financieel kan geholpen worden indien hij zich gedurende de normale arbeidsuren ter beschikking stelt van deze zelfde gemeenschap. Is het moeilijk om alle werklozen in een bepaalde gemeente ter beschikking te stellen van de Burgemeester opdat deze laatste hun talenten en werkkracht op de best mogelijke manier zou kunnen aanwenden ten bate van de gemeenschap die hen betaalt?

Door het steeds maar verder "gepamper" van de misdadigers enerzijds en de werklozen anderzijds zijn we steeds verder aan het afglijden naar een totaal "onwerkbare" samenleving.

Men zegge het voort...

637 

9 en 10 mei 2011

En ze blijven maar volharden in de boosheid !

De enige oplossing om onze samenleving terug aangenamer te maken is het aantal bestaande wetten drastisch te verminderen. Jammergenoeg menen onze overheden dat ze onze toekomst gaan verbeteren door steeds maar meer en meer wetten te stemmen. Neem nu de toekomstige nieuwe wetten in verband met het opvangen van kinderen! Volgens een zekere Leen Du Bois, die blijkbaar niet uit waardevol hout is gesneden, betekenen die nieuwe wetten een "mijlpaal" en zal niemand nog kinderopvang kunnen organiseren zonder vergunning en zullen de begeleiders over competenties moeten beschikken! Wat nu juist de competenties van ons Leen zijn om haar belangrijke functie bij "kind en gezin" te kunnen invullen weten we niet.

Wat we wel weten is dat ongeveer de helft van onze hele bevolking uit vrouwen/moeders bestaat. Dat reeds gedurende vele eeuwen en eeuwen deze vrouwen/moeders al onze inwoners hebben grootgebracht en een opvoeding gegeven. Niet alleen toen ze een klein kindje waren maar van de geboorte tot het ogenblik van volwassenheid. Indien nu een vrouw/moeder haar inkomen wil vergroten door enkele kindjes bij te houden hoeft de overheid zich daar niet mee te bemoeien en gaan we allen van de veronderstelling uit dat ze hievoor de nodige ervaring heeft. Indien er dan toch eens ooit iets werkelijk abnormaals zou gebeuren dan zullen de ouders van de aan deze "abnormale" toevertrouwde kinderen hieraan wel ruchtbaarheid geven en zou de overheid dan nog kunnen ingrijpen in deze waarschijnlijk zeer uitzonderlijke gevallen. Maar nu wederom een leger wetten gaan uitvaardigen, allerlei normen te gaan bepalen in verband met uitrusring, werking enz. en een nieuw leger controleurs en ambtenaren te gaan benoemen is er ver over. Er komt geen einde meer aan de betutteling van onze bevolking en aan het steeds meer aan banden leggen van onze individuele vrijheden.

Wat is de volgende wet? Er zijn nog duizenden mogelijkheden! Zo menen we dat het misschien nuttig zou zijn om te bepalen bij welke familie men de feestdagen verplicht moet doorbrengen. In menige familie zijn er reeds meningsverschillen gerezen over het feit of men Kerstavond nu bij de ouders van de man of de vrouw gaat doorbrengen enz. Daarom zal men eerst een lijst moeten gaan samenstellen van de feestdagen die in deze lijst zullen opgenomen worden. Gelet op de huidige evolutie waarbij we steeds meer en meer onze steeds in aantal toenemende Moslimgemeenschap willen plezieren zal het Suikerfeest zeker in de lijst moeten opgenomen worden. Misschien vragen ze nu ook de dag waarop Bin Laden naar de eeuwige rijstvelden werd gezonden....wie weet! Ook "Yom Kippur" van onze Joodse vrienden zal misschien een plaatsje op die lijst willen bemachtigen. Onze overheden hebben nu dus werk op de plank. Er zal dan ook moeten beslist worden op welke plaats die feestdagen zullen gevierd moeten worden. De ene parlementair zal b.v. gaan voorstellen dat op "onpare jaren" het bij de familie van de vrouw en op "pare jaren" bij de familie van de man zal geschieden. Misschien heeft dergelijk voorstel, waarbij de vrouw op gelijke voet met de man wordt behandeld, weinig kans op instemming van onze Moslimbroeders die misschien verkiezen om aan de familie van de vrouw alleen de schrikkeljaren toe te kennen en al de andere jaren aan de familie van de man enz. Ook de Nationale Verenigingen "van ongehuwden" of van de "bedienaars van de Erediensten" willen waarschijnlijk hun steentje bijdragen voor het tot stand komen van deze nieuwe belangrijke wet. We zien nog vele andere mogelijke problemen en komen dus tot de vaststelling dat onze parlementariers nog zeer hard en lang zullen moeten zwoegen om deze nieuwe mogelijke wet tot een goed einde te brengen. Samen met ons "Leen" van Kind en gezin zouden wij die nieuwe wet ook als een "mijlpaal" willen beschouwen. Een nieuwe "mijlpaal" weliswaar in het verder onleefbaar maken van onze samenleving !!

Men zegge het voort...

636 

7 en 8 mei 2011

"Overheden" ontpoppen zich meer en meer tot een soort "racketeers" !

Waarover gaat het:

Gisteren ontmoette ik een familielid dat men niet tot de "grootverdieners" kan rekenen. De man is een plichtbewuste bediende met een relatief laag loon en heeft het niet eenvoudig om met zijn vrouw, een prima huismoeder, en hun drie kindjes rond te komen. De man was triestig en vertelde me dat hij 's morgens, voor de tweede maal op veertien dagen, een boete in zijn bus had gevonden voor een bedrag van 50 euro. Blijkbaar had hij voor de tweede maal in een zeer korte periode te snel gereden op enkele honderden meters van zijn woning. De inbreuken gebeurden steeds toen hij naar zijn werk reed op een grote baan (Bredabaan) waarbij hij telkens gemiddeld een tiental kilometer te snel had gereden. Het deed me pijn te horen dat hij beslist had om een reeds geplande, en aan de kindjes beloofde, uitstap naar Bobbejaanland te schrappen. Normaal zou ik hem 100 euro hebben toegestopt maar uit een vorig incident kan ik me herinneren dat hij dergelijk voorstel ommiddellijk zou afwijzen en zich duidelijk gekrenkt zou hebben gevoeld. Er zijn nog mensen met een bepaalde fierheid. Jammer voor de kindjes zou ik zeggen. Gedurende de hele dag schoot dit incident me regelmatig door het hoofd.

Hedenmorgen dacht ik opnieuw aan dit voorval toen ik de krant las. "BEBOETE TRUCKER DREIGT VAN BRUG TE SPRINGEN" was de titel.
Een Turkse vrachtwagenchauffeur had blijkbaar een zeer grote misdaad begaan. Hij had namelijk "te hard" gewerkt en had een inbreuk gepleegd op de rij- en rusttijden reglementering. Aangezien hij buitenlander is mocht hij zijn weg slechts verder zetten als de boete "cash" was betaald. Men lapte de man liefst een boete van 3.300 euro aan zijn laars. Dit is voor dergelijke man als een uiterst zware veroordeling te beschouwen. Voor zijn familie kan dat een ramp betekenen want het bedrag overtreft het volledige maanloon meermaals. De chauffeur raakte in paniek en klom op een brug over de E40 en dreigde er in totaal radeloze toestand van af te springen. Daarom legde de politie het verkeer op de E40 richting Luik een 40tal minuten stil. De "grootte" van de boete deed ons schrikken. Gelukkig kon op de man worden ingepraat en zag hij af van zijn dreiging.

We belden met een belangrijk transportbedrijf in het Antwerpse met de vraag of dit mogelijk was. Zo vernam ik dat de vervoerder in kwestie reeds enkele maanden geleden beslist heeft om zijn wagenpark en zijn aantal chauffeurs zo snel als enigzins mogelijk is te verminderen.

"Mijnheer Van Gaever" "ze worden allemaal zot. Het is niet meer te doen. Ik betaalde de laatste maanden een boete van 4000 euro omdat de asdruk van één van de 5 assen van een onzer wagens te hoog was omdat de verlader de vracht slecht had verdeeld! Ik betaalde 2 boetes eveneens voor het overschrijden van de werktijden van telkens circa 2000 euro. Ik betaalde een boete van circa 3000 euro omdat een chauffeur niet over een toelating beschikte om met zogenaamde ADR (gevaarlijke stoffen) te rijden maar het betrof zakken chemicalien die we tientallen jaren zonder het minste probleem vervoerd hebben en die men in iedere winkel kan aantreffen. Eén van mijn collegas kreeg vorige maand een boete van 10.000 euro voor "overlading". Er staat werkelijk geen maat meer op. Men is al onze bedrijven met al die controles en boetes gewoon aan het kapot maken. Lang zal het niet meer blijven duren"

Als ik dergelijke gesprekken hoor denk ik steeds terug aan de vele verwittigingen die ik reeds talrijke malen in dit verband heb geschreven. De grote willekeurigheid enerzijds en de "hoogten" van de gegeven boetes anderzijds hebben alle normen van redelijkheid verloren. De "overheden" gedragen zich stilaan meer en meer als een soort "racketeers". Het verschil is dat deze laatsten soms "in den bak" vliegen hetgeen met bepaalde "boetegevers", die in opdracht onze hele samenleving aan het vernietigen zijn, jammergenoeg nooit gebeurt.

Men zegge het voort...

635 

6 mei 2011

Gaat onze "voorlopige" regering daar ook weer aan deelnemen?

Tot onze grootste verbazing vernemen we vandaag dat de "Internationale contactgroep over Libie" een gunstig advies heeft gegeven om de rebellen in Libie verder te helpen. De NAVO-coalitie zou hiermede tegemoet komen aan een vraag van de rebellen die menen dat ze dringend over een bedrag als lening zouden moeten beschikken. Het cijfer is niet min. Een MILJARD EURO a.u.b.

Natuurlijk weet iedereen dat het grootste gedeelte van die zogenaamde lening waarvan niemand weet wie ze ooit zal terugbetalen zal gebruikt worden om wapens te kopen. Om te weten wie de leveranciers zullen zijn mag U tweemaal raden! Het wordt nu dag na dag duidelijker dat de pijp van Khadaffi nog niet uit is en men nu ,meer dan waarschijnlijk, voor een aanslepend conflict is vertrokken. De massa wapens die dan ter beschikking van de rebellen zullen gesteld worden kunnen dan, onder leiding of ten minste advies van Nato-specialisten, tegen Khadaffi worden ingezet. Het staat nu reeds vast dat deze laatste dan uiteindelijk het onderspit zal delven. Eveneens zullen bij die toekomstige gevechten opnieuw talrijke slachtoffers vallen waaronder vele totaal onschuldige burgers. Wij voelen ons misselijk als we dat allemaal lezen en horen.

Zou het niet veel eenvoudiger zijn om aan Khadaffi voor te stellen een groot gedeelte van zijn olievelden voor een prikje aan de huidige aanvallers te willen verkopen waarop deze onbaatzuchtige kopers dan beloven om hun huidige militaire acties te stoppen. Eventueel kan men aan Khadaffi nog laten weten dat het gebied waar de rebellen nu baas zijn onder een andere naam van het huidige Libie zal gescheiden worden. Wij zouden er alles aan willen doen om verder nutteloos bloedvergieten te stoppen.

Jammergenoeg zijn diegenen die zich zegezeker en machtig voelen niet gemakkelijk tot redelijkheid te bewegen.

Alleen hoop ik dat in ieder geval ons land geen enkele belofte zal maken om aan die "lening" deel te nemen. Er zijn vele Vlaamse en brave mensen die ook graag geld zouden willen lenen en waarvan de kans dat ze die lening ooit zullen terugbetalen honderd maal groter is dan de kans dat die rebellen dat zullen doen. Hier roepen we dan luidkeels "eigen volk eerst"!

Men zegge het voort...

634 

5 mei 2011

Wie is er nu zot? De overheid of ikzelf?

Ik herhaal vandaag dezelfde "titel" als gisteren.

Dag na dag kom ik tot de vaststelling dat ik fortuinen zou kunnen besparen voor de belastingbetalers indien ik iets zou te zeggen hebben in dit "apenland in het kwadraat". Als volksvertegenwoordiger en later senator voor het Vlaams Belang heb ik nooit IETS nuttigs kunnen doen omdat welk initiatief ook in de kiem werd gesmoord wegens het zogenaamde verfoeilijke "cordon".

Vandaag verneem ik via de media dat er in Zeebrugge opnieuw enkele containers uit Japan op radioactiviteit werden betrapt. Verder vernam ik tot mijn grootste geruststelling dat alles werd gecontroleerd door de FANC. Dit Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle, waarvan ik het bestaan niet kende, zoals evenmin trouwens van de andere reeksen federale agentschappen die de laatste jaren werden opgericht om steeds maar meer vrienden en vriendinnen te kunnen benoemen, zou ons de geruststelling moeten geven dat alles op radioactief gebied duidelijk door hen wordt gecontroleerd. Ik kan dus op beide oren blijven slapen.

Maar volgens de woordvoerster van de FANC konden we zonder enige verdere verduidelijking vernemen dat men had vastgesteld dat men bij bepaalde containers een straling van 1 a 2 Becquerel had gemeten. Voor mij, zoals trouwens voor de meeste personen die ik ken, is dergelijke verklaring even duidelijk als het voorlezen van een chinese tekst. Ik veronderstelde dus dat 1 a 2 Becquerel een belangrijke vaststelling was.

Daarom deed ik de moeite me even bij enkele "specialisten" te laten voorlichten. Zo vernam ik dat "de Becquerel" voor dergelijke zaken een waardeloze vaststelling is !!! De Becquerel zegt alleen hoeveel atomen er vervallen, niet hoeveel straling deze atomen uitzenden bij het verval! Ook niet welke soort straling en dus ook niet hoe gevaarlijk dat verval is."De sievert" is op dit gebied veel belangrijker en heeft al die details die de Becquerel niet meeneemt wel in zich. De specialisten die we raadpleegden bevestigden dan ook dat het via de media verspreidde nieuws als waardeloos kon worden beschouwd.

En zo stelt Freddy Van Gaever vast dat hij nu belastingen betaalt om de VRT, die verondersteld wordt om hem met objectief nieuws te voorzien, te helpen betalen, de FANC mee helpt betalen om aan de VRT de juiste informatie te bezorgen in verband met incidenten die onder haar bevoegheid vallen maar uiteindelijk geen enkele correcte informatie krijgt en met een kluitje in het riet wordt gestuurd! 
Ik roep het dag na dag dat ik voor dergelijke "kluitjes" in de toekomst niet meer wil betalen! Dagelijks blijkt meer en meer duidelijk dat al die zogenaamde "Federale Agentschappen" weinig of geen enkel nut meer hebben, indien ze het ooit hebben gehad, maar voor de belastingbetaler een steeds zwaarder wordende pil vertegenwoordigen. Wel geven we graag toe dat al deze nutteloze genomen initiatieven wel aan een steeds groter wordende groep van vrienden en vriendinnen van de"overheden" voor een aangenaam en zorgeloos leven zorgen.

Al deze schromelijke misbruiken zullen in de nabije toekomst moeten verdwijnen !!

Men zegge het voort... 

633 

4 mei 2011

Wie is er nu zot? De overheid of ikzelf?

Gedurende de laatste jaren hebben we bij herhaling geschreven over de idiote subsidies voor de zogenaamde "groenestroomcertificaten". Het is alleen een verkwisting van ons geld om op een artificele wijze een bepaald productieproces in leven te houden of te laten toenemen omdat dit proces normaal véél meer kost dan andere ter beschikking staande mogelijkheden. Op deze infantiele wijze kunnen politiekers steeds hun doel, dat niet zelden zinloos is, bereiken op kosten van de gemeenschap.

De laatste weken gaat er geen dag voorbij of onze media vestigen de aandacht op allerlei onheilspellende berichten in verband met de toekomstige prijsstijgingen voor electriciteitsenergie. Om ons nu eens een idee te kunnen vormen van de werkelijke cijfers gingen we zelfs eens een en ander nakijken.

We namen dan ook contact op met de bron van de kennis op dit gebied namelijk met EANDIS.

De Directeur Communicatie en Externe relaties, Dhr. Luc Desomer was niet direct ter beschikking maar we kregen de woordvoerder, Dhr. Wymeersch, wel aan de lijn. Zo kwamen we tot de vaststelling dat er werkelijk reden is tot onrust nadat we bepaalde cijfers hadden gekregen.

Het verschil tussen wat de specialisten van de "overheid" hadden geschat en de werkelijkheid is de laatste jaren tot monstertekorten geexplodeerd!

Zo was het verschil tussen de werkelijkheid en wat werd geschat in 2008 6.000.000 euro! Dit verdubbelde echter reeds het volgende jaar tot 13 miljoen om nog een jaar later te exploderen tot 94 miljoen en verder door te klimmen in 2011 tot minstens 149 miljoen en om volgende jaar, rekening gehouden met de reeds aan gang zijnde engagementen, de 200 miljoen te bereiken. Het gaat hier dus alléén over JAARLIJKSE bedragen die te laag werden geschat en ALLEEN in verband met de subsidiering van zogenaamde "zonnepanelen"! Dit heeft dus nog niets te zien met de andere beloofde subsidies voor geproduceerde electriciteit via windmolens, biomassa enz. Ook daar staan we voor een muur aan verplichtingen tegenover al die groepen die windmolenparken "op zee" aan het bouwen zijn. We weten inmiddels dat water en electriciteit geen goede vrienden zijn en dat het dus opnieuw een fortuin zal gaan kosten om de "op zee" geproduceerde electriciteit aan wal te krijgen. Noch DHL, Federal Express of de posterijen kunnen voor dergelijk vervoer zorgen. Het MOET door of onder de zee gaan en deze nutteloze méérkost gaan we allemaal moeten betalen. Er komt dus nog wel wat op ons af.

We kunnen dus vaststellen dat, en nogmaals alléén voor zonnepanelen, de toekomstige op te hoesten bedragen NU REEDS in de miljarden euros gaan lopen! Inderdaad. Indien er in 2011 reeds overschrijdingen van de budgetten op dit gebied zijn van 150 miljoen euro dan weet men nu reeds dat dit bedrag, zolang er nog subsidies zullen zijn, steeds maar jaarlijks zal oplopen. En aangezien de zorgdragers voor onze toekomst voor die idiote beloften nog een minimum termijn van 20 jaar uitbetalingen van de groenestroomcertificaten hebben beloofd kunnen we nu reeds spreken van ondragelijke toestanden. Wetende dat al deze monsterbedragen zullen uitbetaald worden om een totaal onproductieve wijze van electriciteitsproductie artificieel te ondersteunen en promoten maakt ons bijzonder droef. Bovendien kan electriciteit niet worden opgeslagen zoals goederen in een magazijn. De vaststelling dat we gewoonlijk het licht willen aansteken als het donker is maar dat de zonnepanelen alleen produceren als het licht is kan de pret alleen maar verhogen! Indien al die krachtpatsers die deze idiote subsidies hebben gestemd bij mij in de klas zouden zitten zou ik nu met luide stem roepen "allemaal in den hoek!"

Men zegge het voort...

632 

3 mei 2011

En de "huichelaars" doen maar steeds voort!

We hebben in het verleden reeds talrijke voorbeelden gegeven in verband met het "huichelachtig" gedrag van de "overheden" !
We komen daar vandaag nog eens op terug en hopen alleen dat de ons verstrekte informatie juist is.

Waarover gaat het?

Ons land heeft na vele jaren opnieuw een wielrenner die werkelijk furore aan het maken is. De Waal, Gilbert, die trouwens véél beter onze taal spreekt dan vele waalse politieke "toppers", wint koers na koers en is een soort wereldvedette aan het worden. We gunnen deze sportman alle geluk en nog zeer veel overwinningen.

Het blijkt nu echter dat enkele politieke zwaargewichten het nodig hebben gevonden om zich, met het oog op toekomstige stemmenwinst, over deze nieuwe kampioen te moeten ontfermen. Er zou dus een plan bestaan om deze man absoluut bij een Belgische ploeg te willen houden en onder de leiding van twee hoofdsponsors, namelijk Lotto en Belgacom, zou een financieel voorstel aan deze nieuwe wielerkampioen zijn gemaakt dat onze brave pedaalridder niet zal weigeren. Verschillende leden van onze "voorlopige" regering zouden reeds met dit plan hebben ingestemd. Bedragen van miljoenen euro per jaar doen de ronde.

Wij stellen echter twee zaken vast:

1. Die beide sponsors zijn feitelijk "overheidsbedrijven"
2. Kampioen Gilbert woont in Monaco

Wij hebben nooit kunnen begrijpen dat de "overheid" geen maatregelen heeft genomen tegen grootverdienrs die manifest niet willen bijdragen, met een gedeelte van hun gigantische winsten, om de "overheidskosten" te helpen dragen zoals iedere normale man in de straat.
Aan dergelijke fratsen zouden wij op een correcte wijze en zeer snel een einde stellen. Hoe durft men als politieker de fiscus sturen achter landgenoten die hier en daar enkele euros trachten te "redden" maar door de vingers zien als "helden" of "kampioenen" fortuinen aan de fiscus onttrekken?

Het kan dus volgens ons niet mogen dat "staatsbedrijven" gelden zouden overmaken op buitenlandse bankrekeningen om betalingen te doen voor prestaties van Belgen waarvan men weet dat ze op die bedragen geen belastingen gaan betalen! Dit zou nu pas een vreselijke schande zijn en moeten beschouwd worden als het spuwen van de "overheid" in het gezicht van alle Belgische kiezers. Indien in de toekomst zou blijken dat wat we hier schrijven "juist" is dan kunnen we alleen hopen dat geen enkele kiezer nog ooit een stem uitbrengt op diegenen die dergelijk bedrog mogelijk hebben gemaakt.

Men zegge het voort... 

631 

2 mei 2011

Ik ben nu ook verlegen aan het worden omdat ik Belg ben !

Vanaf de eerste dag dat Libie werd aangevallen door een reeks landen, waaronder op militair gebied een reeks toppers, hebben we deze ongelijke strijd van kat en muis afgekeurd. Dat ons land aan zoiets wil deelnemen betreurden we ten zeerste. Na enkele weken hebben we er op gewezen dat we de indruk hadden dat sterk werd afgeweken van wat feitelijk door de UNO werd overeengekomen.
De bedoeling van de interventie zou er alleen in bestaan om burgers te beschermen en in mindere mate om de rebellen een handje toe te steken.

Maar dag na dag is men van tactiek aan het veranderen en onze "bevrijders" hebben inmiddels reeds voor tientallen doden "onder de burgerbevolking" gezorgd ! Dat Khadaffi een dictator is willen we wel geloven maar dat de meerderheid van zijn landgenoten hem haat geloven we niet direct. We zagen hem in een uitzending van CNN in een open wagen rondrijden en honderden omstaanders opjutten. Zoiets durft zelfs President Obama of de Paus vandaag niet meer doen. Ieder publiek optreden gebeurt vanuit een gepantserd, of ten minste volledig gesloten voertuig, dat met "bodyguards" is omringd !

Vandaag vernemen we dat onze moedige troepen er in geslaagd zijn om één van de kinderen en niet minder dan drie kleinkinderen van Khadaffi te doden of te vermoorden zoals U zelf wil. Indien iemand een van onze kinderen en drie van onze kleinkinderen zou vermoorden dan zou ik niet alleen razend worden, vreselijk verdrietig zijn maar ik zou beslist op weerwraak belust zijn. Men is dus Khadaffi op een vreselijk smerige wijze aan het uitdagen opdat deze tot bepaalde acties zou overgaan om dan voldoende redenen te kunnen vinden om hem Militair volledig plat te kunnen slaan. Daarna kan men dan de zeer rijke olieondergrond van dat land onder de "vrienden" gaan verdelen" ! Dat ons land dit spel verder blijft meespelen ook nadat een reeks van Khadaffis familie werd afgeslacht begrijpen we niet. Ik voel me beschaamd om tot een volk te behoren dat blijkbaar geen enkele moeite blijkt te hebben om dit ongelijke en misdadig spel verder te helpen gebeuren.

Men moet dan ook niet verwonderd zijn indien in de nabije toekomst eens enkele vergeldingsmaatregelen tegen ons land zouden genomen worden. We hopen natuurlijk dat dit nooit zal gebeuren maar dat we er als "overheid" alles aan doen om dergelijk gebeuren een kans op slagen te geven is overduidelijk.

Men zegge het voort...

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX