Freddy's Nieuwsjes van Juni 2011

van nummer 659 tot en met nummer 680

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

680 

30 juni 2011

Vandaag ben ik vreselijk ontgoocheld !

Waarover gaat het?

Toen ik eergisteren een "mail" opende die me werd toegestuurd door de administratie van mijn Gemeente en die men me regelmatig laat geworden omdat ik gemeenteraadslid ben, viel mijn aandacht zoals ik in bijdrage 679 heb geschreven op een extra uitgave van duizenden euros ten voordele van personen die bij de gemeente werkzaam zijn of geweest zijn. Dergelijke uitgaven zouden zich talrijke malen per jaar herhalen.

Nergens staat op deze "mail" dat dit een vertrouwelijk bericht was of dat die beslissingen naar welke ik verwees in een "geheime zitting" werden genomen. Aangezien ik, misschien ten onrechte, niet op de hoogte was van deze regelmatige "prijsuitdelingen" meende ik het de moeite deze informatie aan mijn lezers mede te delen opdat zij zich ook een gedacht zouden ikunnen vormen over dergelijke "gemeenteuitgaven". Dat deze uitgaven gewoon het gevolg zijn van gemaakte afspraken is zeker juist en nooit heb ik ergens het tegendeel willen beweren. Wel was ik verwonderd over dergelijke afspraken. Het was dan ook nooit de bedoeling iemand te willen kwetsen.

Zoals steeds ontving ik van trouwe lezers een positieve reactie. Nog nooit heb ik enig probleem gehad met de honderden bijdragen die ik reeds heb gepubliceerd. Integendeel zijn het mijn trouwe lezers die me bij herhaling hebben verzocht om maar niet te stoppen met deze teksten.

Maar later op de dag kreeg ik een woedende burgemeester aan de lijn die me verzocht deze bijdrage (nr 679) zo snel mogelijk van het internet te halen. Korte tijd later kreeg ik enkele van de begunstigden aan de lijn die dreigden met "parket", "proces", "schending van Privacy" en diens meer.

Ik heb dan ook besloten om voor de allereerste keer aan mijn webmaster te vragen om het gedeelte van de tekst dat blijkbaar sommigen als storend ervaren te laten verwijderen. Omdat het nooit mijn bedoeling is geweest wie ook te benadelen of te kwetsen enerzijds en omdat ik reeds jaren de goede relatie met onze Burgemeester wil behouden anderzijds, nam ik deze beslissing.

Ik hoop dat mijn lezers deze beslissing zullen begrijpen.

Men zegge het voort...

679 

29 juni 2011

Met wat houden onze politiekers zich bezig?

Toen ik het meest recente verslag van het zogenaamde college van Burgemeester en schepenen van onze Gemeente Wommelgem begon te lezen kon ik niet geloven met wat men zich daar allemaal wil bezighouden. Daarom wil ik u laten meegenieten van het zware werk dat soms toch wordt gepresteerd. Alleen stel ik me de vraag waarom ik niet van al diezelfde voordelen kan genieten? En mijn buurman? En mijn overbuur? Door al die extra's wordt alles meer en meer vervormd en weet men uiteindelijk niet meer wat de totale kost is van diegenen die voor "de gemeenschap" werken. De misbruiken worden stilaan legio en juist zoals bij de werkloosheidsvergoeding zouden er hier belangrijke veranderingen moeten komen.
Natuurlijk is onze Gemeente geen uitzondering en zijn we overtuigd dat hetzelfde scenario zich voordoet en alle andere steden en gemeenten. Toch was ik tot op de dag van vandaag niet op de hoogte van dergelijke "extra" vergoedingen op kosten van de belastingbetaler en het blijkt dat ook andere personen die ik daarover aansprak nogal geschrokken zijn over die gebruiken. Daarom menen we het nuttig dat ook de lezers van deze "blog" over dit onderwerp worden ingelicht.

Men zegge het voort,

Ziehier woord per woord het verslag van de eerste 36 behandelde punten van een schepencollege in Vlaanderen ! Veel leesgenot !

VERSLAG NR. 765
Collegezitting, 30 mei 2011
Aanwezig : De heren W. VAN DER PLAETSEN, Burgemeester-Voorzitter, M. DIERCKX, K.
BAERT, L. NEYENS, mevrouwen A. BAELE en I. BENS, Schepenen en mevrouw R.
PEERS, OCMW-Voorzitter en de heer M. TIMMERMANS, Gemeentesecretaris.
Afwezig : Dhr. DIERCKX M. en Mw. BAELE A., schepenen.
De zitting wordt geopend te 18u30 uur.
 

....CENSUUR....

We hebben het eerste gedeelte van het verslag van deze vergadering dat we vandaag publiceerden, weggehaald. 
De reden daarvoor kan U lezen op de bijdrage nr 680 van morgen.

Met dank voor uw begrip,
Freddy Van Gaever 

678 

28 juni 2011

Als politieman zou ik me steeds meer als een "idioot" gaan beschouwen !

Dit was de titel van een bijdrage die ik in februari ll. schreef. Vandaag zou ik deze "titel" nog eens willen herhalen in verband met wat ik vandaag in de kranten kan lezen.

Waarover gaat het ?

Ik lees hier in "De Morgen" een stuk met als hoofding:

Politie mag zigeunerin niet zomaar controleren (ook al blijkt achteraf dat ze gestolen heeft)

Aldus kan de lezer vernemen dat er op 18 juni van een landgenoot een bankkaart werd gestolen rond 12 uur. Korte tijd later haalde de dief met deze kaart 600 euro op bij een Fortis kantoor in Namen. Een kwartier later 400 euro bij een Dexia kantoor. Korte tijd later werd er bij de Carrefour in Bouge 108,83 euro met deze zelfde kaart betaald en vroeg de dief nog eens 200 euro in kontanten aan de kassa die met dezelfde kaart werd afgerekend. Op enkele uren bedroeg de buit reeds meer dan 1000 euro en begaf de dief zich naar de Delhaize van Champion om opnieuw met deze kaart "bij te tanken". Ondertussen was er echter een pientere politiepatrouille die een dame had zien buitenkomen bij de Carrefour in Bouge en die iets verdacht meende te zien.

De dame werd opgewacht door een man in een wagen met Franse nummerplaat en laadde haar buit in de wagen. De agenten volgden de wagen tot bij de Delhaize in Champion en ondervroegen de volgens hen verdachte persoon. Zo vonden ze in de wagen een reeks gestolen goederen en stelden vast dat niemand van de inzittenden in de wagen de identiteit had van de bankkaart waarmede de betrokkenen hadden betaald. In ieder land van de wereld zou men dergelijke politieagenten feliciteren voor hun "goede neus" en het feit dat ze enkele uren na een diefstal reeds de daders hadden geklist.

Maar niet in dit "apenland in het kwadraat" !!

De dievegge, een zigeunerin die luistert naar de naam Lulugi D. nam een advokaat onder de arm. Zoals voor steeds meer advokaten in ons land speelt alleen geld een rol en telt het belang van de gemeenschap voor niets meer. De advokaat van de dievegge een zekere Olivier Martins kwam pleiten dat de politieagenten haar alleen hadden achtervolgd omdat ze een zigeunerin was en dat dit niet mag volgens de wet op het politieambt !!! En wat denkt U beste lezer wat de "rechters" van de raadkamer in Namen hebben beslist?

Juist ! Dat de advokaat gelijk had en dat de dievegge ONMIDDELLIJK op vrije voeten diende gesteld te worden.

Voor mij is de kous nu af. Ik weet echt niet meer hoelang ik deze bijna dagelijkse bijdragen nog ga schrijven maar de moed begint me dag na dag meer en meer te ontbreken. Onze "justitie" is iedere dag meer en meer op een soort circus aan het trekken en heeft niets meer te maken met "justitie" maar eerder met totale willekeur van een reeks "geschifte" rechters. 

Proficiat Mevrouw de Zigeunerin. U hebt overschot van gelijk om hier in Belgie te komen stelen. Het is inderdaad een fout van onze politieambtenaren om U lastig te vallen omdat U zigeunerin bent ! Het is een fout geweest van deze agenten om te hebben vastgesteld dat U een dief was en op enkele uren meer dan 50.000 frankskens van een landgenoot te hebben gestolen. Onze duurbetaalde "rechters" hadden overschot van gelijk om U onmiddellijk vrij te laten en een blaam te geven aan die stoute agenten. Maar toch, Mevrouw Lulugi D., wil ik U zeggen dat indien ondergetekende in de plaats van die "rechters" had kunnen beslissen dat U dan sito presto en voor langere tijd in de gevangenis zou gestoken zijn. Wees dus blij dat we feitelijk steeds minder "rechters" maar meer en meer "clowns" hebben die het bij Justitie in dit land voor het zeggen hebben.

Men zegge het voort...

677 

27 juni 2011

Heren journalisten let op uw cijfergegevens !

Er gaat bijna geen dag voor bij of we stellen ons vragen bij bepaalde cijfers die journalisten in hun artikels gebruiken. Steeds stellen we vast dat de journalist ofwel eenheden met duizendtallen of miljoenen met miljarden heeft verward. Zo stellen we ons vandaag ook vragen bij grote artikels die verschillende bladen hebben gepubliceerd in verband met een incident op de luchthaven JFK van New York. Volgens de ene krant is de gezagvoerder van het toestel van Lufthansa dat aan zijn start naar Europa begonnen was een held en volgens een andere krant heeft de man zeker honderden mensenlevens gered.

Maar volgens al die kranten werd een "botsing" vermeden omdat de piloot plots de start heeft onderbroken en op de remmen is gaan staan toen het toestel reeds tegen een snelheid van 290 km per uur over de startbaan raasde.

Wij geloven daar niets van.

Wat was er gebeurd?

Het bleek dat een toestel van Egyptair per vergissing op het einde van de startbaan, die door het Lufthansatoestel dat de start reeds had aangevat werd gebruikt, was gesukkeld. De controletoren vroeg dan ook om onmiddellijk de start af te breken. Dit gebeurde maar natuurlijk reed het Lufthansatoestel tegen een véél lagere snelheid dan deze die in de pers wordt bericht. Het zou inderdaad geen zin hebben om tegen 290km per uur, en zwaarbeladen wegens de start van een non-stop vlucht naar Europa, nog te gaan remmen.

Tegen 290 per uur is de snelheid enerzijds inderdaad voldoende groot om onmiddellijk het toestel op te trekken en de vlucht aan te vatten terwijl het anderzijds geen sinicure is om tegen dergelijk hoge snelheid en rekening gehouden met het zware gewicht van het toestel nog te gaan remmen. Toestellen gebruiken de remmen bij de LANDING wanneer het toestel tientallen tonnen minder weegt dan bij het opstijgen. De kans is groot dat tegen 290km per uur, en met dat zware gewicht, nog ongeveer 1 kilometer nodig is om tot stilstand te kunnen komen.

Bij het "optrekken" tegen 290km per uur heeft men slechts enkele honderden meter nodig opdat het landingsstel reeds voldoende meters van de grond verwijderd zou zijn om geen gevaar meer te betekenen voor welk obstakel ook. Indien het toestel dus werkelijk 290km per uur zou bereikt hebben dan kunnen we moeilijk over "een held" maar eerder over een "zondagsvlieger" spreken.

Maar de kwaliteit van de gezagsvoerders van ernstige luchtvaartmaatschappijen, zoals Lufthansa, kennende weten we dat het geen "zondagsvlieger" zal geweest zijn maar ook dat zijn snelheid veel lager was.

Maar journalisten hebben niet zelden een niet te stuiten drang om cijfers "uit te vergroten" omdat ze steeds met spectaculair nieuws willen komen aandraven. Het nadeel is echter dat men de lezers daarmee geen dienst bewijst omdat deze lezers soms zelf de gepubliceerde cijfers gaan gebruiken voor hun eigen verhalen. Op deze wijze ontstaan er soms grote misverstanden en worden onjuiste verhalen als de waarheid verkondigd. Daarom menen we dat sommige kranten een goede beslissing zouden kunnen nemen door buiten een corrector voor de "spelling" ook eens zo iemand aan te werven voor de "cijfers".

Men zegge het voort...

676 

26 juni 2011

Is dat nu allemaal "frontpagina" nieuws ?

Waarover gaat het?

Toen ik hedenmorgen de "Gazet Van Antwerpen" ter hand nam stikte ik bijna in mijn koffie toen ik vaststelde dat het frontpagina artikel in koeien van letters als titel vermeldde:

RONALD JANSSEN WEIGERT NAAR ASSISEN TE KOMEN

Het zal een monster als serie-moordenaar Ronald Janssen zeker plezieren om te kunnen vaststellen bij het doornemen van teletext, of bij het lezen van de krant zelf, dat hij het tot VIP heeft geschopt. Hij is inderdaad een belangrijk man geworden. Zelfs de assisenvoorzitter Michel Jordens blijkt zich zorgen te maken over het verloop van het proces en de door Janssen geplande boycot ervan.

Enkele tijd geleden werden we woest toen we hoorden dat deze Ronald Janssen wegens de noodzaak "bepaalde procedures te moeten volgen" nog gedurende maanden werd doorbetaald als lesgever alhoewel hij zoals iedereen wel zal weten geen les meer gaf.

Voor ons is dit allemaal een zoveelste bewijs dat er in onze samenleving iets grondig fout aan het lopen is. Voor ons zou het volstaan om ZEKER te weten dat Ronald Janssen minstens die drie moorden heeft gepleegd. Dat er later nog kan bewezen worden dat het er méér waren is nu bijzaak. Janssen is een laffe schurk en daarmee basta. Wij zouden het nooit in ons hoofd halen om nog belangrijke bedragen belastinggeld te verbrassen voor een nutteloos proces en gedurende weken en weken rechters, griffiers, politiebeambten en andere medewerkers zinloos aan het werk houden.

Wij hebben helemaal geen behoefte om over enkele maanden en gedurende dagen nog eens van naaldje tot draadje de lijdensweg van Annick Van Uytsel, Shana Appeltans en Kevin Paulus te kunnen lezen tijdens de verslaggeving van het proces. Iedereen weet daar nu reeds meer dan voldoende over. Wij zouden nooit miljoenen belgische franken belastinggeld willen spenderen om een lafaard, een monster en een schurk als Janssen, die zovele totaal onschuldige mensen zoveel verdriet heeft aangedaan en zovele levens heeft verwoest, nog in leven te houden. Wij zouden er niet aan denken om deze man driemaal per dag te voeden, voor licht en warmte te zorgen, hem de kans te geven zijn benen uit te strekken in het fitness-lokaal of hem wat nog ook toe te laten. Wij zouden hem in een onverwarmde cel steken zonder eten en drinken en hem het volgende laten weten:

"Mijnheer De Schurk,

Wat er U nu overkomt daar hebt U jammergenoeg zelf voor gekozen. Wij sluiten U nu op en stellen een stapel wit papier en voldoende potloden ter uwer beschikking. U kan nu rustig beslissen wat U nog aan uwe kinderen, familie, kennissen of aan de buitenwereld in het algemeen wil laten weten. Schrijft U niets meer op dan is dat eveneens prima. Wel weet U dat U nu aan uw laatste dagen begonnen bent en het enige contact tussen U en de buitenwereld zal er nog in bestaan dat een cipier regelmatig door een kijkgaatje zal vaststellen hoe uw toestand evolueert. Bij lottrekking werd ook aan één journalist de toelating gegeven om samen met de cipier te kunnen vaststellen hoe moedig U zich gedurende deze aftakelingsperiode gaat gedragen. De deur van de cel zal slechts terug geopend worden als we zeker zijn dat U het huidige met het hiernamaals hebt verwisseld. Adios Monster, Adieu laffe moordenaar". Einde verhaal.

Integenstelling tot het "frontpaginanieuws" van de Gazet Van Antwerpen zal het verhaal van de journalist over "de laatste dagen van moordenaar Ronald Janssen" een schrikwekkend effect hebben op sommige geschiften die geen schrik blijken te hebben om een moord te willen plegen. Iedereen zou moeten weten wat er U te wachten staat indien men misdaden pleegt zoals Janssen heeft gedaan. In sommige landen kapt men gewoon de "hand" af van iemand die steelt. Hoe barbaars men dat ook moge vinden toch weten we dat het resultaat schitterend is. We hebben zelf personen in Saoudi Arabie uit een bank zien komen met een stapel briefjes in hun hand zonder dat wie ook daar aandacht aan schonk. Probeer dat vandaag nog maar eens in b.v. Molenbeek en de kans is groot dat er een gevecht ontstaat tussen verschillende gegadigden om de buit binnen te halen.

We zijn de mening toegedaan dat serie-moordenaars zoals schurk Ronald Janssen er duidelijk een is dan ook als serie-moordenaar moeten behandeld worden en niet als een soort VIP of als materiaal voor "frontpaginanieuws". 

Men zegge het voort...

675 

25 juni 2011

De dag gaat nog komen dat instappen méér gaat kosten dan vliegen !!

Waarover gaat het?

Beroepspolitiekers vinden steeds nieuwe redenen om geld uit de zakken van de brave, en meestal nietsvermoedende kiezer, te kloppen.
Bovendien kijken de beroepspolitiekers, zoals sommige studenten tijdens het examen, graag af van hun buurlanden. Daarom heeft het ene land na het andere subsidies ingevoerd voor groene energie. Daarom willen alle landen nu diezelfe subsidies verminderen of afschaffen omdat één land daarmee begonnen is toen werd vastgesteld dat het allemaal zinloos was. Maar vandaag hebben we het over de Internationale luchthavens. 

We weten niet meer wie begonnen is maar het is wel een plezant verhaal. Op zekere dag meende men in een of ander land dat men aan geld kon geraken door aan iedere passagier die ergens op een luchthaven een vliegtuig nam een zogenaamde "luchthaventaks" te laten betalen. Er was nooit één enkel valabel argument om dergelijke taks te heffen. Maar het gebeurde.

Op deze wijze ontvingen "de overheden" die in de meeste landen de luchthavens met "staatspersoneel" in handen hadden aanzienlijke bedragen waardoor de meestal deficitaire uitbatingen plots lucratief bleken te zijn. Door deze vaststelling, en steeds op zoek naar geld, bleken sommige "overheden" akkoord om de uitbating van hun luchthavens aan prive-bedrijven te verkopen. Miljarden werden daarvoor op tafel gelegd. Als eigenaar van een luchthaven beschik ik natuurlijk over een uiterst machtig wapen om zonder zorgen fortuinen te verdienen. Ik hoef slechts regelmatig de "luchthaventaksen" te verhogen en het is kassa! De "luchthaventaksen" zijn hetzelfde als een soort belasting die men aan de burgers oplegt zonder dat daar enige tegenprestatie voor hoeft te worden geleverd.

Als passagier van een luchtvaartmaatschappij kan U niets anders dan die "luchthaventaks" te betalen of anders kan U niet "instappen".
De meeste "overheden" maken zich geen zorgen meer over de "grootte" van de door de nieuwe eigenaars aangerekende "luchthaventaksen". Deze verkapte belastingen beginnen nu in bepaalde landen alle normen van redelijkheid te overschrijden en vertegenwoordigen in sommige gevallen reeds het grootste gedeelte van de prijs van een vlucht!!! Voor sommige "low cost" vluchten betaalt men nu evenveel om "in te stappen" dan de totale kostprijs van de vlucht!

Deze totaal absurde evolutie in de luchtvaartsector heeft het mogelijk gemaakt dat ondernemingen zoals Ryanair explosief zijn gegroeid. Ondernemingen zoals Ryanair gingen op zoek naar regionale luchthavens en maakten langdurige afspraken voor hun klanten om gedurende een aantal jaren geen "luchthaventaksen" te moeten betalen. Door de artificiele "luchtahventaksen" heeft men de hele infrastructuur van de Europese luchtvaart op artificiele wijze veranderd. In ons land b.v. rijden nu dagelijks duizenden passageirs over relatief lange afstanden naar Charleroi om er aan boord te gaan van een vliegtuig dat ze in normale omstandigheden veel dichter van huis zouden hebben kunnen nemen. De hele luchtvaartsector wordt meer en meer vervalst door al die absurde luchthaventaksen.

Aangezien sommige luchthaveneigenaars beginnen in te zien dat verdere verhogingen onmogelijk worden en het "vet van de soep is" willen ze nog snel hun aandelen aan topprijzen verkopen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de grootste eigenaar van de luchthaven van Zaventem, de Australische Holding Macquarie Airports, nu haar aandelen tracht te verkopen. Reeds jaren hebben we begrepen hoe al die "overheidsbeslissingen" onze economische wereld vernietigen en een lachertje maken van de zogenaamde "vrije markt economie"!

Is het niet bedroevend om te moeten vaststellen dat een familie die met verlof naar Spanje wil vliegen bijna evenveel moet betalen om gewoon "in te stappen" dan voor het betalen van de werkelijke vlucht? Al deze "airport taxes" zijn een aanfluiting van de vrije markt en een zoveelste bewijs dat "overheden" zeer slechte managers zijn en meestal spelbedervers als het op "eerlijk zakendoen" op aan komt.

Daarom zou het ons niet verbazen dan er in de nabije toekomst in een of ander land, en waarom niet in Belgie, een beroepspolitieker het volgende zou verklaren:

Wat is het verschil tussen het feit dat ik op de luchthaven van Zaventem instap in een vliegtuig met bestemming b.v.Toulouse en voor het gebruik van de infrastructuur tientallen euro's moet betalen en het feit dat ik de infrastructuur van Brussel Zuid gebruik om in een TGV naar Toulouse te stappen? Nul komma nul. Waarom denkt de N.M.B.S. er dan niet aan om vanaf volgende maand, met als bedoeling haar tekorten snel te kunnen aanzuiveren, een "Spoorstationtaks" in te voeren juist zoals bij de luchtvaart. Er is werkelijk geen enkel verschil tussen het gebruik maken van een luchthavengebouw om te kunnen instappen in een vliegtuig en het gebruik maken van een spoorstation om in een trein te kunnen stappen. Zodra de "overheid" haar zegen heeft gegeven over deze zienswijze kan de N.M.B.S. contact opnemen met de firma Macquarie en de uitbating van het ene na het andere "spoorwegstation" voor fortuinen verkopen. Dat de toekomstige reiziger naar Toulouse dan zal moeten vaststellen dat hij evenveel moet betalen om in een trein te stappen dan in een vliegtuig zal hem niet afschrikken. Hij zal dan alleen kunnen vaststellen dat "de lat" tussen luchtvaart en spoorvervoer terug gelijk werd gelegd.

Men zegge het voort...

674 

23 en 24 juni 2011

Waarom nog langer "rond de pot" blijven draaien ?

Iedereen weet nu reeds vele jaren dat de zogenaamde "werklozensteun" volledig uit de hand is gelopen en totaal haar doel mist. Ik dacht terug aan dit onderwerp toen ik tot mijn grote verbazing een lezersbrief in "Het Laatste Nieuws" las en die door niemand minder dan mijn eigen broer werd ingezonden. We citeren hem van A tot Z.

""GEPATENTEERDE LUIAARDS

In het artikel "Werk ligt voor het rapen (maar niemand die het wil)"van Nadine Van Der Linden (weekend-krant) getuigt een winkelverantwoordelijke dat mensen zonder schaamte binnenstappen met een papier en vragen: "Kunt ge eens noteren dat ik ben komen solliciteren, anders ben ik mijnen dop kwijt". Dat heb ik vroeger ook verscheidene malen meegemaakt bij het zoeken naar vertegenwoordigers, waarvoor kandidaten door de VDAB werden gestuurd. Ik weigerde dit te doen en schreef een verbolgen brief naar de VDAB, met klare vermelding dat de heer X, Y of Z mij duidelijk maakte dat hij niet wilde werken. Deze overheidsdienst belde mij telkens op met de vraag het formulier wél in te vullen "daar de man zich wel had verplaatst" ! Ik hield het been stijf. Men is er dus nog steeds niet in geslaagd gepatenteerde luiaards hun stempelgeld af te nemen, noch ze te verplichten gemeenschapswerk te doen opdat ze hun stempelgeld zouden verdienen.

Raymond Van Gaever, Antwerpen""

Tot mijn grootste genoegen verneem ik nu in 2011 dat mijn broer reeds jaren geleden zijn steentje heeft willen bijdragen om deze schandalige verspilling van belastinggelden trachten te beperken. Zelf ben ik jaren geleden minder moedig geweest in verband met datzelfde probleem. Als Vlaams Volksvertegenwoordiger wou ik een reeks initiatieven nemen om de "gemeenschap" te verbeteren en om de overheidsuitgaven trachten te verminderen. Eén van mijn initiatieven ging nu juist over ditzelfde onderwerp. Tot mijn grootste verwondering vernam ik toen dat mijn partij, juist zoals bij alle andere partijen trouwens, op dit gebied geen initiatief wou nemen. "Freddy er zijn honderdduizenden werklozen en daartussen zitten er zeker duizenden die voor ons stemmen. Werk verder aan uw andere initiatieven maar zwijg over die werklozen....."

Tot op vandaag heb ik steeds loyaal , maar soms met pijn in het hart zoals in voornoemd geval, de standpunten van de partij gevolgd. Dit neemt niet weg dat ik wel steeds mijn eigen mening ben blijven vertolken. Ook op deze "site" zijn er meerdere bijdragen die zeker niet volledig de instemming van de "partijtop" meedragen. Maar het moet me nogmaals van het hart dat ik de permanente schrik, om stemmen van een "grote groep kiezers" te kunnen verliezen, beschouw als een grote vorm van "huichelarij" die de normale werking van onze politieke partijen onmogelijk maken.

Wat kan er nu fout zijn aan een beslissing die tracht misbruiken uit te sluiten? Wat kan er nu goed zijn aan een houding die verder misbruik "door de vingers" kijkt? Door dergelijke houdingen kan het niet anders of vroeg of laat stort het hele circus in elkaar.

Iedere dag denken we er nog aan dat we ooit de statuten hebben opgesteld van een nieuwe politieke partij. We noemde ze de PP.
De Partij van de Productieven. In grote lijnen kwam het er op neer dat de productieven meenden dat alles wat ze produceerden voor zichzelf wilden houden. Wel met drie duidelijke uitzonderingen. Het waren drie groepen waarvoor we wél alles wilden betalen:

1. De Jeugd. (die nog niet productief zijn maar het moeten worden)

Gratis onderwijs en de best mogelijke opvoeding voor onze kinderen. We willen van hen goede toekomstige productieven maken. Ook moet ieder kind universitair onderwijs kunnen volgen. Daarom was alles gratis tot aan de Universiteit. Daarna konden diegenen die daarvoor de financiele middelen niet hadden en voor zover ze niet meer als 1 maal "bisten" steeds lenen bij de overheid. Drie jaar na het behalen van hun diploma dienden ze dan die volledige som plus intresten aan de gemeenschap terug te betalen. Hiervoor kregen ze een periode van tien jaar en men kon vrijelijk zelf beslissing hoe snel of traag men binnen die periode wou afbetalen.

2. De Ouderen (die productief geweest zijn en nu op kosten van de gemeenschap mogen rusten)

Een relatief hoog pensioen en voor iedereen hetzelfde bedrag per maand. Dus geen armada van verschillende wetten en tarieven en geen massa ambtenaren om dat allemaal te berekenen. Alleen door fortuinen op ambtenaren te besparen kan men het pensioen voor iedereen reeds merkelijk verhogen.

3. De Gehandicapten. (die niet productief kunnen worden en dit totaal buiten hun wil).

Wij zouden bijzonder gul zijn voor diegenen die het verkeerde lotje hebben getrokken. Maar geen geknoei of fraude. Werkelijke objectieve vaststelling van de feiten. Blinden en doofstommen b.v. vallen zeker in het hoogste tarief. We zouden aan deze zwaar gehandicapten minstens het GEMIDDELDE van wat alle gezonde mensen verdienen willen uitbetalen. Indien iemand zou menen dat dit "te veel" is zouden we willen voorstellen aan die persoon om hem hetzelfde bedrag uit te betalen op voorwaarde dat hij zich "pijnloos" in de dichtsbijzijnde kliniek zijn ogen laat uitsteken !! Er zullen niet veel kandidaten zijn !!

Deze drie groepen kunnen steeds op "de overheid" of de "gemeenschap" rekenen !

Maar een dertigjarige die achter een schuimende pint verklaart dat hij nergens werk kan vinden en meent recht te hebben op "werklozensteun" zou in ons systeem ondenkbaar zijn. Ofwel zou die zeer snel werk vinden omdat hij anders geen inkomen heeft ofwel zou hij beginnen honger lijden en zouden wij ons dat niet aantrekken. 

Een land waar een partij zoals de PP zou opgericht worden en waar deze partij een meerderheid zou halen zou op korte tijd het gelukkigste en meest welvarende land van de wereld worden.

Men zegge het voort...

673 

22 juni 2011

Schaf a.u.b. een reeks van die "wetten" af !!

Wil iemand mij eens vertellen welke zin het nog heeft om in dit "apenland in het kwadraat" wetten te stemmen waarvan later blijkt dat de "overheid" ze niet kan laten naleven?

Waarover gaat het?

Ik lees hier in de krant dat de motorrijder, of indien U wil de doodrijder, die enkele dagen geleden als een gek over de weg raasde en tegen een waanzinnige snelheid een onschuldige moeder van het leven beroofde met een valse nummerplaar reed, geen verzekering had en "last but not least" een LEVENSLANG verbod had om nog een voertuig te besturen ! Hoe kon die man zich nog een motor aanschaffen en straffeloos gedurende maanden rondtoeren?

Ik lees hier in de krant van vandaag dat een andere doodrijder is moeten verschijnen voor de rechtbank in Dendermonde. Deze 26 jarige gangster, want ik heb voor die man geen ander woord, is reeds 10 maal veroordeeld voor zware misdrijven waaronder talrijke verkeersmisdrijven zoals rijden zonder keuringsbewijs, rijden zonder rijbewijs, rijden zonder verzekering, ongevallen (meervoud) veroorzaakt te hebben met gekwetsten, vluchtmisdrijf, slagen en verwondingen enz.enz. Nu heeft hij een zoveelste ongeval veroorzaakt waarbij zijn vriendin het leven liet, daarbij nog enkele andere gekwetsten vielen en zoals hij gewoon bleek te zijn pleegde hij opnieuw vluchtmisdrijf en liet de gekwetsten waaronder zijn eigen zuster en zijn stervende vriendin aan hun lot over !! Korte ogenblikken later stierf zijn vriedin die moeder van 4 kinderen was !

Dit is allemaal Belgie anno 2011.

Minister Schouppe zal ons niet tegenspreken indien ik schrijf dat er nu in ons land méér dan 100.000, niet honderd maar honderdDUIZEND, voertuigen rondrijden waarvan de eigenaars voor geen verzekering hebben gezorgd of geen geldig keuringsbewijs hebben voor het betrokken voertuig of geen van beide!! Hoe is dat nu toch allemaal mogelijk?

Is het nu zo moeilijk om iedereen te verplichten om twee stickers op een bepaalde plaats op de voorruit te moeten aanbrengen waarop duidelijk staat aangegeven tot welke datum het voertuig is verzekerd en tot wanneer de keuringskaart geldig is. Zoiets als 3/5/12 voor de verzekering en 9/4/12 voor de technische controle. Het zou handig zijn voor de controleurs dat deze stickers ieder jaar van kleur veranderen. Door gewoon langs de straten te wandelen,; te gaan kijken op parkings van grootwarenhuizen en in alle openbare parkings binnen en buiten te lopen moet één man spelenderwijs 1000 voertuigen per dag kunnen "controleren". Bij iedere inbreuk zet men gewoon een klem op het voertuig en kan de eigenaar op het dichtsbijzijnde politiebureel gaan uitleggen waarom hij niet in orde was. 

Waarom neemt men geen maatregelen tegen Ministers die er niet kunnen voor zorgen dat de wetten voor wiens naleving ze verantwoordelijk zijn inderdaad worden nageleefd. Bijna dagelijks gebeuren er nu in ons land ongevallen met onverzekerde voertuigen, met gekwetsten of doden, met voertuigen zonder keuringsbewijs enz. De chaos neemt steeds maar toe en ondertussen stemt men maar nieuwe wetten bij die de boel nog méér verzieken. Ook Justitie heeft boter op het hoofd wanneer men moet vaststellen dat criminelen die nu reeds TIEN maal zwaar werden veroordeeld nog steeds vrij rondlopen en voor een elfde veroordeling en nieuwe slachtoffers moeiteloos kunnen zorgen.

Jammer dat wij nooit de gelegenheid hebben gekregen om in dat, stilaan als een circus draaiende, land wat orde op zaken te kunnen stellen.

Men zegge het voort...

672 

20 en 21 juni 2011

"Afschrijven" tijdens examens kan soms gevaarlijk zijn !

Het is niet de eerste maal dat een student heeft moeten vaststellen dat wat hij had afgeschreven van zijn gebuur fout was. Politiekers zijn "beroepsafschrijvers". Het ene land aapt soms de gemaakte fouten van een ander land na met alle gevolgen van dien. Een schitterend voor beeld zijn de gegeven subsidies door een reeks landen voor de zogenaamde "groene energie".

Gedurende enkele jaren beloofde het ene na het andere land steeds belangrijkere subsidies voor groene energie. Soms tot 20 jaar toe zoals in ons land. Maar Freddy Van Gaever was zeker niet de enige die reeds van bij het begin van alle daken schreeuwde dat die subsidies zinloos waren en in ieder geval véél te hoog en voor een véél te lange periode gegeven. Handige ondernemers zoals Fernand Huts van de Katoennatie bij ons namen onmiddellijk de beslissing om voor fortuinen te investeren omdat ze wisten dat deze jackpot niet lang zou blijven duren. Zoals we hadden voorspeld en in een even snel tempo als bij de invoering van de subsidies worden ze nu snel afgebouwd. Het ene land na het andere stelt nu vast dat die subsidies een vreselijke miskleun zijn geweest en dat men nu nog voor vele jaren al die gemaakte beloften zal moeten gaan betalen en die ramp uitzweten.

Ook President Obama blies hoog van de toren en ging eens in snel tempo de electriciteitsproductie door zonnepanelen en windmolens opdrijven.
Zonder veel nadenken liet zijn regering zich overtuigen door een Spaanse "handige Harry". Ignacio Galan is de grote baas van Iberdrola dat op enkele jaren de wereldleider is geworden op gebied van "groene stroom productie". Deze man blijkt niet alleen "wind" te gebruiken voor zijn productie maar blijkt zelf ook behoorlijk véél "wind" te kunnen maken. Zo kreeg hij gedaan van de regering Obama dat deze aan zijn bedrijf niet minder dan 1 miljard dollar cash ter beschikking stelde. Dit is het hoogste bedrag dat ooit voor "groene energie" waar ook ter wereld aan één bedrijf werd ter beschikking gesteld. Na deze toekenning draafte Galan steeds sneller door en verkondigde reeds dat hij volgend jaar denkt aan investeringen van 6 miljard dollar.

Zo snel denken we niet dat het zal lopen. Inmiddels en na het investeren van fortuinen is men nu ook in de USA tot de vaststelling gekomen dat de totale productie van de tienduizenden molens die er nu reeds draaien, en die niet zelden een verloedering van het landschap zijn, nog geen 2,5% aan de totale electriciteitsproductie bijdragen. Ook in America komt men tot de vaststelling dat men op gebied van "groenestroomproductie" best zijn voetjes op de grond blijft houden. Men is niet vergeten dat 30 jaar geleden President Carter aankondigde dat tegen het einde van de vorige eeuw reeds 20% van de electriciteitsproductie in de USA door zonnepanelen zou geleverd worden. Uiteindelijk is het werkelijke productieresultaat van deze zonnepanelen, en dan 40 jaar na die voorspelling ,maar een kleine fractie van wat werd vooropgesteld.

Ook de aandeelhouders van "Iberdrola Renovables" alsmede hun banken zullen hun grote verwachtingen stilaan mogen gaan bijstellen. Aangezien de kostprijs van zonnepanelen op minder dan 2 jaar gehalveerd is zouden al deze "windmakers" moeten begrijpen dat ze feitelijk op die eerste twee jaren reeds 50% van hun gemaakte investeringen zouden moeten afschrijven om hun "bezit" aan te passen aan de nieuwe "marktwaarde". Wij hebben nog geen enkel bedrijf dat zien doen omdat dit dan hetzelfde resultaat zou hebben voor de sector van de "zonnepanelen" als het wegtrekken van enkele onderste kaarten uit hun grote kaartenhuis. Gelukkig voor Iberdrola uit Valencia en voor vele andere spelers in die sector hebben een reeks niet te snuggere politici ervoor gezorgd dat het grootste gedeelte van de te verwachten financiele drama's op het hoofd van de nietsvermoedende belastingbetaler zullen vallen.

Men zegge het voort...

671 

19 juni 2011

Dringende noodzaak om "quota" op te stellen in verband met maximum vertegenwoordiging van één "beroep" in onze Parlementen !

Het is stilaan de gewoonte aan het worden om voor alles en nog wat bepaalde "quotas" te verplichten. Onlangs stemde men een zoveelste zinloze wet om nu ook een min. aantal vrouwen te bepalen die in bepaalde raden van Beheer moeten opgenomen worden. Maar als men dan toch al die zinloze wetten stemt in verband met "quotas" dan mag er van ons één "quota-bepaling" zeker niet ontbreken !

Waarover gaat het?

We spannen ons reeds jaren, en zonder resultaat, in om een domme Wet op gebied van vrachtwagenbouw te laten veranderen. Vandaag gaan we niet opnieuw uitleggen waarom er b.v. in de meeste landen zoals o.a. in het grootste transportland ter Wereld de USA bijna uitsluitend "langneuzen" (vrachtwagens met de motor voor de cabine zoals bij personenwagens) rondrijden en niet bijna uitsluitend "platneuzen" zoals in onze landen. Door die zogenaamde frontstuurcabines sterven er dagelijks en totaal zinloos een aantal vrachtwagenchauffeurs in Europa. Indien men onder de Europese chauffeurs een stemming zou organiseren dan zouden zeker meer dan 95% voor mijn voorstel stemmen dat ik reeds enkele malen op vroeger gepubliceerde, en nog steeds terug te vinden, bijdragen op deze site heb uitgelegd.

Maar spijts de mening van tienduizenden ja zelfs honderdduizenden (dit is één van de beroepen met het hoogst aantal deelnemers) vrachtwagenchauffeurs gebeurt er niets. Waarom? De kans is groot dat men in geen enkel parlement van Belgie of zelfs van Europa een vrachtwagenchauffeur aantreft. Zo kan men ook zelden een piloot, bakker, beenhouwer, timmerman, boer of andere loodgieter in die parlementen aantreffen. Dat zijn allemaal mensen die hard moeten werken om onze samenleving te laten draaien.

Anderzijds is er één beroep, namelijk Advocaten, dat het merendeel van alle zitjes en met een totale wanverhouding tot hun totale beroepsaantal inneemt.

Daarom is het dan niet verwonderlijk dat wanneer die groep een wetsvoorstel indient, hoe zinloos het ook moge zijn, dit steeds WEL wordt aangenomen. Zoals vorige week de goedgekeurde Wet op de "verplichte bijstand van een advocaat bij het eerste verhoor". De belastingbetaler gaat dus weer opdraaien voor het betalen van miljoenen die aan advocaten zullen uitbetaald worden om personen die verdacht worden van een misdrijf vanaf de eerste minuut te helpen. Helpen met wat? Ze waren, hopen we, afwezig toen het misdrijf werd gepleegd maar gaan dan aan de onderzoeksrechter i.p.v. de verdachte uitleggen wat er gebeurde of niet gebeurde! De veiligheid van vrachtwagenchauffeurs heeft voor deze parlementsleden weinig of geen belang maar misdadigers moeten op hun wenken worden geholpen en verdienen het in de mate van het mogelijke steeds te worden vrijgesproken.

Om aan deze zinloze situaties een einde te kunnen stellen menen we dat er geen enkel beroep met méér dan 3% van het aantal te begeven zetels in onze parlementen nog zou mogen vertegenwoordigd worden. Daarom zou men dan ook aan de politieke partijen moeten verbieden om méér dan 3% van één beroep op de verkiezingslijsten te mogen plaatsen. Dit zou dan eens een wet zijn die uiterst democratisch en nuttig is.

Maar de abnormale macht van de advocaten kennende maakt ons voorstel geen enkele kans. Daarom zullen er nog voor vele jaren steeds meer en meer idiote wetten worden gestemd. Allemaal uitgevonden en voorgesteld door bijna één enkel beroep!

Men zegge het voort...

670 

18 juni 2011

Is Jean Marie Dedecker een regelmatige lezer van onze "site"?

Gedurende de laatste jaren hebben we meermaals een bijdrage geschreven over de totaal onzinnige subsidies in verband met de "groene" energie. Recentelijk schreven we enkele stukken over wat wij BOTS noemen namelijk de verdoken toekomstige verplichtingen die onze beroepspolitiekers aangaan maar voor hun kiezers trachten te verbergen door de betaling ervan door te schuiven naar latere jaren. 

Maar nu lezen we in bijna alle kranten dat Jean Marie Dedecker de aandacht vestigt op juist ditzelfde door ons meermaals aangehaalde verhaal.

Als Vlaams Belanger kregen we nooit van geen enkele journalist enige aandacht voor de steeds maar door ons herhaalde verhalen over het totaal en bijna misdadig beleid van de overheid in verband met deze "groene" subsidies.

We kunnen Jean Marie alleen maar dankbaar zijn dat hij de aandacht op dit reuze schandaal nogmaals heeft gevestigd. Ons land heeft zich dus bij een zevental bevriende groepen van de politieke machtshebbers verbonden om gedurende 20 jaar ongeveer 700 miljoen euro PER JAAR uit te betalen voor "groene stroom" die een reeks windmolenparken op zee gaan produceren. Het gaat hier dus over een uitgestelde en quasi verdoken verplichting van niet minder dan 14 MILJARD euro die de belastingbetaler zal moeten ophoesten ! Die bouwers van zogenaamde "groene energie" verdienen aan die subsidies fortuinen !

De politieke overheden durven vandaag zover gaan dat ze nu beweren dat de dat geld niet bij de belastingbetaler maar bij de eigenaars van de afgeschreven kerncentrales zullen gaan halen. Hoe durft men zo liegen ! Het ware honderdmaal beter geweest om aan die eigenaars van onze kerncentrales toe te laten om nog meer performante en uiterst veilige nieuwe kerncentrales te bouwen. Dan waren wij voor de toekomst verzekerd van STABIELE electriciteitsproductie, zouden nog voor gigantische bedragen hebben kunnen exporteren en zouden in de toekomst een pak minder moeten betalen zoals nu het geval zal zijn. De bedragen die men nu feitelijk op oneigenlijke wijze gaat opeisen van die kerncentraleeigenaars hadden kunnen dienen om reeds vandaag onze electriciteitsrekening merkelijk te laten dalen. Door nieuwe zware belastingen op te leggen voor het produceren van electriciteit door kerncentrales en dat geld aan bevriende groepen toe te spelen om een onstabiele productie te subsidieren besteelt men de belastingbetalers.

Alle zogezegde geproduceerde "groene stroom" via het ofwel benutten van de kinetische energie van het smeltwater uit de bergen, de stralingswarmte van de zon of de kracht van de wind zijn ONSTABIELE vormen van productie ! Electriciteit kan niet worden opgeslagen en heeft dus een stabiele en permanente productie nodig.

Smeltwater is er alleen in de lente, zonnestralen alleen tijdens de dag als er geen wolken zijn en windmolens draaien moeilijk bij windstilte!

Alleen voor het eerste aangehaalde voorbeeld heeft het menselijk vernunft aan dat smeltwater een PERMANENT karakter kunnen geven door het bouwen van stuwdammen. Daarom is de allerbeste vorm van "groene energie" de hydro-electrische. Maar in ons land, met weinig of geen bergen, is het niet de waterval van Coo die voor een zinnige oplossing zal kunnen zorgen.

We schreven het reeds meermaals dat het verbrassen van miljarden aan subsidies voor zogenaamde Windmolens totaal zinloos is. Geef een gedeelte van dat geld aan onze universiteiten en laat hun een oplossing zoeken om aan de productie van die windmolens een PERMANENT karakter te geven. Dan alleen zullen die windmolens even nuttig worden als die hydro-electrische centrales.

Bouw molens die op dagen met wind een gedeelte van de geproduceerde electriciteit gebruiken om zware tegengewichten naar boven te tillen en waarvan de kinetische energie gebruikt kan worden op windstille dagen door ze te laten zakken! Studeren is de boodschap.
Nog meer studeren is de enige oplossing om van al dat goed bedoelde breigoed van de "groenen" iets nuttigs te maken.

Maar zoals het nu gaat is het een regelrechte schande. Jean Marie Dedecker spreekt in verband met die belastingen op kerncentrales van een "gelegaliseerde diefstal". We zouden het niet beter kunnen zeggen.

Men zegge het voort...

669 

17 juni 2011

Hoe huichelachtig kunnen velen zich in 2011 nog gedragen?

In de lange geschiedenis van het mensDOM hebben onze ouders, grootouders en voorouders nogal wat moeten "HUICHELEN".

Ze konden toen niet anders of ze werden uitgespuwd, uitgejouwd of misschien zelfs vermoord ! Wie zou het in onze streken in de middeleeuwen aangedurfd hebben om b.v. tegen een Kardinaal, en in het bijzijn van velen, geroepen te hebben "pedofiel" !, of "bedrieger" ! of wat anders moois. De "kerker" of de "brandstapel" zou het gevolg geweest zijn. En dan waarschijnlijk gebeurde dit dan nog onder het applaus van een hele reeks andere "huichelaars".

Wie zou het circa 150 jaar geleden aangedurfd hebben om tegen Koning Leopold II te hebben geroepen tijdens een of andere manifestatie "vrouwenzot" ! of "moordenaar" ! of nog beter "Vlamingenhater" ! Een lang verblijf in de gevangenis zou waarschijnlijk het lot van de "roeper" geweest zijn.

Maar zelfs vandaag,  jaren na de zogenaamde "verlichting", jaren na de oprichting van de Verenigde Naties, jaren na........ja na wat feitelijk kunnen we alleen maar vaststellen dat er in ons land nog honderdduizenden "huichelaars " rondlopen. We hebben niets tegen welke persoon ook. Maar kruipen en bijna bedelen om van zijne "Majesteit de Koning" een "titel" of een "medaille" te mogen ontvangen is toch zowat het mooiste voorbeeld van kruiperij en waardeloosheid ! En toch schuiven er nog velen aan !! Hoe kan men nu in 2011 b.v. nog aanvaarden dat alle Koningskinderen de hoogste militaire graden ontvangen zonder het bezitten van de minste kennis te hebben moeten bewijzen of zonder aan welk examen ook te hebben deelgenomen? Het koud zweet breekt me uit als ik moet vaststellen dat er in 2011 nog veel "politieke leiders" het niet aandurven om heel die "vervalste boel" aan te klagen.

Prins Flup: Luitenant Generaal !
Prins Woef: Kapitein-ter-zee !
Prinses Astrid: Kolonel !

Wel 50 jaar geleden verklaarde ondergetekende in het "klein kasteeltje" als Universitair met niet misverstaande woorden wat hij van heel deze "huichelachtige boel" dacht. De reactie en het "verdict" kwamen razendsnel. Ik mocht nooit nog een "graad" bij het leger ontvangen en diende mijn volledige militaire dienst als "soldaat milicien" uit te dienen. Dat ik toen reeds "mijn plan" kon trekken en zonder tussenkomst van wie ook moge blijken uit het feit dat ik na minder dan één maand het leger had verlaten !!

Maar dat dit hele circus met Graven en Baronnen, met Prinsen en Princessen in 2011 nog steeds zou bestaan is iets dat ik nog steeds niet kan begrijpen. Er is dus nog veel werk aan de winkel in ons "apenland in het kwadraat".

Men zegge het voort...

668 

16 juni 2011

Om niet te geloven !

Enkele dagen geleden schreven we iets over BOTS wat we "Belgische Ongepubliceerde Toekomstige Schulden" noemden. We hebben inderdaad een voorgevoel dat de "overheid" ons gewoon bedriegt door nooit ALLE toekomstige verplichtingen die ze heeft aangegaan duidelijk te becijferen. Hierdoor weten we feitelijk niet juist meer wat er ons te wachten staat.

Nu blijkt dat men in de Verenigde Staten een organisatie heeft die tot doel heeft dat soort berekeningen te maken. De stichter van deze organisatie, "Institute for Truth in Accounting" genaamd, is een zekere Sheila Weinberg.

Zo kunnen we vernemen dat onder President Obama die zogenaamde Amerikaanse BOTS vorig jaar schrikwekkend is toegenomen. Het deficit voor 2010 bedroeg 1.500 miljard dollar maar dit is nog niets vergeleken met het bedrag van 5.300 miljard dollar dat alleen werd aangegaan in 2010 maar naar latere jaren zo goed als onzichtbaar werd doorgeschoven. Het bedrag van die zogenaamde Amerikaanse BOTS zou nu reeds 62.000 miljard dollar of circa 534.000 dollar per familie bedragen !! Deze overheidsschuld bedraagt nu reeds VIJFMAAL de totale persoonlijke schulden van alle Amerikanen en die ze aangingen voor Hypotheken, afbetalingen voor auto's, credit cards e.a. schulden.

Volgens Sheila Weinberg is de werkelijkheid nog erger omdat er allerlei gemaakte beloften voor de toekomstige pensioenen van staatsambtenaren en Militairen nog niet in opgenomen zijn. M.a.w. begint deze situatie dag na dag meer en meer uit de hand te lopen. De kans is groot dat President Obama de geschiedenis zal ingaan als een monster verbrasser.

Dit vaststellen is niet leuk maar weten wat er in de toekomst zal gaan gebeuren is nog veel erger. Er zal een ogenblik komen dat het onmogelijk gaat worden om alle beloften te blijven vervullen. Op dat ogenblik zullen er sociale bloedbaden ontstaan die niet of toch zeer moeilijk te overzien zullen zijn. We hopen dat er zo snel mogelijk in ons land iemand een soort "Institute for Truth in Accounting" zal oprichten. Op deze wijze kan iedere belastingbetaler beter inschatten wat hem te wachten staat in de nabije en verdere toekomst en krijgt hij een duidelijker beeld over de wijze waarop zijn "politieke overheden" hem bedriegen door de werkelijke cijfers te verbergen.

Zes frank beloven maar er daarvan 5 naar latere jaren verstoppen en er maar één betalen is gewoon een vorm van bedrog en dat zwaar zou moeten bestraft worden!

Men zegge het voort...

667 

15 juni 2011

Dagelijks duizenden nieuwe slachtoffers in de USA door de fout van weinig scrupuleuse bankiers !!

In vele Amerikaanse Staten blijven de prijzen van de huizen maar verder dalen. De reden van deze maar aanhoudende waardeverminderingen is het gevolg van het feit dat er dagelijks meer en meer huiseigenaars in financiele moeilijkheden geraken en hun huis moeten verkopen. Men schat nu dat er in de nabije toekomst nog eens extra 2.000.000 !! huizen door hun eigenaars zullen moeten verkocht worden. Hoe is het zover kunnen komen?

De voornaamste schuldigen zijn een reeks bankiers en in mindere mate een reeks projectontwikkelaars en bouwmaatschappijen.

Wat is er juist gebeurd?

Door een verfoeilijk systeem dat feitelijk als zuiver bedrog kon worden beschouwd dreven de bankiers de prijs van de huizen maar steeds op.
Aan personen die een nieuw huis wensten te kopen vertelden de bankiers dat ze zich helemaal geen zorgen dienden te maken over de jarenlange afbetalingen aangezien hun nieuwe investering ieder jaar veel meer in waarde zou stijgen dan de levensduurte. Hoe meer U nu investeert hoe rijker U in de toekomst zal worden was de boodschap. De bankiers waren in de periode van 2000 tot 2004 bereid om tot 100% te financieren. Zelfs verdienden ze, tenminste op papier, fortuinen en keerden zichzelf monsterbonussen uit. Om dit macaber spel nog wat langer te laten duren hebben vele bankiers gewoon vals gespeeld. Men ging zover om in samenspraak met promotors of bouwmaatschappijen feitelijk de kaarten te vervalsen. Zo begonnen bankiers akkoord te gaan dat de promotors of bouwmaatschappijen de normale vraagprijs voor hun huizen artificieel verhoogden en een korting in "cash" uitbetaalden aan de kopers. Zo kon men b.v. een huis dat toen een prijskaartje had van 400.000 dollar door de verkoper laten factureren tegen b.v. 430.000 dollar. De bank financierde zonder problemen de 430.000 dollar en het verschil werd op een of andere manier onder "partijen" verdeeld. We spreken nu over de periode 2004/2006. Alle betrokkenen wisten dat er vals werd gespeeld maar iedereen was gelukkig. Bankiers, promotors en bouwondernemingen verdienden veel geld en aan de huiseigenaars werd regelmatig verteld hoeveel hun "bezit" wederom in waarde was gestegen.

Maar toen men begon vast te stellen dat er veel te veel nieuwe huizen in de steigers stonden en die onvoldoende nieuwe kopers konden aantrekken begonnen de problemen en deze werden, in steeds versneld tempo, groter en groter. Vandaag schat men het aantal huiseigenaars dat hun hypotheek niet tijdig kunnen aflossen op meer dan 10 MILJOEN !! Daarvan meent men dat er een paar miljoen geen keuze meer hebben en hun huis in de nabije toekomst zullen verliezen hetgeen de dalende prijzenspiraal nog zal verergeren.

Een van de regelmatig aangehaalde voorbeelden zijn reuze projecten in Florida en rond Las Vegas. Duizenden huizen die in 2006 voor circa 380.000 dollar werden verkocht halen vandaag meestal de helft niet meer. Steeds meer huiseigenaars die reeds een reeks jaren hebben afbetaald stellen vast dat het nu nog te betalen saldo HOGER is dan de huidige marktwaarde. En de prijzen blijven nog zakken zodat steeds meer eigenaars beslissen te verzaken aan verdere afbetalingen en hun eigendom "gratis" afstaan aan de banken. De kans is dan nog groot dat sommige weinig scrupuleuze banken de eigenaars nog achtervolgen om nog bij te leggen om de tekorten aan te zuiveren !!

Zo kon men in de USA TODAY-krant van 13 juni 2011 een voorbeeld lezen over de recente verkoop van 4 huizen in een straat in Noord Las Vegas namelijk in de Helens Pouroff Avenue. De aankoopwaarde van deze huizen was jaren geleden respectievelijk 414.736, 428.123, 340.057 en 371.800 us dollar. Het eerste huis werd in 2008 voor 264.900 verkocht; het tweede in 2009 voor 237.500; het derde in 2010 voor 155.000 en het laatste enkele weken geleden voor 125.000 dollar waaruit men kan vaststellen dat de ramp nog steeds erger aan het worden is.

Het is dan ook niet te verwonderen dat de werkloosheid in de USA de laatste tijd sterk is toegenomen. Honderdduizenden bouwvakkers zitten zonder werk en het ziet er niet naar uit dat daar in een nabije toekomst veel gunstig nieuws voor deze sector te verwachten is.

Het is best te begrijpen dat steeds meer kiezers zich vragen stellen bij de vetbetaalde mandaten die aan "beroepspolitiekers" worden uitbetaald om enkele uren present te zijn als de ''raad van bestuur" van een of andere bank vergadert. Iedereen met een minimum aan "boerenverstand" kan aanvoelen dat er hier van een duidelijke "normvervaging" sprake is !

Men zegge het voort...

666 

13 en 14 juni 2011

Wie mogen we nu nog geloven?

Waarover gaat het?

Bijna dagelijks horen of lezen we tegenstrijdige berichten in verband met de zogenaamde opwarming van onze aarde. Wij behoren nog steeds tot het neutrale, maar krimpende kamp, van de twijfelaars.
Diegenen (professoren, specialisten, politiekers) die er rotsvast van overtuigd zijn dat we op een regelrechte ramp afstevenen bestoken ons dagelijks met argumenten waarvan we er enkele opnoemen:

1. De laatste tientallen jaren is de temperatuur op aarde als gevolg van de uitstoot van de zogenaamde broeikasgassen enorm gestegen. Bijzonder indien we rekening houden met de uiterst korte tijd (enkele tientallen jaren betekenen NIETS in verhouding met de miljoenen jaren dat ons klimaat reeds bestaat) waarop we die temperatuurveranderingen kunnen vaststellen.

2. Nemen we de USA als voorbeeld. Nooit kende men daar zoveel bosbranden, overstromingen, tornado's en andere rampen als tijdens de eerste maanden van 2011.

Een andere groep (professoren, specialisten, politiekers) beweren juist het omgekeerde. We geven enkele van hun argumenten:

1. Temperatuurswijzigingen moeten bekeken worden op langere periodes. Wanneer men de gemiddelde temperatuur op aarde van de laatste tien jaar vergelijkt met dezelfde gemiddelden een eeuw geleden dan is de gemiddelde temperatuur zelf GEDAALD met 0,7 graad celcius !!!

2. Een eeuw geleden stierven veel meer mensen in de USA als gevolg van aardbevingen (San Francisco!) dan gedurende de laatste vijftig jaar door andere natuurrampen.

3. Vulkaanuitbarstingen zoals de laatste tijd in Ijsland, Mount St.Helens (USA), Pinatubo etc. etc hebben veel meer invloed op de CO2 toename dan de door mensen veroorzaakte toename van de broeikasgassen.

Wie heeft er nu feitelijk gelijk?

We kunnen moeilijk begrijpen dat met al onze kennis, onze duizende universiteiten, onze massa gespecialiseerde professoren we niet tot een eensgezind standpunt kunnen komen in verband met die broeikasgassen en de eventuele nadelige invloed op onze natuur. Het is niet onmogelijk dat wat sommigen beweren juist zou zijn namelijk dat vele politiekers de antigroep gelijk geven omdat ze dan een nieuwe en bijna onuitputtelijke bron hebben gevonden om allerlei taksen te kunnen heffen op de uitstoot door particulieren en bedrijven van de broeikasgassen. 

Men zegge het voort...

665 

11 en 12 juni 2011 

Nog zo een voorbeeld van "DOMME WET" !

Het is een gewoonte geworden om telkens wanneer ik iets hoor van een nieuw wetsvoorstel, en verneem wat de nagestreefde doelstelling er van is, ik begin na te denken over wat de eventuele resulaten kunnen zijn en die dikwijls het omgekeerde zijn van wat werd nagestreefd. Enkele maanden geleden vernam ik dat Senator Bernie Sanders uit de Staat Vermont in de USA vreselijk geschokt was geweest nadat hij in een Amerikaans Museum een souvenir had gekocht waarop de door President Obama, tijdens zijn kiescampagne, gebruikte slogan "We can do it !' was gedrukt en waarvan naderhand bleek dat dit souvenir onderaan vermeldde "made in China" !!

Deze hogervermelde Senator haalde dan ook de Nationale pers toen hij liet weten een wetsvoorstel voor te bereiden met als doel om voor meer Amerikaanse "jobs" te willen zorgen. Volgens deze Senator zou zijn wetsvoorstel er in bestaan om alle Musea in de USA, en die op een of andere wijze overheidssubsidies ontvangen, de verplichting op te leggen om in hun souvenir-winkeltjes UITSLUITEND goederen te verkopen die in de USA werden gemaakt !! Korte tijd later liet Brent Glass, de directeur van het "National Museum of American History" in Washington, weten dat het eerste winkeltje "The Pride of Freedom" genaamd en dat uitsluitend "Made in USA" producten verkoopt in zijn Museum werd geopend. Iemand die dit initiatief met handen en voeten toejuichte, en nog vooraleer zijn wetsvoorstel werd gestemd, was natuurlijk onze slimme Senator uit Vermont.

Wij betwijfelen echter of dit nieuwe initiatief ooit als resultaat "een enkele extra job" in de USA zal opleveren en wel voor de volgende redenen:

1. Zo vernamen we dat er in dat Museum drie souvenir-winkeltjes waren en men gewoon alle in de USA gemaakte producten in de twee andere winkeltjes naar de "Pride of Freedom" winkel heeft overgebracht en de in het buitenland gemaakte producten van de "Pride of Freedom" naar de andere winkels heeft versast. Een van de "bestsellers" van de "Pride of Freedom", namelijk een in China gefabriceerd Teddy Beertje, is dus nu in de andere winkels te koop.

2. Wat bedoelt onze Senator met "Made in USA"? Zijn b.v. producten gefabriceerd in the USA maar met machines uit Duitsland wel OK en producten gefafriceerd in Mexico met Amerikaanse machines niet OK?

3.Tot hoever wil de Senator gaan? Moeten de vrachtwagens die deze producten vervoeren aangedreven worden door olie die in de USA werd bovengehaald of is olie uit het midden-Oosten ook toegelaten?

4. Beseft deze Senator niet dat zijn wetsvoorstel totaal idioot is? Heeft hij er ooit aan gedacht dat de meeste bezoekers en klanten van die souvenir-winkeltjes TOERISTEN zijn en er daar een groot gedeelte "buitenlanders" bij zijn !!

Wat indien die "buitenlanders" beslissen om het voorstel van de Senator naar de letter toe te passen en alle winkeltjes " made in USA" alleen overlaten aan bezoekers die eveneens "made and born in USA" zijn.

Zoals de meeste of bijna alle nieuwe wetten helpen ze de gemeenschap geen stap vooruit. Wel integendeel !!

Men zegge het voort...

664 

9 en 10 juni 2011

Meer en meer "beroepspolitiekers" beginnen zich als "beroepsmisdadigers" te gedragen !

Waarover gaat het?

Het gaat over de totaal onaanvaardbare wijze waarop die "beroepspolitiekers" gedurende de laatste jaren de overheidsschulden, die wij BOTS noemen, hebben laten toenemen. Voor ons staat BOTS voor "Belgische Ongepubliceerde Toekomstige Schulden". We maken dit duidelijk met een voorbeeld:

Toen de overheden enkele jaren geleden een nieuwe idiote beslissing namen en een ridicuul hoge subsidie beloofden, en dit voor een periode van liefst 20 jaar, voor alle bouwers van zonnepanelen hapte natiebaas Fernand Huts onmiddellijk toe. Hij liet, door enkele van door hem gecontroleerde bedrijven, een waanzinnig groot aantal vierkante meters zonnepanelen aanleggen. De investering kostte enkele miljarden bef maar garandeerde aan de investeerder ongeveer een half miljard frankskens PER JAAR en dit gedurende 20 jaar aan overheidssubsidies !!!

De "overheid" heeft nergens gepubliceerd welk TOTAAL bedrag aan Huts en zijn bedrijven verschuldigd is gedurende de volgende jaren. Alleen zal de uitbetaling van het volgende jaar in het jaarlijks budget worden opgenomen. De rest is voor "later". Stel dat de overheid volgende jaar een half miljard in het budget voorziet maar dat in totaal ongeveer 10 miljard gedurende de volgende jaren zal moeten uitbetaald worden dan noemen wij die 9,5 miljard BOTS ! Die 9,5 miljard is een vaste aangegane verplichting maar men kan dit cijfer nergens terugvinden.

Op deze wijze heeft de "overheid" gedurende de laatste jaren steeds grotere bedragen aan BOTS gecreeerd. Of het nu verplichtingen zijn voor de relatief hoge pensioenen van Staatsambtenaren, de vervroegde op ruststelling van Militaire piloten, de vanaf 50 of 52 jaar toegekende brugpensioenen enz. enz. heeft geen belang. Feit is dat al die BOTS-bedragen in de toekomst moeten uitbetaald worden maar dat men dat nergens duidelijk kan terugvinden.

Men zou het kunnen vergelijken met een familie die een inkomen heeft van 3000 euro per maand maar iedere maand 5000 euro uitgeeft aan reizen, restaurantbezoek, klederen en allerlei ontspanning. Bij het begin van het jaar werd een banklening aangegaan van 30.000 euro die op 5 jaar diende te worden terugbetaald. Op het einde van het jaar is alles op (24000 euro meer uitgegeven als verdiend en 6000 euro terugbetaling van de lening). Uiteindelijk heeft de familie geen frank reserve meer en is er nog een schuld van 24.000 euro. Maar deze familie ziet er geen enkel probleem in om de overheid na te apen en gaat opnieuw bij het begin van het tweede jaar 30.000 euro bijlenen maar ditmaal met een terugbetalingstermijn van 10 jaar. We willen het hierbij houden. Deze familie blijft handelen alsof die toekomstige terugbetalingen niet bestaan en beginnen meer en meer BOTS op te bouwen tot de hele boel met een luide knal springt. En springen zal de boel. Ook de boel van onze "overheid" die nu reeds een waanzinnig bedrag per Belgische familie aan BOTS heeft opgebouwd. Het zou ons plezieren om van het rekenhof, dat dan eens iets nuttigs zou kunnen doen, te vernemen hoe groot het bedrag per familie reeds is aan BOTS.

Hoe men het ook draait of keert deze BOTS zal moeten betaald worden. Waarschijnlijk voor een groot gedeelte door onze kinderen en kleinkinderen die zich nog van geen kwaad bewust zijn.

Men zegge het voort...

663 

7 en 8 juni 2011

De ene zijn dood is de andere zijn brood !

Wij hebben nooit begrepen waarom we destijds op school geen cursus hebben gekregen over "spreuken". Spreuken bevatten een vreselijk hoog gehalte aan levenswijsheid. Het gaat steeds over slechts enkele woorden maar die bevatten soms meer wijsheid dan dikke boeken.

We lezen hier op de frontpagina en als hoofdartikel van "The Washington Post" van Zondag 5 Juni een bijdrage over een zekere Toby Tobin.
Na het lezen van dit artikel menen we dat er nieuwe groepen van tegengestelden aan het ontstaan zijn in de USA. We wisten reeds dat er demokraten en republikeinen waren, gelovigen en ongelovigen, rijken en armen, blanken en zwarten. Maar nu komen er dagelijks enerzijds personen bij die het slachtoffer zijn van de "crisis" en anderzijds personen die uit diezelfde "crisis" grote voordelen halen.

Waarover gaat het?

Toby Tobin is nu de gelukkige eigenaar van een fantastische villa die hij enkele maanden geleden uit een openbare verkoop op de vingers heeft kunnen tikken.
Het prachtige pand is gelegen aan de "Intracoastal Waterway" in Flagler County (Florida). De eerste eigenaar bouwde dit juweeltje in 2005 en gaf toen 587.500 dollar uit. Deze eerste eigenaar was toen overtuigd dat wat de toenmalige bankiers en immobilienagenten hem toen vertelden, niets anders dan de waarheid was. Iedere investering in "vastgoed" was een goede beslissing. De "waarde" van het aangekochte pand steeg jaarlijks met minimum 5 a 8% hetgeen minder was dan de aangerekende intresten. Men kon nooit fout doen en men kon steeds na verloop van een aantal jaren het aangekochte pand terug verkopen met winst. Deze winst liet dan toe om nog een veel groter pand te kopen enz.enz. Bankiers hadden toen geen enkel probleem om de nieuwe aankopen tot 90 en meer % te financieren. Op deze wijze werden alleen in Florida tienduizende monster-villas en nog meer gigantische appartementen gebouwd. Maar toen plots bleek dat alles op illusies, frauduleuze voorstellingen en droombeelden steunde, viel de hele boel in elkaar.

Dit is de reden waarom de eerste eigenaar van die mooie villa, die nu werd gekocht door Toby Tobin, overtuigd was in 2005 dat tegen 2010 of 2011 zijn aangekochte pand minstens 700 of 750.000 dollar zou waard zijn. Maar enkele maanden geleden tikte Toby deze villa op de kop voor 170.000 dollar of ongeveer een vierde van de normale verwachtte waarde !!! Zo worden er de dag van vandaag nog op talrijke plaatsen in de USA dagelijks appartementen en villas verkocht tegen een fractie van de waarde die de oorspronkelijke eigenaars enkele jaren geleden betaalden.  

Zo kan men de dag van vandaag in vele verkavelingen of in grote appartementsblokken twee soorten eigenaars ontmoeten. De eerste groep zijn de "sukkelaars" die vandaag nog steeds moeten vaststellen dat de huidige marktwaarde van hun bezit ongeveer hetzelfde is dan de totale som die ze nog gedurende jaren zullen moeten betalen. Met andere woorden is hun huis of appartement vandaag NIETS waard. Hun eerste aanbetaling, en die voor velen het totale bedrag was van de beschikbare spaargelden plus al de jaren die ze hebben afbetaald, kunnen ze nu als totaal verloren beschouwen. De andere groep zijn de "gelukkigen" die voor een habbekrats nu eigenaar zijn geworden en geen cent meer moeten betalen in de toekomst. Deze laatste groep groeit dagelijks in aantal en ligt aan de basis van talrijke "wrijvingen" tussen de twee groepen in steeds meer appartementsgebouwen en verkavelingen.

We stellen ons nu de vraag of we in de nabije toekomst in ons eigen land geen soortgelijke vaststellingen gaan moeten doen.

Men zegge het voort...

662 

5 en 6 juni 2011

Wat is alles toch relatief ! Waarom vergeten mensen zo snel ?

Toen we op pagina 16 van "Het Laatste Nieuws" een klein artikeltje lazen met als titel "Ruim 16 miljoen kinderen verloren vorig jaar ouders aan AIDS" rinkelde er een belletje.

Waarover gaat het?

Het moet begin jaren tachtig geweest zijn dat we in Californie waren en bij het lezen van een plaatselijke krant onze aandacht werd getrokken op een merkwaardig artikel. Zo vernam ik dat er een nieuwe zonderlinge ziekte zijn ingang begon te doen in de USA. Er waren toen enkele tientallen patienten gevonden in de streek rond Los Angeles en eveneens in New York en die allen aan die mysterieuse infectie leden. Aangezien alle slachtoffers homo's (gays) bleken te zijn sprak men toen nog over "the gay disease". Volgens de toen behandelende geneesheren, die deze nieuwe kwaal op de voet volgden, bleek dat het aantal slachtoffers zeer snel begon te groeien en vreesde men voor een opkomende ramp.

Terug thuis schreven we een klein artikeltje in het Pallieterke, blad waarin we toen een vaste rubriek hadden "De kleine Wallstreet" genaamd, onder de titel "Weervraak van moeder natuur"? We willen er vele pinten op verwedden dat dit het allereerste arikel in ons land was dat over aids werd gepubliceerd. Weken later begonnen sommige kranten deze nieuwe "ziekte" te vermelden en konden we steeds meer nieuws vernemen over de uitbreiding van deze kwaal. Gedurende de volgende jaren haalde deze ziekte meermaals de frontpaginas van onze media en AIDS was niet meer uit het nieuws te houden. Maar de bevolking wil steeds nieuw nieuws, nieuwe gezichten en nieuwe problemen en verliest snel haar aandacht voor zaken die blijven duren en geen "nieuws" meer zijn.

Daarom is het reeds lang geleden dat we in onze bladen nog iets over AIDS hebben gelezen. En toch !
Volgens de krant van vandaag heeft een recente studie van UNICEF aan het licht gebracht dat ruim 16 MILJOEN kinderen vorig jaar hun ouders hebben verloren aan AIDS. Het merendeel van die kinderen (14,9 miljoen) komt uit Sub-Saharisch Afrika om niet te moeten zeggen hoofdzakelijk uit Zuid-Afrika. Unicef schat dat vandaag en ELKE DAG 7000 mensen met aids worden besmet waarvan ongeveer 1000 kinderen !!!

Het is niet meer omdat onze kranten er niet meer over schrijven dat de ziekte onder controle zou zijn. Niets is minder waar. Er zijn vandaag miljoenen en miljoenen aids-lijders en er waren er nooit zoveel als nu. In sommige Zuid-Afrikaanse hospitalen heeft men onvoldoende bedden ter beschikking om het steeds groeiende aantal terminale zieken te verzorgen. Aids is de dag van vandaag verantwoordelijk voor véél meer sterfgevallen dan al de huidige revoluties in Yemen of Syrie en alle oorlogen in Irak of Afghanistan SAMEN. Maar het is geen NIEUWS meer.

Daarom meenden we het nuttig nog even de aandacht van onze lezers te vestigen op deze vreselijke ziekte die we nog lang niet onder controle hebben en waarvan velen reeds de INDRUK hebben dat ze niet meer te vrezen is !

Men zegge het voort...

661 

4 juni 2011

Open brief aan onze volgende "Premier"

Mijnheer de "Premier",

Dagelijks kan ik in onze pers lezen welke belangrijke problemen U zal moeten behandelen en waarover U dus beslissingen zal moeten nemen. Het probleem over de splitsing van het arrondissement Brussel Halle Vilvoorde staat er steeds bij. Ook toppers zijn: hoe U het gat van 17 miljard euro zal kunnen dichten dat Uzelf samen met uw voorgangers hebt veroorzaakt of hoe U de ziekteverzekering en de pensioenen in de toekomst zal kunnen blijven betalen.

Zelden lezen we iets over de onnozele beslissing die we in ons land genomen hebben om de nucleaire centrales in de toekomst te gaan sluiten. Ook Duitsland nam onlangs een dergelijk idioot besluit als gevolg van problemen met een nucleaire centrale in Japan!! Omdat Japan zo dom was om een nucleaire centrale te bouwen naast het strand wetende dat er daar grote kansen op Tsunamis bestaan en daarna tot de vaststelling kwam, bij de eerst volgende Tsunami, dat alle motoren waren stilgevallen omdat ze onder water stonden! Dergelijke inschattingsfout in Japan op tienduizenden kilometers van Duitsland en die niets te zien heeft met de veiligheid van de Duitse centrales is dan zogezegd de reden om de "groenen" te plezieren en tot dergelijk nefast besluit te komen.

Maar volgens mij is een van de belangrijkste problemen waarover U beslissingen zal moeten nemen hoe we de toekomstige energiebevoorrading van ons land in de komende tientallen jaren zullen gaan organiseren. Als U denkt, spijts idiote subsidies, dat we onze electriciteitsbevoorrading zullen kunnen veilig stellen door het bouwen van steeds meer windmolens en zonnepanelen dan hebt U het totaal verkeerd voor. Deze wispelturige vorm van electriciteitsproductie getuigt niet van strategisch denken maar veeleer van spielerei. De door uw troetelkinderen geproduceerde electriciteit is waarschijnlijk onvoldoende om op een donkere windstille nacht één ei te kunnen bakken.

De enige zinvolle oplossing op dit ogenblik is om meer en moderne en veilige nucleaire centrales te bouwen en ons land onafhankelijk te maken van andere landen voor onze eigen energiebehoeften.

En wat lees ik vandaag?

Saoudi Arabie gaat 16 moderne nucleaire centrales bouwen ! Ook verschillende Emiraten denken er aan om performante nucleaire centrales te gaan bouwen. Of beter gezegd laten bouwen. Het is in landen zoals Frankrijk en eveneens ons land dat grote kennis op gebied van nucleaire centrales aanwezig is. De "Moslims" beseffen dat hun olierijkdom stilaan uitgeput gaat geraken en ze dan een belangrijke macht zullen gaan kwijtspelen. Daarom denken ze aan de toekomst en willen hun rol blijven spelen in de energiebevoorrading van onze landen.

Als ik zoiets hoor dan kan ik niet begrijpen dat men steeds maar verder blijft "lullen" over een probleem zoals BHV dat trouwens op enkele seconden kan opgelost worden. Gewoon beslissen en uitvoeren wat de rechtbanken terzake hebben beslist punt andere lijn. Maar onze kinderen en kleinkinderen zullen het U nooit vergeven dat onder uw leiding de progressieve sluiting van alle kerncentrales werd bestendigd en dat U hen grotendeels hebt afhankelijk gemaakt voor hun energiebevoorrading van landen zoals Saoudi Arabie !

Men zegge het voort...

660

2 en 3 juni 2011

Onze "justitie" is zo krom als het maar zijn kan !

Wij kunnen steeds moeilijker begrijpen hoe het mogelijk is dat sommige rechters zo kunnen huichelen.

Waarover gaat het?

Rechters worden verondersteld "recht" te spreken. Een samenleving kan maar normaal werken wanneer de bevolking het gevoel heeft dat diegenen die fouten begaan, gestraft worden en dat de uitgesproken straffen billijk en correct zijn. Rechters moeten objectief zijn en mogen zich niet laten beinvloeden door "rijken", "machtigen", "politieke partijen" enz. Bovendien is het een belangrijk gegeven dat "recht" relatief snel moet worden uitgesproken. Na verloop van tijd worden de herinneringen vager en de getuigenissen meer en meer onbetrouwbaar. We dachten hieraan toen we hedenmorgen op teletekst van de VRT volgende bericht konden lezen:

"Na 20 jaar einde van KB LUX proces. Na het hof van beroep heeft nu ook het hof van Cassatie beslist dat er geen proces kan komen. De reden die hiervoor wordt opgegeven is dat de speurders met het bewijsmateriaal zouden geknoeid hebben. Alle verdachten gaan nu definitief vrijuit. Ze moesten zich verantwoorden voor valsheid in geschrifte, gebruik van valse stukken, bendevorming en fiscale fraude"

Als wij zoiets lezen dan krijgen we rillingen over onze rug. Niet dat we enig plezier zouden hebben als we zouden vernemen dat een of andere bankier een effectieve gevangenisstraf werd aangesmeerd maar het zou ons wel een gevoel hebben gegeven dat men in onze rechtbanken inderdaad "recht" spreekt en dat men daar vertrouwen kan in hebben. Niemand hoeft ons te overtuigen van schuld of onschuld. Iedereen weet dat de meeste bankiers kinderlijk verzot zijn op geld. Hoe meer hoe liever. Iedereen weet dat de Kredietbank, juist zoals andere banken, fortuinen van haar belangrijkste klanten heeft overgebracht naar fiscale vriendelijke paradijzen. Indien mogelijk, zoals in dit geval, wil men ook nog blijven verdienen als het geld "weg" is uit ons land. Daarom willen de meeste banken de controle over deze fortuinen behouden door deze sommen,die aan de belastingcontrole moeten onttrokken worden, van haar ene filiaal in het binnenland naar een ander filiaal in het buitenland over te schrijven.

Iedereen weet hoe de vork aan de steel zit. In dit geval geraakte de "overheid", via een paar minder scrupuleuze bankmedewerkers, aan lijsten waaruit het bedrog wit op zwart konden worden vastgesteld. Zo werd duidelijk hoe een reeks miljarden aan de belastingen werden onttrokken. Iedereen weet dat "justitie" enkele weken na de "ontdekking" over voldoende en duidelijke bewijzen beschikte om zich een oordeel te kunnen vormen en om een vonnis te vellen. Alleen de vaststeklling dat men dit nu 20 jaar heeft getrokken moet zelfs de meest zure piet doen schaterlachen.

Maar in ons "apenland in het kwadraat" is alles mogelijk. Met "geld" kan men hier nog "alles". Tientallen advocaten hebben gedurende 20 jaar mee kunnen profiteren van de schandalige mogelijkheden die justitie ter beschikking stelt van de "machtigen en de rijken" om steeds uit de litsen te kunnen blijven. Een reeks rechters en medewerkers van justitie hebben gedurende niet minder dan 20 jaar dit macabere spel, op kosten van de belastingbetaler uiteraard, meegespeeld. Wij vinden dit allemaal een pure schande. Dit is Belgie!

Een ander proces dat eveneens over miljarden gaat is het zogenaamde "beaulieuproces". Hier zitten we ook rond de twintig jaar en we verwedden vele pinten dat dit idem dito zal eindigen zoals het KB LUX proces. Het enige dat we hieruit kunnen leren is dat we in een totaal corrupt geworden land leven. Een land waar steeds minder inwoners nog respect hebben voor de "overheden" omdat die dag na dag en steeds meer en meer bewijzen dat ze totaal onbetrouwbaar zijn. Jammer dat steeds meer rechters de taal spreken van diegenen die hen rijkelijk voeden. Het is nog moeilijk om zich gelukkig te voelen in een land dat geen normen en waarden meer heeft.

Men zegge het voort...

659 

1 juni 2011

Europa steeds meer verdeeld !

Wij hebben de indruk dat steeds meer en meer landen tot de vaststelling komen dat de onderlinge meningen over een aantal belangrijke onderwerpen zo groot zijn dat een verdere samenwerking onmogelijk aan het worden is. Nemen we nu als voorbeeld de electriciteitsproductie.

Het is steeds meer en meer duidelijk aan het worden dat de euforie om electriciteit te produceren via windmolens of zonnepanelen gedurende de laatste jaren een flinke deuk heeft gekregen. Spijts idiote hoge subsidies zitten we na vele jaren nog niet aan de vooropgestelde doelstellingen. Bovendien hebben deze resultaten geen permanent karakter en zijn alleen een resultaat van de wispelturige spelingen van wind en zon. We hebben dan ook geen begrip voor de volgens ons totaal stupiede beslissing van de Duitse "overheden" om alle nucleaire productie vanaf 2021 te verbieden op uitzondering van 3 nucleaire centrales die nog tot 2022 mogen verder produceren.

De ondervinding heeft ons geleerd dat alle beslissingen die politiekers nemen en die maar in werking treden jaren nadat hun mandaat reeds is verlopen als waardeloos moeten worden beschouwd. Inmiddels hebben andere europese landen beslist om hun electriciteitsproductie door middel van nucleaire centrales op te drijven! Ook in Duitsland zal men tot de vaststelling komen dat de genomen beslissing niet haalbaar is.

Europa blaast dus over uiterst belangrijke onderwerpen warm en koud. In sommige landen gaat men nieuwe nucleaire centrales bouwen en in andere landen gaat men dit verbieden!

Wij kunnen niet begrijpen dat een goed georganiseerd land zoals Duitsland een dergelijk belangrijke beslissing neemt zonder op een duidelijke wijze aan de bevolking te laten weten op welke wijze ze het wegvallen van de nucleaire electriciteitsproductie gaan vervangen! 

Daarom willen we graag een frisse pint verwedden dat over enkele jaren nieuw verkozen politieke mandatarissen dit dom besluit opnieuw zullen terugdraaien. Hetzelfde is trouwens in ons eigen "apenland in het kwadraat" reeds gebeurd.

Men zegge het voort...

..

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX