Freddy's Nieuwsjes van Juli 2011

van nummer 681 tot en met nummer 704

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

704 

31 juli 2011

De politieman uw vriend !

Er gaat bijna geen dag meer voorbij of de ene of andere persoon wil mij iets "vertellen"! Vroeger gebeurde dat veel minder. Ik tracht een verklaring te vinden om dit nieuwe fenomeen in mijn leven te begrijpen. Vanmorgen bij het scheren keek ik met aandacht naar mijn oren. Zouden die de laatste tijd merkelijk in omvang zijn toegenomen waardoor iedereen begint te denken dat ik nu een goede luisteraar ben geworden? Op het eerste zicht kan dit de reden niet zijn. Wat ook de reden moge zijn hier volgt het verhaal van wat een goede kennis van een "meiner" vrienden heeft meegemaakt. Zoals kranten soms schrijven: "adres door de redactie gekend!" 

Waarover gaat het?

Mijn vriend heeft een goede kennis. Het is een gescheiden dame die samen met haar twee kleine kinderen woont in een flatgebouw op Linkeroever. Het appartement dat juist boven haar is gelegen wordt bewoond door een noord-afrikaanse familie. Volgens de dame die we in dit verhaal "de klaagster" zullen noemen wordt het leven in haar appartement de laatste tijd bijna ondragelijk door het gigantische lawaai dat er iedere avond boven haar hoofd wordt gemaakt.

Daarom ging ze enkele weken geleden op een avond naar boven en klopte aan bij de allochtone bewoners. "Kan het nu a.u.b. wat stiller? Mijn kindjes worden steeds wakker van uw overdreven lawaai. Ik wil niet moeilijk doen maar "te" is "te". In ieder geval dank ik u bij voorbaat indien u met mijn wens rekening wil houden.

Dezelfde avond bleef alles verder tamelijkk rustig. "Klaagster" had de indruk dat ze dit initiatief reeds vroeger had moeten nemen. Maar de volgende dag en de daaropvolgende dagen was het terug "prijs". Ze trok opnieuw naar boven met het opnieuw vriendelijke verzoek om in godesnaam minder lawaai te willen maken. Ditmaal werd geen enkel gevolg gegeven aan haar verzoek en bleef de herrie tot laat in de nacht voortduren.

Tot haar grootste verwondering werd er enkele dagen later bij haar aangebeld en stonden twee vrouwelijke Antwerpse politieagenten voor haar deur. Ze dienden "een onderzoek" te komen doen. De bovenburen hadden op het politiebureel een klacht komen indienen wegens "stalking" omdat "klaagster" reeds TWEEMAAL in één week was komen aanbellen. De politiedames dienden een verklaring af te nemen. "Klaagster" vertelde wat de toestand was en begreep niet waarom het nu plots muisstil was. Tevens nodigde ze de politiedames uit om eens op een latere dag terug te komen en samen met haar vast te stellen dat het lawaai totaal ontoelaatbaar was. En nu komt het. Vooraleer afscheid te nemen zei één van de twee agenten:

"Mevrouw, dat zijn vreemdelingen en om verder geen last te hebben geven we U de raad om U aan te passen". Klaagster heeft toen eens diep geslikt en het verhaal nog dezelfde dag aan mijn vriend overgemaakt.

Toen ik het verhaal hoorde dacht ik plots aan de slogan "De Politieman uw vriend" !

Zouden we dit nu niet stilaan moeten veranderen in

"De Politieman was vroeger uw vriend
maar wordt nu steeds meer "vreemdeling" gezind"!

Men zegge het voort...

703 

30 juli 2011

Wat lees ik vandaag 29 juli toch allemaal in de krant !

Bij het doornemen van onze kranten is het niet moeilijk te begrijpen dat onze maatschappij sterk aan het "verzuren" is. Enkele voorbeelden

Voorbeeld 1:

Gazet Van Antwerpen deelt ons mede op haar frontpagina en in koeien van letters:

Na amper vier maanden en op strook van 11 kilometers

AL 66.000 BOETES OP E17

Ongeveer 34% rijdt te snel dixit Astrid Kaisin van de federale politie.

Onze meningen over dit artikel zijn de volgende:

1.Als op één enkele plaats honderden en honderden automobilisten de fout ingaan is er waarschijnlijk niets mis met die automobilisten maar wel met de "overheid" die geen idee meer heeft hoe men het verkeer moet organiseren.

2. Als de overheid op één plaats in amper vier maanden voor 3,3 miljoen EURO boetes uitdeelt (méér dan 130 miljoen BEF) heeft dat niets meer met een normale bestraffing te zien maar geeft het meer de indruk van misplaatste poenpakkerij. Dergelijke acties werken revolterend op de bevolking.

Voorbeeld 2:

Eveneens in GVA op pagina 6.

Jeugdrechter laat minderjarige gaan die VIJFTIEN woondiefstallen pleegde.

Ik voelde interne woede toen ik las dat die topgangster in spe werd vrijgelaten "omdat de politie fouten maakte"!! Ja beste lezer de "politie" is in fout!! Toen de serie-inbreker bekentenissen aflegde was hij niet vergezeld van een advokaat waarop hij recht had volgens de nieuwe SALDUZ-richtlijn van Europa. Europa kan mij gestolen worden indien we nu in toestanden gaan belanden waarbij gangsters vrijuit gaan en politiemensen een blaam krijgen omdat ze het durfden hem te ondervragen en confronteren met getuigen zonder dat er voor de aanwezigheid van een pleitbezorger werd gezorgd. Misschien was hij de dader van één van de talrijke inbraken waarvan we zelf het slachtoffer werden en waardoor ons leven veranderde. Zou men nu die jeugdrechter eens niet enkele dagen "op sterk water" kunnen zetten opdat die zou beseffen welke ravage hij aanricht in de geest van de normale bevolking? Dergelijke rechters liggen mede aan de basis van de "verzuring" in onze maatschappij.

Voorbeeld 3:

Verschillende kranten schrijven dat er duizenden en duizenden ex beroepspolitiekers, hogere Militairen en Ambtenaren, pensioenen van 4000 a 5000 euro per maand ontvangen! Maar iemand die gedurende 40 jaar bijna iedere dag in het midden van de nacht is opgestaan om voor de inwoners van zijn dorp of gemeente vers brood te bakken moet het nu met minder dan 1000 euro per maand stellen! Schande, schande. 

Wil men een eerlijke samenleving dan moet men, en steeds voor iedereen en op dezelfde leeftijd, eenzelfde pensioen toestaan. De duizenden ambtenaren die al die verschillende pensioenen berekenen hoeven dan niet meer. De talrijke verschillende pensioenstelsels en organisaties kunnen allemaal afgeschaft worden. Maar het zijn de beroepspolitiekers en hun vastbenoemde beschermelingen die voor die hele huidige chaos en oneerlijkheden hebben gezorgd.

Men zegge het voort...

702 

29 juli 2011

Tegen zo een kantoordirecteur zou ik willen roepen: "In den hoek! En kom er de eerstvolgende uren niet meer uit!"

Waarover gaat het?

Gisteren zat ik met een oude vriend aan "de lunch" en we gingen nog eens bijpraten zoals dat gaat.
Mijn tafelgenoot kwam juist terug van een bezoek aan zijn schoonmoeder die nu 82 jaar oud is.

"Freddy" zei hij "doe me nu een lol en luister eens naar wat ik vanmorgen heb meegemaakt".

Aangezien ik steeds koper ben van een goed verhaal beloofde ik hem aandachtig naar zijn verhaal te zullen luisteren.

Hij vertelde me ongeveer woordelijk het volgende:

"Mijn schoonmoeder heeft twee bezittingen. Haar appartement en spaarcenten bij de KBC. Voor de eerste maal in haar leven bleek ze voor mij geen geheimen meer te hebben. Ze vroeg of ik haar wou helpen met "haar papieren". Ze begrijpt nog amper dat, zoals ik tot mijn grote verwondering kon vaststellen, een klein halfmiljoen euro een flinke spaarpot is. Volgens haar verklaringen heeft ze steeds de "raad" gevolgd van de kantoordirecteur van het filiaal waar ze reeds sinds vele tientalle jaren klant is. Uit de farde die ze me ter beschikking stelde kon ik uitmaken dat haar totaal vermogen gedurende de laatste 26 maanden in totaal met 0,4% was aangegroeid !! Dus per jaar nog geen 0,2% of feitelijk NIETS. Aangezien ze nu wat aan haar drie kinderen wil "uitdelen" was ze naar de bank gegaan en werd haar die "uitdeling" afgeraden omdat ze dan een boete zou moeten betalen en dat begreep ze helemaal niet.

Ik werd woest toen ik vaststelde wat men aan die trouwe klant had aangedaan. Meer dan twee jaar geleden, toen ze bijna 80 was, had de kantoordirecteur haar aangeraden haar spaarcenten "beter" te beleggen. De brave man zou voor haar alles regelen. Hij had enkele dagen nodig om het dossier "te bestuderen" en hij zou haar opbellen als alles klaar was. Zogezegd zo gedaan is ze enkele dagen later bij de "directeur" ontvangen en heeft ze die man voor zijn vriendelijke hulp nog bedankt ! Ze hoefde toen alleen een document, waarvan ze natuurlijk geen fluit begreep, te ondertekenen.
Vanaf nu zou ze slechts éénmaal per jaar van de actuele stand van haar vermogen op de hoogte worden gehouden. Ik stel nu vast dat men aan die 79 jarige trouwe klant een document heeft laten ondertekenen waarbij haar volledig spaartegoed voor MINSTENS ACHT JAAR werd geblokkeerd! De dag na de ondertekening haalde men (stal?) een goede 13.000 euro (3%)van haar rekening als INSTAPKOSTEN! Die afname was méér dan de totale opbrengst van het eerste jaar en is de reden waarom ze nu na twee jaar terug aan haar oorspronkelijk vermogen is gesukkeld. Als ze nu wil gaan uitdelen moet ze opnieuw 1% UITSTAPKOSTEN betalen. Ik noem dit een schurkenstreek om aan een oud braaf moedertje dergelijke producten aan te smeren.

Wie durft aan een tachtigjarige aanraden zijn bijna totale vermogen voor minstens 8 jaar vast te zetten? Zojuist heb ik nog een vriend bij een bank opgebeld en die vertelde mij dat die kantoordirecteur waarschijnlijk ongeveer 1% van die 3% als premie heeft ontvangen.
Voor het geven van "zogezegd" goede raad heeft die kantoordirecteur dus ongeveer een kleine 5000 euro in zijn zak gestoken waarvoor hij ongeveer één uur, van zijn reeds betaalde tijd, heeft besteed aan mijn schoonmoeder. Ze kan hiertegen niets meer doen aangezien men, zoals ik heb vastgesteld en teneinde zich vooraf in te dekken tegen mogelijke latere klachten, volgende tekst heeft laten ondertekenen."

Toen liet mijn gesprekspartner me volgende tekst lezen van de bewuste overeenkomst die hij had meegebracht om ze later op de dag met zijn echtgenote (één van de kinderen) te bespreken.

Uw tussenpersoon heeft samen met u uw verlangens en behoeften geanalyseerd voor een levensverzekering. Daarbij heeft uw tussenpersoon ook gepeild naar uw vertrouwdheid met andere spaar- en beleggingsproducten.

U heeft daarbij te kennen gegeven dat u een vermogen wenst op te bouwen met een levensverzekering waarin kapitaal en een contractuele interestvoet zijn gegarandeerd. U wenst een fiscaal voordeel te genieten op de premies. Het geld mag langer dan 8 jaar vast staan.


U erkent dat u uitdrukkelijk bent gewezen op en geïnformeerd over de modaliteiten en kenmerken van dit verzekeringsproduct en u erkent dat dit beantwoordt aan uw verlangens en behoeften

"Het brave mens vertelde me dat ze gewoon heeft ondertekend op de door de "directeur" (sic) aangewezen plaats maar dat ze die tekst niet heeft gelezen aangezien ze er toch niets van begreep"

"Freddy, is dit nu geen schande"?

Toen stelde ik voor om onmiddellijk te proeven van de bestelde fles "St.Emilion grand cru" om mijn opkomende woede te verdringen.

Men zegge het voort...

701 

28 juli 2011

Ik moet dringend terug naar school !

De reden dat ik tot dit besluit ben gekomen is eenvoudig.

Waarover gaat het?

Ik lees bijna dagelijks verschillende dagbladen en blijf geloven dat een groot gedeelte van het gebrachte nieuws inderdaad juist zou moeten zijn. Maar ik begin daar meer en meer aan te twijfelden en begrijp steeds minder en minder wat er allemaal wordt geschreven. Daarom misschien best terug een zekere tijd naar school zodat ik in de toekomst terug "kan volgen".

Op dit ogenblik begrijp ik vele zaken niet meer zoals bijvoorbeeld het volgende:

Reeds vele maanden maken onze beroepspolitiekers ons wijs dat we DRINGEND een nieuwe regering nodig hebben om orde op zaken te stellen. Er moeten ofwel dringend enerzijds belangrijke besparingen worden goedgekeurd of anderzijds nieuwe belastingen gestemd worden of een combinatie van beide. De reden is een "put" in onze staatskas van, naargelang de bron, tussen de 15 en 20 miljard Euro.

Dag na dag schreeuwen de politiekers dat het zo niet verder kan en dat ieder verder uitstel zondermeer rampzalig kan genoemd worden. Wanneer ze dan uiteindelijk 9 partijen hebben samengebracht om uit de miserie te trachten te geraken zijn ze plots allemaal akkoord om, vooraleer de werkzaamheden aan te vatten, eerst enkele weken vakantie te nemen. Een beter voorbeeld van professionele huichelarij kan men zich niet indenken.

Maar behoudens deze vaststelling viel mijn oog vandaag op enkele persartikelen in verband met de overheidsschuld van de Verenigde Staten. Ik schoof van mijn stoel toen ik zwart op wit las: Belgie staat op de 20ste plaats van de schuldeisers van de VS ! In mei 2011 had ons land 31,4 miljard dollar in de VS uitstaan !! Ik stel me dan de vraag: Wat is het probleem? Wie maakt wie van alles wijs?

Welke idioot gaat nu, maand in maand uit, klagen dat hij dringend een oplossing moet vinden om zijn schuld van bv. 2 miljoen aan een reeks schuldeisers te kunnen betalen. Dag na dag vertelt hij, aan wie het horen wil, dat hij ofwel in zijn uitgaven zal moeten snoeien ofwel voor méér inkomsten zal moeten gaan zorgen. Heel zijn familie moet dat verhaal tot vervelens toe aanhoren. Tot op zekere dag zijn echtgenote, in aanwezigheid van alle familieleden, luidop zegt: "maar schatje, waarom gebruikt ge die 2,5 miljoen van onze spaarrekening niet?".

Einde verhaal. Ik ga terug enkele dagen naar school !

Men zegge het voort...

700 

27 juli 2011

Belangrijk bericht vanwege het "Agentschap voor de Schuld" !

Ik wist niet dat wij in ons land over een "Agentschap voor de Schuld" beschikten. Maar gelet op het grote aantal reeds bestaande en weinig nuttige "overheidsagentschappen" komt het er inderdaad op eentje meer of minder niet meer aan.

In ieder geval liet dit agentschap weten dat de Belgische Schatkist opnieuw een totaal bedrag van 2,51 miljard euro aan staatspapier heeft uitgegeven. Daardoor is de federale schuld nu op 30 juni 2011 opgelopen tot 347.000.000.000 euro !

Schuld blijft schuld zeg ik maar, tenzij men er van uitgaat dat die schuld nooit nog zal terugbetaald worden! Maar zo mogen we niet denken en we moeten trachten te blijven geloven dat ze wel ooit eens zal afgelost worden. Maar dat zal dan allen kunnen gebeuren door het nog overblijvende deel van onze bevolking dat nog productief aan de slag is.

Trekken we dus van ons circa 10 miljoen inwoners alle gepensioneerden, werklozen en allerhande steuntrekkers, gevangenen, kinderen, enz af. Ik denk niet dat er dan nog veel meer dan hooguit 3 miljoen in aantal zullen overblijven. Delen we nu die federale schuld door die 3 miljoen en dan weet iedere productieve belg dat hij in de toekomst nog een schuld gaat moeten afbetalen van ongeveer 116.000 euro of een kleine 5 miljoen belgische franken. Weliswaar zonder met alle andere overheidsschulden van andere regeringen, provincien of gemeenten rekening te houden. Ik wil nu niet beweren dat er van die uiteindelijke schuldaflossingen niets meer zal komen maar vraag me toch af of bij vele kiezers "hunnen euro" niet begint te vallen !!

Men zegge het voort...

699 

26 juli 2011

Waar zijn al die krachtpatsers nu gebleven?

Maanden geleden beslisten een reeks landen, waaronder jammergenoeg ons eigen land, om zich eens te gaan mengen met een intern probleem in een ander land.

Waarover gaat het?

Het gaat over Libie en de oorlog die wij, ja wij, daar aan het voeren zijn: weliswaar samen met enkele andere landen.
De overmacht van de aanvallers is enorm en de plaatselijke overheden hebben geen enkele kans om zich met die overmacht op militair gebied te kunnen meten. Maar we stellen ons toch enkele vragen.

Waarom meende ons land zich te moeten aansluiten bij deze actie daar waar vele andere landen dit niet hebben gedaan?
Volgens bepaalde verklaringen was de reden van de bombardementen op Libie het beschermen van de burgerbevolking. Maar waarom beslissen we niet hetzelfde te doen tegen andere landen zoals b.v. Syrie waar de manifestaties tegen het regime véél belangrijker zijn dan in Libie? 

Deze oorlog, die nu reeds meer dan 3 maanden duurt, blijkt niet het gewenste resultaat te behalen. De ons aangekondigde snelle afwikkeling van deze oorlog door een te verwachten algemene opstand van de bevolking tegen hun dictator is ,altans tot nu, uitgebleven. Integendeel ! Spijts de totale lamlegging van de olieproductie, het bombarderen van een groot gedeelte van de infrastructuur; het vermoorden van één van de kinderen en een aantal kleinkinderen van Khadaffi, het doden van talrijke onschuldige burgers, het storten van grote bedragen aan de "oppositie" blijft de verhoopte overwinning uit.

Reeds maanden geleden schreven we dat we met Libie en haar inwoners niets maar dan ook niets te maken hebben. Wel voelden we instinctmatig aan dat deze "oorlog" geen enkele bestaansreden had, geen enkele juridische basis. Niets werd ons door Libie in de weg gelegd. Daarom begrepen we ook niet waarom ons land zich in een dergelijk verhaal liet meeslepen.

Vandaag moet duidelijk zijn dat het einde van deze oorlog nog lang niet in zicht is. Integendeel. Men heeft de indruk dat steeds meer Libiers hun leider willen steunen en de aanvallen als vijandig beschouwen en afwijzen. We schrokken nogal erg toen we gisteren een mededeling vernamen van de minister van Buitenlandse zaken van Duitsland. Deze man, Guido Westerwelle, genaamd kondigde aan dat Duitsland 100 miljoen Euro ter beschikking stelde van de Transitieraad, een organisatie zonder, naar we menen te weten, wettelijke grond en waarvan de "leiders" nooit op normale wettelijke wijze werden verkozen.

We kregen ook een vreemde smaak in de mond toen we hoorden dat minister Westerwelle de aandacht trok op het feit dat er voor de duitsers geen gevaar bestaat dat die som zou verloren gaan aangezien dit bedrag gewaarborgd is door de vele MILJARDEN EURO'S die bij allerlei banken werden bevrozen in het kader van de Internationale sancties tegen Libie !! 

Het is dus meer en meer duidelijk aan het worden dat het hier niet ging over het beschermen van een gedeelte van de burgerbevolking maar dat het wel over "geld en olie"ging ! Die zogezegde bescherming (en dan nog wel via bombardementen op de tegenstrever !!) was een drogreden juist zoals de zogezegde "massa vernietigingswapens" waarover Sadam Hoessein zou beschikt hebben, en die als verantwoording moesten dienen, voor het aanvallen van Irak.

Is het feit dat Libie over gigantische financiele reserves beschikt en blijkbaar geen enkele lening heeft lopen bij het IMF of de Wereldbank, en zich bijgevolg als echt "onafhankelijk" kan beschouwen van de grootmachten, de doorn in het oog geweest?

Juist zoals vroeger hebben we met die hele zaak niets te maken maar hopen toch dat ons land zich eerstdaags uit dit, geldverslindende en tot niets dienende verhaal, zal terugtrekken. We hebben zelf voldoende interne problemen opdat we ons niet hoeven te bemoeien met de interne problemen van andere landen die ons zelf niets in de weg leggen. Wat we nu doen is onze medewerking verlenen aan een soort "ondemocratisch" cordon tegen Libie. Als Vlaamsbelanger weet ik wat soortgelijk"cordon" feitelijk betekent en hoe onrechtvaardig het is,

Men zegge het voort...

698 

25 juli 2011

Wat volgens onze Media een "dringend" probleem is blijkt meestal toch niet zo "dringend" te zijn !

Dit is ten minste onze mening wanneer we jarenoude dagbladen beginnen te doorbladeren.

Voorbeeld 1:

Problemen rond Luchthaven Deurne-Antwerpen.

Enkele jaren geleden kon men in al onze kranten lezen dat de startbaan van deze Antwerpse luchthaven dringend met enkele tientallen meters diende te worden verlengd of er anders, wegens Europese beslissingen op gebied van luchtvaartveiligheid, een sluiting van de luchthaven in de lucht hing. Daarna hebben diezelfde kranten maandenlang verslag uitgebracht over een reeks mogelijkheden waarop de "overheden" dit probleem, zouden gaan oplossen. Lange tijd was er sprake dat men een tunnel ging graven onder de Krijgsbaan.
Maar op een dag hakte Minister Peeters de knoop door en de Krijgsbaan zou via een lus worden omgelegd. Dit plan werd op 21 mei 2008 goedgekeurd door het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP).
Maar enkele jaren later, en op 13 augustus 2010 om juist te zijn, schorste de Raad van State deze beslissing na een klacht van de gemeenten Borsbeek en Mortsel. Inmiddels kwam de beroemde BAM met een ander voorstel en is alles wederom veranderd.

Vandaag ging ik eens ter plaatse kijken en op al die jaren is er nog NIETS gebeurd en stak men nog geen spade in de grond. Wel verbraste men fortuinen aan studies, wedden, vergaderingen en met als resultaat, zoals de renner Contador eens vertelde, zero, zero, zero, zero, zero enz.

Voorbeeld 2:

Oplossingen voor het reeds jaren geleden aangekondigde verkeersinfract in Antwerpen.

De "overheid" heeft nu reeds fortuinen uitgegeven aan studies, nam reeds een reeks beslissingen die later weer werden herroepen en blijft maar aanmodderen. Meer dan TIEN jaar geleden namelijk op 7 april 2000 sprak Gouverneur Paulus de fauna en flora van de politiek toe tijdens een Staten-Generaal en kondigde het einde van de talrijke discussies aan. Het bleek dat uiteindelijk de definitieve beslissing gevallen was en het zou de "Lange Wapper" worden. De krachtpatsers van de BAM ledigden die dag vele flessen schuimwijn.
De Gouverneur gaf toen te kennen dat hij hoopte de verbinding in 2005 (sic) nog zelf te kunnen inwijden.

Vandaag ging ik eens ter plaatse kijken en op al die jaren is er nog NIETS gebeurd en stak men nog geen spade in de grond. Wel verbraste men fortuinen aan studies, wedden, vergaderingen en met als resultaat, zoals de renner Contador eens vertelde, zero, zero, zero, zero, zero enz.

Zouden onze kranten ons nu eens willen plezieren en het aandurven eens na te gaan hoeveel % van alles wat ze vandaag schrijven, verkondigen en bevestigen, na verloop van maanden of jaren allemaal WIND blijkt te zijn?

Men zegge het voort... 

697 

24 juli 2011

Er komt geen einde aan het "verbrassen" van onze centen !!

Enkele dagen geleden gaven we een reeks voorbeelden in verband met verspillingen door socialistische beroepspolitiekers zoals Ingrid Lieten, Freya Van den Bossche en Pascal Smet. Maar we zijn nog niet bekomen van al die stommiteiten of vernemen reeds een nieuwe "verbrassing". Minister Annemie Turtelboom (open VLD) moet gedacht hebben "wat die socialisten kunnen, kan ik ook" ! Daarom heeft ze beslist om eveneens eens een mijardenbedrag (in frankskens) over de balk te gooien.

Waarover gaat het?

Sommige politiekers zijn overtuigd dat wanneer ze mensen aan een job helpen ze een nuttige daad hebben gesteld. Dat het bijna steeds "onproductieven" zijn waarvoor men zorg wil dragen en dit steeds op "kosten" van de productieven, waardoor het eindsaldo van hun beslissing steeds negatief is, hebben ze nog nooit begrepen. Om echter tot de aanwerving van die "onproductieven" te kunnen over gaan moet men dan ook steeds iets "uitvinden", een reden zoeken (meestal een drogreden) en een meestal gefingeerd doel als argument gebruiken.

Ons Annemie is zeer bezorgd met het probleem van de veiligheid op onze wegen. Nochtans hebben we haar enkele dagen geleden niet gehoord toen haar "kollegas" beslisten om 's nachts de verlichting op onze autowegen uit te draaien. Deze fortuinen kostende verlichting werd destijds geplaatst om zogezegd de "veiligheid op onze autowegen" te bevorderen ! Nu er bijna geen centen meer zijn kiest men nu dus voor méér onveiligheid. Maar Annemie denkt er nu plots aan om toch de veiligheid te laten primeren maar dan op een ander gebied nl. op gebied van het alcoholmisbruik De extra doden die er nu zullen vallen omdat plots in het donker zal worden gereden moeten gecompenseerd worden door een vermindering van het aantal, door dronkaards, doodgereden landgenoten.

Ze wil dus het aantal controles op dronkenschap verhogen. En niet met een beetje, laat ons zeggen 10 of 20%, maar met een hoeveelheid die spectaculair moet overkomen en indruk maken op de toekomstige kiezers. Daarom gaat ze het huidige aantal controles van ongeveer 750.000 zo snel mogelijk optrekken naar TWEE MILJOEN. En ons Annemie blijft niet bij de pakken zitten en heeft reeds onmiddellijk voor niet minder dan één miljoen EURO (40.000.000 frankskens) extra mondstukken besteld om die supplementaire controles mogelijk te maken. Maar onze benevelde landgenoten steken die stukken meestal niet zelf en automatisch in hun mond.
Daarvoor zijn er,en nu komt het, vele nieuwe recruten nodig bij de politiediensten om dat werkje op te knappen.

Ons Annemieke kan rekenen en schat dat het huidige aantal jaarlijkse recruten van 900 nu snel moet opgevoerd worden naar 1.450. Voila! We zijn er. Opnieuw honderden extra controleurs in dit land om het probleem van de werkloosheid te helpen oplossen via overheidsaanwervingen en nu weer onder het mom van de veiligheid.

En over enkele jaren kan de opvolger van Annemie, omdat er onvoldoende middelen zijn, beslissen om die alcoholcontroles terug naar een normaal niveau te brengen en dan terzelfdertijd, met de veiligheid van de autobestuurder als voorwendsel, terug het licht aansteken op onze autowegen. Zo houden die krachtpatsers ons dag in dag uit bezig met de meeste idiote beslissingen die na verloop van tijd steeds worden teruggedraaid en uiteindelijk geen enkel positief resultaat voor de doorsnee burger tot gevolg hebben. Wel moet de "doorsnee burger" steeds een fortuin ophoesten om die politieke "verbrassingswinkel" in leven te kunnen houden.

Men zegge het voort...

696 

23 juli 2011

Eindelijk nog eens goed kunnen lachen !

Het moet inderdaad lang geleden zijn dat ik spontaan in een lachbui schoot ! Ik dank dit plezierige moment aan de journalist van de VRT die gisteren de tekst schreef van de nieuwsbijdrage over de "regeringsonderhandelingen". Zo vernam ik dat Elio Di Rupo beslist heeft om de herstart van de onderhandelingen uit te stellen tot na 15 augustus zodat al de deelnemers aan deze onderhandelingen eerst een drietal weken zouden kunnen uitrusten vooraleer terug met de discussies te herbeginnen. En nu komt de "clou" die me plots in een lachbui deed uitbarsten:

"Volgens ingewijden zaten diegenen die tot nu toe aan de vele onderhandelingsvergaderingen hebben deelgenomen inderdaad OP HUN TANDVLEES" !! 

Ik zou nog véél gemakkelijker kunnen begrijpen dat , rekening gehouden met de leeftijd van de Paus, een Kardinaal-medewerker zou verklaren dat na het geven van de zegen URBI et ORBI de Heilige Vader op zijn tandvlees zat. Maar dat "beroepspolitiekers" die zich reeds maanden en maanden met de grootste prullen bezighouden, zich steeds maar verder vet laten betalen voor nul komma nul resultaat nu op hun tandvlees zouden zitten doet ons inderdaad schaterlachen.

De meest eenvoudige zaken, zoals een splitsing van BHV, en waarover de gerechtelijke autoriteiten trouwens reeds een vonnis hebben geveld worden nodeloos gecompliceerd. Gewoon uitvoeren wat de rechtbanken hebben beslist en overgaan tot het volgende punt is de enige mogelijke weg die moet gevolgd worden.

Door het bespreekbaar maken van een reeks tegeneisen is men nu in een kluwen verzeild geraakt waar men nooit meer uit kan komen.
Een steeds groter wordende meerderheid van Vlamingen is overtuigd dat iedere compensatie voor deze rechtmatige splitsing gezichtsverlies zou betekenen. We menen dan ook dat de instemming van de CD&V om een reeks tegeneisen terzake bespreekbaar te maken op zichzelf reeds een ridicule toegeving is en deze partij zwaar zal worden aangerekend bij de volgende verkiezingen.

Het feit van het herstarten van de regeringsonderhandelingen reeds weken uit te stellen enerzijds en het reeds gegeven akkoord om over tegeneisen voor BHV te willen onderhandelen anderzijds geeft ons de indruk dat de kans op resultaat zo goed als nul is en we naar nieuwe verkiezingen gaan. Indien onze mening de juiste is voorspellen we een soort slachting bij de drie traditionele partijen.

We tippen op een veel kleiner verlies dan dat nu, door vele "cordonverdedigers", wordt voorspeld voor het Vlaams Belang en een nieuwe merkelijke winst voor het NVA. De grote hamvraag zal dan na de verkiezingen zijn wat Bart De Wever gaat doen indien zou blijken dat deze twee meest Vlaamse partijen samen een meerderheid zouden kunnen vormen. Het is op dat ogenblik dat we zullen kunnen vaststellen of Bart rancuneus gaat blijven en de toekomst van Vlaanderen definitief op het spel zal zetten met alle risico's voor de toekomst van zijn eigen partij of de uitgestoken hand van het VB gaat aanvaarden en als een soort Keizer de Premier worden van een "onafhankelijk Vlaanderen" dat dan door het Vlaams parlement zal uitgeroepen worden. We geloven dat uiteindelijk Bart de goede beslissing zal nemen.

We zijn nog niet zover maar de recentelijk afgelegde weg naar de "Onafhankelijkheid" is, en zeker ook voor een groot gedeelte dankzij het succes van de NVA, gigantisch te noemen. In tegenstelling tot wat sommige Belgicisten hadden gehoopt had ik op de Nationale feestdag bij het doorkruisen van mijn gemeente om het aantal "driekleuren" te tellen overschot met de vingers van één hand. Het verschil tussen 11 en 21 juli was, tenminste voor wat de bevlagging in Wommelgem betreft, meer dan duidelijk. Na bijna 200 jaar nachtmerries te hebben meegemaakt beginnen er meer en meer Vlamingen te dromen van een "eigen land".

Men zegge het voort...

695 

22 juli 2011

Heb ik nu werkelijk mijn verstand verloren?

Er moet met mij iets grondig verkeerd zijn !

Dag na dag sta ik met verstomming te luisteren of te kijken of te lezen wat onze "overheden" in de diverse Europese landen overeenkomen of beslissen. Dag na dag begrijp ik die overeenkomsten of beslissingen niet meer. Ofwel ben ik stilletjes seniel aan het worden ofwel ervaar ik zaken die de meerderheid van onze kiezers nog niet blijkt te ontwaren. Gedurende jaren heb ik steeds goed met "cijfers" kunnen omgaan. Daarom wil ik het even hebben over het voornaamste onderwerp van die "Europese overheden" die vanavond in Brussel vergaderen.

Weten die lui nog wel met wat ze bezig zijn? Verdienen die nog wel om verder van ons vertrouwen te mogen genieten. Ik krijg de indruk dat de grootste meerderheid onder hen gewoon "beroepspoenpakkers" zijn en niet goed meer weten wat ze allemaal achter onze rug beslissen. Neem nu Griekenland.

De Grieken maken me warm noch koud. Het zijn leden van ons steeds groter wordende en steeds minder doorzichtig zijnde Europa. Welkom in onze club !

Maar de inwoners, van de bakermat van de Olympische spelen, of ten minste hun gemandateerden blijken een stel bedriegers te zijn.
Gedurende jaren hebben ze, met de regalmaat van een klok, totaal vervalste cijfers aan EUROPA medegedeeld. De vetbetaalde en stekeblind of vreselijk lui zijnde bazen van Eurostat hebben nooit iets gezien en doodleuk eveneens vervalste cijfers doorgegeven aan de leiders van Europa. Toen men tot de vaststelling kwam dat alles véél erger was als gevreesd werd, was het te laat en kon Griekenland nog alleen met "noodleningen" van een volledige faling gered worden. Onze "Europese leiders" keurden dan, met het geld van de andere leden, een noodlening toe van 110 miljard Euro uitbetaalbaar in bepaalde schijven. Volgens "ingewijden" zou dit bedrag nog niet volstaan en vroeg of laat moeten worden "bijgevuld" !!

Maar ik meen dat Griekenland ongeveer hetzelfde aantal inwoners telt als ons land nl. 10 miljoen en dus onder de kleinere landen kan gerekend worden. Volgens mijn inlichtingen hebben de Grieken gemiddeld twee kinderen en bestaat een familie dus uit ongeveer 4 personen. Spijts enkele malen te hebben nagerekend blijf ik perplex wanneer ik moet vaststellen dat die eerste lening neerkomt op ongeveer 11.000 Euro per persoon of 44.000 Euro PER FAMILIE of ongeveer een kleine 2 MILJOEN Belgische frankskens !!!

Onze "leiders" hebben zich dus akkoord verklaard om aan alle Griekse families een paar miljoen te lenen wetende dat de kans op terugbetaling niet voor de eerst volgende dagen of zelfs jaren zal zijn. Is dit nu allemaal geen grote schande?

Hoevele ouderen in Vlaanderen hebben het niet moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen? Wat doen onze "leiders" voor hen? Te moeten vaststellen dat al die "Europese" leiders dag in dag uit doorheen Europa vliegen, steeds maar gaan "vergaderen", zichzelf bijna onredelijke wedden laten uitkeren, drinken en smullen als in de tijd van de Romeinse Keizers en dan beslissingen nemen zoals in het geval "GRIEKENLAND" dan stel ik me toch de vraag of we niet beter snel dat "Europa" terug verlaten en opnieuw onze eigen boontjes gaan doppen. Als dat het zogenaamde "Nieuwe Europa" aan het worden is dan begrijpen we niet meer wat echte solidariteit nog wil betekenen. Ik voel mee met onze eigen arme Vlaamse mensen en begrijp iedere dag beter en beter dat de slogan "eigen volk eerst" steeds meer en meer met de voeten getreden wordt.

Men zegge het voort...

694 

21 juli 2011

Proficiat voor de Sp.a !

Indien we onze geloofwaardigheid willen behouden kunnen we niet anders dan de Sp.a feliciteren. We schrijven regelmatig, en onze lezers weten dat, dat we nooit rond de pot willen draaien en steeds willen zeggen wat we menen. Wel vandaag zijn we overtuigd dat diegenen die de "leiding" van de Sp.a in handen hebben over bepaalde kwaliteiten moeten beschikken. Men moet inderdaad uit een bijzonder hout zijn gesneden om het dag na dag mogelijk te maken dat een partij met relatief weinig kiezers het klaar kan spelen om het grootste bedrag uit de belastingpot met de regelmaat van een klok te mogen verbrassen.

Het is ons totaal onbekend wat al die andere ministers in de "regering" doen maar het staat als een paal boven water dat de Sp.a ministers bijna straffeloos de meest stupiede beslissingen mogen nemen en dat blijkbaar al de ministers van de andere partijen daar als padvinders staan naar te kijken.

Enkele dagen gelden trokken we de aandacht op een verbrassing van tientallen miljoenen euro's door minister Ingrid Lieten ten voordele van de VRT. Beslissing die genomen werd op een ogenblik dat iedereen in dit land weet dat we de broeksriem zouden moeten gaan aanspannen. Vandaag vernemen we dat een andere Sp.a minister, namelijk Freya VDB, vanaf volgend jaar belangrijke bedragen subsidies gaat uitkeren voor zogenaamde "groene warmte"! Nadat we reeds bij herhaling hebben gewezen op het zinloze van al dat geldverbrassen blijkt men bij de Sp.a te menen, en terecht, dat de beste wijze om kiezers te lokken bij de volgende verkiezingen er in bestaat om Sinterklaas te spelen en "van alles" te beloven.

Maar voor vandaag schrokken we blijkbaar nog niet genoeg want we vernemen nu dat minister Pascal Smet ook voor de toekomstige tewerkstelling van vele potentiele kiezers wil zorgen. Hij belooft een paar miljard belgische frankskens extra aan het kleuteronderwijs en dit PER JAAR ! Door die beslissing zullen niet minder dan 1300 extra leerkrachten kunnen worden in dienst genomen. Ingrid Lieten, Freya VDB, Pascal Smet allemaal van dezelfde partij en allemaal beroepsspelers met andermans centen. Waar staan nu die andere politieke partijen?
Zien die niet in, en zijn die stekeblind, dat door het steeds maar verder beloven en beloven en het zich steeds maar verbinden tot méér uitgaven onze staatshuishouding over enkele jaren volledig in de knoop zal gaan draaien? Zie'n die niet in dat door de Sp.a toe te laten al die fratsen uit te halen ze voor hun eigen ondergang zorgen? Zien die niet in dat de kiezer het "kotsbeu" aan het worden is om die partijen enerzijds te horen verklaren dat er dringend moet bespaard worden terwijl diezelfde patijen de Sp.a toelaten het geld over de balk te zwieren? Beseffen die niet dat de eerst beste clown aan wie men enkele miljarden geeft geen enkele moeite heeft om 1300 personen in dienst te nemen? Of het nu is om de straten te poetsen of om bladeren te rapen doet er niet toe. Met véél geld kan men véél doen. Maar wetende dat dat geld moet komen van hardwerkende mensen ,die met dat geld ook mensen aan het werk zouden kunnen brengen, maar dat nu moeten afgeven aan de "belastingen" om dan vast te moeten stellen dat dit gewoon "verbrast" wordt is zielig.

Door het te kunnen vaststellen van al die stupiditeiten van onze huidige "overheden" op gebied van STAATSBEHEER geloven we er meer en meer in dat bij een volgende verkiezing de kiezers een totaal nieuwe weg zullen inslaan. Ze zijn het nu beu geworden en geloven de "overheden" minder en minder.

Daarom is de kans groot dat ze bij een volgende verkiezing in grote getallen zullen stemmen voor candidaten die nog nooit aan de macht zijn geweest; nooit de kans hebben gekregen iets nuttigs te doen en toch bewezen hebben, zij het onrechtstreeks, dat ze niet dommer zijn dan de anderen. Wel moet het iedereen duidelijk worden gemaakt dat die "nieuwe overheden" een vreselijk zware erfenis in de schoot zal geworpen worden. Al die stupiede beloften die nu worden gemaakt zullen wel moeten gehonoreerd worden om een toekomstige chaos te vermijden. Maar dit zal de enige kans zijn voor onze huidige samenleving om een einde te stellen aan een vorm van regeren die uiteindelijk alleen tot de totale ondergang kan leiden.

Men zegge het voort...

693 

20 juli 2011

Hoe lost onze "overheid" haar problemen op?

We weten nu reeds bijna twee jaar dat als gevolg van de zogenaamde "bankcrisis" de financien van ons land in zeer slechte staat zijn geraakt. Maand na maand moeten we horen dat er dringend orde op zaken moet worden gesteld.

Een put van enkele tientalle miljarden euros zou in de loop van de volgende jaren moeten gevuld worden. Om blijkbaar aan deze oplossing te helpen bijdragen heeft onze "overheid" in de loop van de vorige maanden o.a. volgende beslissingen genomen:

1. Deelname aan een oorlog tegen een land (Libie) dat ons geen vinger in de weg had gelegd. Wij schreven destijds onze bedenkingen over dit soort acties. Inmiddels is gebleken dat deze oorlog nog lang niet gestreden is en spijts allerlei huichelachtige beslissingen nog steeds verder aan het woeden is. Zo vernemen we verder dat het geplande budget voor deze wansmakelijke grap reeds ver overschreden is en dat wij daar reeds voor miljoenen euros bommen hebben afgeworpen om zogezegd de plaatselijke burgers te beschermen (?) tegen de troepen van Kolonel Khadaffi. Niets is minder waar maar het kost ons land iedere dag van oorlogje spelen wel een klein fortuin.

2. Deze week vernamen we dat onze "overheid" niet enkel deze oorlog verder blijft medevoeren maar dat ook beslist werd om "tientallen" afrikanen die in Libie verbleven en het oorlogsgebeid willen ontvluchten welkom zijn in ons land en onmiddellijk beroep kunnen doen op onze gulheid. Huisvesting, Voeding, Medische- en allelei andere hulp staan ter beschikking van deze asielzoekers met bovendien de mogelijkheid om relatief snel "Belg" te kunnen worden. Op deze wijze kunnen deze "afrikanen", zoals ze in de pers worden beschreven, in de toekomst verder beroep kunnen doen op al onze sociale voorzieningen. Voor zover we weten hebben deze "toekomstige nieuwe Belgen" tot op vandaag nooit een voet op onze bodem gezet, hier dus nooit één uur gewerkt en dus eveneens nooit één cent bijgedragen aan onze belastingpot.

3. Vandaag (19 juli) lezen we als hoofdartikel in "De Standaard": PAPIEREN VOOR 28.000 ILLEGALEN.

Freddy Roosemont, directeur-generaal Vreemdelingenzaken laat ons weten dat sinds de federale regering op 19 juli 2009 een akkoord bereikte over de criteria voor een nieuwe regularisatiecampagne al 17.276 dossiers werden geregulariseerd en dat het daarbij gaat over ongeveer 28.000 mensen. Hij wijst er verder op, als vergelijking, dat er bij de regularisatiecampagne van 2000 in één klap 50.000 mensen werden geregulariseerd.


Als wij al die berichten horen stellen we ons toch wel wat vragen. Zo begrijpen we niet dat een "overheid" die dag na dag blijft hameren dat we dringend gaan moeten besparen omdat we anders later voor grote problemen gaan komen te staan de ene na de andere beslissing neemt die juist het omgekeerde resultaat heeft en die de "put" alleen maar groter maakt. Het gezegde: "luister naar mijn woorden maar zie niet naar mijn daden" blijkt hier op overduidelijke wijze door onze "overheid" te worden bewaarheid !

Men zegge het voort...

692 

19 juli 2011

Wat moeten we nu van al die "plezierreizen" naar China denken?

Er gaat geen maand voorbij of een of andere "hoogwaardigheidsbekleder" van ons land meent het nuttig om een bezoek aan China te moeten brengen. Voor ons hebben al die reizen, en die plaatsgrijpen dankzij door de belastingbetaler opgehoeste reiskosten, weinig of geen zin.

Wat gaan onze "politici" daar nu vertellen?

Voor zover we weten is China nog steeds een "communistisch" land. Dit wil naar onze bescheiden mening zeggen dat ze de vijand van het "verfoeilijke kapitalisme" zijn, dat iedereen daar gelijk is voor de Wet, dat alles door (h)eerlijk verdeeld wordt, de macht in de handen is van de arbeiders enz.enz.

Toch weet iedereen dat de werkelijkheid anders is. Honderden miljoenen Chinezen leven er nog in armoede tussen een paar honderd duizend "super rijken". Nergens ter wereld kan men grotere verschillen vinden tussen de rijksten en de armsten. Zo gaat er gedurende de laatste jaren een steeds groter percentage van de allerduurste klasse-wijnen van Frankrijk richting China. Maandelijks worden duizenden flessen aan rijke Chinezen verkocht tegen prijzen die ongeveer het jaarloon van een plaatselijke "arme stakker" bereiken.

We zijn er van overtuigd dat dit geen zorg is voor onze politieke bezoekers en dat het deze laatsten waarschijnlijk aan de nodige moed ontbreekt om dergelijke feiten tijdens de "belangrijke gesprekken" op tafel te brengen. Wij noemen dit allemaal politieke snoepreizen met een zeer hoog huichelgehalte. Nemen we nu de sector van de "namaakgoederen".

Praktisch de totaliteit van alle zogenaamde "namaakgoederen" die men in onze Westerse wereld aan de man wil brengen komen uit China. Het kan toch niet moeilijk zijn om op relatief korte tijd heel deze sector aan banden te leggen. Dat deze sector zo belangrijk is geworden kan alleen met de oogluikende medewerking van de overheid. Opnieuw hebben we onze twijfels en denken dat onze politieke reizigers vergeten om dergelijke feiten aan hun gastheren aan te klagen. In heel onze politieke wereld draait alles om geld en macht hetgeen ongeveer hetzelfde betekent. Principes verdedigen en wantoestanden aanklagen is een ander paar mouwen. Maar naar de pijpen dansen van diegenen die over een flinke geldbeugel blijken te beschikken is in de wereld van de politiek schering en inslag.

We vinden dit jammer. Het is triest te moeten vaststellen dat in afwachting van een interne revolutie in China, die er zeer waarschijnlijk in de nabije toekomst zal plaatsgrijpen gelet op het grote numerieke overwicht van de "have not's", het juist onze eigen "politiekers" zijn die deze steeds meer en meer onrechtvaardige toestanden helpen bestendigen.

Men zegge het voort... 

691 

17 en 18 juli 2011

"Overheid" schaamt zich voor niets meer !!

Iedereen begint nu stilaan te weten dat het zoals het nu allemaal aan het gebeuren is niet meer verder kan.
Onze "beroepspolitiekers" hebben er de laatste jaren en jaar na jaar voor gezorgd dat ze steeds, en via allerlei soms duistere wegen, méér konden verdienen.
Kiezers werden steeds gesust en terzelfdertijd op een verkeerd been gezet door allerlei gemaakte beloften.
Van nature zijn de meeste kiezers vrij naief en koesteren zelden argwaan. Daarom blijven de meesten onder hen steeds maar de "politiekers" geloven en trappen dan ook als gevolg van een zekere naiviteit steeds maar in de val.

Wanneer gaan de kiezers nu eens begrijpen dat voor het inlossen van allerlei beloften er steeds geld soms zeer véél geld nodig is en dat de enige bron van dat geld steeds de kiezers zelf zijn. De "overheid" die uit een aantal beroepspolitiekers bestaat wil zelf nog steeds een ruime vergoeding ontvangen voor hun bemiddeling maar leggen zelf nooit een cent bij.

Hopelijk komt er eens een dag waarop het gros van de kiezers deze realitiet begrijpt en tot het besef komt dat ze jaar na jaar werden bedrogen.

Gedurende jaren hebben vele politieke zwaargewichten samen met een reeks handlangers fortuinen belastingsgeld verbrast en alleen in het voordeel van hun zogenaamde achterban.

Een typisch voorbeeld is Mevrouw Ingrid Lieten die, voor ons totaal onbekende redenen, er steeds kan in slagen om fortuinen te verbrassen zonder daarop door wie ook te worden aangerekend. Ze deed dit vroeger als grote "baas" van De Lijn en slaagde er in om de belastingbetaler niet meer of minder dan ongeveer 1 MILJARD EURO PER JAAR te laten betalen voor het op de weg houden van een duizendtal autobussen. In de meeste landen gebeurt dergelijke exploitatie door private ondernemingen en kost aan de belastingbetaler geen cent. Naief als we zijn meenden we dat na het vertrek van Mevrouw Lieten deze verspilling van overheidsgelden zou ophouden of ten minste verminderen. Niets is minder waar. "De Lijn" is en blijft met fortuinen morsen. Maar Mevrouw Lieten is nu verantwoordelijk voor andere domeinen en kan het niet nalaten haar vrienden op kosten van de belastingbetaler te plezieren om haar electoraal succes te bestendigen.

Daarom heeft ze nu beslist onze geldverslindende, en werkelijk niet strikt noodzakelijke VRT, in deze benarde tijden met nog méér geld te paaien.

Dat ze het heeft klaargespeeld om onze zogezegde voorlopige, maar feitelijk stilaan meest stabiele, regering uit de recente nationale geschiedenis haar te laten volgen is voor ons een raadsel. Zo zullen wij allemaal vanaf volgende jaar en PER JAAR voor de paar duizend "fans" van Mevrouw Lieten bij de, hoofdzakelijk rode, VRT JAARLIJKS niet minder dan 293,4 miljoen EURO of ongeveer 12.000 miljoen of 12 MILJARD Belgische Frankskens kunnen ophoesten. Pure schande. In landen met een "vrije" berichtgeving kosten dergelijke ondernemingen geen cent.

Maar Mevrouw Lieten wil de indruk geven dat ze goed zorg draagt voor de kiezers. Samen met haar vrienden van de "voorlopige regering" heeft ze dan ook opdracht gegeven aan de VRT om er voor te zorgen dat vanaf 2012 van al de personen die "in beeld" komen er minstens 33% vrouwen en 5% "nieuwe Vlamingen"(sic) bij zijn. Ook bij het VRT-personeel moeten er tegen die tijd minstens 1,5% personen met een handicap, 40% vrouwen en 4% "nieuwe Vlamingen"(resic) tot de getalsterkte behoren. Wie gaat al die onzin controleren? Gaat men van duizenden "beelden" moeten tellen hoeveel witten of zwarten of gespikkelden er op het scherm verschenen?

Waarom niet eveneens vastleggen in een "overheidsovereenkomst" dat er minimum 3% homo's; 18% ongelovigen en 2% supporters van F.C.Antwerp op de loonlijsten moeten kunnen worden teruggevonden !!

Wij hebben werkelijk de indruk dat onze "overheid" volledig "zot" aan het worden is.

Indien men bij dergelijke overeenkomst een minimum van I% volslagen idioten en geldverbrassers zou eisen dan twijfelen we er geen minuut aan dat Mevrouw Lieten en haar "fans" dit quotum moeiteloos zou kunnen invullen.

Men zegge het voort...

690 

15 en 16 juli 2011

Beroepspolitiekers zijn dikwijls "beroepshuichelaars" en vertellen zelden de waarheid.

Vandaag heb ik me, bij het doornemen van verschillende kranten, meermaals de bedenking gemaakt dat de lezer en dus de doorsnee kiezer toch regelmatig met zijn voeten laat spelen of op een verkeerd been wordt gezet door allerhande "overheden". Nemen we enkele voorbeelden van vandaag !

Voorbeeld 1

De "groenen" hebben ons gedurende maanden de stuipen op het lijf gejaagd door ons, met de regelmaat van een klok, te wijzen op de dramatische toekomstige gevolgen wegens de "opwarming van onze aarde". Wij trachten na te gaan of deze beweringen juist zijn en hebben onlangs nog een bijdrage geschreven in dit verband. We gaven toen enkele voorbeelden van beweringen van allerlei geleerden die zich diametraal tegenspraken.
Vandaag horen we vertellen dat 14 juli zowat de koudste veertiende juli moet zijn die we ooit hebben gekend sedert men die opmetingen doet. Juli 2011 zou wel eens een maand kunnen worden met een historisch KOUDERECORD !

We zijn nu eens benieuwd hoevele "groene" mandatarissen ons gedurende de volgende dagen belangrijke mededelingen zullen overmaken in verband met hun stokpaardje over de "opwarming van de aarde" !

Voorbeeld 2.

De Sp.A is tegen de belangrijke bonussen voor Bankiers. Maar diezelfde Sp.A vecht er voor om zoveel mogelijke partijgenoten te kunnen laten benoemen als vetbetaald beheerder bij allerlei banken waar ze voor deze "verdiensten" weinig of niet hoeven te doen. Het enige werk van deze politieke kaaseters bestaat er alleen in om aan de Bankiers allerlei hand- en spandiensten te bewijzen die ze wegens hun politiek mandaat kunnen leveren. Men mag het niet luidop zeggen maar het is feitelijk een algemene aanvaardde wijze van omkoperij.
Nemen we nu het bericht van vandaag waarbij we vernemen dat Luc Van den Bossche (Ex.Sp.A boegbeeld en vader van....) gaat opstappen als Directeur van de Nationale Luchthaven. Door deze mededeling kwam ook zijn jaarsalaris van bijna 700.000 euro in de pers. Zijn deze bedragen nu niet schandalig te noemen als men weet dat die man, eveneens dankzij de politiek bekomen, nog andere mandaten heeft?
Wij zouden de luchthaven zeker niet slechter besturen als Luc en zouden een tiende van die wedde reeds zeer behoorlijk vinden voor een relatief eenvoudige job. Met al de voorbeelden die ik de laatste jaren heb vernomen in verband met "totale inkomsten" van socialistische "toppers" dankzij de Sp.A kiezers begrijp ik niet dat er nog een persoon met een minimum aan verstand nog voor zo een partij kan stemmen. Op de algemene vergadering van de "Huichelaarsbond" moeten die mannen zeker op de eerste rij staan !

Voorbeeld 3.

Een nieuw kampioen huichelaar is beslist de President van de USA. Hij is gisteren zogezegd woedend uit een vergadering weggelopen omdat er nog geen meerderheid kon gevonden worden om de maximale toegelaten "ontleningscapacitiet" van zijn land te verhogen. Het is juist onder deze President dat de huidige, en nog méér de toekomstige, schuldenberg van de Verenigde Staten enorm is gestegen. Enkele weken geleden schreven we hierover enkele bijdragen en verwittigden dat het zo niet kon blijven duren. Door eenvoudig op onze "site" terug te "scrollen" kan iedereen lezen wat onze mening was over de financiele krachtpatser Barack Obama. Dat hij zeker als "beroepsacteur" ook geen honger zou lijden is een vaststaand feit. Toch menen we dat hij uit zijn rol is gevallen door zogezegd "woedend" weg te lopen. Dit kan er alleen op wijzen dat hij als acteur best in een soort komediantenrevue zou passen. Het is zoals de brandstichter die woedend wegloopt van de blussingswerken omdat hij de zwaarste spuit niet mag bedienen.

Al dat "huichelen" van personen die feitelijk belangrijke verantwoordelijkheden hebben gekregen van de kiezers is volgens onze mening een erge zaak. In vele landen hebben de "beroepspolitiekers" steeds goed gezorgd voor hun eigen huidige en toekomstige inkomsten en hebben ze regelmatig de kiezers een rad voor hun ogen gedraaid. Enerzijds van alles beloven en anderzijds steeds meer gaan lenen en dan het toneel verlaten is een spel dat honderden politiekers gedurende vele jaren straffeloos hebben kunnen spelen. Maar door de steeds snellere vormen van communiceren in onze samenleving worden steeds meer "overheden" geconfronteerd met de harde werkelijkheid. Er zijn geen tien mogelijke oplossingen meer voor vele landen. Feitelijk bestaat de enige oplossing er voor vele landen in om tot de bekentenis over te gaan dat velerlei gemaakte beloften uit het verleden niet meer kunnen ingelost worden. Vele vormen van profitariaat; overdreven aantal staatsbeambten en politieke mandaten; allerlei subsidies; toegekende brugpensioenen enz.enz. zullen snel moeten afgeschaft of aangepast worden. De andere mogelijkheid is te gaan lopen en alles in chaos achterlaten. Willen we nog aan deze laatste oplossing ontsnappen dan zal men snel moeten overgaan tot de orde van de dag en de harde werkelijkheid accepteren en er dan ook naar handelen.

Men zegge het voort...

689 

14 juli 2011

Kan het nog dommer?

Toen we gisteren naar de nieuwsuitzendingen van de VRT luisterden schrokken we om als hoofdpunt een initiatief van Caroline Gennez te vernemen. Niet Caroline Gennez deed ons schrikken maar wel wat er werd verteld. Volgens onze nieuwszender had Caroline een oplossing gevonden om een einde te stellen aan de maandenlange durende "impasse" om een nieuwe regering te vormen. Zo vernamen we dat volgens Caroline het belangrijkste probleem en waarover steeds de meeste twisten ontstaan het probleem "Brussel" zou zijn. Laten we dus het probleem "Brussel" uit de gesprekken houden en ons bezig houden met de rest. Het probleem "Brussel" kan dan later aan bod komen. Voilà zo simpel is het allemaal.

Wij begrijpen dergelijke simplistische redenering van een partijvoorzitster niet. Stel U voor dat een aantal chirurgen reeds dagen oneens zijn over de wijze waarop men een bijna terminale patient wil gaan opereren. Komt dan chirurg "Lientje" met het voorstel om voorlopig niet te opereren maar eens van gedachten te gaan wisselen over de kamerversiering en de samenstelling van de toekomstige maaltijden van de patient. Lost men zo problemen op?

Gaat de Raad van Bestuur van een onderneming waar een belangrijke brand aan het woeden is in één van de fabrieksgebouwen een vergadering aanvatten met als belangrijkste punten de herschildering van de ondergrondse garage of het snoeien van de bomen in de omringende tuinen? Over de brand zal dan wel later eens vergaderd worden !!

Wij zijn nog steeds de mening toegedaan dat om tot oplossingen te kunnen komen men steeds op de allereerste plaats het VOORNAAMSTE probleem moet aanpakken. Over de details of kleinere problemen vinden we dan wel, nadat het hoodprobleem van de baan is, wel een oplossing. Maar volgens Caroline is de kans op slagen veel groter indien men eerst eens geraakt over de details en het belangrijkste probleem van zich afschuift en naar later verplaatst ! Als dit nu reeds de denkwijze is geworden van het hoofd van één van de partijen die voor een oplossing van onze problemen moeten zorgen enerzijds en wanneer we anderzijds moeten vaststellen dat onze nationale VRT dergelijke denkwijze als "hoofdnieuws" meent te moeten brengen dan kunnen we alleen besluiten dat er aan ons land inderdaad "kosten" zijn en dat zelf belangrijke instellingen de pedalen beginnen te verliezen.

Men zegge het voort...

688 

13 juli 2011

"Waarzegger" is een risicovol beroep !

Waarover gaat het?

Toen ik hedenmorgen ging kijken wat er in de brievenbus zat viel mijn oog op een mooie balpen van het NVA. Ik wist helemaal niet wie dat geschenk in mijn bus had gedropt en nog minder voor welke reden. Toen viel mijn oog op een prentkaart waarop ik Bart De Wever zag staan in het midden van een groep NVA'ers die zich als de voltallige bestuursploeg van Wommelgem manifesteerden.

Het werd me toen duidelijk waarom én de prentkaart én het geschenk in mijn brienvenbus waren beland. De reden kon ik lezen op de achterkant van de prentkaart!

Beste Wommelgemnaar,

Bij het zien van uw wapperende Vlaamse leeuwenvlag konden we niet anders dan u dit bericht overmaken. 11 juli is een dag waarop alle Vlamingen mogen vieren en hun identiteit extra in de verf kunnen zetten.U hebt dit duidelijk gedaan en daarvoor wenst de N-VA Wommelgem u uitdrukkelijk te bedanken.

Daarna volgde nog informatie over de website van het NVA en hoe we hen voor méér informatie konden bereiken.

Als mandataris van het Vlaams Belang in mijn gemeente kan ik niet anders dan het NVA feliciteren voor deze sympatieke actie. Het was mij ook opgevallen dat er dit jaar véél meer "Leeuwen" te zien waren aan de gevels van onze huizen. Dat het niet mijn partij maar het NVA was die op dit schitterende idee was gekomen is voor mij bijzaak. Wat ik wel belangrijk vind is het feit dat het NVA mij heeft gefeliciteerd ! Wij strijden dus duidelijk voor dezelfde zaak.

Daarom meen ik de wens van duizenden en duizenden Vlamingen, die ofwel voor het NVA ofwel voor het Vlaams Belang stemmen, te mogen vertolken door te beweren dat iedere broederstrijd ons alleen kan vernietigen in de toekomst. Dagelijks krijg ik meer en meer de indruk dat de overgrote meerderheid van alle Vlamingen hoopt dat én Bart De Wever én Filip Dewinter hun grote "egos" en hun "onderlinge rivaliteit" zouden moeten vergeten. We staan nu, en hiervoor willen we graag aan Bart geven wat hem toekomt, na tientalle jaren strijd waar we nog nooit hebben gestaan. Zelfs de Belfort-groep en talrijke andere Vlaamse organisaties zullen geen haar in de weg leggen en met enthousiasme willen meewerken aan een samengaan van alle Vlaamse krachten.

Het moet mogelijk zijn om bij de volgende verkiezingen met één enkele Vlaamse coalitielijst op te komen waarbij alle deelnemers aan deze coalitie bevestigen dat de Vlaamse Onafhankelijkheid het eerste objectief is. Wat de rest van het programma betreft kunnen alle partijen de accenten leggen waar ze willen. Hoe de verdeling van het aantal kandidaten op de lijsten moet gebeuren zal het gevolg moeten zijn van een onderling akkoord. De uitslag van de laatste verkiezingen zou een goede basis kunnen zijn.

Stel U voor dat we tijdens de volgende verkiezingen kunnen stemmen voor de lijst "Vlaanderen". Diegenen die geen "partijstem" wensen te geven maar wel een voorkeurstem zouden dan kunnen kiezen uit een lijst kandidaten die zou beginnen met

1. Bart De Wever
2. Filip Dewinter
3. Jan Jambon enz.

Als alle politieke"egotrippers", en God weet dat we er in Vlaanderen velen hebben, eens voor één keer "slim" zouden zijn dan kunnen we in een zeer nabije periode de Onafhankelijkheid als een zekerheid beschouwen.

Blijven de "sterke mannen" echter op hun standpunt dan komt er van die Onafhankelijkheid waarschijnlijk nooit nog iets in huis. De tijd werkt tegen ons door de hoge nataliteitcijfers van de "nieuwe Belgen". Daarom willen we graag van alle daken roepen dat een "samenwerking" tussen alle Vlaams Nationalisten bij de volgende verkiezingen de allerlaatste kans zal zijn om de hoop van zovele voorouders nog ooit te realiseren. Ofwel wordt Vlaanderen binnen de 24 maanden "Onafhankelijk" ofwel zal dit volgens onze bescheiden mening nooit meer gebeuren.

DURA LEX, SED LEX !

Men zegge het voort...

687 

12 juli 2011

Kleine zelfstandige ondernemingen smelten als sneeuw voor de zon.

Toen ik maanden geleden in een familiehotel in een Franse provinciestad de nacht doorbracht had ik de gelegenheid een gesprek met de eigenaar te voeren. Zo vernam ik dat het Hotel eind september 2011 definitief ging sluiten. Het handvol werknemers werd reeds enkele maanden geleden op de hoogte gebracht. Het was de grootvader van de huidige eigenaar die het bedrijf in de twintigerjaren van de vorige eeuw was opgestart. Zijn vader had de capaciteit van het Hotel van een dozijn kamers naar ongeveer het dubbele gebracht dankzij de aankoop van het naastgelegen pand.

De enige reden waarom er nu een einde, aan dit lang bestaande, familiebedrijf werd gesteld was een nieuwe en zoveelste "wet". Jaar na jaar heb ik geld moeten uitgeven om me in regel te stellen met steeds nieuwe "wetten" verklaarde de man. Het ene jaar ging het over aanpassingen in de keuken, het andere jaar over de centrale verwarming en de brandbeveiliging, dan weer allerlei nieuwe verplichtingen voor het personeel maar nu is het voldoende geweest. Ik heb geen rolstoelgebruikers onder mijn klanten maar ben nu verplicht om mijn "licence d'exploitation" te kunnen behouden om een paar honderd duizend euro te moeten uitgeven voor allerlei verbouwingen die mijn zakencijfer met geen cent gaan verhogen. "J'en ai marre". Ik heb nooit moeten lenen en zou dit nu voor de eerste maal in mijn leven moeten gaan doen. "Non et non". Gelukkig hebben we een oplossing kunnen vinden voor onze twee kinderen die normaal de zaak hadden verder gezet. "Voila Monsieur c'est comme ça!". Einde verhaal.

Toen we enkele weken geleden het verhaal hoorden van een dorp in de Westhoek waar de laatste kleine zelfstandige winkel de deuren ging sluiten zodat er na de sluiting van enkele herbergen, een beenhouwer, een kruidenier en nu ook de warme bakker niets meer over bleef dachten we aan deze Franse Hoteleigenaar. Steeds maar meer nieuwe verplichtingen van de "overheid" die hierdoor méér overheidspersoneel aan het werk kan zetten (administratie, controleurs, enz) wurgen steeds meer en meer onze toch zo belangrijke sector van de kleine zelfstandige bedrijven. Door al die nieuwe wetten stijgen én de kosten van de "overheid" én de "kosten" van de zelfstandigen zodat het resultaat tweemaal negatief is.

We dachten opnieuw aan deze verhalen toen we gisteren (11 Juli) in het "Laatste Nieuws" het resultaat lazen van een onderzoek in verband met de nieuwe Wet op het rookverbod in Cafés waarbij vanaf 1 Juli nergens nog mag gerookt worden. Volgens deze krant zouden er nog ongeveer een kleine 1000 herbergen voor het einde van dit jaar, als gevolg van die Wet, de deuren gaan sluiten.

In hoeverre die cijfers juist zijn weten we niet maar dat het er waarschijnlijk minstens honderden zullen zijn willen we graag geloven.

Waarom is dit allemaal nodig?

Was de bedoeling niet om mensen van het roken "af te houden"? Wat is het verschil indien nu blijkt dat velen "buiten" gaan roken i.p.v. "binnen"? Nu worden duizenden peuken op de voetpaden plat getrapt en verdwijnen nu in de riolering! Buren beginnen te klagen over geluidshinder in de "late uren" van al die luid pratende "buitenstaanders" enz. enz.

Was het nu niet eenvoudiger geweest om alle caféuitbaters de keuze te hebben gelaten om ofwel te mogen aankondigen op hun voordeur en zelfs op hun ramen "ROOKVRIJ" waardoor ze misschien nieuwe klanten konden aantrekken, en anderen die meenden het roken toch toe te willen laten, te verplichten op hun ramen en deuren, juist zoals nu op de pakjes rookwaren, duidelijk een doodskop aan te brengen met de vermelding dat het betreden van dit pand "dodelijke gevolgen" zou kunnen hebben. Deze laatste verplichting zou volgens onze bescheiden mening een zwaardere straf zijn geweest voor de sigarettenindustrie als de huidige nieuwe wetgeving. Trouwens we begrijpen niet waarom de wetgever steeds wil huichelen. ALs roken inderdaad zo nefast is, en gevaarlijk voor de gezondheid met dikwijls de dood tot gevolg enz.enz (en dat willen we graag geloven) waarom dan niet gewoon de verkoop in ons land van dat vergif totaal verbieden in plaats van er liever miljoenen en miljoenen euros accijnzen op te heffen?

Men zegge het voort...

686 

11 juli 2011

Het doet soms eens "goed" gelijk te krijgen !

Regelmatige lezers van deze "site" weten het reeds lang dat wij regelmatig de aandacht vestigen op de steeds terugkerende stupiditeiten van de overheid die het niet kan laten een bepaald doel sneller te willen bereiken door gul met allerlei subsidies te morsen.

Dit is geen eigenschap van ons land want alle beroepspolitiekers in alle landen maken, en bij herhaling, dezelfde fouten.

Zo vestigden we lang geleden de aandacht op een soortgelijke stupiede beslissing van de Franse overheid door een zeer hoog subsidiebedrag toe te kennen aan kopers van nieuwe personenwagens op voorwaarde dat ze de oude wagen lieten "verschrotten". Deze zogenaamde "prime à la casse" kende natuurlijk, juist zoals de even stupiede subsidies voor zonnepanelen in ons land, een zeer grote bijval.Tienduizenden en tienduizenden nieuwe wagens werden snel besteld en het BNP ging inderdaad de hoogte in. Wij schreven toen dat men vroeg en laat zou inzien dat dit feestje voor de belastingbetaler ondragelijk ging worden en dat men na de afschaffing van deze artificiele beslissing dan de weerbots zou gaan ondervinden. Men zou dan, schreven we, tot de vaststelling komen dat de remedie veel ergere resultaten als gevolg zou hebben dan het gewoon laten uitzieken van de kwaal. 

En zo blijkt nu te gebeuren.

Na de afschaffing van deze "prime à la casse" droogde het aantal bestellingen voor nieuwe wagens snel op en bereikte nooit geziene dalingen. De autoindustrie die een van de allergrootste werkgevers is in Frankrijk diende snel het productieritme aan te passen maar dan in een veel lagere versnelling. Niet alleen had men nu teveel werknemers maar diende men eveneens alle bestellingen bij onderaannemers aanzienlijk te verminderen of zelfs tijdelijk te bevriezen. Dit bracht het bekende sneeuwbaleffect in werking. We krijgen nu gelijk van een ernstige bron namelijk de "Banque de France".

Tijdens het eerste trimester groeide het BNP bij onze zuiderburen nog met 0,8%. De "Banque" voorspelde dat deze groei, o.a. door het afschaffen van die schrootpremie, in het tweede trimester met 50% zou dalen tot 0,4%. Maar nu herziet de "Banque", gelet op een zeer snelle terugval van de economische activiteit, haar vroegere schattingen opnieuw en wel met een nieuwe daling van 50% namelijk van 0,4 naar 0,2 procent en fluistert dat het nog lager zou kunnen zijn.

Wat hebben de beroepspolitiekers nu bereikt met die "prime"? Nada. NIETS. Wel integendeel !

Op artificiele wijze heeft men de indruk gegeven aan de kiezers dat de eerste resultaten van die beslissing een goede zaak waren. Het is juist hetzelfde als de man die in de winter tot de bevinding komt dat zijn kroost kou heeft en plots beslist om zijn ramen in de open haard te werpen. Vrouw en kinderen realiseren zich plots de goede resultaten van de beslissing van Papa. Zodra het vuur begint te doven komen ze allen tot de vaststelling dat de nieuwe toestand véél erger is dan wat ze ooit hadden meegemaakt.

Zo begint de hele autoindustrie in Frankrijk nu tot de vaststelling te komen dat die "prime à la casse" feitelijk een idiote beslissing is geweest en deze hun hele industrie tweemaal heeft ontwricht! Eénmaal door een artificiele snelle groei en daarna door een quasi ineenstorting door de "prime" terug af te schaffen.

In ons land is de industrie van de "zonnepanelen" dus een verwittigd man !

Men zegge het voort...

685 

9 en 10 juli 2011

Om voor een politieke partij gevaarlijk te zijn moeten "weglopers" ook "geloofwaardig" zijn.

We kunnen best begrijpen dat sommige politieke mandatarissen er op zekere dag "de buik van vol hebben" en hun partij de rug toekeren. Maar iets dat ze nooit mogen vergeten is dat de kiezers die voor hen hebben gestemd dat deden omdat ze lid waren van een bepaalde partij met haar eigen standpunten, faam, programma enz. Misschien meenden de personen, die voor een bepaalde kandidaat stemden, wel dat hij de beste was volgens hen maar dan wel als lid van die partij.

Het is dan ook logisch wanneer een politieker zijn mandaat wil neerleggen dat hij zijn vacant gekomen plaats overlaat aan diegene die door zijn partij als zijn opvolger werd aangeduid. Maar die plaats dan zelf gaan innemen als "onafhankelijke" is voor ons een brug te ver. We weten dat het huidige systeem dat mogelijk maakt maar het is oncorrect. Hoevelen van de kiezers die voor een bepaalde kandidaat hebben gestemd zullen dit in de toekomst nog doen als die kandidaat inmiddels de partij, onder wiens vlag hij opkwam, heeft verlaten?

Indien iemand zijn partij wil verlaten en verder aan politiek wil doen is dit best te begrijpen maar dan wel door zich bij een volgende verkiezing opnieuw kandidaat te stellen bij een andere partij. Zo hoort het. Maar enerzijds zijn partij de rug toekeren en anderzijds de financiele inkomsten van het mandaat blijven behouden staat voor ons gelijk aan bedrog, huichelarij en manifest misbruik van het geschonken vertrouwen.

Daarom zou ik me als Voorzitter van een partij wel ernstige zorgen maken indien ik op regelmatige wijze "vervangers" moet benoemen in de plaats van mandatarissen die mijn partij verlaten. Maar voor een soort profiteurs en huichelaars die wel de financiele voordelen willen behouden, en zich in de meeste gevallen nog verbeteren omdat ze geen partijafdrachten meer hoeven te doen, zou ik me geen zorgen maken en de mening toegedaan zijn dat ze in "the long run" feitelijk mijn partij nog versterken omdat ze bij vele kiezers totaal ongeloofwaardig overkomen. Wat ze ook opgeven als reden voor de zogenaamde "laatste druppel" is bijzaak. Hoofdzaak is dat ze verzot zijn op geld en een schromelijk tekort hebben aan "principes".

Een andere toevallige vaststelling bij vele "weglopers" is het feit dat ze meestal in het verleden ook het bewijs hebben geleverd om niet in staat te zijn om de organisatie van de kleinste entiteit in onze samenleving, namelijk een "gezin", tot een goed einde te kunnen brengen. Het is een ontnuchterende vaststelling dat een zeer groot gedeelte van de "weglopers" die hun partij de rug toedraaien dat vroeger reeds met hun eerste vaste partner hebben gedaan.

Een reden te meer voor partijvoorzitters om zich over het verlies van dat soort partijleden niet te veel zorgen te moeten maken. De kans is dan ook groot dat er vroeg of laat bij die nieuwe partij ook terug "laatste druppels" zullen opdagen.

"Il n'y a que la verite qui blesse" zeggen onze zuiderburen.

Men zegge het voort...

684 

7 en 8 juli 2011

Welk krantennieuws we belangrijk vinden is voor iedereen verschillend ¡

Voor de ene is het politieke nieuws belangrijk en voor de andere zijn het de sportbladzijden. De ene leest graag de verslagen over de belangrijke "processen" terwijl de andere daar nooit enige aandacht aan schenkt. Daarom zijn we ook allemaal verschillend.

Bij het lezen van het "laatste nieuws" van 6 juli werd onze aandacht getrokken door twee behandelde onderwerpen nl.:

1. Het hoofdartikel op de frontpagina: "Eindelijk weer hoop" na 388 dagen totale impasse en

2. Twee jonge verkeersdoden op twee dagen op E313 in Herentals.


Het eerste artikel kon ons weinig bekoren.We begrijpen trouwens niet waarom er nog steeds zoveel aandacht wordt geschonken aan al die nieuwe voorstellen van Elio Di Rupo. Elio is een politieker zoals we er in ons land reeds veel te veel hebben. Bijna de totaliteit van al de veranderingen die hij nu zou willen doorvoeren werden door ondergetekende reeds een of meerdere jaren op deze site ofwel behandeld, ofwel voorspeld of van de nodige commentaar voorzien.

Beperken we ons tot twee voorbeelden uit de lange reeks:

1. Werkloosheidsvergoeding

2. Dienstenchecks

Voorbeeld 1:

Wij hebben reeds meermaals geschreven dat het systeem kreunt onder de talrijke misbruiken. Tevens hebben we steeds vermeld dat we ons solidair voelen met diegenen die buiten hun wil plots zonder werk vallen door b.v. de faling van hun bedrijf. Daarom stelden we voor om aan dergelijke slachtoffers of sukkelaars of hoe U ze ook wil noemen om gedurende de eerste maand na hun werkverlies 100% van hun laatste wedde uit te betalen. De tweede maand 75% de derde bv 50% en de vierde en laatste 25%. Daarna "nada", "plus rien" niets meer. Geen enkele normale persoon die van goede wil is kan beweren dat hij in onze huidige arbeidsmarkt na VIER maanden NIETS heeft kunnen vinden. Dit is altijd onze mening geweest.

Maar de wijze waarop Di Rupo dat nu "ietske petietske" en voor een zeer klein gedeelte wil "aapassen" maakt hem voor mij reeds totaal ongeloofwaardig.Op deze wijze heeft iedere, zelfs zeer middelmatige, zakenman in Belgie nooit meer dan enkele uren nodig om een soortgelijk document op te stellen. Feitelijk komen de meeste voorstellen neer op het bewijzen dat de vroeger genomen beslissingen verkeerd waren en anderzijds hebben de nieuwe voorstellen steeds hetzelfde resultaat namelijk steeds meer "afpakken" van de productieven in dit land om het na aftrek van een ruime "commissie" voor de politieke tussenpersonen grotendeels uit de delen aan het gemakkelijk te manipuleren kiespubliek namelijk allerlei soorten steuntrekkers om onze "nieuwe belgen" niet te vergeten.

Voorbeeld 2:

Juist zoals bij het vorige voorbeeld hebben we meermaals geschreven dat de "kost" van de dienstenchecks in de toekomst ,juist zoals b.v. de subsidies voor groene energie, niet zouden kunnen behouden worden. Maar het voorstel van Di Rupo is opnieuw "ietske petietske" en lost het probleem niet op. Trouwens bijna geen enkele wet die steunt op "artificiele" beslissingen lost ooit iets op. Wij worden ziek van het steeds maar van schouder veranderen van het geweer. Schaf 90% van alle beroepspolitiekers af en ons land zal een groei kennen die in generaties niet meer werd vastgesteld. Al de rest is wind.

Het tweede artikel trof me veel meer en leek me veel belangrijker dan het eerste omdat het hier over mensenlevens gaat. De bijgevoegde foto sprak boekdelen. Men kon duidelijk zien hoe de stuurcabine van een vrachtwagen werd platgedrukt waardoor de chauffeur als een rijpe perzik werd platgeplet en zijn leven verloor. Het moet zowat de derde vrachtwagenchauffeur zijn geweest die gedurende de laatste week zijn leven verloor op onze wegen. In EUROPA en we schreven het reeds tot vervelens toe verliezen jaarlijks HONDERDEN vrachtwagenchauffeurs totaal zinloos hun leven omdat de "beroepspolitiekers" de meest domme wetten terzake hebben gestemd. Alleen omdat vrachtwagenchauffeurs totaal politiek onmondig zijn hebben ze hun mening terzake nooit kunnen overbrengen aan voldoende "doctors in de rechten" die onze parlementen vergiftigen. Er zullen dus nog vele duizenden vrachtwagenchauffeurs het leven moeten laten vooraleer deze dramatische stupiede reglementen uiteindelijk zullen gewijzigd worden. Er zullen nog vele vrachtwagens "hun lading verliezen" en omkieperen omdat het zwaartepunt van de vrachtwagens veel te hoog ligt als gevolg van een idiote wetgeving. Alle info over deze infantiele reglementering kan U elders op deze site vinden. Na reeds meer dan dertig jaar actie tegen deze stupiede reglementering te hebben gevoerd hopen we het nog mee te mogen maken dat aan deze ware slachting onder vrachtwagenbestuurders een einde moge komen.

Men zegge het voort...

683 

5 en 6 juli 2011

Wereldopinies kunnen snel veranderen !

Maanden geleden luisterde ik naar de uitleg van een zakenman uit Frankrijk die nogal dweepte met Napoleon Bonaparte.
"Eerst werd hij beroemd en daarna werd hij door de meerderheid vervloekt, beschimt en zelfs verbannen.Toen kwam hij terug uit ballingschap via de inmiddels beroemde "route Napoleon". Opnieuw werd hij bejubeld. Daarna had hij door allerlei toevallige tegenslagen een slechte dag in 1815 in Waterloo. Toen verloor hij terug zijn aanhang. Maar na verloop van enkele eeuwen meent opnieuw een meerderheid in Frankrijk en zelfs daarbuiten dat hij een uitzonderlijk staatsman was en zijn stempel op vele zaken in Europa heeft gedrukt. Het kan verkeren".
Tot daar onze gesprekspartner.

De laatste dagen dachten we opnieuw aan dat gesprek toen we vaststelden hoe "internationale opinies" in verband met belangrijke gebeurtenissen snel kunnen veranderen.

Vandaag willen we het houden bij twee recente voorbeelden terzake.

1. De affaire met de voorzitter van het IMF, Dominique Strauss Kahn.

-enkele dagen na de gebeurtenis:

De hele wereldpers stortte zich op deze quasi schurk. Als "sterke man" had hij zich tegenover een brave, hardwerkende Moslima die haar brood verdiende als kamermeisje in het Sofitel van New York, schromelijk misdragen. De sukkel was na het gebeuren, en waarover zowat iedereen reeds het fijne wist, in "chock". Ze werd op brutale wijze verkracht, haar kousen aan stukken gereten, in haar borst gebeten, haar slipje uitgetrokken, haar meest intieme delen hardhandig bepoteld zodat ze volgens sommigen zelfs gekwetst werd, enz. enz.

De kranten en vooral in Frankrijk snoepten ervan. "La fin de DSK", "La Chute", "Le scandale du siecle", "La fin politique d'un chaud lapin".
De man was voor eeuwig en altijd totaal uitgeteld en lag in "de koorden".

Enkele Amerikaanse rechters waren niet mals. Men haalde hem van het vliegtuig en wierp hem terstond in de meest beruchte boevengevangenis van New York. Tientallen jaren gevangenis stonden hem te wachten enz. enz.

Zijn plaats van voorzitter van het IMF werd snel ingenomen. Als toekomstig presidentskandidaat was hij totaal uitgeteld.

-enkele weken na de gebeurtenis:

Door enkele pientere onderzoekers kwamen allerlei andere zaken aan het licht. We noemen er enkele. De, volgens de directie van het Sofitel hardwerkende Moslima, die trouwens wegens haar grote verdiensten nu "bevorderd" was geworden en de "suites" van de belangrijkste klanten mocht poetsen en soms met deze VIPS uiteraard contact had bleek een soort oplichtster te zijn. Ze had niet minder dan 5 gsm toestellen op haar naam staan en waarmede per maand voor hogere bedragen werd getelefoneerd dan haar totale inkomen bij Sofitel. Juist na het gebeuren en toen ze zogenaamd volgens de directie van het hotel volledig in "chock" was, blijkt ze doodleuk de kamer die naast DSK was gelegen te hebben gepoetst. Bovendien kreeg ze vorig jaar meer dan 100.000 dollar op haar rekening vanuit het misdaadmilieu. De dag na "het gebeuren" belde ze een misdadiger op in de gevangenis en besprak de mogelijkheden van "groot gewin" met deze zaak. enz. enz.

Vandaag blijkt reeds dat de meerderheid van de socialisten hem terug wil als presidentscandidaat. Hoe alles toch snel kan veranderen.

2. De Tsunami in Japan

-enkele dagen na de gebeurtenis:

Over heel de wereld werd de "nucleaire energie" de grond in geboord. "de groenen" glunderden en kondigden waar ook mogelijk het einde van het "nucleaire tijdperk" aan. In vele landen, zoals in Duitsland, namen beroepspolitiekers, die steeds alle toevallige omstandigheden willen uitbuiten, snel beslissingen. Zo werd in Duitsland, op onnozele wijze, onmiddellijk beslist alle nucleaire centrales vanaf 2022 stil te leggen.
Diegenen die dat beslist hebben oncorrecten te zijn en wel om volgende redenen. Als die centrales inderdaad een groot gevaar voor de bevolking zouden betekenen had men moeten beslissen ze ONMIDDELLIJK stil te leggen. Maar een sluiting beslissen "over tien jaar" wanneer de meeste huidige parlementairen er waarschijnlijk niet meer zullen zijn is idioot, kinderachtig en getuigt van een groot "huichelgehalte" !

De ramp in Japan had weinig of niets te zien met "nucleaire energie" maar met "idioot overheidsbeheer"! Wie gaat nu toelating geven om een nucleaire centrale te bouwen op enkele meters van een Tsunami gevoelig strand? Had men deze centrale enkele honderden meters verder en op een hoogte van 40 meter boven de zeespiegel gebouwd was er nooit iets gebeurd. Gaat men morgen ook de bouw van Boeingvliegtuigen verbieden omdat er duizenden personen hun leven lieten in de WTC-torens van New York. Gaat men Henry Ford veroordelen omdat er vele verkeersslachtoffers zijn. Waarom niet Jezus Christus aanklagen omdat hij weliswaar de mensen zou geschapen hebben maar er ook voor gezorgd heeft dat ze allemaal uiteindelijk doodgaan. Men zou zo nog lang kunnen doorgaan. Trouwens zelf de ramp in Tchernobil was geen fout van de "nucleaire technologie" maar van een blijkbaar arrogante legergeneraal die baas was van de centrale, en eens iets wou simuleren om een belangrijke groep bezoekers te imponeren. Als een piloot in een simulator "crasht" is dat alleen voor zijn ego een ramp maar als een legergeneraal zijn centrale als simulator wil gebruiken en het loopt mis, zoals blijkbaar gebeurd is, dan kunnen we inderdaad over een gigantische ramp spreken. Maar men moet de voetjes op de grond houden en "objectief" oordelen.

-enkele maanden na de ramp:

Nu de rust wat is teruggekeerd beginnen meer en meer kranten hun houding te wijzigen. Het blijkt nu dat we de eerstvolgende decenia onmogelijk verder kunnen zonder nucleaire energie. Land na land kondigt terug aan om meer en veilige nucleaire centrales te gaan bouwen. Niet langer als gisteren besliste Frankrijk om de exploitatietoelating van haar oudste nucleaire reactor, die reeds meer dan 35 jaar perfect werkt, met tien jaar te verlengen enz. Ook in ons land zal men tot soortelijke beslissing moeten overgaan indien we nog iets willen te betekenen hebben op gebied van toekomstige energieproductie.

Samengevat stellen we vast dat hoe spectaculairder een wereldgebeurtenis is hoe minder belang we moeten hechten aan wat de kranten erover publiceren. Dikwijls wordt dit na enkele weken of maanden reeds duidelijk.

Men zegge het voort...

682 

3 en 4 juli 2011

Niet alleen in Belgie kunnen overheidsbedrijven zich niet organiseren !

We hebben nooit goed begrepen waarom het mogelijk is dat slecht georganiseerde overheidsbedrijven het soms vele tientalle jaren kunnen volhouden zonder te worden afgestraft. Bij SABENA hebben het wanbeheer, het politieke profitariaat, de talrijke manisfeste misbruiken enz. uiteindelijk tot de faling en dus de volledige ineenstorting geleid.

Maar er zijn nog talrijke andere voorbeelden zoals b.v. de N.M.B.S. 

Toen vorige week duizenden reizigers wederom het slachtoffer werden van een reeks miskleumen bij deze spooronderneming was het onze bedoeling daarover enkele bijdragen te schrijven. We zullen dit zeker doen bij een volgende ernstig incident. Maar toevallig hebben we persoonlijk gedurende de laatste weken TWEEMAAL een incident gehad met de S.N.C.F. (het Franse broertje van de N.M.B.S.) en willen onze lezers daarover graag berichten.

Waarover gaat het?

Reeds jaren, en met veel genoegen en bovendien gratis, doet KENWORTH EUROPE beroep op ons om de weinige Amerikaanse tractoren die nog in Europa verkocht worden, en die meestal in de haven van ZEEBRUGGE aankomen, naar hun hoofdzetel voor Europa (STRAATSBURG) te rijden. Het gaat over die spectaculaire Amerikaanse trekkers waarop alle Europese chauffeurs verzot zijn.

Steeds komen we terug naar Antwerpen met de trein. Reeds vele jaren ligt er voor ons telkens een treinticket klaar op de zetel in Straatsburg om terug naar Antwerpen te sporen. Deze tickets werden steeds opgehaald bij een lokaal reisagentschap dat ook voor de luchtvaarttickets enz., die Kenworth Europe nodig had, zorgde. 

Zoals iedereen weet trachten spoor- en luchtvaartmaatschappijen zoveel mogelijk de "tussenpersonen" uit te schakelen en hun tickets rechtstreeks via het internet aan de man te brengen.

Daarom ontving ik vorige maand een "door de computer gedrukt document" voor mijn terugreis. Ik vernam dat men nu niemand meer diende te sturen naar het reisagentschap om telkens mijn ticket af te halen maar dat nu alles "veel eenvoudiger" via de "computer" werd geregeld. Op het mij ter beschikking gestelde document kon ik het nr van de trein, het vertrek en aankomststation, het vertrek en aankomstuur, mijn naam en een reeks andere inlichtingen zoals de prijs en het creditcard nummer waarmede werd betaald enz. terugvinden. De vooruitgang blijkt ook in Frankrijk niet stil te staan !

Toen ik rustig mijn zoveelste sudoku op de trein aan het invullen was werden mijn bezigheden gestoord door een controleur van de S.N.C.F. 

Nadat ik hem het bewuste "document" had overhandigd vernam ik dat ik "en infraction" was ! Heb ik iets verkeerd gedaan? "Bien sur"! U had dit document voor het vertrek in Straatsburg moeten overhandigen aan ons verkoopsbureel en die zouden U dan een "normaal ticket" hebben overhandigd. Dit document heeft voor mij geen enkele waarde. Ik weet wel dat U "Freddy Van Gaever" bent want ik heb inmiddels uw identiteisbewijs gecontroleerd, ik weet wel dat U op het juiste uur en op de juiste trein bent ingestapt, ik zie ook dat de rit werd betaald door Kenworth Europe maar wij hebben nu eenmaal onze reglementen! U moet nu trachten het reeds betaalde bedrag terug te vorderen van de S.N.C.F. en nu moet U mij de reissom plus een vaste administratiekost van 30 euro betalen.

"Alles is reeds betaald en ik betaal niets meer".

"Geen probleem. Dan stel ik een proces-verbaal op en dan hebt U dertig dagen om dit bedrag te betalen plus een forfaitaire boete die er nog bijkomt !"

Zo gezegd zo gedaan en ik stuurde mijn bekeuring op naar Kenworth Europe.

Gisteren was ik opnieuw in Straatsburg en vernam dat inmiddels alle documenten en bewijzen betreffende dit incident werden opgezonden naar de S.N.C.F. Men heeft nog geen resultaat.

Net zoals vorige maal ontving ik van Kenworth Europe opnieuw een "computerdocument" maar met het duidelijk verzoek dit document VOOR mijn vertrek in het station van Straatsburg in te wisselen tegen een "echt ticket" zoals de S.N.C.F dat blijkbaar wil. No problem.

Gelukkig was ik toevallig 1 uur te vroeg in het station want de lange rij wachtenden op het verkoopsbureel hadden mij anders mijn trein doen missen. Na ongeveer dertig minuten aanschuiven was het mijn beurt en vroeg ik beleefd een "echt ticket" in ruil voor mijn "computerdocument".

"carte de credit s.v.p."

Ik meende dat men mij dit vroeg in plaats van mijn identiteitkaart om mijn naam te kunnen nakijken.

"non. Refusé".

Wat is het probleem? Hier is mijn identiteitskaart zodat U kan zien dat ik werkelijk Freddy Van Gaever ben.

Toen bleek dat het allemaal niets te maken had met het controleren van mijn naam maar dat het reglement van de Franse spoorwegen voorziet dat ik de "creditcard" waarmede het ticket betaald werd diende te overhandigen en dan nog eens de "code" diende in te drukken als CONTROLE ! Dus kreeg ik niets.

Enkele minuten later rende ik naar mijn bijna vertrekkende trein en juist zoals vorige maal hetzelfde scenario op de trein met boete, proces verbaal enz.

In tegenstelling met vorige maal , toen ik een vreselijk arrogante man als controleur had moeten ondergaan, was deze beambte uiterst vriendelijk. Hij verontschuldigde zich zijn plicht te moeten doen door al die nutteloze paparassen te moeten invullen en bevestigde mij dat hij alle begrip had voor mijn verbijstering. "C'est un probleme journalier Monsieur". Iedere dag blijken er dus reizigers te zijn die beboet worden, bestraft worden, extra toeslagen worden aangesmeerd enz. alhoewel hun ticket VOORAF werd betaald door een bedrijf dat via de "computer" boekte.

Enerzijds kan men bij Internetboekingen niet per check of cash betalen en kan het alleen via een creditcard en anderzijds gaat natuurlijk geen enkel bedrijf zijn creditcard plus code overhandigen aan toevallige bezoekers of leveranciers of klanten voor wie ze een ticket bestellen. Kafka in het kwadraat.

Het is nu niet omdat de spoorwegen bij onze zuiderburen me nu hebben overtuigd dat ze het warm water zeker niet hebben uitgevonden dat ons dit zal weerhouden om in de toekomst onze mening over de N.M.B.S. te herzien.

Het is in alle landen hetzelfde. Als de "overheid" zakenman wil spelen loopt het steeds falikant uit. Politiekers kunnen wetten stemmen, ze kunnen meestal vlot praten maar een economische activiteit op een normale wijze organiseren kunnen ze niet.

Men zegge het voort...

681 

1 en 2 juli 2011

Overheid zou moeten stoppen om nog asielzoekers toe te laten uit verre landen !

Waarover gaat het?

We lezen vandaag in onze bladen dat het aantal asielaanvragen in ons land spectaculair blijft stijgen. Ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar zitten we aan een stijging van liefst 32%. We spreken nu reeds over tienduizenden mogelijke nieuwe toekomstige "Belgen" in één jaar. Vele steden in ons land halen dat aantal inwoners zelfs niet. In de praktijk wil dat zeggen dat de belastingbetaler opnieuw zeer aanzienlijke bedragen zal moeten ophoesten om honderden ambtenaren, die dat hele zootje moeten regelen en administratief afhandelen, te betalen plus daarbij natuurlijk al de bedragen die we aan die "sukkelaars" rechtstreeks of onrechtstreeks gaan uitkeren.

Indien wij iets te zeggen zouden hebben zouden we het anders aan boord leggen.

We zouden eerst en vooral aan de hele wereld uitleggen dat we een zeer vredelievend land zijn en graag indien nodig sukkelaars willen helpen. Het is echter normaal dat men eerst voor zichzelf en zijn familie zorgt, dan voor de buren, dan voor..... enz. enz. Het heeft volgens ons geen enkele zin en wij voelen ons helemaal niet verplicht om een onbekende "van in de Stad" te gaan helpen indien zijn eigen kinderen, zijn eigen familie en zijn buren hem niet willen helpen. Asielzoekers hebben blijkbaar problemen "met hun land".

We kunnen dan ook eventueel begrijpen dat ze hun land ontvluchten en buiten hun grenzen hulp zoeken. Wel ik dat geval moeten ze dan naar een BUURLAND gaan. Men zou over de hele wereld dit principe moeten volgen. Er is dan veel kans dat die asielzoekers op gebied van godsdienst, taal, cultuur enz. meer aanknopingspunten hebben met een van hun buurlanden dan met een land aan de andere kant van de wereld. Bovendien is het veel eenvoudiger en kost het veel minder aan reiskosten om bij zijn buurland aan te gaan kloppen om hulp dan bijna een wereldreis naar het verre onbekende te gaan ondernemen.

We begrijpen dan ook niet waarom wij nu bijvoorbeeld overspoeld worden door "asielzoekers" uit Afghanistan, dat duizenden kilometers van ons land is verwijderd, tenzij het is omdat een reeks "feitelijk oncorrecte politieke leiders uit ons land" en alleen met politieke doeleinden (toekomstige kiezers) totaal zinloos en op kosten van de belastingbetaler van alles hebben beloofd !!

Waarom moeten wij nu zonder de minste reden miljoenen en miljoenen gaan betalen voor Afghanen die het in hun land niet leuk vinden en het ook te min vinden om bij hun buurlanden te gaan aankloppen?

Daarom zouden wij het volgende beslissen:

1. Belgie wil solidair zijn met sukkelaars die in hun land worden vervolgd of kunnen aantonen dat ze in hun land geen normaal menselijk leven kunnen leiden.

2. Onze hulp beperkt zich alleen tot "asielzoekers" die komen uit een buurland. We zullen die "sukkelaars" helpen in de mate van het mogelijke opdat ze zich in ons land kunnen vestigen en zich aanpassen aan onze gewoonten en gebruiken die blijkbaar veel beter zijn dan in het land dat ze verlaten hebben.

3. Wat ons land betreft nemen we alleen in aanmerking "asielzoekers" die de volgende nationaliteiten hebben:

-Nederlanders
-Duitsers
-Luxemburgers
-Fransen

Alle andere nationalitieten van verre landen die zelf niet grenzen aan ons land zijn uitgesloten.

Indien alle landen dan dezelfde normen zouden volgen als ons land blijft niemand in de koude staan en is iedereen geholpen.
Grote taalproblemen of problemen met enorme kulturele verschillen zijn dan sowieso uitgesloten. Logischerwijze zullen de Duitse "asielzoekers" zich in het Duitstalig gebied van ons land willen vestigen, de Luxemburgers en Fransen in Wallonie en de Nederlanders in Vlaanderen.

Duitsland zal dan b.v. zijn grenzen openstellen voor Denen, Oostenrijkers, Polen en andere buurlanden enz. Zo schuiven we steeds verder op en is het probleem voor alle wereldlanden hetzelfde. 

Maar verder Sinterklaas willen spelen voor de hele wereld en zich op termijn zelf in de miserie werken is gewoon misdadig. Onze kinderen en kleinkinderen verdienen het niet dat we ze dag na dag een steeds groter deel van een mooie mogelijke toekomst in hun eigen land afnemen. Trouwens waarom,  vragen we ons af, doet een schatrijk Monaco niet mee aan die prijsuitdeling? Waarom kloppen die Afghanen niet in Monaco aan de deur?

De enige reden dat wij steeds maar meer en meer van die "asielzoekers" op ons dak krijgen, en het feit dat die bijna de hele wereld willen afreizen om hier te geraken, is alleen omdat zij gehoord hebben dat wij "zot" zijn en ze hier bijna alles "gratis" kunnen krijgen zonder dat we daarvoor enige voorwaarde stellen. De kas is echter "leeg" en het wordt hoogtijd dat wij iets zouden beslissen zoals wij hebben voorgesteld. Iedere maand dat we de huidige toestand verder laten ontsporen is misdadig te noemen,

Men zegge het voort...

..

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX