Freddy's Nieuwsjes van December 2009

van nummer 197 tot en met nummer 227

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

..

227

31 december 2009

...na bijna ZES jaar geef ik het op!

Ik ben zojuist terug van een nutteloos bezoek aan het Justitiepaleis van Antwerpen.Voor de zoveelste maal heb ik kunnen vaststellen dat de "overheid" fortuinen verbrast. Duizenden ambtenaren voeren taken uit die tot niets dienen en in plaats van problemen op te lossen voor de belastingbetalers, de zaken alleen vertragen of erger maken maar in geen enkel geval oplossen!

Waarover gaat het?

Begin Januari 2004 wordt ik op de kleine ring van Brussel plots in de zijde aangereden door een grote zwarte terreinwagen. Tot mijn verbazing geeft de dader plankgas en pleegt vluchtmisdrijf! Gelukkig heeft mijn wagen ook een behoorlijk aantal paardjes onder de motorkap en zet ik de achtervolging in. Enkele honderden meters verder moet de vluchter stoppen voor een file die wacht voor het "rode" licht. Ik noteer snel de nummerplaat, stap uit en begeef me naar de deur van de vluchter. Op dat ogenblik zet de file zich in beweging en rijdt de man weg. Ik loop naar mijn wagen en zet opnieuw de achtervolging in. Aan het volgende kruispunt heb ik geluk want het licht springt op rood en ik stop opnieuw achter de vluchter. Zodra ik uitstap stuift hij weg door het "rode licht" en ik hoor alleen het geluid van enkele toeterende wagens die verschrikt voor de vluchter moeten uitwijken. Ik durf zelf niet door het "rode licht" rijden en wanneer uiteindelijk het licht op "groen" springt is de man reeds zover dat een achtervolging gevaarlijk en nutteloos wordt. Ik bel onmiddellijk de politie op en geef hen de juiste plaats van het gebeuren, het juiste plaatnummer, kleur en merk van wagen op. Ik verneem dat er aan geen achtervolging wordt gedacht omdat er geen GEKWETSTEN zijn. Had ik toen maar gezegd dat ikzelf door de "bosing" licht gekwetst was had ik al die miserie tot op vandaag niet moeten meemaken en was de dader zeker gevat.

Op aanraden van de Politiediensten van Brussel, die me duidelijk maakten dat alles sneller zou afgehandeld worden indien ik klacht zou neerleggen in mijn woonplaats, doe ik de volgende dag aangifte bij de Politie van Wommelgem. Daar verneem ik dat het in Brussel gegeven advies juist was want dat anders het dossier van Brussel toch eerst naar Wommelgem zou doorgestuurd worden met tijdverlies als gevolg. Ik verneem eveneens dat er een nieuw vluchtmisdrijfdossier geboren is met als naam AN91L70500318.

Enkele dagen later begeef ik me naar het Politiekantoor van Wommelgem om te trachten te vernemen wie de dader was (om mijn schade te kunnen verhalen) en of men de beschadiging aan de rechterzijde van zijn wagen heeft kunnen vaststellen. Tot mijn grootste verwondering verneem ik dat de agent die mijn klacht had genoteerd de daaropvolgende dag voor een week met vakantie was gegaan en mijn dossier nog op zijn bureel lag. Men geeft mij de verzekering dat zodra die man terug is hij het dossier snel zal "afwerken" en doorsturen naar het Parket te Antwerpen.

Uiteindelijk heeft het Parket in Antwerpen mijn "dossier" ontvangen ongeveer een tiental dagen na de aanrijding daar waar ik binnen een paar minuten na het gebeuren alle JUISTE inlichtingen nopens de dader reeds aan de "overheid" had gegeven.

Weken later en na herhaald bellen kan ik van het Parket in Antwerpen vernemen dat mijn dossier werd doorgezonden naar het parket in Brussel.

Na zelf steeds maar aan te dringen kan ik te weten komen dat mijn dossier omdat het van Antwerpen naar Brussel is verhuisd een nieuw dossiernummer heeft gekregen en voortaan door het leven gaat niet als AN91L70500318 maar als M830288/04. Gedurende de volgende maanden wordt ik steeds overal van Jut naar Jar gestuurd maar kan in de nazomer van 2004 van een vriendelijke dame bij het Parket (Mijnheer Van Gaever geef nooit mijn naam aan iemand want dan HANG IK!) vernemen dat mijn klacht enkele dagen ervoor door de behandelende onderzoeksrechter werd geseponneerd!! Ik mocht na enkele dagen terugbellen en ze zou het dossier wel opspeuren. Toen ik enkele dagen later terugbelde was de dame zo vriendelijk om even door het dossier te lopen zodat ik kon vernemen dat het dossier ook een tweetal weken bij het parket in Antwerpen was blijven liggen, dan enkele weken in Brussel had rondgezworven zodat ongeveer TWEE MAANDEN na mijn klacht een schrijven was gezonden naar de eigenaar van de wagen met het verzoek het betreffende voertuig te komen aanbieden voor onderzoek!

Enkele dagen later was een antwoord gekomen van een leasingmaatschappij dat die wagen begin Januari verhuurd was aan Mijnheer X. Dagen later werd Mijnheer X (ik heb nooit mogen weten wie dat was) aangeschreven die DRIE MAANDEN na de aanrijding liet weten dat hij inmiddels van voertuig was veranderd!!! Weken later en na een nieuwe wisseling van brieven vernam de onderzoeksrechter dat die wagen inmiddels aan het buitenland was verkocht. Twee maanden later werd mijn dossier afgesloten. Toen ik iets "op papier" vroeg kon men me alleen vertellen dat het dossier terug zou gaan naar het Parket in Antwerpen, dan zou de Politie van Wommelgen verwittigd worden en OH Heer dan zou Dhr.Van Gaever uitgenodigd worden op het Politiekantoor van Wommelgem om het resultaat van zijn klacht te kunnen aanhoren.

We zijn in al die tijd nu een tiental maal naar het Politiebureel van Wommelgem getrokken om aan te dringen op het resultaat van mijn klacht. De laatste maal was aanvang deze week. Er werd me de raad gegeven om zelf maar eens contact op te nemen met het Parket van Antwerpen. Alhoewel ik nog steeds het juiste "dossiernummer" heb kon men me toch niet helpen. Ik zou best, vernam ik vandaag op 31 december 2009, een schrijven richten naar het Parket met vermelding van een hele reeks inlichtingen waaronder de juiste datum van de klacht enz. enz.. Om die juiste datum te kennen diende ik die wederom te gaan vragen op het Politiekantoor van Wommelgem waar ik juist na 17uur aankwam. Via een druk op de bel kreeg ik een vriendelijke agent van MORTSEL aan de lijn die vroeg waarover het ging. Toen ik hem ongeveer in een vijftal minuten had verteld waarover het ging kon hij me alleen vertellen dat het geen zin had om naar Mortsel te komen en ik best zou wachten op de opening van het kantoor van Wommelgem.

Na een tiental bezoeken aan het Politiekantoor van Wommelgem, reeksen telefonische gesprekken met Parketten in Antwerpen en Brussel, verplaatsingen naar het Parket, alles bij elkaar een groot verlies aan tijd en geld kan ik dus alleen vaststellen dat al mijn onderzoek tot NIETS heeft gediend, dat niemand mij de geleden schade ooit zal terugbetalen... 

en dat de "organisatie" van de "overheid" K A T A S T R O F A A L is!!!

Wanneer men vaststelt dat honderden inspecteurs worden betaald om onbekende nummerplaten van "vluchters" op te speuren maar men er nog niet in slaagt om binnen de 24 UUR een dossier op te lossen waarvan met de nummerplaat vanaf het eerste ogenblik kent, en erger nog dit dossier nooit oplost en na 5 jaar nog niet de elementaire beleefdheid heeft het slachtoffer in te lichten over het waardeloze resultaat van het onderzoek, dan moet men in een apenland leven. Daarvan geraken we dagelijks meer en meer overtuigd. Ik sluit na méér dan vijf jaar deze zaak definitief af en kan alleen vaststellen dat ik dagelijks meer en meer verbitterd wordt over de wijze waarop we bestuurd worden.

Men zegge het voort...

226

30 december 2009

Verantwoordelijken voetbalbond zijn bende huichelaars!

Vandaag lees ik in bijna alle kranten een reeks bijdragen over de ondergang van Voetbalclub Moeskroen.
Wat me daarbij opvalt is de huichelachtige houding van de verantwoordelijken van de Voetbalbond die er nu plots op staan dat de "reglementen" worden nageleefd.
Ze waren zogezegd niet op de hoogte van de benarde financiele toestand van Moeskroen en doen nu of hun neus aan het bloeden is. Ze staan "versteld" over de "grootte" van de financiele put. In oude Belgische Franken weet men het blijkbaar niet meer op honderd miljoen na! Sommigen spreken van 10 miljoen EURO anderen van 15 en sommigen van 20 miljoen!

Voor ons is het allemaal bedrog zoals de hele voetbalwereld reeds vele jaren is. Ruim een tiental jaar geleden werden we door toeval betrokken bij het wel en wee van Voetbalclub Beerschot. Wat we daar na enkele vergaderingen vaststelden deed ons de haren ten berge rijzen. Er waren putten van tien miljoen hier, veertig miljoen daar, en nog eens vijftig miljoen ginder!! Politieker Ward Beysen zaliger was toen de man die in het Antwerpse nogal wat invloed had. Hij sloofde zich toen af om zoveel mogelijk de verantwoordelijken voor het innen van "overheidsschulden" (belastingen, R.S.Z., BTW, Stad Antwerpen) onder druk te zetten om geen acties te ondernemen tegen Beerschot hetgeen hem toen aardig lukte.

De "bond" was perfect op de hoogte van het gigantische financiele "gat" van Beerschot maar keek de andere kant uit. Wij hielden het snel voor bekeken. Weinigen zullen nog weten dat het werkelijke Beerschot (stamnummer 13 denk ik) roemloos ten grave werd gedragen en vervangen werd door Germinal Ekeren dat naar het Kiel verhuisde en van naam veranderde. Het huidige Beerschot is voor de supporters nog steeds "den Beerschot" maar heeft niets maar dan ook niets met het "oude" Beerschot te maken. Supporters zijn vergevingsgezind en indien nodig stekeblind.

Eveneens door toeval werden we wat later betrokken bij Berchem Sport. Wat we daar meemaakten alsmede wat we bij Beerschot meemaakten legden we vast in een boek "Voetbal een feest?". Tot op vandaag begrijpen we noch steeds niet de houding van de "Koninklijke Voetbalbond" en het "Belgische gerecht" voor wat de talrijke misbruiken in de voetbalwereld betreft. Ook bij Berchem sport stelden we een onbegrijpelijke financiele situatie vast. De inkomende facturen werden er naar mijn mening niet meer opgeteld maar gewogen! Men wist op geen tien miljoen na waar men stond! We begonnen met een propere lei en maakten van Berchem Sport een N.V. Alles correct en officieel!! Onze enige voorwaarde was dat de toen bestaande v.z.w. Koninklijk Berchem Sport (winstgevende vereniging zonder doel) zou in vereffening gaan en dat men mij zou aanstellen tot vereffenaar. Dit ben ik nog tot op vandaag. Tot op vandaag wacht ik nog op het eerste papiertje van de toenmalige boekhouding van Berchem Sport. Destijds fluisterden sommige "intimi" me in het oor dat de boekhouding werd in brand gestoken. Anderen meenden dat ze op de "hoge maai" haar laatste dagen sleet..... nog anderen waren overtuigd dat alles door de "versnipperaar" was gegaan. 

Omdat alles met de N.V. correct verliep hadden we met IEDEREEN herrie!! Wij waren de beste, en waarschijnlijk de enige, betaler van RSZ bijdragen van de 64 ploegen in vierde klasse. Berchem Sport betaalde zelfs misschien méér dan de 63 andere ploegen samen. Het resultaat was dat ik na een zestal maaden een deurwaarder aan mijn deur kreeg met een aanslag van méér dan 10 miljoen Frank wegens onbetaalde RSZ van de "vorige" jaren. Bij de RSZ konden ze bewijzen dat de spelers dezelfden waren en er de vorige jaren, toen wij nog niets met Berchem Sport te maken hadden, niets werd betaald!!! De andere 63 ploegen werden met rust gelaten en de enige die alles nu correct deed moest hangen. Zo gaat dat in dit land! We hielden toen de grote baas van"de bond" Dhr.Peeters steeds correct van alles op de hoogte. Deze liet me "vertrouwelijk" weten dat onze RSZ bijdragen en het "officieel" betalen van de spelers bij vele ploegverantwoordelijken in het verkeerde keelgat was geschoten. Van Gaever was dus de schuldige en enkele weken later DEGRADEERDE "de bond" Berchem Sport wegens niet betaalde RSZ bijdragen van de tijd VOOR de oprichting van de N.V.. Bij geen enkele andere ploeg greep "de bond" in!!

Het werd ons stilaan te veel en we legden klacht neer tegen "onbekenden" bij het Parket te Antwerpen voor de verdwijning van de totale boekhouding.

Na één jaar wachten namen we terug contact met het Parket en werden als het ware uitgescholden. "Mijnheer Van Gaever het is uw taak niet om te bellen om de stand van het onderzoek te vragen....WIJ zijn de onderzoekers.........Als er moet gebeld worden zullen WIJ dat doen.......Gelieve ons niet meer te bellen en te wachten op ONZE instructies.......

Vandaag dacht ik terug aan dat telefoongesprek. Tot op heden heb ik NOOIT nog iets gehoord van deze volgens mij belangrijke fraude. Niets gehoord is feitelijk niet juist. Ik heb inderdaad niets meer gehoord van "justitie" maar ontvang regelmatig (eens per jaar ongeveer) een brief van de Federale overheid Financien om me er op te wijzen dat ik mijn vereffening nog niet heb afgesloten!!! en dat ze me wegens mijn passieve houding (sic) zullen gaan vervolgen op grond van artikel 192 van het Wetboek van vennootschappen. Kan het nog "zotter"?

Bij de twee voetbalclubs uit mijn stad waarmede ik betrokken raakte was het overal financiele kommer en kwel, financieel gesjoemel van de hoogste klasse en gebeurde er "van alles" dat onwettelijk was. De "bond" en "justitie" lieten echter alles op zijn beloop. Aan "Koning Voetbal" wordt nu eenmaal niet geraakt!
Dit doet me denken aan het feit dat er nog een derde Voetbalclub is in Antwerpen namelijk de "Great Old" met stamnummer 1.!! Ik hoop maar dat er bij die Club geen financiele problemen zijn........ Want anders was het resultaat voor onze Metropool maar bedroevend.

Onze hele voetbalwereld is in handen van "zakenlui" en "politiekers" die menen dat wetten alléén voor onnozelaars worden gemaakt en aangezien ze overtuigd zijn "niet onnozel" te zijn, zij daar geen belang moeten aan hechten. Zij denken alles te mogen en te kunnen. Eerlijk gezegd heb ik na jaren geleerd dat ze gelijk hebben!

Men zegge het voort...

225

29 december 2009

Zo speelt de "overheid" met uw voeten!

Een tiental dagen geleden belde ik ARENBERG (sociaal verzekeringsfonds voor zelfstandigen) op, omdat ik niet akkoord kon gaan met een bepaalde aanslag die volgens mij totaal onterecht was. Het bleek echter dat de persoon die ik nodig had "met vakantie" was. Dat is natuurlijk mogelijk en op zich nog geen reden tot ongerustheid. Men gaf me de naam van een andere persoon die zich met mijn dossier zou bezighouden. Zo vernam ik dat deze persoon mij ten vroegste op 28 december om 11uur zou kunnen ontvangen. Ik bevestigde meteen.

Ik was stipt op de afspraak om te vernemen dat de persoon met wie ik een afspraak had me niet kon ontvangen wegens dringende redenen maar dat opnieuw een ander persoon me zou te woord staan. Een uiterst vriendelijke dame liet me verstaan dat de kwijtschelding van boeten en intresten die ik wenste aan te vragen slechts schriftelijk kon gebeuren! Bovendien zou de plaatselijke directie daar geen antwoord kunnen op geven gelet op de "grootte" van het bedrag. Dat dossier moet dan naar Brussel en het kan wel wat tijd kosten vooraleer U antwoord zal krijgen werd me steeds op zeer vriendelijke toon medegedeeld.

Aangezien ik na een kleine twee weken geen enkele vordering had gemaakt vroeg ik mijn lieve gesprekspartner of ik het adres van de "grote mannen" in Brussel kon krijgen. Dit bleek geen normale procedure te zijn maar voor een vriendelijke senator doet men al eens iets meer en prompt kreeg ik het adres en het telefoonnummer van RSVZ (Rijksdienst voor sociaal verzekeringsfonds zelfstandigen). Nu was ik eindelijk op weg om mijn probleem trachten op te lossen.

Om geen enkel risico te lopen dat de "bevoegde" ambtenaar niet aanwezig zou zijn en om een nutteloze rit naar Brussel te vermijden belde ik eerst even voor een afspraak. Doe me een genoegen beste lezer en bel ook eens naar het nummer 02/546.42.11. Zo zal U vernemen op welke wijze de belastingbetaler; de zelfstandige of kortom de "werker" in dit land wordt behandeld.

Een niet erg Vlaamse stem laat U weten dat er niemand meer aanwezig is tot 4 januari van volgend jaar! "de 4 januari zullen onze kantoren openen" om het in de stijl van Guido Gezelle te zeggen! 

Onze zwoegers zoals in steeds meer administraties sluiten hun deuren voor een tiental dagen en iedereen kan "de pot" op. Ook bij het bestuur der Luchtvaart en nog tal van andere "ambtenaarsvestigingen" komt dit gebruik steeds meer en meer in voege. Is men nu echt niet meer verlegen? Denken onze "overheden" dat de productieve krachten in dit land waaraan wij ALLEN onze levensstandaard te danken hebben dit allemaal gaan blijven aanvaarden? We hebben het reeds meermaals vermeld dat de "overheid" stilaan het lot aan het tarten is en in een nabije toekomst de productieven veel agressiever zullen worden.

Men zegge het voort...

224

28 december 2009

De "overheid" zal het nooit leren!

Wat lezen we nu weer als "hoofdnieuws" op de frontpagina van "Het Laatste Nieuws"?

Werkgevers betalen fors minder per maand. JONGE WERKLOZE KOST MAAR 200 EURO!!!

Waarover gaat het?

Vanaf 1 januari 2010 (dus over enkele dagen) kunnen werkgevers arbeidskrachten aan het werk zetten vanaf 200 euro kostprijs! Dit is een gevolg van het nieuwe aanwervingsplan van minister van Werk Joelle Milquet. Door het nieuwe plan kosten laaggeschoolde jongeren (-26 jaar) 50-plussers en langdurige werklozen (minstens één jaar werkzoekend) amper enkele honderden euros aan de werkgever. De rest blijft gewoon verder betaald via de werkloosheidsuitkering. Het zou gaan over een tijdelijke crisismaatregel die 24 maanden zal geldig zijn. De minister wil snel banen scheppen en denkt daarbij b.v. aan de horeca.

Minister MILQUET spreekt zelf van een "groots" project dat trouwens tientallen miljoenen euro zal gaan kosten. Daarna scheurde haar mond!

Hoe is dat nu allemaal mogelijk? Is dit nu een land besturen? Is dit nu een oplossing voor de werkloosheid? Hoe kan men zo kinderachtig dom zijn?
Zoals met vele "overheidsbeslissingen" denkt men niet na en liggen vele van die ondoordachte beslissingen aan de basis van méér kommer en kwel!

Wat kunnen zoal de resultaten zijn van een dergelijke onnozele beslissing? Nemen we een fictief voorbeeld:

Ik ben horeca uitbater (café) en heb twee kellners in dienst. De ene reeds vijf jaar en de andere drie jaar. Mijn zaak draait normaal.
Op relatief geringe afstand van mijn zaak werd enkele maanden geleden een "café" gesloten en het gebouw staat nog steeds "leeg".
Nu verneem ik dat ergens een kelner het bericht over de toverformule van minister Milquet heeft gelezen en over enkele weken die zaak terug gaat opstarten.
Hij begint ineens met twee Milquet-kelners en heeft een maandelijkse totale kostprijs voor zijn personeel van 400 EURO!!! Ik betaal PER WEEK een veelvoud aan mijn twee kelners (inbegrepen alle onkosten). Ik kan geen derde kelner gebruiken. Wat ik misschien wel kan doen is een Milquet-kelner aan te werven en daarna een van mijn "oude" kelners af te danken. Milquet heeft die mogelijkheid voorzien en zal "strenge controles" tegen mogelijke misbruiken uit laten voeren! Dit neemt niet weg dat indien ik trouw blijf aan mijn twee "kelners" de kans groot is dat ik er toch minstens één zal moeten afdanken indien dat "nieuwe bedrijf" na enkele maanden met een substantieel gedeelte van mijn klienteel gaat lopen!! Met een personeelskostprijs die maar een fractie is van de mijne kan men daar een pintje "merkelijk goedkoper" verkopen en zal ik het snel gaan voelen!

Wat zijn dat nu toch totaal ondoordachte maatregelen!

Met dergelijke beslissingen ligt de "overheid" aan de basis van allerlei mogelijk nieuw geknoei en van allerlei eventuele onrechtvaardigheden en concurrentievervalsingen!

Voor de zoveelste maal worden belastinggelden gebruikt om problemen te maken in plaats van problemen op te lossen. We begrijpen niet dat er niet één minister in de regering blijkt te zitten die Mevrouw Milquet "ONMIDDELLIJK" had kunnen overtuigen om met dergelijke onzin te stoppen!!!

Men zegge het voort...

223

27 december 2009

"De Lijn" staakt in Gent!

Onze nationale VRT bracht ons gisteren op de hoogte van een "spontane" staking in de stelplaats van Gentbrugge waardoor het hele openbaar vervoer in de streek van Gent in het honderd liep. Behoudens een ondermaatse dienstenregeling op enkele lijnen lagen de meeste tram- en buslijnen volledig plat. 

Diegenen die op deze 2de Kerstdag dan eens gingen kijken op de "website" van "De Lijn" konden het volgende lezen:

"Als gevolg van een syndicale actie is het bus- en tramverkeer in en rond Gent vandaag zaterdag 26 december verstoord."

Men voegde aan dit bericht echter toe dat diegenen die "méér" informatie wensten op het infonummer van "De Lijn" 070220200 terecht konden. Eerlijkheidshalve voegde men er aan toe dat dit tegen het tarief van 0,30 eurocent PER MINUUT was of in oude frankskens 720 fr per uur/17.280 per dag of méér dan 6 miljoen per jaar indien men natuurlijk een dergelijk lang gesprek zou voeren!!!

Onze eerste bedenking was dat het een pure schande is dat wanneer een bedrijf zoals "De Lijn" ,dat alleen op artificiele wijze dankzij belastingsgelden in leven wordt gehouden, haar meest elementaire opdracht niet meer kan uitvoeren, ditzelfde "bedrijf" nog eens extra wil verdienen aan diegenen die willen weten waarom dit gebeurt!!

Het wordt nog erger wanneer men zoals wij dit nummer opbelden. Tegen het tarief van 0,30 eurocent begint men U dan aan "het lijntje" te houden door te beginnen vertellen dat men blij is dat U belt (dat begrepen we direct), dat men ook terecht kan op de "website" van "De Lijn" (daar kwamen we juist van en daar vonden we het infonummer), dat men op 1 moet drukken voor reisadvies, op 2 voor info betreffebnde abonnementen en op 3 voor "andere problemen". Dat deden we dan en kregen toen tegen de weggeefprijs van 12 fr per minuut een vreselijke muziek te horen. Uiteindelijk kwam er een levende stem van "De Lijn" aan "de lijn".

We informeerden naar de reden van die staking. Dit was onze enige vraag. Daarop kregen we als antwoord dat de "infodienst" daarover geen inlichtingen kon geven. We waren onze centen dus kwijt zonder het minste resultaat. Toch kwam er nog licht in de duisternis. Men zou onze vraag "doorgeven" aan de bevoegde diensten en ons een antwoord laten geworden! Daarop vroeg men onze naam, woonplaats, straat en nr, telefoonnummer tot zelfs onze ouderdom toe! We ontvingen zelfs een "dossiernummer" namelijk 8.200.915.109!!!! Wil dit nu zeggen dat men bij "De Lijn" miljarden vragen om uitleg binnenkrijgt??? Men zou denken van wel want mijn vriendelijke gesprekspartner liet reeds weten dat het wel een "tijdje" zou kunnen duren vooraleer we een antwoord zullen ontvangen.

Daarom gingen we zelf op zoek naar het antwoord op onze vraag. Het zou gaan over het feit dat de "chauffeurs" van de lijn niet minder dan 24 werkdagen verlof hebben maar er daarvan maar 22 vrij kunnen kiezen. Voor de overblijvende 2 dagen mag "De Lijn" zelf kiezen. De staking en de miserie voor duizenden reizigers zou dus als enige oorzaak hebben dat "de chauffeurs" ALLE dagen zelf willen kunnen kiezen.

In verhouding tot hun RESULTATEN is AL het personeel van "De Lijn" reeds meer dan normaal betaald en ontvangt het méér voordelen dan vele werknemers in de "privé"! Met 22 verlofdagen kan men normaal reeds 5 weken(er valt bijna iedere maand een extra feestdag "in de week") vrij gekozen verlof nemen. Maar neen, die twee extra dagen mag "De Lijn" voor organisatorische redenen niet zelf bepalen. Die moeten ook de "chauffeurs" kunnen bepalen zodat waarschijnlijk het totale monsterverlies van "De Lijn" nog zal toenemen. Wanneer stoppen we die waanzin? Wanneer roepen we een HALT toe aan het steeds stijgende misbruik door de vakbonden? Onze hele samenleving wordt dag na dag en meer en meer het slachtoffer van onverantwoorde acties van kleine groepen die blijkbaar nooit meer tot verantwoording kunnen of mogen geroepen worden!! 

Vandaag zijn we van de "monsterverliezen" van SABENA verlost. Geen enkele luchtreiziger heeft daar nog spijt van.
Een volgende zegen voor de bevolking zou zijn dat DE LIJN er eveneens het bijltje bij neerlegt. Op korte tijd zou "de privé" de taken overnemen tot groot jolijt van de belastingbetaler die er "stukken" beter van zou worden.

Men zegge het voort... 

222

26 december 2009

"overheid" en logica!

We hebben op deze "site" reeds meermaals onze gal gespuwd in verband met de "vrije busbanen". Het is een pure schande dat er steeds meer kilometers weg aan "alle autobestuurders" worden ontstolen om ze zinloos alléén aan "De Lijn" te schenken. Het misdadige zit hem in het feit dat enerzijds het aantal "files" moedwillig wordt verhoogd terwijl anderzijds die "vrije busbanen" voor slechts een te versmaden procent van hun capaciteit worden gebruikt. Dit is pure nonsens.

Daarom hadden we enkele jaren geleden aan "Minister" Van Brempt voorgesteld om haar bevoegdheden wat nuttiger te gebruiken en er tenminste voor te zorgen dat die grotendeels onderbenutte "vrije busbanen" een wat nuttigere rol in de toekomst zouden vervullen. Ons voorstel was deze "vrije busbanen" om te dopen in "VHB" (voertuigen met Hoge Bezetting) banen. In ons voorstel zou ieder voertuig met minstens 3 personen aan boord deze banen mogen gebruiken.

Aangezien méér dan 90% van alle personenwagens in ons huidig verkeer slechts één of twee personen aan boord hebben zou een dergelijke beslissing een grote aanmoediging zijn om "te poolen" waardoor het aantal voertuigen op onze wegen en dus "de files" zouden verminderen. Bovendien zou een dergelijke beslissing de "bussen" van De Lijn niet noemenswaardig vertragen maar zouden die "VHB-banen" véél beter benut worden en zouden er over deze banen een veelvoud van passagiers gaan rijden in tegenstelling tot wat nu het geval is.

Enkele jaren na, mijns inziens, zeer "nuttig" voorstel dat ten voordele van ALLE WEGGEBRUIKERS was, blijkt de "overheid" nu stilaan in mijn richting te gaan denken maar dan wel op een totaal verkeerde manier. 

Nu begint men stilaan op steeds meer vrije busbanen het woord "taxi" bij te schilderen. De "lobby" van de Taxi-industrie blijkt er dus in te slagen waar toenmalig Vlaams Volksvertegenwoordiger Van Gaever niet in slaagde. Toen ik nu zelf een taxi nam stelde ik tot mijn grote verwondering vast dat ik op enkele minuten tijd honderden voertuigen (waarvan vele stilstonden) voorbijzoefde. Ik had er nog nooit speciaal op gelet maar vernam dan van de Taxi-chauffeur dat er nu regelmatig banen bij kwamen waarop ook zij nu mogen rijden!

Welke logica zit achter deze beslissing?

-Een gehandicapte b.v. kan mee blijven "aanschuiven" maar iemand met een "dikke portefeuille" kan nu iedereen uitlachen en voorbijrijden!

-Een Taxi met meestal "één" passagier heeft nu voorrang op een personenwagen met drie of vier of zelfs meer passagiers????

Dit slaat nergens meer op en maakt me droevig.

Ik blijf erbij dat mijn voorstel véél nuttiger, véél eerlijker, véél socialer, en véél doeltreffender was dan wat de "overheid" er nu wederom van maakt.

Men zegge het voort...

221

25 december 2009

Vandaag geen kritische beschouwingen, geen gewaagde voorspellingen, geen trieste vaststellingen.

Vandaag evenmin allerlei suggesties om bepaalde van onze problemen trachten op te lossen.

Vandaag stuur ik alleen aan alle trouwe "bezoekers" van deze "site" mijn allerbeste wensen voor een zalig Kerstfeest.

Moge de dag van Kerstmis aan U allen vrede en rust brengen. 

Moge er ooit een dag komen dat er nergens ter wereld nog oorlogen worden gevoerd en dat alle problemen, die er steeds zullen zijn, op een vredelievende wijze worden besproken en opgelost. 

Slechts dan zullen we van een "menselijke beschaving" kunnen spreken!

Men zegge het voort...

220

24 december 2009

Waarom liep Copenhagen op een sisser uit?

Volgens de meeste kranten is het fameuse congres van Copenhagen zo goed als op een ramp uitgelopen. Samengevat zijn de meeste wereldlanden niet akkoord geraakt over de wijze waarop de broeikasgassen dringend moeten teruggedrongen worden. Maar is het wel allemaal zo erg als wat men ons vertellen wil?
De verenigde naties hebben een organisatie GIEC (Groupe international des experts en climat- in het Engels IPCC) in het leven geroepen waarin vele zogenaamde experten zetelen. Het zou nu blijken dat sommige van deze experten helemaal niet accoord gaan met bepaalde conclusies die deze organisatie de laatste jaren heeft getrokken.

Wanneer ik vandaag door het raam van mijn bureel kijk naar de reeds dagenlange sneeuwlaag die mijn tuin bedekt denk ik ook niet onmiddellijk aan een sterke opwarming van de aarde! Hoeveel jaar zou het geleden zijn dat we in December zoveel sneeuw hadden? Dit is geen wetenschappelijke vaststelling maar alleen een persoonlijk aanvoelen. Toch heb ik met aandacht enkele bedenkingen van een zekere R.GIRAUDON aandachtig gelezen. Deze geoloog en "docteur es sciences" is ervan overtuigd dat vele van deze experten zich hebben laten leiden door de bevindingen van een Zweeds Wetenschapper Svante Arrhenius(1859-1927) die in de vorige eeuw de aandacht vestigde op de mogelijke beinvloeding van de industriele revolutie op ons klimaat. In plaats van wat beter te studeren en te observeren zouden vele experten gemakkelijkheidshalve willen bewijzen dat onze Svante gelijk had.

Volgens GIRAUDON maakt men de grote fout alles terug te brengen tot de door "de mens" geproduceerde CO2 alhoewel de natuurlijke waterdamp honderdmaal belangrijker is als gas voor wat de beinvloeding van het klimaat betreft! Maar aangezien het IPCC zich alleen bezig houden wil met wat door "de mens" wordt geproduceerd en mogelijk kan veranderd worden zijn volgens GIRAUDON de gevolgen van deze interpretatie nefast. Zelfs de gigantische vuklkaanuitbarstingen van de Vesuvius (79) de Krakatoa (1883) de Katmai (1912) en de Pinatubo (1991) hebben weliswaar de temperatuur op aarde licht beinvloed maar op termijn bekeken waren deze invloeden te negeren.

Het is niet denkbeeldig dat sterke "lobbygroepen" die miljarden en miljarden manipuleren er alles aan doen om de mogelijk nadelige invloed van CO2 extra uit te vergroten. Dankzij deze "manipulatie" hebben reeds vele landen kleine fortuinen uitgegeven en nog grotere fortuinen in de toekomst beloofd voor het produceren van zogenaamde "groene energie". Het bouwen van tienduizenden "windmolens" met een uiterst pover rendement zou in dit licht moeten bekeken worden. Zonnepanelen en biobrandstoffen behoren eveneens tot de reeks van fel overtrokken mogelijke oplossingen voor onze toekomstige energiebehoeften.

Onder het "mom" van het zogenaamd zeer gevaarlijke CO2 kunnen nu vele "beroepspolitiekers" op handige wijze gigantische bedragen in bepaalde richtingen sturen.
Het zou zeer nuttug zijn onze universiteiten aan het werk te zetten om tot juistere inzichten over de "werkelijke" invloed van deze broeikasgassen te komen!

Onze "overheden" zouden véél meer belang moeten hechten aan de werkelijke toekomstige problemen zoals

-de stijgende en totaal ongezonde "bruine wolken" boven de grote wereldsteden als gevolg van een overmatige pollutie

-het stilaan "opgeraken" van sommige fossiele brandstoffen

-de zeer gevaarlijke pollutie van ons grondwater; van onze rivieren, zeeen en oceanen

-de "te" sterke stijging van onze wereldbevolking

-de sterke "ontbossing" in vele zuiderse landen

Men zegge het voort...

219

23 december 2009

Vandaag vernemen we uit de kranten dat het aantal verkeersdoden na jaren van daling terug aan het stijgen is. Het loont dan ook de moeite daar wat aandacht aan te besteden. De laatste dagen werden regelmatig foto's gepubliceerd van personenwagens die als het ware een boom of een verlichtingspaal "omarmen"! Trieste omarming weliswaar die meestal één of meerdere doden tot gevolg heeft. Toch blijkt het niet zo moeilijk het aantal verkeersdoden snel te laten dalen. Alleen wat moed en gezond verstand zijn hiervoor nodig.

Laten we ons vandaag beperken tot één soort ongevallen namelijk, het tegen hoge snelheid botsen van personenwagens, tegen bomen of verlichtingspalen. Jaarlijks sterven er tientallen personen op deze wijze en het aantal zwaargewonden is niet te tellen. Het zijn niet de affiches naast de wegen die ons op allerlei gevaar wijzen die het probleem zullen oplossen. De oorzaken zelf van al dat leed moeten weggenomen worden.

1.  Bomen:

Er is geen enkel aanwijsbare reden waarom we bomen naast onze wegen nodig hebben. Bomen zijn sociale planten en horen bij hun familie te blijven in een park of in een bos en niet naast een rijweg! De oorzaak van het plaatsen van bomen naast onze wegen zou terug te brengen zijn volgens sommige "specialisten" tot de tijd van Napoleon. In die tijd dienden soldaten soms zeer lang te marcheren en soms bij grote hitte. Dank zij de bomen werden deze "marsen" verlicht en kon in de schaduw worden gestapt. Of dit verhaal klopt weten we niet maar wat we wel weten is dat deze bomen naast een weg geen enkele zin hebben. Indien ik Minister van Verkeer zou zijn was een van mijn eerste beslissingen om ALLE bomen naast onze wegen onmiddellijk te laten kappen en te vervangen door struiken. Op deze wijze zou ik het aantal verkeersdoden met tientallen naar beneden halen.

2. Verlichtingspalen:

Het is lachwekkend dat men om de veiligheid te verhogen voor verlichting van onze wegen is gaan zorgen maar die verlichting dan heeft aangebracht via een soort ijzeren bomen die zelf voor tientallen doden zorgen!! De dag van vandaag zijn er verlichtingspalen die plooien bij een aanrijding en het voertuig progressief tot stilstand brengen. Deze zogenaamde ZIP-palen kosten maar een weinig meer dan de traditionele "moordpalen" en zijn talloze malen veiliger. Het siert de Vlaamse Overheid dat ze reeds een proef hebben gestart met een honderdtal palen. De producent van deze palen, een Belgisch bedrijf uit Lokeren, is sterk overtuigd van het gunstige resultaat dat deze proef zal opleveren en hoopt om progressief alle huidige dodelijke palen te zullen mogen vervangen in de toekomst. Het is dan ook de taak van onze Media en politieke verantwoordelijken om er voor te zorgen dat deze vervangingen zo snel mogelijk gebeuren.

Indien we in de toekomst in ons land verkeerswegen gaan hebben zonder bomen en met ZIP-verlichtingspalen zullen de statistieken over onze verkeersdoden er snel anders uitzien. Nu maar hopen dat er snel een politieke meerderheid gevonden wordt om dergelijk initiatief te steunen en dat b.v. de "groenen" niet gaan dwarsliggen. Ook zij moeten beseffen dat een mensenleven ten slotte méér waarde heeft dan een pak "groene takken"!

Men zegge het voort... 

218

22 december 2009

Over "peilingen" en "correcte objectieve pers"!!!

Eerst en vooral willen we graag bevestigen dat wij nooit veel waarde hebben gehecht aan allerlei peilingen, schattingen en voorspellingen die in onze Media met de regelmaat van een klok worden gemaakt. De geschiedenis heeft ons enerzijds geleerd dat sommige peilingen uit het verleden soms zeer juist bleken te zijn maar dat er anderzijds ook vele peilingen waren die de bal volledig verkeerd hadden geslagen.

Om zo objectief mogelijk te zijn in onze interpretatie voor wat de laatste peiling van de krant "La Libre Belgique" betreft in verband met de kiesintenties die de kiezer op dit ogenblik zou hebben geven we de cijfers van de voorlaatste peiling van deze zelfde krant (in September) en nu (december) zodat men juist kan vaststellen wat de verschillen zijn over de laatste drie maanden.

partij    peiling september      peiling december      verschil

cd&v             22,3                                22,2                  -0,1
openVLD     14,4                                14,0                  -0,4
SP.a             15,5                                13,9                   -1,6 
NVA              14,6                                15,0                  +0,4
GROEN          6,8                                   7,2                  +0,4
LDD                6,7                                   7,2                  +0,5
VB                16,5                                  17,1                  +0,6

We laten de cijfers voor wat ze zijn en laten iedereen vrij zijn eigen interpretatie aan deze cijfers te geven. Indien men ons zou vragen zelf een mening over deze cijfers te geven zouden we volgende "titels" kunnen bedenken:

"Sp.A grootste verliezer!"
"grootste partij blijft stabiel"
"kleinste partijen(LDD/Groen) gaan vooruit"
"grootste totale vooruitgang door oppositiepartijen"
"merkelijke positieve kentering in peiling Vlaams Belang" enz.enz.

Maar er is een ongeschreven wet bij de "objectieve journalisten" dat men alles moet doen om het Vlaams Belang te benadelen. Bij klein of groot verlies steeds uitvergroten en bij klein of grote vooruitgang zo veel mogelijk minimaliseren! Dat is onze pers vandaag!

Een andere ongeschreven wet is zoveel mogelijk de rechtstreekse concurrenten van het VB (NVA en LDD) ophemelen.

LDD is de laatste tijd bij die persjongens wegens een duidelijke overconsumptie wat in aandacht gedaald. Dit kan nog niet gezegd worden van NVA in het algemeen en Bart De Wever in het bijzonder. Daarom lezen we vandaag in verband met die peiling volgende titels in onze pers

DE MORGEN: Peiling"La Libre": "N-VA derde grootste"

Gazet Van Antwerpen: N-VA steekt sp.a en Open VLD voorbij

Laatste Nieuws: N-VA groter dan open VLD en SP.A

nergens in geen enkele titel wordt de grootste winnaar VB vermeld!! Moet er geen zand zijn? Bah! zouden we zeggen.

Deze berichtgeving doet ons denken aan tientallen jaren geleden toen in een of andere sportfinale nog een Rus en een Amerikaan overbleven.
Uiteindelijk won de Amerikaan.

In de Amerikaanse pers kon men lezen: Amerikaan wint kampioenschap!

In de Russche pers kon men toen lezen: Rus 2de, Amerikaan voorlaatste!

Er was daar geen speld tussen te steken maar objectiviteit is wat anders!!

Men zegge het voort...

217

21 december 2009

"overheden" zullen het in de toekomst moeilijker krijgen!

We leven in een zich steeds veranderende wereld. Wat vandaag evident is blijkt morgen verboden. Wie had zich vijftig jaar geleden kunnen voorstellen dat in 2009 het luiden van klokken in Vlaamse kerken aan vele beperkingen zou onderworpen zijn? Hoeveel katholieke kinderen weten vandaag nog dat het vijftig jaar geleden een zware zonde was om op vrijdag vlees te eten? Of niet naar de Zondagsmis te gaan, of te communiceren zonder dat men "nuchter" was enz. enz. Welke jongere staat nog spontaan zijn zitplaats af in tram, bus of trein wanneer een oudere opstapt? We kunnen zo nog uren verder met het geven van voorbeelden.

Zonder over een glazen bol te beschikken menen we dat over een tiental jaren ten laatste er op deze wereld grote veranderingen zullen plaatsgrijpen op gebied van de verdeling van de materiele rijkdom. Het zal dan véél minder gaan over allerlei spanningen tussen armen en rijken zoals nu het geval is maar het zal meer en meer gaan over spanningen tussen productieven en niet-productieven.

Er zijn vele groepen "onproductieven" in onze moderne maatschappij. In vele gevallen zijn het "mooipraters" en "belovers" die dankzij hun verbaal talent er in geslaagd zijn anderen voor hen te laten werken maar zelf weinig of niets bijdragen aan het "algemeen belang"! Meestal hebben ze zich kunnen laten benoemen voor vele jaren, en leiden een aangenaam en comfortabel leven.

Een schitterend voorbeeld kregen we voorbije week voorgeschoteld in Kopenhagen! Er was een zogezegde "klimaattop" georganiseerd waaraan een reusachtige groep van deze "mooipraters" en "belovers" aanwezig was. "Overheden" van vele landen bliezen verzameling gedurende enkele weken. Ze verbrasten er een fortuin. Zoals op meer en meer regelmatige wijze het geval is speelden ze met de voeten en bijzonder met het geld van miljoenen arbeiders, bedienden en zelfstandigen die alleen met openvallende monden konden kijken en luisteren naar wat daar gebeurde, en op welke schandalige wijze het door hen "opgehoeste" belastingsgeld werd verkwanseld!

We hopen dat steeds meer en meer "hardwerkende productieven" zich in de toekomst gaan revolteren tegen een evolutie in het gedrag van allerlei "overheden". Deze "overheden" eigenen zich jaar na jaar méér middelen toe, méér medewerkers, om uiteindelijk voor de bevolking "as such" weinig of niets meer te verwezenlijken. In Kopenhagen kwamen ze met duizenden aangevlogen (waaronder niet minder dan 140 privéjets!!! omdat "lijnvluchten" te veel van hun waardeloze tijd in beslag namen!), ze verplaatsten er zich met niet minder dan 1200 limousines die tijdelijk uit andere landen werden aangevoerd omdat voor deze "politieke priesters" een gewone wagen of taxi als minderwaardige producten worden beschouwd. Ze lulden, babbelden en taterden uren en dagen aan een stuk. Ze kwamen "vechten" om de uitstoot van CO2 in de wereld in de toekomst te gaan trachten te verminderen en gaven het goede voorbeeld door alléén om dit circus te organiseren zelf, volgens berekeningen van specialisten, 41.000 ton CO2 méér te produceren. Volgens andere specialisten zou hun bijdrage aan additionele CO2 uitstoot in de wereld, als gevolg van deze totaal nutteloze "conferentie", gelijk zijn aan de totale jaarlijkse CO2 uitstoot van een land zoals "Marokko"! Il faut le faire!!!

Deze krachtpatsers van het "beloven", deze specialisten van het "verdraaien van de waarheid" en deze meesters in het "profiteren" van andermans zweet zijn er na enkele weken met hun duizenden in geslaagd om zich tot een "voornemen" akkoord te verklaren namelijk dat men zal trachten om de temperatuur op onze aarde met niet méér dan 2 graden te laten stijgen!! Subliem....gewoon schitterend.

Volgens bepaalde berekeningen was de kostprijs van dit "feestje" ongeveer 157 miljoen EURO en dit met als resultaat dat fameuse "voornemen" van die 2 graden!!!

Voor enkele "pintjes", met als totale uitgave circa 5 euro, zou ik hetzelfde resultaat hebben behaald door aan de eerste beste kaarterstafel in Café "Den Trol" in Wommelgem te vragen mij eveneens advies te geven over het CO2 probleem op onze aarde!

Bovendien zouden die dan misschien nog duidelijker zijn geweest door te preciseren op hoeveel jaar die 2 graden mogen behaald worden, op welke plaatsen op onze aarde, op welke tijdstippen, of het over celcium, Fahrenheit of Réaumurgraden gaat enz. maar bijzonder "hoe" ze menen dat "voornemen" te verwezenlijken. Beslist zouden ze voor die 5 euro iets duidelijker zijn op gebied van de formulering van hun "voornemen"!

Het is door de toenemende mate waarop we de organisatie van dergelijke monsterachtige "totale flops" van onze wereldbelovers vaststellen dat we meer en meer hoop krijgen op een toekomstige revolutie van de "productieven". Alléén in ons land hebben we de kaap van 1000 Ministers, allerlei Parlementsleden, Senatoren, Gouverneurs en Ambassadeurs reeds ver overschreden. Om hun taken uit te voeren zou één tiende van deze "hoop" ruimschoots voldoende zijn.

Men zegge het voort...

216

20 december 2009

Huichelarij in het kwadraat!!!

Toen ik gisterenmorgen (dus op een zaterdag) op mijn mooie rode zetel zat in "de Senaat" diende ik voor de zoveelste maal vast te stellen dat onze bevolking feitelijk niet blijkt te beseffen op welke manier de "gekozenen des Volks" met haar voeten speelt.

Waarover gaat het?

Eén van de zeer belangrijke "stemmingen" handelde over de nieuwe Wet op het rookverbod! Iedereen weet dat roken zeer gevaarlijk is. We hebben in de Senaat een viertal verkozen "Dokters" die iedereen voor de zoveelste keer hebben duidelijk gemaakt dat het aantal jaarlijkse slachtoffers als gevolg van actief of passief roken, vele duizenden en duizenden bedraagt. Véél meer dan b.v. het aantal verkeersslachtoffers!

In de loop van de laatste jaren heeft men dan ook een reeks beslissingen genomen om deze regelrechte "ramp" voor de volksgezondheid stap per stap trachten te bedwingen. Zo mag er in openbare gebouwen niet meer gerookt worden en heeft men de fabrikanten verplicht om "doodskoppen" en schrikbarende teksten op hun producten te drukken. Maar het bleef steeds bij "deeloplossingen" en nooit had men de moed om eindelijk paal en perk te stellen aan deze monsterkwaal.

Uiteindelijk ging men toch een zoveelste stap in de goede richting zetten door een totaal rookverbod te laten ingaan in de Horeca vanaf 1.1.2012. Maar politiekers denken steeds aan het aantal stemmen dat ze bij een volgende verkiezing nodig hebben om "erbij" te kunnen blijven. De angst bepaalde kiezers te verliezen is dan ook steeds aanwezig en zeker wanneer men laat weten dat vele "rokers" in de toekomst zullen stemmen voor diegenen die hen hun "pleziertje?"blijven gunnen.
De enige oplossing om iedereen "te vriend" te houden is dan ook een stelling in te nemen waarmede men alle kanten op kan. Daarom en daarom alleen heeft men nu de inwerking stelling van dat rookverbod uitgeschoven tot 2014.

Stupieder kan niet! Wat is de waarde van een Wet die men slechts laat in werking treden over 5 jaar? Men kan de "niet-rokers" sussen door te verklaren dat over 5 jaar hun wensen zullen vervuld worden en de "rokers" maakt men wijs dat deze wet wel zal ongedaan gemaakt worden vooraleer die datum van 2014 zal bereikt worden!!!

Juist zoals met een andere wet die jaren vooraf werd gestemd namelijk de uitstap uit nucleaire energie en die dit jaar, jaren na het stemmen van de vorige wet, werd teruggedraaid!! Wat heeft dit nog allemaal met het behoorlijk besturen van een land te maken. Wetten waarvan de in werkingtreding met jaren wordt uitgesteld zijn de naam "Wet" niet waardig. Het is een vorm van "bezigheidstherapie" zonder het minste nut. Dat de bevolking daarvoor miljoenen moet uitgeven om politieke mandatarissen waardeloze wetten te laten stemmen is een schande en draagt alleen bij tot het ondergraven van onze democratische instellingen.

Men zegge het voort...

215

19 december 2009

Reeds na één dag krijg ik blijkbaar gelijk!

Gisteren schreef ik dat de organisatie van de overheid stilaan "absurd" aan het worden is en wat hoor ik vandaag?

Een van de hoofdpunten die onze nationale nieuwszender VRT ons laat weten is het feit dat vorige nacht en in barre weersomstandigheden niet minder dan 155 asielzoekers in Brussel de nacht op straat hebben moeten doorbrengen! Bovendien vernamen we dat het "leger" liet weten dat er voldoende ongebruikte slaapplaatsen voorhanden zijn in verschillende kazernes. Het zou de taak zijn van het O.C.M.W. om die asielzoekers naar de kazernes te brengen maar volgens de nieuwslezer beschikt het O.C.M.W. niet over de nodige gelden om dit transport te bekostigen!!!

Nog zo een "klop" en het is Zondag zou ons moeder zaliger gezegd hebben. Wij vielen wederom eens van onze stoel.

Juist vandaag en zelfs morgen zaterdag doen onze parlementairen "overwerk" om er nog allerlei beslissigen, de ene al absurder dan de andere, voor het aanbreken van het Kerstverlof "door te krijgen". Tussen de miljarden uitgaven die worden goedgekeurd zijn er vele tientallen miljoenen Euros voor "ontwikkelingshulp", hulp aan de "derde wereld" of hoe men dat ook wil noemen. Véél van dat geld komt nooit op de gewenste eindbestemming terecht en verdwijnt regelmatig in "verkeerde zakken" maar zoals men zo mooi in de franse taal kan zeggen "ce n'est pas perdu pour tout le monde!"

Wij noemen het een schande. Hoe idioot kan men zijn om belangrijke sommen naar vreemde landen te sturen zonder duidelijk te weten wat er in de toekomst met al dat geld gaat gebeuren terwijl er VANDAAG in EIGEN LAND geen geld blijkt te zijn om asielzoekers, uit de landen die we rijkelijk van hulp voorzien, enkele kilometers te vervoeren om te verhinderen dat ze in de vrieskou op straat moeten overnachten?????

Ik weet niet welk het IQ-getal is van die 155 half bevroren asielzoekers maar ik ben er wel van overtuigd dat het voldoende hoog moet zijn opdat dezen allemaal zeer snel kunnen begrijpen dat ze in een "apenland" zijn aangekomen en dat ze dit "land" zo snel mogelijk moeten verlaten. Best keren ze terug naar hun "eigen land" om ter plaatse te trachten een gedeelte van het geld dat we hen toestuurden te kunnen bemachtigen. 

Met grote zwier de grote "Jan" uithangen en miljoenen aan vrijwel onbekenden uitdelen zonder evenwel over voldoende middellen te beschikken om op eigen terrein enkele euros te betalen voor "lokaal vervoer" zijn gedragingen die alleen voor "idioten" zijn weggelegd.

Bijna EEN MILJARD Euro per jaar uitgeven aan "De Lijn" om o.a. een prima BASISMOBILITEIT te organiseren met inbegrip van geldverslindende en van weinig nut zijnde BELBUSSEN, maar in de onmogelijkheid zijn om een honderdtal personen enkele kilometers verder te verplaatsen, is alleen weggelegd voor "totaal onbekwamen"!!

Men zegge het voort...

214

18 december 2009

Ik word "oud"!

Mijn echtgenote heeft dit de laatste tijd al meermaals gezegd, maar vandaag viel het me op dat ik met moeite de afstand tussen de plaats van de commissievergadering "financien" en mijn bureel, in de Senaat, in één tijd heb kunnen afleggen.

Niet dat de afstand, die ongeveer 200 meter bedraagt , me parten speelde maar wel het "gewicht" van allerlei "gewichtige documenten" die ik diende mee te sleuren. Uit beleefdheid neemt men alle documenten die zovele medewerkers met de nodige zorg hebben samengesteld mee naar zijn bureel. Het zou inderdaad op de medewerkers een slechte indruk kunnen nalaten indien men die papieren gewoon zou laten liggen zodat ze het zouden moeten meemaken om het resultaat van hun noeste arbeid zelf rechtstreeks in de vuilbak te moeten kieperen!

Aangezien een kollega me gevraagd had om ook haar documenten mee te nemen diende ik plots een stapel van tientallen bundels en een paar duizend pagina's naar mijn bureel te sleuren.

Van "Wetsontwerpen" houdende fiscale en diverse bepalingen tot amendementen over allerlei nieuwe voorstellen, van "Wetsontwerpen" betreffende de algemenen regeling inzake accijnzen tot ontwerpen over het accijnsstelsel van alcoholvrije dranken en koffie, van ontwerpen van Programmawet tot allerlei voorgestelde nieuwe wetswijzigingen kortom een paar duizend pagina's die men op één dag aangeboden krijgt en waarvoor men zelfs op één dag, indien men niets anders zou doen, onvoldoende tijd heeft om ze allemaal te lezen, laat staan ze te begrijpen! Vele teksten zijn zo onnodig ingewikkeld opgesteld dat zelfs na drie of vier "herlezingen" men er nog niets van begrijpt! Tenminste ik niet maar waarschijnlijk zijn al die anderen dan ook véél slimmer.

Op dagen zoals deze stel ik vast hoe absurd de "overheid" in elkaar steekt. Toevallig las ik op één van die talrijke pagina's een toelichting die vermeldde dat vele accijnzen nog hoogstens opbrengen wat de "overheid" uitgeeft aan allerlei onkosten (hoofdzakelijk personeelskosten) om ze te innen!

Er zijn dus tientallen vormen van belastingen, taksen, bijdragen enz. die als enige resultaat hebben dat men geld afpakt van "productieven" met als enig resultaat dat deze sommen alléén nog dienen om rechtstreeks "onproductieven" te betalen! De "gemeenschap" heeft daar niets meer aan met als gevolg dat die "geldaanslagen" meer en meer op een vorm van georganiseerde diefstal beginnen te lijken.

Wat ik ook zou voorstellen wordt automatisch genegeerd maar via deze weg wil ik toch schrijven wat mijn voorstel terzake zou zijn namelijk:

"Iedere bestaande belasting, heffing, bijdrage, accijns, boete of wat ook door de "overheid" opgelegd, wordt automatisch afgeschaft van zodra blijkt dat de totale inningskosten alléén méér dan 50% van de opbrengst bedragen."

Men zegge het voort...

213

17 december 2009

1660 euro als crisisbonus!

De "overheid" blijft mij iedere dag verbazen! Vandaag lees ik dat arbeiders die de volgende 18 maanden ontslagen worden een extra zullen ontvangen bovenop de huidige geldende ontslagvergoedingen, van 1660 euro. Twee derden van dit bedrag zal door de overheid betaald worden en één derde door de patroons. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat in tijden van crisis waar vele ondernemingen "failliet" gaan de "overheid" zomaar beslist dat de werkgevers nog extra "bovenop" moeten gaan betalen!

Hoe is het mogelijk dat de "overheid" die reeds boven de oren in schulden steekt en feitelijk NIETS heeft om uit te delen zonder schroom de vakbonden wil plezieren door zich tot nieuwe financiele verplichtingen te engageren. Wat heeft dit alles nog met "beleid" of met "management" te maken? We hebben de indruk dat de politieke verantwoordelijken in dit land dag na dag meer en meer de pedalen kwijt raken.

Want niet alleen die beslissing over die 1660 euro vinden we "onnozel" maar wat ons bijzonder stoort is het feit dat de "overheid" haar eigen wetten niet meer respecteren wil! Op inkomsten moeten belastingen worden betaald en op loonuitkeringen sociale zekerheid. Wel onze regering laat weten dat op die 1660 euro en wederom, om de vakbonden ter wille te zijn, GEEN belasting en GEEN R.S.Z. moet ingehouden worden. Dit doet voor ons de deur dicht!

Deze stupiede beslissing maakt iedereen duidelijk dat er feitelijk van behoorlijk bestuur in dit land geen sprake meer is. Een minderheid socialisten en vakbondstoppers besturen dit land en kunnen straffeloos doen wat ze willen. Daarbij komt dat een partij zoals het Vlaams Belang dat méér kiezers heeft dan de "socialisten" nergens iets voor het zeggen heeft. We leven dus niet meer in een "democratie" maar in een land dat recht naar de afgrond aan het afglijden is.
Zelfs de overheid respecteert minder en minder de bestaande wetten en doet maar wat ze wilt. We kunnen dan ook maar blijven herhalen dat we dag en dag dichter komen bij een chaotische toestand met een instorting van het gezag als resultaat. Hopelijk gaan steeds meer en meer landgenoten het absurde van de huidige evolutie inzien en er nog voor zorgen bij de volgende verkiezingen om nog te redden wat nog gered kan worden. We vrezen echter dat indien de stupiditeiten van onze "overheid" zich verder blijven opstapelen we de volgende verkiezingen niet meer "in vrede" maar in volledige "chaos" zullen halen.

We weigeren gerekend te worden tot de "doomdenkers" maar moeten toch stilaan toegeven dat alle normale grenzen in dit apenland nu dag na dag worden overschreden.

Men zegge het voort...

212

16 december 2009

Overheden maken er overal een boeltje van!

We schreven reeds talrijke malen dat de "overheid" een slecht manager is. Het is niet alleen zo in ons land maar waarschijnlijk in vele landen ter wereld. Vandaag was ik in Parijs en stelde er vast dat men het daar en vele gevallen niet beter doet dan bij ons.

Waarover gaat het?

Enkele jaren geleden kloegen vele inwoners uit Parijs over het grote aantal "hondendrollen" die men op de voetpaden kon vinden. Leuk is het natuurlijk niet deze te zien en nog minder geestdriftig is men wanneer men in een dergelijk exemplaar "trapt"!

De "overheid" (Stad Parijs) vond zich geroepen er iets aan te doen en men richtte een "brigade anticrottes" op. Niet minder dan 90 inspecteurs werden aangeworven met als enige opdracht de "burgers" op te voeden en bij eventuele inbreuken zwaar te beboeten. Eigenaardig was het feit dat indien "mensen" hun behoefte (b.v. urineren) op straat deden er een boete van 35 euro tegenover stond maar indien honden wat lieten liggen was het kostenplaatje beduidend hoger namelijk niet minder dan 183 euro! Wie er nu gediscrimineerd werd weten we niet maar het verschil was toch tamelijk hoog te noemen.

Zoals met vele "overheidsinitiatieven" is de oorspronkelijke bedoeling best te begrijpen maar na zekere tijd lopen de zaken steeds uit de hand.
Een eerste vaststelling was dat deze 90 leden van de "drolbrigade" weinig werden gecontroleerd en men na verloop van enkele jaren niet juist meer wist hoeveel uren die nog wel presteerden! Zaten ze tijdens de dag enkele uren "in een café"? Of bleven ze wat langer thuis? Of verdienden ze soms een extra met wat bij te klussen? Niemand weet het. Wat men wel weet is dat in 2004 nog 4.849 "drolboetes" werden uitgeschreven maar dat dit aantal stilaan begon te dalen om in 2008 nog 1858 te bereiken of met andere woorden slechts 20 bekeuringen PER JAAR voor een fulltime "antidrolspecialist"! Men mag aannemen dat de rekening voor de belastingbetaler dan ook begon op te lopen tot méér dan 1.000 euro per "drolboete"!!!

Het kostenplaatje voor de Stad werd dus jaarlijks duurder en duurder en de kostendekkingsgraad daalde dus zienderogen.

Maar nu wordt het nog erger!

Enkele "linkse jongens" van het Stadsbestuur en die behoren tot de "juridische" dienst meenden het noodzakelijk de aandacht te vestigen op de "rechten van de burger"! Ze keken de "Code Général" na en kwamen tot de vaststelling dat een ambtenaar in naam van de Stad slechts boeten kan uitschrijven indien hij zich kan legitimeren en indien hij IN UNIFORM IS! Dit staat wit op zwart in deze "Code" onder het nr R1512-5-9!!

Om efficient te kunnen optreden zijn onze 90 specialisten reeds jaren actief maar gekleed als normale burgers. Nu zal de Stad Parijs een paar honderd uniformen gaan bestellen om de verabntwoordelijken van de "juridische dienst" ter wille te zijn. We voorspellen dus dat het aantal bekeuringen nog sterk zal dalen omdat de hondeneigenaars in de toekomst nu kunnen rondkijken of er geen uniform in de onmiddellijke nabijheid aan het rondtoeren is. Deze "drolbrigade" zal dus in de toekomst aan de Stad (lees de belastingbetaler) een klein fortuin gaan kosten met een resultaat dat het nulpunt zal bereiken en waarschijnlijk met een belangrijke stijging van het aantal op de stoepen achtergelaten "drollen". Zo werken de meeste "overheden".

Indien wij iets te zeggen hadden zouden we deze "specialisten" in burger laten werken, geen enkele controle uitoefenen op het aantal gepresteerde uren MAAR hen de volledige inkomsten van de door hen opgelegde boeten toespelen. Het zou dan geen frank aan de Stad kosten, de "specialisten" zouden gemotiveerd zijn en er zeker voor zorgen dat op enkele jaren alle "drollen" uit het straatsbeeld zouden verdwijnen. Het is eveneens juist dat hun inkomen dan sterk zou dalen maar men zou ze dan andere soortgelijke taken kunnen toevertrouwen zoals het bestrijden van de verpestende "graffiti spuiters", beboeten van de "verantwoordelijken voor zwerfvuil" enz. 

Overheden werken zo echter niet. Ze verkiezen om met de regelmaat van een klok steeds nieuwe initiatieven te nemen die na verloop van tijd steeds méér kosten en dit met een steeds dalend resultaat!

Men zegge het voort...

211

15 december 2009

Wat zijn aandelen van de N.V.Belgie waard?

Er gaat geen dag voorbij of financiele experten à la Paul Dhoore geven gratis advies over beursverwachtingen en het wel en wee van bepaalde ondenemingen.
Vandaag gaan wij ons eens wagen om advies uit te brengen over de toekomstige waarde van de aandelen van de N.V.Belgie! We willen ons helemaal niet meten met experten van de klasse Dhoore maar willen het toch eens wagen onze persoonlijke mening uit te spreken over deze "onderneming"!

De activawaarde van deze vennootschap is de laatste jaren duidelijk minder geworden. Vroeger deed deze vennootschap regelmatig investeringen zoals b.v. het bouwen van een nieuw Justitiepaleis, het aanleggen van een nieuwe brug of het aankopen van rollend materiaal voor de Spoorwegen. De laatste jaren echter hebben de politiekers, die feitelijk de "overheid" vertegenwoordigen, belangrijke uitvindingen gedaan. Zo zijn ze er achter gekomen dat men zoals Sinterklaas heel populair kan worden door speeltjes uit te delen aan zijn "achterban" maar de betaling ervan door te schuiven naar "Zwarte Piet" die er dan nog jaren problemen mee heeft. Men noemt dit "sale and lease back" of gewoon "aankoop op afbetaling". Het komt er feitelijk op neer dat men de indruk kan wekken vanalles te hebben verwezenlijkt maar de betaling van het gepresteerde doorschuift naar zijn opvolgers.

De toekomstig verkozen mandatarissen moeten dan vaststellen dat er steeds minder geld van de lopende inkomsten overblijft omdat het grootste gedeelte moet gaan naar het afbetalen van vroeger aangegane verbintenissen. Dit systeem werkt als een kanker in een lichaam en is op termijn steeds dodelijk! Niets is gemakkelijker dan b.v. een reeks spoorwagons te verkopen en aan de kopers te beloven een substantiele intrest te zullen betalen gedurende vele jaren om deze zelfde wagons terug in te huren. Men doet dit nu ook met gebouwen en andere "overheidsactiva". Fraude is een te zwaar woord maar van volksbedrog zou men toch wel kunnen spreken.

Maar buiten deze gevaarlijke procedures heeft de N.V.Belgie wel wat andere problemen zoals b.v. het uitbetalen van pensioenen! Het is lovenswaardig een systeem in gang te steken waarbij personen die "met pensioen" gaan tot aan hun overlijden de zekerheid van bepaalde inkomsten wordt gegarandeerd. Moeilijker wordt het wanneer blijkt dat de "overheid" reeds veel van de "aanbetalingen" heeft opgesoupeerd en van de veronderstelling is uitgegaan dat er voldoende geld zou binnenkomen van nieuwe stortingen om de pensioenen van de ouderen te kunnen blijven betalen! Nog moeilijker wordt het wanneer men vaststelt dat de leeftijd van onze inwoners steeds maar blijft stijgen en er steeds minder en minder zijn om aanbetalingen te doen.

Maar deze ongunstige evolutie beperkt zich niet alleen tot de uitbetaling van pensioenen maar ook b.v. voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen. Enerzijds stijgt het aantal "werklozen" door de moeilijke economische tijden die we kennen maar anderzijds blijkt ook dat er meer en meer wordt "geknoeid" door een onzorgvuldige controle van de "overheid"! Aangezien werklozen ook "kiezers" zijn geven vele "politiekers" de indruk aan bestaande misbruiken niet zwaar te willen tillen.

Ook de "nieuwe Belgen" zijn voor sommigen een gegeerd kiespubliek en moeten in "de watten" gelegd worden. Duizenden van deze "nieuwe Belgen" mogen aan onze rijke tafelen komen aanzitten zonder dat daarvoor zware eisen worden gesteld. Het feit dat ze hier allerlei zaken kunnen bekomen die in hun land van herkomst ondenkbaar zouden zijn en waarvoor ze zich hier niet te erg moeten inspannen heeft een sneeuwbaleffect van nieuwe gelukszoekers tot gevolg.

Of het nu over sterk stijgende uitgaven gaat voor de pensioenen, of de werkloosheidsuitkeringen, of de medische verzorging van onze Belgen, of de enorm stijgende uitgaven voor allerlei onkosten voor de "vreemdelingen" gaande van leeflonen, uitkeringen, subsidies of wat ook doet er niet toe. Feit is dat al deze stijgingen maar kunnen betaald worden door sterk stijgende inkomsten.

Maar hier begint het schoentje vreselijk te wringen. Door de crisis die we reeds enkele jaren kennen dalen de belastingsinkomsten, dalen de accijnzen, daalt de BTW-omzet enz. De combinatie van stijgende uitgaven en dalende inkomsten is een dodelijke evolutie. We begrijpen de "overheid" niet dat ze er naar kijken als konijnen naar een lichtbak en blijven geloven dat het zoals vroeger wel op een of andere manier steeds in orde zal komen. Neen dus. De toestand die we nu kennen hebben we vroeger nooit meegemaakt. Voeg daar nog de fratsen bij van fortuinen die men "beloofd heeft" aan diegenen die groene energie gaan produceren, de ondragelijk geworden subsidies voor bijna potsierlijk geworden ondernemingen zoals "De Lijn" enz. en een blinde kan zien dat we recht naar de chaos evolueren.

We voorspellen in een zeer nabije toekomst dat allerlei uitgaven zoals lonen van ambtenaren, werkloosheidsuitkeringen, belastingsteruggaven, subsidies, terugbetalingen van BTW enz.enz. met enige vertraging zullen worden uitbetaald. Hopelijk zal het bij vertragingen blijven. We hebben het voorgevoel dat de werkelijke financiele toestand van de N.V. Belgie véél erger is dan onze Media laten uitschijnen. We hopen dat we verkeerd zijn maar vrezen dat we gelijk hebben. Aangezien we niet verlegen hoeven te zijn over voorspellingen die we reeds maanden geleden hebben gemaakt en die zijn uitgekomen vrezen we nu het ergste voor de aandelenwaarde van de N.V. Belgie.

Men zegge het voort... 

210

14 december 2009

Alexander De Croo heeft gewonnen! Hij is volgens de meeste kranten nu plots de grote baas van de open-VLD geworden. Hm.Hm.Tjein.Tjein. Is dat toevallig niet de zoon van Herman? Zoals Marc Eyskens de zoon is van wijlen Gaston, Of Bruno Tobback de zoon van Louis, Of Tom Dehaene de zoon van Jean-Luc, of Marijke Dillen de dochter van wijlen Karel, of Minister Michel de zoon van Louis Michel enz.enz . We kunnen zo nog een eeuwigheid verder! Helemaal verwonderlijk is dat niet aangezien ouders hun "macht" of "bezit" steeds willen doorgeven aan hun kinderen.

Ook in de zakenwereld kan men eenzelfde toestand vaststellen. Nicolas Savereys dankt zijn huidige situatie aan vader Philippe, Christian Leysen aan vader André, Rik Denolf aan ..........enz.enz.

Zakenlui geven hun "macht" of beter gezegd hun "geld" door aan de volgende generatie.
Politiekers geven hun "macht" of beter gezegd hun "kiezers" door aan hun nakomelingen.

Hier is er echter een belangrijk verschil vast te stellen:

Om aan "geld" te geraken moet men doorgaans hard werken. Diegenen die het zogezegd financieel "ver brengen" zijn gewoonlijk niet naief en laten dit "geld" niet gemakkelijk afpakken.

Om aan kiezers te geraken moet men doorgaans niet hard werken maar moet men de gave hebben om, met een uitgestreken gezicht alsof men het zelf gelooft, veel te kunnen beloven. Kiezers zijn wel naief en blijven steevast geloven in wat de "beroepsbelovers" hun steeds wijs maken. De meeste politieke opvolgers van Papa hebben deze gave dan ook meestal onder de knie en kunnen dan ook zonder verpinken en met brio wat dan ook beloven en hun politieke macht bestendigen.

Dit is het grote verschil tussen "zakenlui" en "politiekers". Om de macht van Papa te kunnen behouden moeten de eersten leren "werken" en de laatsten leren "beloven". Dit is een wezenlijk verschil en beide "activiteiten" vergen een totaal andere ingesteldheid en karakter. Daarom "botsen" zakenlui en politiekers bijna permanent. Zakenlui kunnen nooit goed aarden in die artificiele politieke wereld.

Door van alles te beloven kan men wel kiezers blijven aantrekken maar worden problemen nooit opgelost. Dit is dan ook de verdiende straf voor de naieve kiezers.
Steeds méér problemen vaststellen, steeds méér belastingen betalen, steeds minder "vrij" te zijn, steeds méér "papieren" enz.enz. Geef onze bedrijven in handen van de politiek en over enkele jaren leven we in een economische woestijn. Het omgekeerde geval zou volgens ons een ander resultaat hebben. Maar om dat te kunnen bereiken moeten de zakenlui leren "beloven" en de echten kunnen of willen dat niet. Daarom zal er in de toekomst jammergenoeg niet veel veranderen.....

Men zegge het voort...

209

13 december 2009

Het moet ongeveer 10 jaar geleden zijn dat mijn neef Ignace Verboven in volle snelheid naar het bondsgebouw in Brussel reed met een check van ongeveer 15.000 euro. Het was in opdracht van zijn vader Carlo die had beslist om voetbalclub Beerschot van een definitieve schrapping te behoeden. Indien mijn schoonbroer Carlo toen niet die beslissing had genomen zou er vandaag nooit nog over Beerschot of Germinal Beerschot gesproken worden. Wat ik persoonlijk met die club heb meegemaakt tart iedere verbeelding maar het staat duidelijk beschreven en met toevoeging van de nodige documenten in het boek "Voetbal een feest?"

Dankzij Carlo bleef Beerschot bestaan, smolt het later samen met Germinal en doet het jaren later niet zo slecht in de natioanle voetbalcompetitie. Dat het stamnummer van Beerschot inmiddels verdwenen is en het huidige Beerschot feitelijk gewoon een naamsverandering van het vroegere Germinal Ekeren is zullen weinig supporters weten of willen weten. Maar daarover hebben we het vandaag niet.

Wat ons vandaag stoort is het feit dat de "overheid" steeds vals speelt en dit nu ook op sportgebied. Volgens onze mening hoeft de "overheid" zich alleen bezig te houden met het degelijk besturen van ons land en niets anders. Maar zelfs dat doen ze niet of als ze het doen dan doen ze het zeer slecht. Maar ze houden zich ook graag bezig met allerlei zaken die feitelijk de hunne niet zijn zoals o.a. het bouwen van voetbalstadia!! Zo heeft de Vlaamse "overheid" beslist om belangrijke sommen ter beschikking te stellen van bepaalde voetbalploegen of steden indien die een dossier indienen voor het bouwen van nieuwe stadia met het oog op eventuele deelname aan latere wereldkampioenschappen.

Maar wanneer men "overheid" zegt dan zegt men "politiek". En wanneer men "politiek" zegt dan is gesjoemel nooit ver weg. Alhoewel we ons geenszins geroepen voelen om het huidige Germinal-Beerschot te gaan verdedigen op welk gebied ook moet het ons toch van het hart dat we deze club overschot van gelijk geven wanneer we in de pers lezen dat ze een proces inspannen tegen de Vlaamse regering wegens onbehoorlijk bestuur"! De club eist van de Vlaamse regering 300 tot 400.000 euro voor geleden schade. Inderdaad bleek het weken geleden dat de Vlaamse regering meende dat Germinal-Beerschot één van de beste dossiers had om een subsidie in de wacht te slepen in verband met het bouwen van een nieuw stadium dat eveneens bij eventuele latere wereldkampioenschappen zou kunnen gebruikt worden omdat het aan de vereiste normen van de FIFA voldeed. Door politieke "spelletjes" wou nu de Vlaamse regering plots nog alleen maar centjes ter beschikking stellen als het project goedgekeurd werd door de STAD ANTWERPEN of anders gezegd door de "politiek"! Een woordvoerder van Germinal-Beerschot een zekere Patrick Vanoppen laat dan ook weten dat daar weken geleden nooit werd over gesproken en Germinal-Beerschot had vernomen dat hun dossier een van de beste was en dat ditzelfde dossier nu zelfs niet meer in aanmerking komt!!! Dit is inderdaad schandalig en getuigt van "onbehoorlijk bestuur". Wat de rechtbank ooit terzake zal beslissen zullen we later vernemen.

Wat we wel willen herhalen en voor de zoveelste maal is dat de "overheid" moet gaan leren om zich niet in te laten met zaken die "de hunne" niet zijn. Sport is sport en het zijn de duizenden sportploegen die zelf moeten kunnen beslissen (natuurlijk mits in achtneming van bepaalde bouwverordeningen) welk zwembad ze gaan bouwen, welk voetbalstadium ze willen oprichten of welke tennisbaan ze willen aanleggen. Telkens wanneer de "overheid" zich begint te bemoeien met zaken waarvan ze weinig afweten en waarmede ze feitelijk niets te maken hebben loopt het mis.

We hopen dan ook dat de Vlaamse regering snel zal beslissen de gelden die ze voor het bouwen van "voetbaltempels" had voorzien zou aanwenden voor andere zaken. Spreekwoorden zijn meestal waardevol omdat ze de toets van de tijd hebben doorstaan. Eén van die spreekwoorden is "schoenmaker blijf bij uw leest" . Hopelijk zal de Vlaamse regering dit spreekwoord naar waarde schatten en zich in de toekomst gaan bezighouden met zaken die de kiezer haar heeft toevertrouwd en niet met zaken die véél beter door "niet politiekers" en "beroepsmensen" worden opgelost! 

Men zegge het voort...

208

12 december 2009

Stop het geldverbrassen a.u.b.!!!

Toen Minister Katleen Van Brempt enkele jaren geleden in de commissie Economie van het Vlaams Parlement wat toelichting kwam geven over haar initiatieven in verband met de "basismobiliteit" in Vlaanderen waren wij een van de aandachtigste luisteraars. Enkele dagen later gingen we op stap om eens te kijken hoe dat systeem van "belbussen" in elkaar stak. Snel kwamen we tot de bevinding dat dit initiatief "bakken met geld" ging kosten om slechts een zeer klein gedeelte van de bevolking te plezieren. We staken onze mening niet onder stoelen of banken en lieten onze collegas commissieleden weten dat "De Lijn" in de toekomst een fortuin zou gaan kosten en deze financiele aderlating in de nabije toekomst niet meer zou kunnen betaald worden. We wezen meermaals op de dramatische daling van het "dekkingspercentage" van deze verbrassingsmachine. Een onderneming die producten of diensten verkoopt "onder de kostprijs" kan het gewoonlijk niet lang volhouden. Sommige ondernemingen verkopen nu in deze "crisistijd" met 1 of 2 of soms 5 of 10% VERLIES. Velen gaan dan ook failliet!

Maar "De Lijn" is nu in een toestand beland waarbij ieder ticket met 85% (ware het niet zo triestig zou men schateren van het lachen) verlies wordt verkocht!!
"De Lijn" dekt nog maar ongeveer 15% van haar totale kosten. Deze onderneming kost nu jaarlijks aan de belastingbetaler ongeveer een klein MILJARD EURO!!
Pure waanzin. Op alle terreinen scoort "De Lijn" bijzonder slecht. In privé-bedrijven zou een directie die dergelijke desastreuse resultaten op enkele jaren bijeen sprokkelt snel aan de deur worden gezet. Bij "De Lijn" gelden echter andere normen. Daar kan men rustig verder gaan.

Daar kan men blijven zogenaamde belangrijke"vergaderingen" op touw te zetten met de vakbonden om steeds meer zinloze toegevingen te doen. Daar kan men honderden personeelsleden "aan het werk" blijven zetten om tarieven te bestuderen, kaartjes te verkopen, reizigers te controleren, abonnementen aan de man te brengen enz. en dit allemaal om nog geen 15% van de totale uitgaven te dekken! We zijn waarschijnlijk in een stadium aanbeland waarbij het goedkoper zal uitkomen om al die personen die worden "bezig gehouden" af te danken en iedereen gratis te laten rijden!!! We hebben via officiele weg enkele "inlichtingen" aan "De Lijn" gevraagd en hopen over enkele dagen op dit schandaal terug te kunnen komen met wat degelijk cijfermateriaal.

Bovendien mag men niet vergeten dat "De Lijn" buiten de gigantische verliezen ook nog zorgt voor een fortuin aan onkosten die moeten gedragen worden door alle andere weggebruikers. Zo worden meer en meer bussen uitgerust met toestellen die de verkeerslichten kunnen beinvloeden. Een bus die waarschijnlijk met enkele passagiers, waarvan misschien de meesten geen haast hebben en gratis reizen, een kruispunt nadert krijgt nu voorrang op de andere weggebruikers. Bovendien ontstaan er nu talrijke "files" op plaatsen waar die normaal niet zouden plaats vinden omdat men de weginfrastructuur op een artificiele wijze en op buitensporige wijze door het schilderen van "vrije busbanen" aan "De Lijn" heeft toegewezen. Pure waanzin. Sommige rijbanen worden nu nog voor geen 1% ( E E N procent!!) van hun capaciteit benut, terwijl op de rijweg ernaast de "normale" weggebruiker staat "aan te schuiven". Pure ellende. Pure schande. Bovendien een fortuin aan verloren arbeidsuren en een aanzienlijke bijdrage voor het uitstoten van méér CO2 broeikasgassen.

Men zegge het voort...

207

11 december 2009

Ze zullen het nooit leren!

We hebben er reeds meermaals de aandacht op gevestigd dat de "politiekers" véél te véél wetten maken die dikwijls impulsief, te snel en te ondoordacht worden gestemd. Vele van deze wetten, verordeningen, beslissingen enz. hebben dan gevolgen die méér kommer en kwel veroorzaken dan het probleem dat men oorspronkelijk wou bestrijden of het doel dat men wou bereiken. Een typisch voorbeeld van zo een ondoordachte beslissing lezen we vandaag in de krant.

Waarover gaat het?

Jaak Gabriels, burgemeester van het Limburgse Bree, is ervan overtuigd dat hij plots het warm water heeft uitgevonden na een wandeling op "de markt in Bree" en na het luisteren naar enkele adviezen van plaatselijke inwoners. Hij is plots overtuigd dat de Gemeente zo snel mogelijk en misschien reeds vanaf 1 januari aanstaande een beslissing moet nemen in verband met de ophaling van het huisvuil.

"Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben " zegt hij. "we gaan zo snel mogelijk de huisvuilophaling nog maar doen aan één kant van de straat. In plaats van alle vuilniszakken op te halen aan één kant van de straat en daarna aan de andere kant van de straat, zoals tot nu toe het geval is, behalve voor éénrichtingstraten, doen we dat nu in één beweging. Om het eerlijk te spelen veranderen we ieder jaar van kant. De inwoners zullen dan om de twee jaar gedurende één jaar hun vuilniszakken naar de overzijde van de straat moeten brengen. De ophaling zal dan ook sneller kunnen geschieden. Deze beslissing heeft grote voordelen zoals het verminderen van de CO2 uitstoot en veiliger werken voor de ophalers. Ik hoop dat we over enkele weken met dit nieuwe initiatief kunnen starten............" dixit Gabriels.

Ho.Ho.Hoo: zouden we zeggen.

Het is zeker lovenswaardig, bijzonder nu dat de CO2 problematiek in de aandacht staat met de conferentie van Copenhagen, om minder CO2 uit te stoten maar of de wereld nu te wachten staat op de besparingen terzake van de vuilnisophalingsdienst van Bree is een andere zaak. Grote besparingen zal deze beslissing niet opleveren.
Het is waarschijnlijk juist dat de "ophalers" misschien minder risico lopen omdat ze de straat niet meer moeten oversteken in éénrichtingsstraten waar de ophaling nu "langs beide zijden tegelijk gebeurt". Stel dat in één straat een ophaler 50 maal de straat "oversteekt" per ophaling. Dankzij de "uitvinding" van Gabriels moet hij dat niet meer doen in de toekomst en is het lovenswaardig dat de burgemeester aan de veiligheid van zijn medewerkers heeft gedacht! Nochtans hebben deze "ophalers" een grote ervaring met het bijna permanent overstelen van straten. Dit kan niet gezegd worden van talrijke inwoners van Bree die nu allemaal de straat moeten oversteken om de zakken aan de andere kant te brengen. In plaats van één ervaren man 50 maal de straat te laten overstelen gaan voortaan kinderen, ouderen, enz. eveneens 50 maal de straat oversteken. Heeft de burgemeester daar nu niet aan gedacht dat de kans groot is dat de "totale veiligheid" sterk zal verminderen en dat juist het "OMGEKEERDE" van wat hij voor ogen heeft zal gebeuren?

Heeft hij er niet aan gedacht dat 50% van de vuilniszakken nu voor de deur gaan staan van "niet-eigenaars"? Hoe gaan die ophalers nu nog weten aan wie "niet-conforme zakken" toebehoren? Het is roepen om nieuwe problemen. Trouwens is het niet denkbaar dat indien b.v.een "oudje" zou worden aangereden omdat de Gemeente haar verplicht heeft telkens een zware zak naar de overzijde van de straat te slepen dat deze de Gemeente zou dagvaarden tot betaling van de schade bij een ongeval?

Wij voelen zo aan dat de beslissing van de Burgemeester een typisch voorbeeld is van wat ik hier iedere dag kan vaststellen. Zonder nadenken snel wetten stemmen die alles moeilijker maken en uiteindelijk geen enkel nut hebben voor de bevolking. Wel integendeel!

Daarom herhalen we wat hier reeds meermaals werd geschreven nl. dat de bevolking véél meer plezier zal beleven aan het telkens afschaffen van een reeds gestemde Wet dan aan het stemmen van een nieuwe.

Men zegge het voort...

206

10 december 2009

SCHANDE........SCHANDE..........SCHANDE.........

Reeds gedurende talrijke weken hebben we regelmatig de aandacht gevestigd op de bijna kinderlijke wijze waarop onze overheidsdienst "justitie" werkt. Het volstaat even terug te "scrollen" op deze site om enkele recente voorbeelden terzake terug te vinden. Maar de laatste week zijn er met de regelmaat van een klok nieuwe feiten bekend geraakt die vele burgers moeten doen wanhopen. We vermelden er slechts enkele:

Een Marokkaan die 16 jaar geleden iemand vermoordde, staat nu voor de derde maal voor het assisenhof!! Wat er gedurende al die jaren met die zaak gebeurde is onbegrijpelijk. Na 16 jaar is er nog geen uitspraak!!

Deze week ging in Antwerpen een assisenproces van start tegen twee Polen, Tomasz Kloz en Mariusz Charko, in verband met een roofmoord. Het proces liep meteen vertraging op wegens het inroepen van procedurefouten door de verdediging.....

Het hof van assisen van Brussel stelde gisteren dat het niet kan oordelen over een roofmoord die eveneens 16 jaar geleden gebeurde als gevolg van de ouderdom van de feiten!!! De beschuldigde Kape Tulinabo zou zich nu in Congo bevinden.....!!!!!
Volgens het hof zijn er bewijzen kwijt geraakt in de loop van de lange procedure.........!!!!!!

In Brussel werd een dossier gestolen in verband met een "zware zaak" die nu waarschijnlijk niet meer voor de rechtbank zal komen........!!!!!

In Brussel heeft een onderzoeksrechter vier mannen aangehouden (allen Allochtonen) die...........voor de rechtbank regelmatig werkten als parketmedewerker (beedigd vertaler) en gedurende jaren tegen fikse bedragen valse dossier samenstelden om talrijke vreemdelingen aan een Belgisch paspoort te helpen. Het parker verklaart dat het gesjoemel al jaren aan de gang is en vermoedelijk honderden valsspelers de afgelopen jaren zo onterecht tot Belg werden genaturaliseerd.........

Met wiens voeten is men nu werkelijk aan het spelen? In de meeste van die dossiers staken valse arbeidscontracten! Hoe moeilijk is het om even naar een bedrijf te bellen met de vraag of Bomboela Bamborum daar wel heeft gewerkt? Of om een schriftelijke bevestiging te vragen? Neen, men plaatst stempels, neemt duizeden fotocopies, legt zware dossiers aan, maar feitelijk gebeurt alles op "automatische piloot", en wordt niets meer nagekeken. Men schuift gul een Belgisch Paspoort toe aan bedriegers die ons bovendien iedere dag fortuinen kosten......

Nu weer als klap op de vuurpijl het proces van KB-LUX!!! Vanaf de eerste dag weet IEDEREEN hoe men aan die klantenlijst is geraakt!!!!! Daarop heeft men gedurende jaren honderden onderzoeken gedaan, honderduizenden pagina's gevuld, tientallen advocaten beziggehouden, enz. enz. om nu te vertellen dat men het proces stopt omdat die klantenlijst op een niet toegelaten wijze werd bekomen!!! Schande ...schande... roepen we. Inmiddels hebben sommigen een accoord ondertekend met de fiscus en een minnelijke schikking aanvaard. Die zijn definitief hun centen kwijt maar de grote vissen lopen terug lachend over straat......pure ellende......pure schande!!

We adviseren de Minister van Justitie een totaal nieuw organogram te maken voor zijn departement door de beste magistraten en medewerkers waarvan men min of meer de zekerheid heeft dat ze ten minste over een dosis gezond boerenverstand beschikken te herbenoemen en het talrijke ballast dat véél geld kost, alles vertraagt of onduidelijk maakt en dus tot niets dient, naar huis te sturen. Met véél minder personeelsleden zal men sneller en correcter kunnen werken!

Justitie is de pijler waarop een democratie rust. Wat er in ons land dag na dag aan het gebeuren is kan niet meer door de beugel. We zijn onze democratie aan het vermoorden en stevenen recht af, dag na dag en met meer en meer zekerheid, op een chaotische toestand waar niemand "justitie" nog ernstig neemt. Dit is het grote gevaar dat op ons en onze kinderen aan het afkomen is.

Men zegge het voort...

205

9 december 2009

KAN DAT NU ALLEMAAL BLIJVEN DUREN?

Toen ik gisteren met mijn echtgenote door de stad wandelde "botste" ze op één van haar vriendinnen. Ik had niet veel tijd nodig om vast te stellen dat ze "wat te vertellen" had aan mijn eega. Vanop korte afstand kon ik het gesprek volgen. Weet U wat mij overkomen is? Ik werd bestolen in het restaurant waar ik met mijn echtgenoot regelmatig naartoe ga. Vreselijk!

We zaten aan een tafeltje "van twee" toen er plots een jong koppeltje binnenkwam. Ik zie ze nog voor mij. De man ging aan mijn rechterzijde voorbij en het meisje aan de linkerkant van ons tafeltje. De man droeg een overjas over zijn arm. Toen ze op onze hoogte waren gekomen schoot het meisje plots in een hevige lachbui.
Het was nogal vreemd maar ik keek links naar haar. Niet wetende wat de oorzaak was van de lachbui stelde ik alleen vast dat ze enkele ogenblikken later het restaurant verlieten omdat ze het blijkbaar niet naar hun zin hadden gevonden.

Geruime tijd later stelde ik plots vast dat mijn "Delvaux" (voor de gelukkigen die niet weten wat dat is: een zeer dure handtas!) die ik rechts naast mij op de grond had gezet verdwenen was! Andere klanten konden zich herinneren dat de man even "gebukt" had toen hij naast mijn tafeltje liep. Zo werd me duidelijk dat mijn handtas zich onder zijn jas bevond toen hij het restaurant verliet. Vreselijke ervaring!

Dit soort verhalen hoor ik meer en meer. Soms is het nog veel erger. Toen ik onlangs in een bekend Antwerps restaurant ging tafelen stoorde het me dat de voordeur gesloten was en ik eerst diende "te bellen". Op vriendelijke wijze werd me duidelijk gemaakt wat de reden was voor deze toch ongebruikelijke procedure.
Dagen ervoor had men het bezoek gekregen van enkele "gemaskerde" klanten die met een vuurwapen in de hand aan alle klanten duidelijk maakten dat ze op risico een kogel door hun hoofd te krijgen alle brieventassen, ringen, armbanden, halssnoeren enz. ONMIDDELLIJK dienden te overhandigen! Zo gebeurde. Na een aantal minuten verdwenen de "gangsters" met een fortuintje in hun bezit. Tot op heden, Mijnheer Van Gaever, heeft nog geen enkele klant over dat incident nog iets gehoord.

Mensen toch! In wat voor een land leven wij! Voor vele slachtoffers van dergelijke feiten breken soms maanden van depressie en neerslachtigheid aan. Het ene slachtoffer was de huwelijksring van haar mama kwijt, een andere de laatste foto van hun overleden zoon, bijna iedereen was een geldsom en talrijke documenten kwijt. Het duurt soms maanden om alles terug in orde te krijgen en meestal nog met talrijke kosten. Identiteitsbewijs, siskaart, rijbewijs, credit-cards enz. enz. Men moet het zelf hebben meegemaakt om te kunnen beseffen wat een drama dergelijke misdrijven teweeg kunnen brengen. En wat lees ik gisteren in de krant?

Ik schrijf het U letter per letter na:

"Aanhoudingsbevel 2 minuten te laat

OVERVALLER VRIJ

Een man die in Brussel gearresteerd werd voor een gewapende overval is vrijgelaten omdat de onderzoeksrechter het aanhoudingsbevel twee minuten te laat had ondertekend. De verdachte werd op maandag 30 november om 10.21 uur in de boeien geklonken. De onderzoeksrechter had 24 uur tijd om een aanhoudingsbevel uit te schrijven en naar de gevangenis te sturen, maar de magistraat ondertekende dat document pas maandag 1 december om 10.23 uur.Twee minuten te laat. Waardoor de aanhouding ongeldig was en de crimineel naar huis mocht."

Zot zou ik worden als ik dergelijke "nonsens" lees! Hoe durft men de "burger" op dergelijke wijze vernederen en bedriegen? Zijn diegenen die voor dergelijke zottigheden verantwoordelijk zijn de naam "magistraat" waardig? Was het werkelijk een slordigheid of zat daar misschien "meer" achter? Krijgt zo een onderzoeksrechter geen sanctie? Hebben onze "overheden" van het bestuur van een land nu echt geen zottekensspel gemaakt? Iemand die een GEWAPENDE overval heeft gepleegd gaat volgens totaal stupiede wetten vrij uit omdat een papier TWEE minuten te laat werd ondertekend!!!!

Ik kan en wil niet begrijpen dat dergelijke zaken mogelijk zijn in mijn land. Ik ben er van overtuigd dat indien mijn partij iets voor het zeggen zou hebben dergelijke schandalige toestanden niet zouden mogelijk zijn. Ik zou bijna willen smeken: geef ons een kans om aan dergelijke "nonsens" een einde te kunnen stellen. We gaan er allemaal aan kapot indien dit zo verder blijft duren. Ons land wordt een aardsparadijs voor financiele oplichters (processen duren "eeuwig"), gangsters (zoals in dit voorbeeld) en allerhande gespuis dat onze levenskwaliteit vernietigt.

Men zegge het voort... 

204

8 december 2009

Hoe dikwijls hebben we reeds niet geschreven dat de "overheid" in zekere vorm steeds "huichelt" en moeite heeft om "rechte lijnen" te trekken.
Nemen we nu eens onder de loupe de inspanningen die de "overheid" levert om onze gezondheid te vrijwaren. Niets dan lof over de bedoelingen.
Wanneer men op zekere dag in enkele flesjes "Perrier" bronwater enkele glasschilfers meent te ontdekken dan staat de wereld op zijn kop. Miljoenen flesjes werden uit de rekken genomen en het totale kostenplaatje voor het bedrijf liep in de vele miljoenen euros.

Zo gaat het regelmatig verder met de ontdekking van een minimale hoeveelheid schadelijke stoffen in verse zalm, yogurt, chocopasta of wat ook. De "inspecteurs" van ons voedselagentschap zijn er dan als de kippen bij om orde op zaken te stellen en drastische maatregelen voor te stellen. Van "kippen" gesproken. Enkele jaren terug stond ons hele land in vuur en vlam met de zogenaamde "dioxine" crisis! Sommige politieke partijen (die niets met die zaak te zien hadden en geen enkele verantwoordelijkheid ter zake hadden) werden door de boze kiezer "afgestraft"!

We zijn even op zoek gegaan naar het aantal slachtoffers die het gevolg waren van al deze zogenaamde belangrijke misdrijven! Tot onze grote verwondering vinden wij er geen enkele tenzij één van de lezers van deze "site" me op een fout zou kunnen wijzen. Met veel plezier zullen we dan ons ongelijk of onze foutieve berichtgeving trachten te herzien. Dat er voor miljoenen Euros gedurende de laatste jaren "uit de rekken" werden genomen in opdracht van een of ander "overheidsorgaan" en ter bescherming van de gezondheid van "de burger" kunnen we nog begrijpen.

Maar wat we helemaal niet kunnen begrijpen is het feit dat er "in de rekken" van onze grootwarenhuizen en andere gewone winkels voor miljoenen Euros "marchandise" aan de verbruiker worden aangeboden waarvan men honderd % zeker weet dat ze véél schadelijker zijn voor de gezondheid van de "verbruiker" dan wat alle vorige acties ooit als positief resultaat zouden gehad hebben voor deze zelfde verbruiker. Er gaat over de fortuintjes "rookwaren" die men straffeloos mag blijven aanbieden omdat de "overheid" daar een flinke stuiver aan kan verdienen. Deze dubbelzinnige houding van de "overheid" blijft ons verbazen!

Mocht ik iets voor het zeggen hebben zou ik aan de bevolking rustig uitleggen hoe gevaarlijk voor de gezondheid deze "rookwaren" wel zijn. Ik zou de aandacht vestigen op het feit dat ik de verkoop in ons land van dit vergif zou gaan stoppen. Ik kan het aantal familieleden, vrienden en kennissen die ik reeds ten grave heb helpen dragen en die aan "longkanker" gestorven zijn niet meer tellen. Als "overheid" wil ik op dat vergif dan ook zeker niets meer "verdienen"! Ik zou wel respect hebben voor de "individuele vrijheid". Het bezit van rookwaren zou niet verboden worden maar in ons land zullen we er ALLES aan doen om deze kwaal zoveel als mogelijk in te dijken. Ik zou trachten het leed dat we kennen door de duizenden overlijdens wegens "longkanker" zoveel mogelijk te verminderen.

Iedere Belg zou "over de grens" tot b.v. 20 pakjes kunnen gaan kopen en waar hij wil (behalve in openbare gelegenheden) kunnen gaan roken indien hij dat toch wil.
De enige voorwaarde om wettelijk maximaal 20 pakjes in bezit te mogen hebben is dat men moet aangeven roker te zijn. Iemand die in het bezit wordt aangetroffen van méér dan 20 pakjes zal snel te weten komen wat hem dit kan gaan kosten. Bovendien zou ik iedereen tijdig en vooraf verwittigen dat de "ziekenkas" niet meer zal tussenkomen voor het betalen van de "gigantische" bedragen die jaarlijks worden uitgegeven aan de slachtoffers van deze gevaarlijke kanker. Iemand die getroffen wordt door "longkanker" en waarvan men weet dat hij een roker is (hij heeft het zelf verklaard) kan geen beroep meer doen op gelden die door "iedereen" worden samengebracht voor de "gezondheidszorg". Er bestaat geen twijfel dat in een vrije samenleving er snel verzekeringsmaatschappijen zullen zijn die een verzekering terzake zullen aanbieden maar het zal niet meer zijn op kosten van "de gemeenschap". Het is onze mening dat men logisch met zich zelf moet blijven.

Het verplichten van "doodskoppen" enz op pakjes te laten drukken en op allerlei gevaar te laten wijzen maar dan terzelfdertijd op ieder pakje een flink bedrag aan accijnzen in zijn zak te steken is huichelachtig en de "overheid" onwaardig. Dit is onze mening.

Men zegge het voort...

203

7 december 2009

Noodzaak tot erkenning van een nieuw soort ondernemingen namelijk de VVBB's...

De voorbije dagen heb ik wat tijd gestoken in het napluizen van een reeks boeken die me werden toegestuurd en die steeds handelen over de "verantwoording van de algemene uitgavenbegroting" voor het begrotingsjaar 2010. Het is niet onze bedoeling om naar wie ook de steen te werpen maar wanneer men rustig de miljarden overloopt die de "overheid" uitgeeft is er geen haar op ons hoofd dat er aan twijfelt dat enorme bedragen nutteloos of op onverantwoorde wijze worden uitgegeven. De "overheid" richt jaar na jaar nieuwe diensten, agentschappen, Hoge Raden, vzw's, ,instellingen enz. op. Er is natuurlijk steeds een "reden" waarom of een "doelstelling" waarvoor men dergelijke initiatieven neemt. Niet zelden zijn het afspraken tussen politieke partijen of organisaties zoals vakbonden om enkele van hun medestanders te "parachuteren" en op overheidskosten een zorgeloze toekomst te bieden. Dit is bijzonder slecht nieuws voor alle belastingbetalers die voor iedere verkiezing minder belastingen worden voorgespiegeld en na iedere verkiezing hogere belastingen krijgen aangesmeerd.

We stellen vast dat met de regelmaat van een klok al deze "overheidsinstellingen" jaar na jaar hogere LOONKOSTEN hebben en er jaar na jaar minder overblijft voor de zogenaamde WERKINGSKOSTEN. Een andere vaststelling is dat vele uitgaven "een routine" worden, een soort basisallocaties die zonder te veel controle jaar na jaar worden toebedeeld aan allerlei organisaties omdat deze in het verleden op een dag met hun poep in de boter zijn gevallen. Daarbij werd destijds meestal rekening gehouden met een evenredige verdeling per taalgroep of per politieke aanhorigheid zodat er geen dringende reden is om daar later nog naar om te kijken.

Zo stel ik me de vraag, alhoewel het over een relatief klein bedrag gaat van enkele tientallen miljoenen oude frankskens, waarom b.v. in de strijd tegen de mensenhandel jaar na jaar 6.160.000 fr wordt betaald aan het onthaalcentrum Surya, juist hetzelfde bedrag aan onthaalcentrum Pag Asa en nogmaals hetzelfde voor onthaalcentrum Payoke! De geleerde boeken die we ontvingen vermelden reeds dezelfde bedragen voor 2010, 2011, 2012, 2013 als "basisallocatie"!!! Men weet dus blijkbaar reeds vooraf dat al die reeds vroeger betaalde sommen tot niets hebben gediend, dat het nagestreefde doel niet werd bereikt, dat de bestaande problemen steeds evengroot blijven en daarom dus steeds eenzelfde subsidie jaar na jaar moet worden verder betaald!!

Er zijn talrijke soortgelijke voorbeelden maar voor véél hogere bedragen. Men hoeft geen fiscaal "artiest" te zijn om snel en met een gewone dosis "gezond verstand" te kunnen vaststellen dat hier fortuinen kunnen bespaard worden en een grote reeks van al die destijds in het leven geroepen organisaties zonder het minste probleem zouden kunnen afgeschaft worden.

Indien de "overheid" het goed meent kan ze geen bezwaar hebben om het volgende mogelijke initiatief met handen en voeten toe te juichen. Het initiatief zou er in bestaan dat iedereen in dit land een VVBB (Vereniging voor de Verdediging van de Belastingbetalers en de door hen Betaalde sommen) mag oprichten. Deze Verenigingen mogen op eigen kosten alle "overheidsuitgaven" napluizen. Wanneer ze overtuigd zijn een totaal onverantwoorde uitgave te hebben gevonden sturen ze een duidelijk en omstandig rapport naar onze Premier, de Voorzitters van de politieke partijen en de Pers. Als het duidelijk bewezen is dat de VVBB gelijk heeft wordt deze uitgave naar de toekomst toe geschrapt en ontvangt de VVBB éénmalig 5% van de uitgespaarde belastinggelden!!

Voor de belastingbetaler geeft dat een besparing van 95% gedurende het eerste jaar en 100% voor alle verdere jaren. Als dat nu eens geen zinnig voorstel is!
Natuurlijk kan men opwerpen dat men in ons land reeds een "rekenhof" heeft. Maar het is eveneens juist dat deze organisatie die uit "politiek" benoemden bestaat geen enkel nut meer heeft aangezien spijts de hoge werkingkosten het resultaat "nul komma nul" is en niemand nog rekening wil houden met de zogenaamde "aanbevelingen" van deze nutteloos geworden instelling.

Men zegge het voort...

202

6 december 2009

Maken wij nog vorderingen?

Soms heb ik de indruk dat we voor sommige huidige problemen zelfs niet meer het niveau van de Middeleeuwen halen.
Ik dacht daaraan toen ik deze week in talrijke kranten bijdragen las in verband met het gebruik van drugs in onze gevangenissen.
Ik herinner me jaren geleden een bezoek te hebben gebracht aan een Middeleeuwse gevangenis in Venetie. Deze gevangenis was juist naast de "brug der zuchten"(Ponte dei Sospiri) gevestigd-van daar de naam. Het bleek dat eens dat men daar "de gast" was er geen enkele kans was er ooit uit te geraken tenzij men U natuurlijk vrij liet. Dat was de bestaande toestand honderden jaren geleden.

Nu in 2009 lezen we dat er om de twee jaar een onderzoek in ons land wordt uitgevoerd door de Federale overheidsdienst justitie en de V.Z.W Modus Vivendi betreffende het gebruik van drugs in onze gevangenissen. Uit dat onderzoek zou blijken dat het gebruik van drugs in onze gevangenissen stevig is ingeburgerd en dat niet minder dan 36,1% van onze gedetineerden regelmatig of sporadisch drugs gebruikt!!! Volgens mij wijst dit op een niet goed te keuren laksheid van onze "overheid". Hoe is dit in godesnaam mogelijk! Wie smokkelt die drugs binnen tot bij de gevangenen? De gevangenisdirecteur? Zijn medewerkers? De cipiers? Bezoekers? De poetsvrouwen? Ik kan en wil niet geloven dat dergelijke schandalige vaststellingen mogelijk zouden zijn indien er een minimum aan verantwoordelijkheidszin van de "overheid" zou bestaan. Dergelijke toestanden zijn een normaal georganiseerd land onwaardig.

Het wordt helemaal lachwekkend als men leest dat de v.z.w Modus Vivendi "in het belang van de gevangenen" een voorstel doet om het risiko op besmetting te verminderen door aan de gevangenen "hygienische injectienaalden" uit te delen. Waar gaan we naartoe? Waarom eist men niet dat men aan de gevangenen werkkoffers uitdeelt met daarin performante boormachines en allerlei materiaal om een uitbraakpoging mogelijk te maken!! Wij worden in dit land meer en meer "zot"!

Inderdaad sommige journalisten schrijven reeds verwonderd te zijn dat er een duidelijk "njet" op dit voorstel van Modus Vivendi kwam van onze Minister van Justitie Stefaan De Clerck! Wablief? Is men nu in onze media reeds zover gekomen dat men de mening is toegedaan dat dergelijke voorstellen bij onze bevolking een meerderheid zouden halen indien men daarover een stemming zou organiseren? Ik beweer dat méér dan 95% van onze bevolking al dat "gepamper" voor misdadigers, gevangenen en andere overtreders van onze wetten meer dan moe of "zat" is! Het is een zwijgende meerderheid die dag na dag getergd wordt en eerstdaags steeds luider en luider haar ongenoegen over bepaalde evoluties in onze maatschappij zal kenbaar maken. Dat hopen we tenminste. Wat we de laatste tijd bijna dag na dag horen over bepaalde evoluties in verband met misbruiken bij uitkeringen, vroegtijdige vrijlatingen, gebruik van valse documenten bij "het snel Belg worden", enz. enz. tart iedere verbeelding.

Men zegge het voort...

201a

Tussendoortje:

Kan jij dit begrijpen?

Als je Noord Korea illegaal binnen komt, krijg je 12 jaar zware detentie.
Als je Iran illegaal binnen komt, krijg je levenslang.
Als je Afghanistan illegaal binnen komt, schiet men je dood.
Als je Saudi Arabië illegaal binnen komt, ga je heel lang de gevangenis in.
Als je China illegaal binnen komt, hoort men nooit meer iets van je.
Als je Venezuela illegaal binnen komt, wordt je van spionage beschuldigd en zwaar gestraft.
Als je Cuba illegaal binnen komt, wordt je als politiek tegenstander opgesloten en rot je weg in een cel.
Echter.......als je illegaal in België en NEDERLAND binnen komt, krijg je een baan. een rijbewijs, sociale voorzieningen,
voedselbonnen, credit cards, een huurhuis met huursubsidie, gratis onderwijs, gratis medische verzorging, een sympathiserend politicus in Den Haag en in Brussel en met een beetje geluk....... zelfs stemrecht.

Wilde gij mij eens duidelijk maken HOE DAT MOGELIJK IS !!!!!!

201

5 december 2009

A.U.B. A.U.B. "ZERO-TOLERANCE" !!!!!!!

Het wordt met de dag duidelijker dat de verklaringen van de "overheid" in verband met een aanzienlijke daling van de criminaliteitcijfers "onjuist" zijn. Wat wel "juist" zou kunnen zijn is het feit dat er met de duizenden aangiften van criminele feiten in ons land niet heel veel meer gedaan wordt en dat de "aangevers" steeds meer en meer ontmoedigd worden en bijgevolg talrijke feiten niet meer aangeven. De "aangiften" zijn misschien iets verminderd maar de gepleegde feiten integendeel niet. Als men zoals ik reeds 9 maal het slachtoffer is geworden van een inbraak en reeds NEGENMAAL een aangifte heeft gedaan en daarna van al deze aangegeven feiten NIETS MEER HOORT dan wordt men moedeloos en ziet, ten onrechte, het nut niet meer in nog verder zijn tijd te verliezen voor nutteloze aangiften. Het blijkt zelf dat voor bepaalde feiten de dossiers bijna automatisch worden geseponeerd en zelfs niet meer doorgegeven aan het parket. Dit moet veranderen. Ons land gaat KAPOT aan stijgend crimineel gedrag!

Er staat geen rem meer op schandalige criminele feiten. We hoorden zojuist wat een 93 jarige inwoner uit Zeebrugge gisterenavond is overkomen. De man opende achteloos de deur van zijn woning en werd door een asielzoeker uit India op een vreselijke wijze toegetakeld. Volgens mijn info sneed de gangster met een mes een stuk van de neus van de bejaarde, gaf een vil in zijn kaak van aan zijn mond tot aan zijn oor, brak bij de sukkelaar een arm en enkele ribben en liet de man bloedend in de gang van zijn woning achter. Daarna doorzocht de misdadiger het huis, deed zich misschien nog tegoed aan wat hij in de keuken of ijskast kon vinden en besloot dan om IN HET BED VAN ZIJN SLACHTOFFER te gaan slapen!!! Niet vermoedende dat de volgende morgen iemand van FAMILIEHULP die over een huissleutel beschikte zou binnenkomen, zou vaststellen wat gebeurd was en die de politie verwittigde die dan de man in bed vond!!! Het slachtoffer ligt nu op "intensieve" en blijkt er zeer slecht aan toe. Een asielzoeker uit INDIA!!!!

Ik was vorig jaar in India en voelde me daar even veilig of onveilig als in mijn eigen Stad. Wat zouden mijn kansen zijn indien ik in een land als India hulp zou vragen als "asielzoeker"? Juist! Nul komma nul. Hoe is het mogelijk dat hier in ons land honderden asielzoekers bijna vrij kunnen rondlopen en die komen uit landen waar er helemaal geen reden is tot vluchten! Kan onze overheid nu niet snel een lijst opmaken van landen van waaruit we eventueel asielzoekers kunnen regulariseren na onderzoek van hun dossier? Kan men dan ook niet ONMIDDELLIJK beslissen dat alle inwoners van landen die niet op deze lijst staan sito-presto worden opgepakt en naar de dichts bijzijnde grens gebracht? Dat indien ze terug worden gevat zij automatisch in de gevangenis worden gestopt en er slechts kunnen uitkomen nadat hun vrienden of familie de veroorzaakte onkosten hebben betaald? Ze waren duidelijk VOORAF verwittigd!

Wat in Zeebrugge gebeurde is geen alleenstaand feit. Steeds meer en meer van onze landgenoten worden het slachtoffer van acties van illegalen. Laat ons daar nu werk van maken en de huidige nefaste evolutie stoppen. Geen enkel land zal ons met de vinger wijzen omdat wij op onze strepen gaan staan en voor de veiligheid van onze inwoners bepaalde beslissingen hebben genomen.

Men zegge het voort...

200

4 december 2009

Verkeer vervangt oorlog!

Het zal waarschijnlijk de allereerste maal zijn dat er op ons grondgebied geen enkele oorlog heeft gewoed sedert meer dan 60 jaar! Weliswaar hebben we nu geen oorlogslachtoffers meer maar het moordende verkeer heeft er voor gezorgd dat er tijdens deze lange vredesperiode toch duizenden dodelijke slachtoffers zijn gevallen maar dan niet voor het Vaderland maar voor Koning Auto. Dagelijks worden er in onze onmiddellijke omgeving mensen gekwetst of gedood in het gevaarlijke verkeer. Een auto of een vrachtwagen blijken een zeer gevaarlijk wapen te zijn in de handen van sommige chauffeurs. Zeker wanneer zeer snel of onder invloed van drank gereden wordt. We moeten er dan ook alles trachten aan te doen om dit aantal slachtoffers te laten dalen.

Toen we enkele dagen geleden toevallig enkele kilometers meereden met een Fransman in de omgeving van Straatsburg viel het ons op met hoeveel aandacht hij naar alle verkeersborden keek. Toen ik hem vertelde dat me dit was opgevallen kwam snel zijn antwoord als verduidelijking voor zijn volgens mij nogal bizar gedrag.

"Je n'ai plus que deux points" riep hij nogal luid. Die laatste twee punten van zijn rijbewijs mocht hij in geen enkel geval verliezen wat dat stond gelijk met het afgeven van zijn rijbewijs voor geruime tijd. Bovendien zou hij dan opnieuw een rijexamen moeten afleggen en terug een nogal dure opleiding gaan volgen. Niet mogen rijden zou voor mij een ramp betekenen voegde hij er aan toe. "Trouwens het is mijn domme fout. Bij het begin van dit jaar heb ik onbezonnen en veel te snel gereden en werd op enkele weken tijd niet minder dan driemaal "gepakt"! En nu zit ik met de miserie en de schrik voegde hij er aan toe".

Dit incident maakte me duidelijk hoe groot het ontradingseffect wel is van een zogenaamd puntensisteem. Bovendien heeft het niets met de financiele draagkracht van de voerder te maken en is het een eerlijk en billijk sisteem dat voor iedereen de lat gelijk legt. Om geen administratieve problemen te kennen bij een eventuele invoering ervan in ons land moet men er aan denken het stap per stap in te voeren. Zo zou men op een dag kunnen beginnen met op de verjaardag van alle chauffeurs een rijbewijs met b.v. 12 punten te overhandigen. Op deze wijze wordt de hele administratieve rompslomp netjes over alle dagen van het jaar verdeeld.

Vooraf moet het duidelijk zijn hoeveel punten men verliest bij een bepaalde overtreding. Ergens verkeerd of te lang parkeren één punt, 20% boven de snelheidslimiet 2 punten, 30% te snel 3 punten, door een rood licht rijden 6 punten enz.enz.

Omdat niemand volmaakt is en we allemaal al eens hier of daar tegen de verkeersregels zondigen ontvangen we op iedere verjaardag een geschenk van 3 punten! Het binnenrijven van hoge boetes is niet de rol van de overheid. We betalen al voldoende hoge belastingen. Het mag hier niet gaan over verkapte belastingen maar over verkeersveiligheid. Een overtreding kost dus geen geld meer maar wel punten en iedereen weet iedere dag juist waar hij staat. Is het niet normaal dat iemand die op een dag "gepakt" wordt tegen 160 per uur en wat te veel gedronken heeft en een week later door een rood licht zoeft verzocht wordt enkele maanden zijn rijbewijs in te leveren en terug naar de rijschool wordt gezonden?

Het is de taak van de overheid om de practische uitwerking van het systeem te organiseren. Ofwel voert men een soort "tramkaart" in waarbij men na iedere overtreding naar het politiebureel moet om de kaart te laten "knippen" zodat men dagelijks "de visu" kan zien hoe ver men reeds staat, ofwel gebeurt alles electronisch en weet onze "chip" wat de stand van zaken is enz. Minister Schouppe heeft voldoende medewerkers die zich over dit probleem kunnen buigen maar we zullen hem reeds bij onze eerst volgende ontmoeting laten weten dat onze persoonlijke mening is dat dit inderdaad een goede beslissing zou zijn om dergelijk systeem in te voeren. We zijn trouwens geen voorloper op dat gebied want tientallen landen hebben het reeds ingevoerd.

Men zegge het voort...

199

3 december 2009

Wat doet U daar allemaal?

Een lezer van deze "site" vroeg me of het niet mogelijk was om nu en dan eens iets te schrijven over mijn activiteiten in de Senaat. Ik wil daar graag positief op reageren alhoewel ik reeds enkele malen heb vermeld dat het voor een mandataris van het Vlaams Belang bijzonder moeilijk is een belangrijk steentje bij te dragen omdat men bijna overal gewoon wordt genegeerd. Volhouden is de boodschap. Hopelijk ziet de kiezer vroeg of laat in dat het misschien eens nuttig zou kunnen zijn om er voor te zorgen dat die talrijke mandatarissen van het VB ook eens iets mogen bewijzen. Het slechter doen en méér geld verbrassen als diegenen die nu reeds jaren de macht in handen hebben lijkt me onmogelijk. Voor de zoveelste maal heb ik me vandaag wederom vreselijk geergerd.

Hedenmorgen kwam de Commissie Financien en Economische Aangelegenheden bijeen. Er zou later op de dag moeten gestemd worden over Amendement nr. 15 van de regering in verband met Art.30 "van de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiele stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, en het wetboek van Vennootscgappen." .

Wat wil de regering veranderen? We geven U de tekst letter per letter:

De bepaling onder 2° vervangen door wat volgt:

"2° paragraaf 1 wordt aangevuld met een lid luidende:
De in het artikel 3, 1°,3° en 4°, bedoelde personen delen die informatie echter niet mee wanneer zij hun client informeren over de staat van de wetgeving die van toepassing is op zijn persoonlijke situatie of op de verrichting die hij overweegt, of wanneer zij hem adviseren over de wijze waarop die verrichting binnen een wettelijk kader kan worden uitgevoerd, tenzij zij zelf deelnemen aan de witwasactiviteiten of de activiteiten voor financiering van terrorisme, zij advies voor witwasdoeleinden of voor financiering van terrorisme verstrekken, of zij weten dat hun client hun advies wenst voor deze doeleinden". Oef! Daarover gaat het dus.

Daarna volgde er een discussie tussen de commissieleden van ongeveer 1 uur en moet men allerlei tussenkomsten aanhoren in de aard van:

"Mijnheer De Voorzitter, het gaat hier dus feitelijk over het verstrekken van een "juridisch advies" maar ik ben geen Jurist maar stel me toch de vraag dat wanneer een raadgever het vermoeden heeft dat de gelden die zijn client wil beleggen een dubieuze oorsprong hebben en hij aan zijn klant een negatief advies geeft zonder te weten of die klant dat advies wel zal volgen of zonder dat hij zeker weet dat die gelden wel uit onwettelijke praktijken zijn voortgekomen zou men dan niet kunnen denken dat de verantwoordelijkheid van deze raadgever moeilijk kan weerhouden worden aangezien hij feitelijk niet zeker wist hoe de vork aan de steel zat en"...enz.enz....

Dan weer kwam Senator Crombez (sp.a) tussenbeide met het verzoek de stemming uit te stellen over dit artikel omdat de commissieleden die tekst maar enkele minuten in handen hadden en men moeilijk over een zo belangrijk onderwerp kon stemmen zonder de nodige tijd te hebben gekregen daar eens rustig over na te denken en méér informatie terzake te kunnen bekomen. Daarop schorste de voorzitter de vergadering voor een vijftiental minuten maar bevestigde dat men daarna toch zou gaan stemmen waarop Senator Crombez liet weten na de schorsing niet meer te zullen terugkeren. Ik nam van de gelegenheid gebruik om eveneens de vergadering te verlaten omdat ik het nut van al die Amendementen op vroegere wetten meestal niet inzie.

Wel stel ik vast dat dergelijke vergaderingen die voor de bevolking weinig of geen nut hebben een fortuintje aan de belastingbetaler kosten. Er zitten daar een kleine twintigtal Senatoren die alleen voor het bijwonen van die vergadering naar Brussel zijn gekomen, wat medewerkers, een Minister met medewerker, enkele administratieve medewerkers van de Senaat, vertalers,...bovendien zitten er buiten de zaal senaatsmedewerkers die noteren wie binnen of buiten gaat, andere medewerkers brengen koffie, buiten staan enkele chauffeurs in hun overheidswagens uren te wachten op de terugkomst van de VIPS enz. enz. Zonder overdrijven zijn de werkelijk totale kosten van zo een vergadering niet uit te wissen met één miljoen BEF per vergadering. Als men de vergaderzaal verlaat loopt men langs andere zalen waar soortgelijke vergaderingen plaatsgrijpen. Als men toevallig aan een collega vraagt hoe het met zijn vergadering is verlopen krijgt men steevast als antwoord "zever, dikke zever....moest ik daarvoor naar Brussel komen.... da-ag".

Als men even bedenkt dat met het uitgegeven geld voor al die vergaderingen van vandaag alléén men aan duizenden minder bedeelde kinderen een mooi Sinterklaas geschenk had kunnen betalen dan vraagt men zich soms af hoe de wereld toch in elkaar steekt.

Men zegge het voort...

198

2 december 2009

"overheden" zijn zeer slechte organisatoren!

Iedere dag en tot vervelens toe moet ik vaststellen dat "overheden" meer domme dan slimme dingen doen en de meeste door hen genomen beslissingen méér kwaad dan goed doen, en onze samenleving steeds meer en meer naar een soort "chaos" leiden. "Overheden" worden bestuurd door politieke mandatarissen en bedrijven door personen die aangesteld worden door de aandeelhouders. Het grote nadeel is dat de politieke mandatarissen wel alles kunnen beslissen maar nooit met hun eigen centen spelen. Daarom wordt zelden nagedacht aan al de gevolgen die allerlei genomen beslissingen kunnen teweeg brengen. Neem nu het hoofdnieuws van de VRT van gisterenmorgen. We onthouden drie zaken:

1. Verdrag van Lissabon treedt in werking.....intervieuw met Katleen Van Brempt!
2. Vertraging in zaak Beaulieu!
3. Plan van Minister Schouppe in verband met alcoholcontrole kan niet doorgaan!

Driemaal op rij krijg ik pijn in mijn buik als ik hoor hoe telkens de "overheid" ondoordachte dingen doet met een nefast resultaat als gevolg.

1. Mevrouw Van Brempt is zeer gelukkig met een nieuwe Europese wet die nu in werking gaat treden in verband met het ouderschapsverlof. Iedere ouder heeft nu recht op VIER maanden ouderschapsverlof. Voor ons land is dat een verbetering van één maand. Men mag die maanden zelfs onderling verwisselen b.v. de man neemt 7 maanden en de vrouw 1 maand of welke combinatie ook. Hoera! Driemaal hoera! Moeten wij honderden Europese mandatarissen betalen om zich met dergelijke zaken bezig te houden en dan nog op een stupiede wijze? Inderdaad! De wet is nog geen uur oud of Mevrouw Van Brempt heeft ook minder goed nieuws. Er is een probleem met de "interpretatie" van de wet zegt ze. In Belgie hebben we nog andere vormen van "verlof" zoals o.a.het tijdskrediet en volgens sommigen zou hiermede ook rekening moeten gehouden worden. Als dat zo is zouden we eerder achteruit dan vooruit gaan. Dank U Mevrouw Van Brempt om het ons duidelijk te maken dat het nieuwe grote Europa op dergelijke stuntelige en onduidelijke wijze begint te werken. Wetten zijn na één uur al onduidelijk en voor discussie vatbaar. Waar gaan we naartoe?

2. Bij de zaak Beaulieu is wederom belangrijke tijd verloren gegaan. Deze zaak sleept nu reeds bijna 20 (T.W.I.N.T.I.G.!!!) jaar aan........Er blijkt één van de verdachten nu tot plaatsvervangend rechter te zijn benoemd en nu moet alles voor een hoger rechtscollege worden overgedaan! Diegenen die deze benoeming hebben beslist waren niet op de hoogte......enz.enz. Ik geloof er NIETS meer van. Volgens mij is de waarheid dat men vanaf de eerste dag wist, en de nodige bewijzen had, dat er op gigantische schaal werd gefraudeerd, evenwaar is dat de "vervolgden" over miljarden beschikten en in dit land dan ook ALLES mogelijk is. Wie wil nog in de "objectiviteit" van onze rechtsspraak geloven? Om "te winnen" is het veel belangrijker om b.v. véél geld te hebben of tot de "loge" te behoren dan feitelijk gelijk te hebben.

Is dat nu geen schande dat onze "overheden" er nog niet in geslaagd zijn hier reeds jaren geleden een vonnis over uit te spreken? Nu is het gewoon een soort opvoeren van een "circusnummer" dat na al die jaren aan de belastingbetaler reeds een fortuin heeft gekost en tot NIETS zal dienen. Nu niet en in de toekomst niet. Zeg dat ik het schrijf: reeds jaren geleden werd er door bepaalde "overheden" beslist dat men deze zaak zal laten aanslepen tot ze voor een of andere reden definitief zal afgevoerd worden. Ik noem het een pure schande dat zoiets in ons land mogelijk is. Stop a.u.b. met die comedie en stem een wet dat ieder proces hoe dan ook binnen de 24 maanden moet uitgesproken worden.

3. Minister Schouppe wil tijdens de verlofdagen een aantal alcoholcontroles laten doorvoeren maar nu zou blijken dat er noch voldoende materiaal noch voldoende manschappen beschikbaar zijn om dit voornemen uit te voeren!! Hoe is dat allemaal mogelijk. Een Minister die een plan kenbaar maakt en zelfs niet heeft nagekeken of het wel kan! Het is het zoveelste bewijs dat onze "overheden" soms op de meest amateuristische wijze tewerk gaan en meestal niet beseffen wat een verwarrende en ontmoedigende indruk ze hierbij maken op de bevolking.

Men zegge het voort...

197

1 december 2009

De voetbalwereld is voor mij steeds meer onbegrijpelijk!

Door toevallige omstandigheden geraakte in een tiental jaren geleden betrokken bij "het voetbal". Wanneer ik er soms aan terugdenk kan ik nog steeds moeilijk geloven wat ik allemaal heb meegemaakt! Hoe ouder men wordt hoe meer men begint te vergeten. Daarom ben ik blij dat ik mijn vroegere ervaringen in de Voetbalwereld heb vastgelegd in een boek: "Voetbal een feest?".

De reden dat ik daar vandaag nog eens op terugkom is omdat alle media nogal veel aandacht schenken aan het feit dat de trainer van Racing Genk werd afgedankt. Wat ik dan hoor en lees doet me de haren ten berge rijzen.

Het gaat over een zekere Hein Vanhaezebrouck die door Racing Genk als trainer werd weggesnoept bij F.C.Kortrijk. De man aan wie verduidelijkingen worden gevraagd in verband met dit plotse vertrek is ene Jos Vaessen. Volgens de ondervrager "de sterkste man van de club". We begrijpen zelfs niet wat daarmee wordt bedoeld. "de sterkste!" Op welk gebied? Moreel? Financieel? fysisch? Meeste aandelen?

In ieder geval willen we graag aannemen dat hij in naam van de club kan komen vertellen welke de beweegredenen zijn geweest om die trainer de laan uit te sturen. "Ik voel me in de steek gelaten" zegt Dhr.Vaessen. Ik had grote verwachtingen van deze man maar hij heeft ze niet ingelost......Vaessen blijkt nu een ontgoocheld man te zijn. Dat is nu iets dat ik helemaal niet kan begrijpen.

Stel dat alle clubs in de hoogste afdeling van ons land (het is maar een veronderstelling) over bijna onuitputtelijke bedragen zouden beschikken en de beste trainers "van de wereld" zouden kunnen in dienst nemen en betalen. Wereldberoemde trainers van Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje, Brazilie enz. komen zich bij Anderlecht, Racing Genk en andere Beerschots aanmelden. Het resultaat zal zijn dat er één kampioen wordt en er in ieder geval twee "uitvliegen".

Stel dat onze clubs geen geld meer hebben en de training van hun ploeg in handen moeten geven van amateurs die weinig of niets van voetbal kennen. Wat men ook doet of beslist: er zal één ploeg kampioen worden en er zullen er twee degraderen. Het is dan best mogelijk dat iemand die gedurende jaren b.v. F.C.Barcelona heeft getraind hier aan de deur wordt gezet en een "sterke man" van een Belgische ploeg aan de pers gaat vertellen dat hij "de verwachtingen niet heeft kunnen inlossen"!!

Door deze simpele vaststelling is het te begrijpen waarom trainers soms enkele jaren geluk hebben en op de handen van de supporters van een of andere ploeg worden gedragen en als een soort "goden" worden behandeld of betaald om enkele jaren later wanneer ze méér ervaring maar minder geluk hebben worden uitgespuwd en aan de deur gezet.

Daarom zal ik de voetbalwereld nooit kunnen begrijpen. Volgens mij heeft deze sport nog weinig met "sport" te maken. Waar is de tijd dat 100% van de spelers nog van "eigen bodem" waren. Door toe te laten dat spelers mochten "gekocht" en "verkocht" worden zoals de vroegere slaven is deze sport één grote geldmachine geworden. Niet te verwonderen dan dat wedstrijden worden "verkocht" en er steeds meer duistere figuren bij al die clubs hun opwachting maken.
De club met het meeste geld koopt de beste spelers en wint. Dit alles heeft niets meer met een gezonde sport te maken.

Indien wij iets te zeggen zouden hebben zou onze eerste beslissing zijn één enkele regel aan het voetbalreglement toe te voegen en wel de volgende:

"Een club kan slechts spelers opstellen in haar hoogste elftal indien die spelers reeds minimum twee volledige seizoenen bij diezelfde club zijn aangesloten en er regelmatig in een lager elftal hebben gespeeld". Punt.

Op deze wijze valt heel die verfoeilijke handel in spelers stil. Wie zou nog fortuinen betalen voor een speler die men de eerst volgende jaren niet in zijn hoogste elftal kan opstellen! Hierdoor zouden overal ter wereld terug "lokale" spelers worden opgesteld. Het zinloze verhuizen van duizenden spelers naar andere landen of continenten zou dan opdrogen. Nu worden families uiteengerukt, jonge kinderen als sukkelaartjes weggenomen uit hun normale sociale omgeving en neergeplant in verre vreemde en onbekende landen met andere talen, tradities en gewoonten. Vele grote en buitenlandse "vedetten" worden aangetrokken en verkast. Maar hoe gelukkig zullen ze nog zijn als ze over enkele jaren zijn "uitgesjot" en niemand hier nog een moer om hen geeft! 

Stof voor een universiteitsthesis! Zeker weten.

Men zegge het voort...

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX