Freddy's Nieuwsjes van Augustus 2010

van nummer 416 tot en met nummer 444

.

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

444 

31 augustus 2010

Ik ben dood verlegen!

Waarover gaat het?

Vandaag verneem ik uit de media dat Frank Vanhecke, mijn vroegere voorzitter bij het Vlaams Belang, op 17 september a.s. moet verschijnen voor de correctionele rechtbank van Dendermonde om zich er te horen aanklagen van Racisme!! Ik noem dit een regelrechte schande en een normaal land onwaardig! Rechters die beslist hebben om Frank te vervolgen zouden uit hun ambt moeten verwijderd worden omdat ze op een duidelijke wijze bewijzen dat ze niet waardig zijn dergelijk ambt uit te oefenen.

Iedereen kent de feiten en deze zijn de volgende:

- het "Vlaams Belang" heeft tientallen en tientallen regionale bladen.
- omdat de WET dat wil wordt voor ieder blad een "verantwoordelijke uitgever" vermeld. Dit om steeds te kunnen achterhalen wie/wat heeft geschreven.

In dit geval gaat het over een grafschennis van 2005 in St.Niklaas. Een lokaal verantwoordelijke van het Vlaams Belang schreef in een lokale uitgave dat het "allochtonen" waren die hiervoor verantwoordelijk waren. De man vergiste zich want het waren Vlamingen die het gedaan hadden.

Toen dit aan de oren van de Voorzitter kwam nam deze de beslissing om via een speciale uitgave deze fout recht te zetten! Wat kon die man méér hebben gedaan? Tenslotte werd niemand bij naam vernoemd of leed niemand schade. Dit kan niet worden gezegd van andere artikels die destijds in Belgische bladen verschenen over b.v."notaris X "die iedereen bij naam kende en die door sommige journalisten ten onrechte door het slijk werd gehaald. Waar waren onze rechters toen?
Maar omdat Frank een Vlaams Nationalist is moet hij hangen. Pure schande is dat. Die man treft niet de minste schuld! Integendeel hij nam een prima initiatief door de fout van een ondergeschikte publiek toe te geven. 

Maar vele politiekers zijn huichelaars!

Zowel deze van het Europees Parlement die Frank zijn parlementaire onschendbaarheid afnamen voor deze futiliteit als de Belgische (o.a. burgemeester Willockx van St.Niklaas die deze zaak in gang stak) en die er vroeger reeds voor zorgden dat het Vlaams Blok voor zogezegd "racisme" werd veroordeeld!

Volgens de pers zou Frank zijn politieke rechten kunnen verliezen, zware boetes krijgen en zelfs tot één jaar gevangenis kunnen krijgen voor dit korte artikel in een lokaal blad en 5 jaar geleden gepubliceerd en waarvan hij tijdens de publicatie het bestaan niet wist!!!

Corrupt apenland en subjectieve justitie. Meer kan ik daarover niet kwijt.

Men zegge het voort...

443 

30 augustus 2010

Er zijn nog rijke mensen!

Hedenmiddag was ik samen met mijn echtgenote uitgenodigd door het "Jain Cultural Center Antwerp" om de inhuldiging van hun nieuwe tempel bij te wonen. Na de inhuldiging en het bezoek aan de tempel en bijhorende gebouwen werd een maaltijd aangeboden voor circa 500 genodigden.
Onder de aanwezigen noteerden we buiten vice-premier Van Ackere een reeks hoogwaardigheidsbekleders (ministers, senatoren, volksvertegenwoordigers, gouverneur, schepenen enz.). Kortom de hele politieke fauna en flora was aanwezig.

Opvallend nogal wat leden van de Sp.a (onder leiding van Katleen Van Brempt) die men normaal niet zoveel aantreft in kerken en tempels.
De volledige bouwkosten van deze Tempel werden gedragen door de Antwerpse Jains waartoe het grootste gedeelte van de in Antwerpen gevestigde Indische diamantairs behoren. Dat deze laatsten een zeer brede interpretatie geven aan "schaalgeld" kan moeilijk worden betwist.

We kennen de bouwkosten niet van deze tempel waarvan de werken méér dan 15 jaar hebben in beslag genomen maar ze moeten wel héél groot zijn. Of de ramingen juist zoals bij het Paleis van Justitie in Antwerpen (het zogenaamde Vlinderpaleis) ook sterk werden onderschat weten we niet. Wat we wel weten is het feit dat speciaal uit India niet minder dan 6.000 ton witte marmer werd aangevoerd om deze tempel te bouwen!!
Het is onze mening dat vele van die diamantairs de tijd niet gehad hebben om vele rekeningen op te tellen en dat ze deze gewoon hebben gewogen! Het totale kostenplaatje van dit bouwwerk moet,  juist zoals voor het Vlinderpaleis, gigantisch zijn.

Het belangrijkste verschil tussen deze twee gebouwen is dat bij het Vlinderpaleis gigantische telfouten werden gemaakt en de belastingbetaler bijna 200 miljoen euro extra heeft moeten ophoesten. Of de Indiers ook inschattingsfouten maakten weten we niet maar heel dit gebouw werd dan ook door hen betaald en kostte aan de belastingbetalers geen cent. Bovendien menen we dat deze Jains Tempel die door iedereen kan worden bezocht in de toekomst véél meer touristen zal aantrekken dan het Vlinderpaleis en dat men het als een vaststaand feit kan beschouwen dat die tempel er binnen vele tientallen jaren nog zal staan op een ogenblik dat men het Vlinderpaleis reeds lang zal vergeten zijn. 

Men zegge het voort...

442 

29 augustus 2010

Wij hebben een voorstel !!!

Een van mijn lezers maakte gisteren de opmerking dat ik de laatste tijd nogal gemakkelijk kritiek heb op vele zaken maar dat ik terug beter zoals vroeger eens regelmatig met een voorstel moet afkomen om bepaalde toestanden trachten te verbeteren. Het is niet steeds eenvoudig om een samenleving die steunt op de ervaring van velen en dit gedurende vele jaren te verbeteren. Daarom zijn we overtuigd dat de meeste nieuwe wetten steeds de kiemen inhouden van een verslechtering van de bestaande toestand. Dit neemt niet weg dat ik zal trachten om in de loop van de volgende weken eens regelmatig, en steunend op de ingeving van de dag, eens een voorstel te doen dat volgens mij haalbaar is en de bestaande toestand zou kunnen verbeteren of vereenvoudigen.

Waarover gaat het?

Wanneer men op onze wegen aan het rijden is komt men snel tot de vaststelling dat er bij ons véél meer verkeersborden staan dan in de meeste andere landen. Deze toestand vergt veel aandacht van de autobestuurder die véél beter de baan in het oog zou houden. Deze tienduizenden en tienduizenden borden bevorderen de veiligheid zeker niet. Onlangs nog reed een bekende Vlaming een fietser dood omdat hij het rode licht niet had kunnen zien omdat dit laatste achter een pas aangebracht verkeersbord was verstopt. Wij stellen ons de vraag op het niet beter zou zijn al deze tienduizenden snelheidsborden langs onze wegen te verwijderen hetgeen zeker al "het zicht" zou bevorderen.

We stellen dan ook voor dat om de b.v. 100 meter de maximum toestane snelheid in grote cijfers op het wegdek zou geschilderd worden. Op autowegen heeft dit geen zin en zou één aanduiding telkens na een oprit moeten kunnen volstaan. Als er een wijziging gebeurt zou het schilderen van een rode streep van links naar rechts voldoende moeten zijn om de aandacht van de autobestuurder te trekken. Zo is men aan het rijden en ziet 100/100/100 rode streep /70/70/70/70/70 rode streep 50/50/50 enz. Niemand kan dan nog zeggen dat hij het bord niet heeft gezien en via het wegdek wordt men bijna permanent op de juiste maximumsnelheid gewezen. Met dit systeem kunnen de meeste van onze verkeersborden naar de schroothoop worden verwezen. Aan diegenen die beweren dat ze bij zware sneeuval dan geen cijfers meer kunnen lezen vertellen we graag dat bij zware sneeuwval waarbij de wegmarkeringen niet te zien zijn de algemene regel zal gelden dat men dan stapvoets moet rijden.

Men zegge het voort...

441 

28 augustus 2010

Blijf a.u.b. met de voetjes op de grond!!!

Het is bijna niet te geloven met welke lichtzinnigheid de "Media" ongecontroleerde berichten de wereld insturen. Bijna alle Media spraken over de gunstige vooruitzichten op gebied van toekomstige werkverschaffing die door de beroepsfederatie "Agoria", die natuurlijk voor haar eigen winkel sprak, werden medegedeeld. De "groene rakkers" konden hun pret niet op.

Tegen 2020 zullen er niet 11.000 zoals nu maar niet minder dan 33.000 personen hun brood verdienen dankzij de "groene energie". Vooral het bouwen van honderden nieuwe windmolens zal voor vele nieuwe "jobs" gaan zorgen. Wij begrijpen dergelijke verklaringen niet!

De bijdrage van die "windmolens" aan onze totale electriciteitsproductie is nog steeds te verwaarlozen. Bovendien is dit geen efficiente wijze van energieproductie en er zijn talrijke nadelen aan verbonden. Buiten het feit dat men moeilijk kan beweren dat ze ons landschap mooier maken is er het feit dat ze slechts energie produceren als er wind is en niet steeds wanneer men de energie broodnodig heeft. Ook technisch staan die molens nog niet op punt om zoals nucleaire centrales een stabiele productie voor tientallen jaren te kunnen verzekeren. Is het nu omdat vele politiekers hopen wind maken en er dus geen tekort aan grondstof zal zijn dat men zoveel aandacht aan die molens moet gaan besteden? Het belangrijkste nadeel is echter dat die molens niet RENDABEL zijn en slechts ten koste van fortuinen subsidies, die de burger moet blijven ophoesten, in leven kunnen blijven. Vroeg of laat zal men verplicht zijn die zinloze subsidieringen af te schaffen en wat dan?

Indien wij morgen beslissingen kunnen nemen zoals de overheid is het niet moeilijk om duizenden "jobs" te creeren. Of die "jobs" zin hebben en rendabel zijn of een positieve bijdrage hebben voor de gemeenschap is nooit de zorg van de "overheid" geweest. Zo zou men morgen duizenden personen aan het werk kunnen zetten om alle bomen in het land te tellen. Maar wat voor zin heeft dat? Het is dan juist zoals bij die windmolensubsidies "verbrast" geld! Juichen voor toekomstige werkgelegenheid die er alleen zal komen door nog méér "subsidies" en het oneigenlijk gebruik van belastinggelden is idioot. Wat we nodig hebben zijn steeds méér PRODUCTIEVEN: landbouwers, bakkers, loodgieters enz. en minder PROFITEURS die slechts vegeteren op kosten van hun evenmens.

Men zegge het voort...

440 

27 augustus 2010

Nog een laatste maal over de nieuwe "verkapte belastingen"!!

Het moet zijn dat mijn recente bijdragen (nrs 437 en 438 van respectievelijk 24 en 25 augustus) bij een aantal lezers een lichtje hebben doen branden. Zo lieten verschillenden mij weten dat ze meenden dat ik inderdaad gelijk had en dat er inderdaad een steeds grotere stijging blijkt te zijn van het aantal totaal nieuwe lasten en dus van nieuwe "verkapte belastingen". Iedere dag ontvingen we nieuwe voorbeelden en willen er daarom vandaag nog enkele aan de reeks toevoegen.

Voorbeeld 1:

Dagelijks rijden er op onze wegen honderden "speciale transporten". Iedereen ziet die vrachtwagens op de baan die gewoonlijk worden voorafgegaan door een "pilootwagen" met waarschuwende pinklichten. Deze vrachtwagens voor "uitzonderlijk vervoer" sleuren alles wat te breed of te zwaar of te lang of te hoog is, volgens de normale reglementen, over onze wegen. Gedurende de voorbije tientallen jaren vroegen de betrokken bedrijven een "uitzonderlijke toelating" aan bij de "Gemeente", de "provincie" of het "Federale Ministerie van Vervoer" naargelang de wegen die ze wensten te gebruiken. We vernamen via de beroepsorganisatie van het wegvervoer (UPTRI) dat vanaf I oktober a.s. deze vergunningen moeten betaald worden a rato van 75 tot 150 Euro per aanvraag naargelang de "grootte" van het transport!!! Dit is gewoon een nieuwe belasting!!

Voorbeeld 2:

Steeds meer gemeenten willen de kosten van hun containerparken verminderen en schuiven de organisatie ervan door aan "derden". De gebruiker stelt dan plots vast dat die "nieuwe organisator" de "spelregels" aanpast of verandert en dat hij uiteindelijk méér moet gaan betalen. Voor de Gemeente Wommelgem b.v. neemt de intercommunale "IGEAN" vanaf einde volgende maand die taak over en......patat.......men zal nu moeten gaan betalen volgens het gewicht van de binnegebrachte stortgoederen en de brave burger is weer de klos!

Voorbeeld 3:

Autohandelaren en bijzonder deze van "tweedehandswagens" schreeuwen moord en brand want de overheid heeft laten weten kortelings een zware inschrijvingstaks te zullen gaan heffen bij de aanschaf van voertuigen zonder roetfilter..........dus wederom een nieuwe belasting. Als doekje voor het bloeden schermt men er nu steeds meer en meer mee dat het om een "goed doel" gaat: namelijk de bescherming van het milieu!! De huichelarij kent geen grenzen meer!

Voorbeeld 4:

Steeds méér kankerpatienten blijken in financiele moeilijkheden te geraken volgens het radio- en TV-nieuws van gisteren. Reden? Het steeds meer op de patient afschuiven van onkosten die vroeger door de "overheid" of een of ander van haar organen werden betaald. Resultaat is steeds hetzelfde: dit komt neer op een nieuwe "verkapte" belasting.

Samengevat:

De "overheid" is meer en meer duidelijk aan het bewijzen dat ze van de meeste zaken die ze organiseert best met haar tengels van alles zou afblijven. Steeds meer van de ter beschikking gestelde belastinggelden aan allerlei overheidsorganisaties dienen nog alleen om lonen en onkosten te betalen zodat er voor "werkingskosten", weinig of niets meer overblijft!!! De burger kan dan een tweede maal gaan betalen voor het bekomen van de diensten waarvoor al die instellingen feitelijk werden opgericht. Het juiste resultaat is dat miljarden worden betaald aan "overheidspersoneel" dat in realiteit geen enkel nut meer heeft voor de burger tenzij hem aan een versneld tempo te verlossen van zijn zuurverdiende centen. Dit kan niet blijven duren. De reacties op onze bijdragen van steeds meer nieuwe "verkapte belastingen" is het bewijs dat de "burger" zijn EURO begint te vallen!!!

Men zegge het voort...

439 

26 augustus 2010

Kan het nog erger?

We verstaan onze Media niet meer. Indien men in een land over werkelijk "vrije dagbladen" zou beschikken kan het toch niet anders of deze zouden hun walging de vrije loop laten in verband met de totaal absurde gesprekken die nu reeds maanden op het "hoogste" niveau plaatsvinden.
Nooit in mijn leven heb ik dergelijke infantiele en totaal idiote intervieuws gehoord gedurende de laatste weken in verband met al deze "geheime" besprekingen op top-niveau.

Is het nu werkelijk omdat de kleine groep die feitelijk onze hele Mediawereld in handen heeft nog jaarlijks kleine fortuinen aan rechtstreekse en onrechtstreekse subsidies van de "overheid" ontvangt dat men niet durft? Wetende dat iedere Wet meestal kan teruggedraaid worden kiezen ze waarschijnlijk het zekere voor het onzekere.

Wat ons betreft is de grens van het ridicule reeds lang overschreden. Met wat is men feitelijk bezig? Ik hoorde een interview met de nieuwe grote Manitou van de CD&V, Wouter Beke. Deze man was voorzitter van de commissie Financien van de Senaat waarin ik één van de leden was. Vriendelijke en beleefde jongen en zeker niet dom. Ik sta in bewondering voor de korte tijd die deze man slechts heeft nodig gehad om de kunst van het "niets" zeggen tijdens een interview onder de knie te krijgen. Op een tiental vragen heeft hij gedurende ongeveer evenveel minuten NIETS maar dan ook NIETS gezegd!!! Wind en nog eens wind.
Antwoorden zoals " Wij worstelen met een groot probleem. Het is hier geen wandeling in het park. Het is juist dat we nog maar de "principes" hebben vastgelegd voor latere onderhandelingen maar met wat goede wil van alle partijen moet er in de toekomst wel een oplossing gevonden worden" Voila! 

Of beter:

"Er zijn een reeks principes vastgelegd die gaan dienen als basis voor de latere besprekingen. Het zal niet gemakkelijk zijn maar met de bijdrage van de talrijke "specialisten" die mee aan tafel zullen plaatsnemen is de kans redelijk groot dat we er wel zullen uitgeraken" enz. enz.

Prietpraat die men in een raad van bestuur van een kleine onderneming nooit zou horen. Maar onze "politieke zwaargewichten" kunnen blijkbaar moeiteloos een volledig land voor de gek houden. De Media spelen dit spel op een bedroevende wijze mee.

Laat ons nog even afwachten maar ik heb meer en meer de indruk dat stilaan de "basis" van dit land de oogkleppen aan het verliezen is en één van de volgende dagen zal gaan reageren via allerlei verenigingen en instellingen. Laat ons nog enkele dagen afwachten.

Men zegge het voort...

438 

25 augustus 2010

Kent U nog méér "verkapte belastingen"?

Er kwam nogal wat reactie op mijn tekst van gisteren. Het blijkt inderdaad zo te zijn dat een hele reeks ondernemingen waarin niet zelden de "overheid" (Staat, Provincies, Gemeenten, enz.) nog een deel van de aandelen bezit en waar meestal "politiekers" in de raden van Bestuur zitten gedurende de laatste jaren van de gelegenheid gebruik gemaakt hebben om de brave burger voor allerlei nieuwe "verkapte belastingen" te laten opdraaien. Gisteren spraken we over "luchthaventaksen" en het innen van tolgelden op bepaalde "autowegen".

Zo ontving ik van een lezer een nieuw schitterend voorbeeld. Het gaat hier wederom om zo een verkapte overheidsinstelling namelijk de AWW (Antwerpse Water Werken). Dit bedrijf is feitelijk nog volledig in handen van "de politiek" en het kan dan ook niet anders dat er regelmatig wat profijtjes uit de kast vallen. Wij proesten het uit van het lachen toen een "oud beheerder" ons in detail een totale nutteloze reis naar Zuid-Amerika beschreef en waaraan hij deelnam. Tijdens de hele reis en waarschijnlijk om deze geldverbrassing te kunnen verrechtvaardigen werden er slechts twee dagen besteed om een waterzuiveringsstation en een hydro-electrische centrale te bezoeken. Al de andere dagen werden er toeristische bezienswaardigheden bekeken, aan het strand gezeten of "gefeest"!!!. Ook enkele "vrije" halve dagen om uit te rusten of om inkopen te doen maakten deel uit van dit uiterst "zware" programma dat in de boeken als "studiereis" werd opgenomen en waarvan het bedrag zeker door de ambtenaar van financien als "verantwoord" werd goedgekeurd!!

Het is dan ook niet te verwonderen dat wanneer de "overheid" wat krap bij kas begint te zitten men zelf nieuwe bronnen van inkomsten moet proberen aan te boren. Zo zou blijken dat tot dit jaar vele flatgebouwen één enkele watermeter hadden. In het gebouw van onze lezer hebben alle appartementen (tientallen!) een individuele meter en wordt door de syndicus regelmatig een afrekening opgemaakt. Zo maakt de afrekening van "het water" gewoon deel uit van de individuele onkostenafrekeningen. Alleen voor de hoofdmeter werd tot nu toe betaald. Maar vanaf dit jaar moet IEDER appartement 66 EURO betalen voor een WATERMETER aan de AWW. Alléén voor het gebouw van onze lezer gaat het hier over een kleine 200.000 BEF of 5.000 euro PER JAAR!!!! extra inkomen voor deze "overheidsinstelling"!! Op deze wijze wordt de burger jaar na jaar meer en meer uitgeperst en zal er in de nabije toekomst geen "sap" meer overblijven! Wat dan?

Men zegge het voort...

437 

24 augustus 2010

Al eens nagedacht over de nieuwe "verkapte" belastingen?

In de meeste Europese landen zijn "de politiekers" reeds lang tot de vaststelling gekomen dat het opnieuw verhogen van de belastingen geen haalbare kaart meer is. Daarom heeft men nieuwe oplossingen uitgewerkt die onrechtstreeks de staatskassen terug kunnen vullen zonder dat de kiezer beseft dat hij voor de gek wordt gehouden.

Enkele van deze "vondsten" zijn het verkopen aan grote groepen van de uitbating van de nationale luchthavens of de uitbating van een gedeelte van het "wegennet"! Een aantal landen hebben de laatste jaren fortuinen binnengerijft door de exploitatie van de luchthavens of een gedeelte van het wegennet te verkopen en de "kopers" de toelating te geven om "luchthaventaksen" of "wegentaksen" te heffen juist zoals de "overheden" belastingen heffen. Dit is een nefast systeem dat ten dode is opgeschreven.

De laatste jaren beginnen die "luchthaven- of wegenbelastingen" onredelijke niveau's te bereiken. Zo betaalt men vandaag in Zaventem voor sommige bestemmingen reeds méér aan luchthavenbelastingen dan het bedrag van de reis zelf!!! Een familie van 5 die eens per jaar via Zaventem op vakantie gaat moet ongeveer 125 euro betalen alléén om in het vliegtuig te mogen stappen!! Dit is werkelijk een schande. Stel U voor dat men morgen de exploitatie van onze spoorstations ook aan "financiele groepen" gaat verkopen en dat men 10 of 20 euro zal moeten betalen om de "infrastructuur van het spoorstation" te mogen gebruiken!! Juist zoals de luchthaventaksen beginnen de taksen voor het gebruik van autowegen in sommige landen de pan uit te swingen! Zo zijn de prijzen van de "péage" in Frankrijk jaar na jaar gestegen en bereiken nu reeds onbegrijpelijke hoogten. Om b.v. vandaag van Parijs naar Bordeaux (591 km) te rijden betaalt een personenwagen reeds 50,9 euro. Voor de meeste wagens is dit reeds méér dan de prijs van de brandstof op ditzelfde traject. Pure waanzin.

Een andere melkkoe buiten de luchthaventaksen en de wegentaksen zijn nu de steeds duurder wordende "parkeergelden". Om in Antwerpen op één dag 10 euro kwijt te zijn aan parkeergelden hoeft men geen 24uur op straat te staan. Ook op dit gebied hebben reeds vele "gemeenten" contracten afgesloten met privé-bedrijven om de inkomsten van deze nieuwe vormen van "verkapte belasting" te verdelen. Er blijkt geen einde meer te komen aan al deze nieuwe vormen van afpersing van de belastingbetaler. Wat men echter niet blijkt te beseffen is het feit dat deze evolutie waarbij de prijzen van al die "verkapte belastingen" véél sneller toenemen dan het normale percentage van de levensduurte niet lang meer verder kan overleven. De "overheid" heeft nu ongeveer het uiterste peil bereikt van wat men van de productieven kan afromen maar met al wat reeds naar de toekomst toe "beloofd" werd zal dit nog onvoldoende blijken.

Met andere woorden: Wie er ook aan de "macht" komt in de volgende maanden zal moeten kiezen door ofwel het "overheidsapparaat" zeer snel te "ontvetten" en een hoop profitariaat af te schaffen ofwel met lede ogen aanzien dat de hele bollenwinkel van onze "overheid" naar de bom gaat. We spreken hier niet van volgende jaren maar van volgende maanden......

We komen dus over enkele maanden zeker terug op dit onderwerp en hopen inmiddels nog op het behalen van een resultaat door de "reeds maandenlang en zonder het minste resultaat taterende politiekers"... 

Men zegge het voort...

436 

23 augustus 2010

Wij moeten dringend onze "zelfstandigen" redden!

Wij behoren tot diegenen die tot de vaststelling zijn gekomen dat onze samenleving "naar de bom" aan het gaan is.

Het is echter niet zo moeilijk om dezelfde besluiten te trekken als wij reeds gedaan hebben wanneer men gewoon rustig om zich heen kijkt.

Wat kan iedereen vaststellen:

1. Het aantal "armen" neemt ieder jaar toe. Meer en meer van onze broeders en zusters kunnen de eindjes niet meer aan elkaar knopen en vallen onder de armoede grens.

2. Het aantal "grootverdieners" en miljonairs neemt ieder jaar toe. Het is totaal onbegrijpelijk dat de lonen van de "toppi-toppi" zowel in de privé als diegenen die werken voor de "overheid" op een groteske manier is gestegen gedurende de laatste tientallen jaren wanneer men dit vergelijkt met de stijging van het inkomen van de doorsnee arbeider of bediende. 

3. Het aantal "zelfstandigen" daalt aan een alarmerend ritme.

Het volstaat eens na te kijken hoe de toestand in welke gemeente ook was ongeveer dertig jaar geleden en vandaag. Overal is het aantal herbergen, warme bakkers,  beenhouwers, kruideniers enz. gedaald. De oorzaak van deze evolutie zijn de duizenden nieuwe wetten, regels en reglementen die de "politiekers" die ondernemers hebben door de strot geduwd.

De middenstand gaat kapot aan boetes, controles, nieuwe verplichte investeringen om bepaalde nieuwe wetten te kunnen naleven enz.

Grote bedrijven kunnen de boot afhouden en een batterij advokaten en adviseurs inhuren die hen buiten de gevarenzones moeten houden.

Maar het resultaat is dat de "middenstand" die gedurende jaren de sterkhouder van onze samenleving was aan het wegkwijnen is. Weinigen en zeker de "politiekers" niet blijken dit reuzeprobleem in te zien. We zijn zeer snel aan het evolueren naar een samenleving waar er enerzijds steeds meer personen zijn die uitzonderlijk "rijk" zijn (op dit ogenblik ongeveer 10%) en anderzijds een sterk groeiende groep van "armen" (op dit ogenblik ongeveer 20%). Het aantal van de overigen ( ongeveer 70 % waaronder de middenstanders en diegenen die goed hun brood verdienen) is echter jaar na jaar snel aan het dalen. Op deze wijze stevenen we snel af op een ramkoers waarbij een klein gedeelte van de bevolking het grootste gedeelte van alle inkomens gaat ontvangen en er een steeds stijgende groep "marginalen" ontstaat.

Bovendien smelt de groep (70% zie hoger) als sneeuw voor de zon en zorgt er dan voor dat het hele sisteem van "sociale zekerheid" zoals we het gedurende jaren, en tot grote tevredenheid van iedereen hebben gekend, in elkaar gaat storten. Een zeer klein gedeelte van die 70% zal de groep van de "rijken" vervoegen maar een véél groter gedeelte zal snel vaststellen dat het in de groep van de "armen" is gesukkeld.

We staan nu niet meer zo ver af van een toestand waarbij er dan nog hoofdzakelijk "welbegoeden" en "armen" zullen zijn en waarbij de historische grootste groep van de "middenstanders" en "normaal verdieners" volledig aan het wegkwijnen is en er steeds meer van deze groep eveneens "hulpbehoevend" zullen worden!

Overdrijven we?

Aan wat we de laatste dagen als informatie ontvingen denken we van niet!

Men zegge het voort...

435 

22 augustus 2010

Kunnen we dit nog onder de noemer "solidariteit" plaatsen?

Natuurlijk zijn we voor solidariteit. Natuurlijk steunen we alle acties die er naar streven dat iedereen gelijke kansen kan krijgen in het leven, dat iedereen hetzelfde loon voor hetzelfde werk ontvangt en dat wanneer iemand zijn werk verliest de "gemeenschap" er alles aan doet om hem tijdelijk te helpen tot hij een andere betrekking heeft gevonden of hem eventueel opleidingskansen te geven om snel een andere betrekking te kunnen vinden.

Maar wanneer we vandaag lezen dat "de vakbonden" schitterend werk hebben geleverd voor de arbeiders van Opel in Antwerpen die eerstdaags wegens de sluiting van de fabriek allemaal hun werk gaan verliezen moeten we toch even slikken.
Volgens onze informatie heeft de werkgever, General Motors, in dit geval niet minder dan 400 miljoen EURO (zestien MILJARD BEF!!!) moeten opzij zetten om al die "gouden handdrukken" te kunnen betalen. Vele van deze "slachtoffers" die het geluk hebben gehad om gedurende jaren een goed betaalde job te kunnen uitoefenen kunnen bijna moeiteloos terug een soortgelijke job gaan uitoefenen bij Volvo of welke assemblagefabriek ook die allemaal "snakken" naar supplementaire werknemers. Velen lijden dus feitelijk geen noemenswaardig financieel verlies. Maar indien de in de pers medegedeelde cijfers kloppen, en hieraan twijfelen we niet, ontvangt iedereen bij Opel gemiddeld 153.250 EURO!! of ZES MILJOEN Bef!!!!

Ik kan me zo de gemoedstoestand indenken van een arbeider van Volvo in Gent die aanstaande maandag een nieuwe kollega van ex.Opel naast zich krijgt.

" Ha! U komt van Opel. Hoelang hebt u daar gewerkt?"
"vijftien jaar"
"Ik werk hier reeds 19 jaar. Wij hebben een goede werkgever en dankzij al onze goede prestaties loopt het hier goed. Dankzij onze werkijver werven we méér volk aan en kan U daar nu ook van profiteren"
"Ja, dat is mogelijk. Maar ik heb van mijn werkgever nu een geschenk gekregen van ZES MILJOEN en ontvang nu bovendien hetzelfde loon als U"
"Dat vind ik nu niet eerlijk".

""Het zou logischer zijn dat General Motors aan alle arbeiders van Volvo Gent, en dit in verhouding tot hun ancienniteit, een premie zou betalen per arbeider van Opel die hier aan de slag kan"! Ook wat voor ons en wat minder voor U. Dat zou solidariteit zijn maar nu noem ik het een soort diefstal, graaizucht, machtsmisbruik of wat ook!!!! U krijgt in MIJN fabriek die dankzij ONZE inspanningen goed draait nu dezelfde job als ik plus daarbij een klein fortuin en ik onvang nul komma nul. Ik ben woest. Dat is oneerlijk. Ik ga nu ook hopen dat de boel hier snel naar de vaantjes gaat.

Ik wil ook zo eens langs de "kassa" kunnen passeren""........................

Stof tot nadenken!

Men zegge het voort...

434 

21 augustus 2010

Wij worden als belastingsbetalers gewoon "BEDROGEN" !!

Dag na dag stel ik steeds meer en meer vast hoe schromelijk onrechtvaardig de samengebrachte gemeenschapsgelden worden verbrast of totaal oneerlijk verdeeld.

Waarover gaat het?

Vandaag hebben we het over de spoorwegen. Alhoewel we menen dat het niet tot de taak van de "overheid" behoort om vervoerdertje te gaan spelen is het in ons land nu eenmaal zo dat tot nader bericht het spoorvervoer door de "overheid" wordt uitgebaat. Deze uitbating is gewoon "slecht" en kost hopen geld. Deze geldverspilling is voor NIETS nodig en het zijn steeds dezelfden (beroepspolitiekers, bonzen van de grote partijen en vakbonden) die hiervan profiteren. Niet te verwonderen dat de voornaamste posten aan vrienden van de politiekers worden uitgedeeld die hierdoor allemaal een duidelijk "politiek etiket" hebben. De ene is CVP of VLD en de derde Socialist. Zo gaat dat in deze feitelijk corrupte wereld.

Maar wat ronduit schandalig is en bijna gelijk staat met diefstal is het feit dat de "bazen" van de spoorwegen salarissen van ongeveer 20.000.000 BEF (TWINTIG MILJOEN)!!!! of 500.000 EURO worden uitgbetaald!!! Dan spreken we nog niet van allerlei onkostenvergoedingen en voordelen in natura gaande van een prive-chauffeur met dienstwagen tot het opgediend worden van de fijnste maaltijden. Bovendien hebben deze uitbetaalde monsterlonen helemaal niets te maken met het behaalde resultaat. Deze poenpakkers hebben niet de minste resultaatsverantwoordelijkheid en hoeven niets te vrezen bij steeds slechtere resultaten zoals vorig jaar wederom het geval was. Integendeel! Hun monsterinkomen werd opnieuw verhoogd en wel met een véél hoger percentage dan de toename van de levensduurde. Een pure schande!

Het wordt hoog tijd dat men in de toekomst paal en perk gaat stellen aan al deze misbruiken. Is het nu zo moeilijk om een wet te stemmen dat niemand die voor de overheid in loonverband werkt niet méér dan 10.000 euro per maand mag verdienen. Ministers inbegrepen. Personen die zich willen inspannen voor "public service" en die hun leven willen opofferen voor de medemens hoeven voor mij geen belofte van armoede te doen. Maar wanneer ze menen dat ze méér waard zijn dan 10.000 Euro moeten ze dit maar bewijzen door zelfstandige te worden of door hun kwaliteiten te gelde te maken in de privé-sector.

Van hardwerkende mensen véél belastingen eisen om dat geld "met pakken" uit te delen aan vrienden en vriendinnen is wat nu dagelijks in ons land gebeurt. Deze wantoestanden zouden door een volgende regering ONMOGELIJK moeten kunnen gemaakt worden,

Men zegge het voort...

433 

20 augustus 2010

Proficiat aan onze "politiekers" voor het bereikte resultaat!

Als het goed is mag men het ook eens zeggen. We vernamen vandaag tijdens de nieuwsuitzendingen van de VRT en via préformateur Di Rupo het bereikte resultaat van onze "politiekers", nadat ze gedurende maanden tijdens talrijke dag- en nachtvergaderingen hard hebben gewerkt. Di Rupo vat het resultaat samen en één zin "niemand mag van de hervorming van de Federale Staat armer worden en we moeten gaan landen". Voilà nu weten we het eens duidelijk!!

Het is zoals iemand die zijn tafelgasten toespreekt voor de maaltijd "niemand mag na het eten met grotere honger van tafel gaan" of een toespraak voor het vertrek van een wielerwedstrijd "er mogen geen verliezers zijn en iedereen moet samen proberen aan te meet op te dagen".
Kan het nu echt nog zotter?

Hoe kan men nu gelden op een andere wijze gaan verdelen zonder dat de ene partij méér en de andere minder heeft? Als niemand "armer" mag worden of met andere woorden gezegd niets minder mag ontvangen in de toekomst dan hoeft men natuurlijk niets te wijzigen en hebben al die vergaderingen niet de minste zin. Iedereen weet dat de Vlamingen jaarlijks miljarden betalen aan de Walen. Vlaanderen vraagt om deze steeds uitgaande geldstroom te stoppen of tenminste drastisch te beperken. Noch meer noch minder. Zoiets kan men natuurlijk nooit bereiken als men nu zegt dat niemand "armer" mag worden van de op til staande veranderingen.

Vlaanderen wil solidair zijn, maar wanneer alles steeds in dezelfde richting gaat dan spreekt men niet meer van solidariteit maar van naiviteit, en dat willen de Vlamingen nu niet meer zijn: NAIEF!

Dat "Di Rupo" wil gaan "landen" kunnen we best begrijpen. Na gedurende enkele maanden vreselijk veel "wind" te hebben gemaakt, hoog in de lucht te hebben gezweefd, en het ene na het andere "luchtkasteel" te hebben bezocht is het inderdaad tijd om terug met de voetjes op de grond te geraken. 

We blijven deze "klucht" volgen...

Men zegge het voort...

432 

19 augustus 2010

Mag ik een "goede raad" geven?

Bijna dagelijks worden we aangeklampt door allerlei "hulporganisaties" die de toestand van de wereld willen verbeteren. De ene dag staan de "medewerkers" van het Rode Kruis op de openbare weg en verkopen een soort steunkaarten. De laatste tientallen jaren had ik ieder jaar zo een reeks kaarten op mijn "dashboard" liggen. De andere dag komen er bedelbrieven van Unicef, Caritas, of van organisaties die zich het lot van de "blinden" of "doven" of kankerlijders enz. aantrekken.

Enkele dagen geleden beloofden we een en ander te gaan onderzoeken. Het is niet onze bedoeling om een of andere "hulporganisatie" aan de schandpaal te gaan nagelen maar we zijn wel zeer bedroefd na het geven van een reeks telefoontjes naar verschillende hulporganisaties en de antwoorden die we ontvingen. Een eerste vaststelling is dat blijkbaar weinige mensen of gevers zich vragen stellen naar wat er juist met hun geld gebeurt. We kunnen dit afleiden uit de zeer negatieve reacties van de meeste organisaties wanneer men hen enkele zeer precieze vragen stelt zoals
1 .Indien ik 1000 euro stort welk percentage gaat dan uiteindelijk naar het goede doel? Welk percentage administratie- en andere onkosten heeft uw organisatie?
2. Stort U de gelden door naar een andere organisatie of organiseert U de hulpverlening zelf?
3. Reizen de directieleden van uw organisatie bij internationale vluchten in "economy" of in een hogere klasse?

Wij spraken met verschillende hulporganisaties en zijn niet veel wijzer geworden. Samengevat kregen we ongeveer de volgende antwoorden op onze vragen:

-wat een "rare" vraag, Mijnheer! Waarom hoeft U dat te weten? Wij krijgen nooit dergelijke vragen........

-onze organisatie rekent minder dan de anderen. Wij storten 90% van al wat binnenkomt naar de hoofdzetel in Geneve en houden b.v. voor de actie Pakistan slechts 10% in als administratiekosten voor onze organisatie. Voor al diegenen echter die "vaste maandelijkse stortingen" doen is het afhoudingspercentage 25%!!

-"Wij houden ongeveer "20%" in en storten dus 80% door". Aan wie? "Dat is moeilijk allemaal aan telefoon uit te leggen. Dat kan zijn aan zusterorganisaties of aan plaatselijke verenigingen enz. Begrijpt U"? Neen, niet echt maar alvast bedankt!

-"We zullen U een van de dagen terugbellen als we die cijfers van onze directie doorkrijgen........". "Hebt U ons rekening nummer?" Ja, Ja dat hebben we. Dank U wel.

-"Wij houden slechts rechtstreeks 12% af en storten aan de hoofdzetel 88% door." En hoeveel % gaat er dan bij de "hoofdzetel" af?"Ha, dat kunnen we natuurlijk niet weten daarom belt U best naar onze hoofdzetel". Dank U wel.

Samengevat hebben we sterk de indruk dat juist zoals politieke partijen die ooit met de beste bedoelingen werden opgericht maar uiteindelijk bijna allemaal een soort "winstgevende verenigingen zonder doel" zijn geworden ook de meeste "hulporganisaties" in hetzelfde bedje ziek zijn.

Daarom geven we de raad om aan GEEN ENKELE van deze nieuwe soort "georganiseerde beroepshulpverlening" nog gelden te storten. Indien U één of 1.000 Euro kan missen en aan een goed doel wil besteden geef ik de volgende raad:

Er bestaat nog voldoende miserie bij iemand in onze straat of dorp. Kent U niemand vraag het dan aan de lokale pastoor of aan uw burgemeester. Wedden dat die enkele nuttige inlichtingen ter zake zullen kunnen geven!
Steek dan uw bijdrage in een omslag en geef het rechtstreeks aan die hulpbehoevende.

Dan alleen weet U naar waar 100% van uw bijdrage gaat, dan bent U zeker dat U moeilijk kan worden "bedot". De kans is dan ook groter dat U met een grote zekerheid weet dat U iemand van "bij ons" hebt geholpen in plaats van onwetend te zijn over wat er met uw geld in verre onbekende streken, en ten voordele van onbekenden die het misschien niet nodig hebben, gebeurt.

Men zegge het voort...

431 

18 augustus 2010

Naar nieuwe verkiezingen?

Er zijn nu reeds vele weken voorbijgegaan na de laatste verkiezingen en we staan blijkbaar nog geen stap verder. Na vele dag- en nachtvergaderingen blijken de resultaten van al die gesprekken maar pover uit te vallen. Soms weet men enerzijds niet wie er allemaal rond de tafel zit en anderzijds wordt de plaats waar vergaderd wordt dikwijls "geheim" gehouden. Hierdoor krijgt heel deze zaak een zeer hoog padvinder-gehalte.

Hoe is het toch mogelijk dat volwassenen er niet kunnen in slagen om nochtans relatief eenvoudige problemen op te lossen? Zo is geld verdienen véél moeilijker dan te beslissen hoe en op welke wijze het zal worden uitgegeven. Daarom kunnen "politiekers" weken redetwisten over de "verdeling van de buit" zonder te beseffen hoe belachelijk ze zich feitelijk maken. Hopelijk hebben de kiezers heel deze maskerade nu meer en meer door, en zullen ze bij een volgende verkiezing de kaarten nog duidelijker leggen. Diegenen die regelamatig aan de macht zijn geweest hebben voldoende bewezen dat ze alleen voor steeds méér ellende hebben gezorgd. Hopelijk geeft de kiezer volgende maal een mandaat een die partijen die men moeilijk van wanbeheer in het verleden kan beschuldigen en we denken hier aan N.V.A. en Vlaams Belang.

Indien bij een volgende verkiezing het totaal aantal stemmen van deze beide partijen iets boven de 5O% zou eindigen is het hele probleem opgelost. Het staat dan als een paal boven water dat de laatste dagen van een Belgie, dat geen enkele meerwaarde meer heeft, geteld zijn.
Nog verder prutsen zoals nu het geval is heeft volgens ons nog weinig zin. We zijn nu toch al zo dikwijls "gaan stemmen" dat nog één keer meer niet veel uitmaakt. Wel menen we dat bij nieuwe verkiezingen in b.v. oktober de kiezer zelf zal zorgen om een snelle oplossing van de bestaande problemen mogelijk te maken.

Men zegge het voort...

430 

17 augustus 2010

7 euro extra per internationaal spoorticket vanaf a.s. maandag!!!!

We kunnen ons geen beter voorbeeld vinden om de rampzalige organisatie van "de overheid" aan te klagen. Vanaf a.s. maandag komt er dus 7 euro PER TICKET bij!! Voor een ticket van Antwerpen naar Rotterdam dat volgens de VRT-nieuwsdienst 18 euro bedraagt komt de nieuwe prijs op 25 euro of een stijging met maar eventjes een kleine 40%!!

Hoelang gaat het nog duren vooraleer de meerderheid van onze kiezers hun ogen gaan openen? De "overheid" zou haar pollen moeten afhouden van iedere sector die normaal door het privé-initiatief kan worden uitgebaat. Of het nu over spoor (NMBS)- of luchtvervoer (SABENA) gaat, media (VRT), post, of wat ook steeds komt men tot dezelfde bevinding. Steeds eindigt de zaak op een financiele ramp. Dit is ook logisch te verklaren.

Staatsbedrijven staan onder het gezag van door de politieke mandatarissen benoemde vrienden. Niemand speelt hier met zijn eigen centen maar met deze van de gemeenschap. Het is dus niet moeilijk om "breeddenkend" en "gul" te zijn. Het personeel van deze "staatsbedrijven" krijgt dus allerlei voordelen zoals vroeger pensioen, hoger pensioen, minder te presteren arbeidsuren, meer toegelaten afwezigheden voor ziekte enz. enz.

Uiteindelijk worden de "verliezen" van deze maatschappijen ondraaglijk voor de belastingbetaler. Om al deze "terminaal" zieke staatsbedrijven dan te redden blijven er slechts enkele mogelijkheden ofwel:
1. Faling ( zoals met SABENA is gebeurd)
2. Verkoop ( zoals met de regie der Luchtwegen is gebeurd) 
3. Rekken van de ziekte door steeds hogere tarieven zoals b.v. nu bij de NMBS gebeurt.

Uiteindelijk is het steeds opnieuw dezelfde pineut namelijk de belastingbetaler die het gelag moet betalen. Wij roepen het dan ook van alle daken dat de "overheid" zich alleen zou moeten bezighouden met zaken zoals de "openbare orde", "justitie",  "buitenlandse zaken" enz. maar zich in geen enkel geval hoeft in te laten met activiteiten die in vele landen door de privé-sector worden georganiseerd.

Men zegge het voort...

429 

16 augustus 2010

Wordt "hulpverlener" een beroep met toekomst?

Waarover gaat het?

Bijna dagelijks worden we overspoeld met allerlei nieuws over rampen die hier of daar plaatsgrijpen. De belangrijkheid van een ramp wordt meestal gemeten in functie van het aantal dodelijke slachtoffers die er het gevolg van zijn. Bovendien kennen we rampen die we als "natuurrampen" kunnen beschouwen enerzijds (de bosbranden in Rusland, de vulkaanuitbarsting in Ijsland, de aardbevingen in China en Haiti en recentelijk de overstromingen in Pakistan) en anderzijds kennen we de "door de mens zelf" veroorzaakte rampen (oorlogen, tchernobyl en recentelijk de olieramp in de Golf van Mexico).

Het is onze mening dat het de taak is van de "overheden" van de landen waar een "ramp" heeft plaatsgevonden om te zorgen voor een zo goed mogelijke hulpverlening aan de slachtoffers. Het is bij "rampen" dat burgers kunnen vaststellen hoe goed hun "overheid" is georganiseerd en welke de kwaliteit is van het door politieke mandatarissen gepresteerde hulpverlening. We vinden niet dat het b.v. tot de taak van "Belgie" behoort om de slachtoffers van de Olieramp in de Golf van Mexico of deze van de overstromingen in Pakistan te gaan helpen. Enerzijds zijn er nog voldoende "armen en sukkelaars" in ons eigen land die nog niet of onvoldoende geholpen worden en die ook hulp nodig hebben en die nog niet krijgen en anderzijds is het resultaat van het zenden van wat hulpgoederen op duizendenkilometers afstand en zonder enige vorm van effectieve controle nagenoeg waardeloos.

Bovendien zie ik niet in waarom de Pakistaanse overheid onvoldoende middelen zou hebben om haar eigen onderdanen te helpen als men weet dat deze "overheid" wel over voldoende middelen beschikt om b.v. een atoombom te ontwikkelen! Het zijn de lokale "overheden" die best weten wat nodig is of niet om slachtoffers van rampen te helpen. Maar toen we vandaag in sommige kranten grote (betaalde? we menen van wel) publicitaire aankondigingen gedrukt zagen met als titel "Op de gezondheid van Pakistan" en daarbij een met "vies water" gevuld glas enerzijds en anderzijds de rekeningnummers van een vijftal "hulporganisaties" die voor deze actie de handen in elkaar hadden geslagen stelden we ons toch wat vragen.

Vragen zoals:

Waarom werken nu Unicef, Oxfam, handicap international, dokters van de wereld en Caritas International samen?
Waarom staat daar b.v. een organisatie als het "rode kruis" niet bij?
Welk percentage blijft er van iedere storting netto over om dan uiteindelijk wie van de slachtoffers te bereiken?
Nergens lees ik één letter over wat er met het gestorte geld gaat gebeuren!
We hebben de indruk dat er een groot gedeelte van al die bedragen die zullen gestort worden verloren zullen gaan aan publiciteit, organisatie- en andere administratieonkosten enz.

We zullen in de loop van de volgende dagen eens trachten te weten te komen of onze argwaan gegrond is of niet.

We houden U op de hoogte...

428 

14 en 15 augustus 2010

Belofte maakt schuld!

Zoals gisteren beloofd heb ik vandaag wat tijd gestoken om eens trachten te weten te komen welke de positieve gevolgen kunnen zijn voor de Europese bevolking in verband met die nieuwe wetgeving over het progressief uit de markt halen van onze traditionele "lampen"!

Tot mijn grootste verbazing heb ik geen enkele "verdediger" van die nieuwe Europese bemoeizucht gevonden! Ik sprak met wat huismoeders, met een eigenaar van een winkel die duizenden "lampen" verkoopt en met een distributeur uit de sector. Samengevat vernam ik het volgende:

1.  De opgegeven reden van deze wetgeving zou zijn dat hierdoor het energieverbruik en als zodanig de CO2 uitstoot in Europa zou dalen.

Men deelt mij echter mee dat het electriciteitsverbruik en een eventuele vermindering ervan door het in gebruik nemen van honderden miljoenen spaarlampen slechts een kleine invloed heeft op het totale energieverbruik. De grootste energieverslinders zijn hoofdzakelijk de industrie en de "overheid" (spoorwegen, openbare verlichting enz).
Bovendien is iedereen het eens dat die nieuwe lampen niet echt estetisch zijn en talrijke nadelen vertonen. Zo hebben al die spaarlampen een voetstuk waarbij ze bij gebruik in de meeste gevallen als "lelijk" worden ervaren. Ook zijn er op vele lampen bepaalde teksten en informatie gedrukt hetgeen het estetisch beeld danig stoort. Het ergste nadeel is het feit dat deze nieuwe lampen véél duurder zijn dan de vorige en reeds grotendeels de zogenaamde mogelijke toekomstige besparingen vernietigen.

2.  De werkelijke reden zou blijken te zijn dat vele "Europese Parlementsleden" geen grote binding meer hebben met hun electorale "basis". Ze zijn zowat zoals de "Senators" en "Congress men" in de USA die ook véél minder contact hebben met hun "achterban" dan de "senators" en "congress men" in de diverse Staten die zowat met onze Europese landen kunnen vergeleken worden. Een groot deel van de nieuwe Amerikaanse wetten worden voorbereid en beinvloed door de zogenaamde "Lobbyisten". Het zijn duurbetaalde kerels in dienst van alle grote bedrijven die de "politiekers" moeten beinvloeden. In onze Europese landen was die traditie van "lobbyisten" véél minder aanwezig dan in de USA. Wij dachten dat in de loop van de jaren de USA zich op dat gebied meer en meer zouden aanpassen aan de Europese gewoonten en gebruiken. Niets is echter minder waar. Het is Europa dat zich aanpast aan de praktijken en gewoonten in het land van Uncle Sam. Er lopen in Brussel en Straatsburg steeds meer "Europese" lobbyisten rond die in opdracht van de grote industriele groepen de politiekers moeten vertroetelen om allerlei "nieuwe wetten en reglementen" in te voeren. De hele "lampenindustrie" is in handen van een handvol grote trusts. Volgens onze mening hebben die "nieuwe lobbyisten" die voor de "lampenindustrie werken" zeer goed werk geleverd voor hun opdrachtgevers. Met angstige ogen kijken we naar de resultaten die "lobbyisten" die voor andere sectoren werken in de nabije toekomst gaan behalen.

Is het nog normaal te noemen dat men "Jan Modaal" kan verplichten dure lampen te gaan kopen met als drogreden een zeer dubieus resultaat, maar dat "Jan Kapitaal" zonder problemen b.v. een luxe-yacht kan kopen dat per vaardag méér energie verbruikt dan de besparing die alle nieuwe lampen van duizenden "Jans Modaal" kunnen opleveren?

Men zegge het voort...

427 

13 augustus 2010

Europa een zegen?

Dag na dag geraak ik meer en meer overtuigd van het feit dat het nieuwe "europa" geen zegen meer is voor haar bevolking maar stilaan een nieuwe "zorg" aan het worden is.

Waarover gaat het?

Ik heb nooit geweten hoeveel "lampen" wij in totaal in ons huis hebben maar het zijn er wel enkele honderden. Reeds tientallen jaren wonen we op hetzelfde adres en zorgt mijn echtgenote ervoor dat we in een speciale doos in de garage tientallen "reserve" lampen hebben. Nooit hadden we een probleem en regelmatig werd de "reserve" aangevuld. Er blijkt nu echter een probleem te zijn ontstaan omdat zou blijken dat "europa" de aanmaak van nieuwe lampen heeft verboden en iedereen vanaf 1 september a.s. alleen nog zal kunnen kopen wat "europa" heeft beslist!

In het kort komt het er op neer dat we nu "spaarlampen" zullen moeten kopen. Deze lampen zijn niet alleen véél duurder maar hebben ook het nadeel dat ze "een ander" licht uitstralen. Men kan dus moeilijk één of twee lampen vervangen in een reeks van b.v. zes. Niet alleen oogt het niet mooi maar het heeft ook geen enkele zin. Het vervangen van al onze lampen aan de nieuwe europese normen kost wel een hoop geld. Bovendien zijn er zovele verschillen met de vroegere lampen dat men bijna verplicht is om alle oude lampen door de nieuwe "europese" te vervangen.

We willen en kunnen niet begrijpen waarom "Europa" zich met dergelijke zaken begint te bemoeien. Volgens sommige bronnen zou de op gegeven reden zijn dat de nieuwe "spaarlampen" 80 % minder energie zouden verbruiken en véél meer milieuvriendelijk zouden zijn. Volgens andere bronnen is daarvan niets maar dan ook niets waar! We hebben dan ook beslist om ons "licht" eens te gaan opsteken bij specialisten.
Morgen hebben we reeds enkele afspraken en zullen trachten in een volgende bijdrage om onze lezers een zo getrouw mogelijk beeld te geven van onze bevindingen. 

Tot morgen...

Men zegge het voort...

426 

12 augustus 2010

Wie heeft er gelijk?

Vandaag lees ik in de toonaangevende Franse krant "Le Monde" dat de economische crisis hoofdzakelijk door allerlei "overheidsinitiatieven" wordt bedwongen!
Er volgt dan een hele reeks voorbeelden van "overheidsinitiatieven" die zorgen voor economische groei en creatie van arbeidsplaatsen.
We beperken ons tot het opsommen van de voornaamste voorbeelden:
- uitbreiding van een reeks TGV-lijnen
- bouw van een nieuwe luchthaven in Nantes
- uitbreiding van campussen op verschillende universiteiten
- het bouwen van een kanaal tussen de Seine en de binnenwateren van Noord-Europa
- het bouwen van nieuwe Musea
- het bouwen van nieuwe voetbalstadions metr het oog op de Europese kampioienschappen van 2016

Dit zijn maar enkele van de talrijke voorbeelden waarbij "overheidsbedrijven" miljarden euros gaan investeren.

Natuurlijk zetten deze initiavtieven tienduizenden aan het werk maar........

Volgens onze bescheiden mening moeten al deze uitgaven betaald worden en dat zal niet gebeuren door gelden die deze "overheidsinstanties" zelf genereren maar door het ophalen van gelden bij de belastingbetalers. En wij zijn overtuigd dat dit een slechte beslissing is.

Het zou in de "long run" veel beter zijn de overheidsuitgaven terug te dringen, het bedrag aan belastingen te verminderen en de beslissing voor het uitgeven van al die bedragen aan de belastinbgbetaler zelf over te laten!! De beslissingen die deze zal nemen zullen veel waardevoller zijn voor het algemeen belang en uiteindelijk véél meer arbeidsplaatsen creeren dan "overheidsinvesteringen" die dikwijls aan de basis liggen van "geldverbrassen"!!

Men zegge het voort...

425 

10 en 11 augustus 2010

Kan men geld verdienen met "kunstinvesteringen"?

Na het aanhoren van enkele voorbeelden in verband met "kunstinvesteringen" stellen we ons de vraag of er soms enkele onder onze lezers zijn die soortgelijke ervaringen hebben gehad. Graag zouden we dit dan vernemen en zullen natuurlijk het vertrouwelijke karakter van die informatie respecteren.

Voorbeeld 1

Ongeveer dertig jaar geleden bezoekt een middenstander samen met zijn echtgenote een tentoonstelling bij een zeer gekend Antiquair in Antwerpen. Uiteindelijk besluiten ze een dure middeleeuwse "Vlaamse kast" te kopen. Dertig jaar later werd besloten wegens een verhuis om enkele "kunstwerken" waaronder die kast terug te verkopen. Inmiddels bestaat de toenmalige Antiquairzaak niet meer. Na expertise blijkt dat die kast (alhoewel nooit iemand dat in dertig jaar heeft vastgesteld) hoogstens een honderdtal jaar oud is en hoogstens na aftrek van de verkoopkosten nog ongeveer één vijfde kan opbrengen van de prijs die méér dan 30 jaar geleden werd betaald!!!

Voorbeeld 2

Ongeveer 20 jaar geleden vraagt een zakenman uit Antwerpen beleggingsadvies aan de eigenaar van één van de grootste Antwerpse galerijen. Hij volgt dit advies en koopt een aantal schilderijen van de zogenaamde "Antwerpse School". Onlangs had hij een gesprek met de opvolger van die toenmalige man die inmiddels overleden is. De zakenman verneemt dat na aftrek van de onkosten hij hoogstens zal kunnen rekenen op ongeveer een derde van het destijds betaalde bedrag!!!!

Voorbeeld 3

Een bekend Antwerps chirurg komt te overlijden en na een zekere tijd beslist de weduwe om enkele "dure kunstwerken" ten gelde te maken en de opbrengst onder de kinderen te verdelen.
Het gaat over een reeks schilderijen en als topper twee Chinese vasen die blijkbaar de grootste investering in "kunst" waren die de chirurg ooit had gedaan. Een zakenman die belangstelling had voor de aangeboden werken komt op bezoek. Door een vreselijke onhandigheid en alhoewel hij geen enkele belangstelling had voor die "chinese vasen" nam hij er één vast en liet ze uit zijn handen glippen. Daar lag de helft van het fortuin in duizend stukken op de grond. De man is vreselijk verveeld maar bevestigde dat hij voor dergelijke ongelukken een speciale verzekering heeft maar in ieder geval de schade op zich wil nemen. Enkele dagen later verneemt hij van zijn verzekeringsmaatschappij, die een expert had gestuurd, dat die vasen bijna waardeloze "namaakstukken" waren.
De enige reactie van de weduwe bij het vernemen van dit nieuws was: "wat een geluk dat mijn brave man zaliger dit nooit heeft geweten want dan was hij misschien nog vroeger overleden!!"

Men zegge het voort... 

424 

9 augustus 2010

In wat voor een wereld leven we?

Juist ten Zuiden van ons land over de grens met Noord- Frankrijk heeft een moeder een reeks van haar eigen kinderen vermoord en in de tuin begraven.

Ten Noorden van ons land heeft een moeder minstens drie van haar kinderen vermoord en de lijkjes op zolder verstopt.

In ons land springt een moeder van op de twintigste verdieping van een appartementsgebouw naar haar dood en deinst er niet voor terug haar eigen weerloos kindje mee in de dood te jagen door het in haar armen mee te nemen. Dagelijks gebeuren er nu onbegrijpelijke zaken zoals de jongeman die men gisteren in een coma heeft geslagen en voor dood heeft achtergelaten bij een carjacking. Onze maatschappij wordt meer en meer ziek.

Wijst het feit dat er nu méér echtscheidingen worden uitgesproken dan huwelijken verbonden niet veel meer op willekeur dan op vrijheid? 

We hebben de indruk dat we verkeerd bezig zijn en dat de oorzaak ligt bij de "overheid" die steeds maar meer nieuwe wetten en reglementen op ons afstuurt. Op velerlei gebied zou het een zegen zijn indien we terug de toestanden van voor veertig of zestig jaar zouden kennen.

Mijn moeder had geen "stress". Ze oefende een beroep uit dat waardevol was en was levenslang benoemd! Ze was "moeder, "huisvrouw" en "algemeen manager" van het gezin. Ze hoefde haar kleine kindjes niet snel naar de kinderopvang te brengen om tijdig "op haar werk" te zijn. Ze had geen wagen en droeg niet bij aan het file-probleem, de CO2 uitstoot, de reeks auto ongevallen enz. Ze kwam terug van de markt met verse groenten die in krantenpapier waren verpakt. Afval was er praktisch niet. Geen plastic flessen en groene containers. Hoe meer in terugdenk aan de wijze waarop we twee generaties geleden leefden hoe meer ik naar die tijd terug wil. Ik wil niet overdrijven en willen beweren dat ALLES nu slechter is en dat ALLES vroeger beter was. Maar wat ik wel weet is dat VEEL nu slechter is en VEEL vroeger beter was. Daarom meen ik dat onze "overheid" eens tijd zou moeten steken in het maken van een juiste analyse in dit verband.

Men zou er versteld van staan hoe snel en met welke geringe inspanning we dan onze levenskwaliteit terug zouden kunnen verbeteren en dit zonder schokkende nieuwe uitvindingen. We hoeven dan gewoon op velerlei gebied de klok slechts terug te draaien en reeksen wetten die ons naar die huidige verslechteringen hebben geleid terug af te schaffen. Op deze eenvoudige wijze kan men dan met weinig geld en moeite terug gebruik maken van de eeuwenoude ervaringen die onze ouders en voorouders ons achterlieten en waarvan we meenden dat wij ze eens snel konden verbeteren!

Om dit te bereiken is echter een minimum aan "bescheidenheid" nodig en dit is nu jammer genoeg niet het voornaamste "kenmerk" van onze "overheid"!!

Men zegge het voort...

423 

8 augustus 2010

Is dit nog "voetbal"?

Het nieuwe voetbalseizoen is terug op gang getrokken. Zoals het er de laatste jaren aan toe gaat kan deze sport mij niet meer bekoren. Voetbal is meer en meer in handen gekomen van malafide personen. Hoevele voorzitters werden er de laatste jaren niet aangehouden en verdacht van allerlei gesjoemel in hun club of in één of meerdere van de bedrijven waar ze een vinger in de pap hadden? De laatste tijd kregen gehaaide "spelersmakelaars" die mensen zoals een emmer zeep kopen en verkopen, steeds meer macht. Voetbal heeft niets meer met werkelijke sport te maken.

De speler die vandaag voor een bepaalde club speelt is misschien volgend seizoen, of nog sneller, één van de tegenstrevers geworden. Diegenen die hem vandaag bejubelen spuwen hem volgend seizoen uit. Welk plezier kan men nog hebben om spelers die uit verre landen komen en namen dragen die men met moeite kan uitspreken te zien "sjotten" tegen andere buitenlanders die zelfs onze taal niet spreken? Het is niet meer Lierse tegen Waregem maar Bomboli en Bazouka tegen Strapovitch en Memesecci. Alles draait om geld en winnen. Niet te verwonderen dan dat gokkers en foeffelaars hun intrede hebben gedaan en de ene wedstrijd na de andere wordt beinvloed door omgekochte spelers of scheidsrechters. Neen zo hoort het niet meer. Geef ons maar terug het voetbal van "vroeger". Met eigen streekgebonden jongens en stadions waar nog geen dranghekken of prikkeldraad nodig waren. Toen was het nog sport en gezonde ontspanning. We hebben het vroeger reeds geschreven. Met een minimum aan moed zou men relatief snel terug die "oude" sfeer kunnen terugbrengen. Het volstaat aan het voetbalreglement één zin toe te voegen namelijk:

"Een speler kan slechts opgesteld worden in het eerste elftal van een voetbalploeg indien die speler reeds minstens twee volledige jaren in een lager elftal bij diezelfde ploeg heeft gespeeld". Voilà.

Plots stort de hele transfertmarkt in elkaar, zitten de poenpakkers van makelaars die mensen als slaven verhandelen zonder werk, moet een ploeg niet meer over steeds méér geld beschikken om te kunnen overleven, verdwijnen die idiote "spelerslonen", worden spelers met hun familie niet meer van her naar der gestuurd enz.enz. Wij zouden het soort voetbal dat terug zou ontstaan met handen en voeten toejuichen.

Jeugdopleiding wordt dan terug belangrijk. Bovendien zullen snel een reeks van de huidige nadelen gaande van "hooligans" tot "spelermakelaars" snel verdwijnen. Het zal wel niet voor morgen zijn maar op een dag zal mijn droom zeker uitkomen. Daarvoor zal misschien jammergenoeg de huidige situatie eerst nog wat moeten verergeren.

Men zegge het voort...

422 

7 augustus 2010

Heeft het Vlaams Belang hier geen gelijk?

Met de regelmaat van een klok heeft het Vlaams Belang gewezen op het grote dreigende gevaar van de Islam. Het gaat hier nu niet over Moslims maar over de Islam. Het gaat hier over een "gevaarlijke" en totaal intollerante godsdienst. De aanhangers vaan deze godsdienst prediken dat iedereen die niet wil leven volgens de wetten van Allah, dat iedereen die de Koran niet als enige waarheid wil aannemen moet uitgeroeid, moet vermoord worden!! Het toelaten ja zelfs het aanmoedigen door onze "overheid" om dergelijke godsdienst in ons land uitbreiding te laten nemen is volgens ons niet alleen verkeerd maar zelfs misdadig te noemen!

Beseft onze "overheid" niet dat zij in een verre toekomst mee op het lijstje staat van al wat hier moet uitgeroeid worden? Heeft onze "overheid" al ooit eens de moeite gedaan om goed te lezen wat de vertegenwoordigers van deze godsdienst allemaal durven schrijven? Heeft onze "overheid" al eens aandachtig geluisterd naar wat de vertegenwoordigers van deze godsdienst hier allemaal vertellen?

We dachten hieraan toen we vandaag het hoofdnieuws op de VRT- volgden. In Adghanistan hebben de Taliban gisteren een tiental personen, die zich met enkele terreinwagens naar de hoofdstad Kaboel begaven, tegengehouden-aangehouden en daarna doodgeschoten. Het gaat hier hoofdzakelijk over dokters van een NGO (Niet Gouvernementele Organisatie) die daar zieken kwamen verzorgen. Deze NGO zou behoren tot de Christelijke zuil, en volgens de Taliban dienden deze hulpverstrekkers te worden uitgeroeid omdat ze blijkbaar het Christendom kwamen helpen verpreiden!!!

Als ik zoiets hoor dan denk ik onmiddellijk aan de zware fout die onze "overheid" maakt door steeds maar alles in dit land toe te laten en zeker wanneer het over vreemdelingen of vreemde godsdiensten gaat. We hebben het reeds geschreven dat wij méér fierheid aan de dag zouden moeten leggen en er steeds zouden moeten op staan om bij allerlei toelatingen de reciprociteit te eisen. Wil U hier vrijelijk de Islam komen prediken? OK. Op één voorwaarde namelijk dat in uw land van herkomst ook de mogelijkheid bestaat om vrij het Christendom te kunnen beleiden. Wil U hier een Moskee bouwen? OK. Maar als wij willen kunnen we ook een Kerk of Kapel bij U bouwen. Enz.

Maar als we moeten vaststellen dat het in 2010 nog steeds mogelijk is dat hulpverleners gewoon worden afgemaakt omdat ze een volgens de Taliban verfoeilijke godsdienst aankleven dan zouden dergelijke feiten toch de ogen moeten openen van onze "overheden" opdat deze snel het geweer van schouder zouden veranderen en een "halt" toeroepen aan al dat gepamper voor Allah, De Koran en al wat erbij hoort.

Men zegge het voort... 

421 

6 augustus 2010

Wanneer komt er een reactie van de belastingbetalers op gang?

Zeer recentelijk schreven we een bericht ( nr 414 van 30 juli!) in verband met de gigantische kosten van De Lijn. Het is bijna niet te geloven dat er nog geen soort volksopstand is tot stand gekomen wanneer men het geldverbrassen van deze onderneming onder ogen neemt. Wij hebben het zelf eens uitgeprobeerd en de resultaten zijn halucinant te noemen! Iedere "senior" in dit land kan in steeds meer gebieden een "belbus" bestellen die hem volledig gratis brengt naar een of andere bestemming. Nergens ter wereld bestaat een dergelijke vorm van verbrassen van belastinggelden. Wij kunnen een reeks voorbeelden geven die iedere verbeelding tarten.

Maar "De Lijn" en haar werknemers blijven volharden in de boosheid en zeker de Vakbonden die daar een grote voet in huis hebben.

Waarover gaat het?

Gelet op de gigantische sommen belastinggeld die "De Lijn" aan het opslokken is wordt het met de dag duidelijker dat deze toestand niet meer kan blijven duren. Er zijn daarom een minimum aan besparingen nodig. Zelf de vroegere "rode baas" van De Lijn en thans Minister (Mevr.Lieten) begint dit te begrijpen. Maar het blijkt nu dat zelf volledig normale besparingen voor de vakbonden niet meer mogelijk zijn. We hebben het vandaag over de "kusttram". Het domste kind begrijpt dat er "drukke" en "zwakkere" maanden zijn voor wat betreft het aantal reizigers. Zwakke maanden blijken b.v. april en Oktober te zijn. Tijdens de voorbije maand april deed De Lijn een proef om het aantal tramritten van 4 per uur (om de 15 min.) naar drie per uur (om de 20 min.) te brengen. Het verschil tussen twee ritten bedroeg slechts 5 min en bespaarde een hoop belastinggeld.
Er kwam geen negatieve reactie noch van vakbonden noch van reizigers.

Toen vorige week de "Directie" van De Lijn liet weken dat a.s. maand oktober dezelfde regeling van april zal worden doorgevoerd riepen de vakbonden onmiddellijk en zonder rekening te houden met allerlei gemaakte afspraken een staking uit! Totaal zinloos! Misbruik van macht!

Duizenden belastingbetalers die zich blauw betalen om aan De Lijn en al wat er in ronddraait toe te laten om méér dan 1 miljard EURO belastinggeld grotendeels te verbrassen bleven gisteren en totaal onverwacht in de kou staan. Deze bijna misdadige houding van de vakbonden begint nu werkelijk onaanvaardbare vormen aan te nemen. De medewerkers van De Lijn behoren reeds tot de meest gepriviligieerde van het land.
De aanpassing van het aantal ritten in oktober doet geen enkele afbreuk aan deze bestaande toestand. De werknemers van De Lijn blijven "vast benoemd", zij blijven hun normale wedde ontvangen,  het materiaal waarmee ze rijden is in optimale staat, alle gemaakte afspraken over min. rusttijden en maximale te presteren aantal werkuren blijven van kracht enz. Het gaat hier gewoon over pesterijen en het misbruik van macht van de "bonden"!

We kunnen niet geloven dat de belastingbetalers dit allemaal gaan blijven slikken in de toekomst.

Het wordt hoog tijd dat er eens een "baas" in dit land komt die duidelijk maakt dat "genoeg" "genoeg is en terug orde op zaken begint te stellen.
De zich meer en meer herhalende "spontane stakingen" bij De Lijn zijn een teken aan de wand dat dit land stilaan in een terminale toestand aan het geraken is. Laat ons hopen dat deze terminale fase niet te lang meer blijft duren.

Men zegge het voort...

420 

5 augustus 2010

Er gaat bijna geen dag meer voorbij of we lezen in de kranten of horen tijdens de VRT-nieuwsuitzendingen een onderwerp vermelden waarbij we dan denken "Ha! Hadden we daarover onlangs niet op onze website geschreven en op dit gevaar gewezen of de voorspelling gemaakt dat dit zou gaan gebeuren?"

Zo horen we vandaag in de VRT-nieuwsuitzending een bericht over een zwaar ongeval waarbij verschillende vrachtwagens werden betrokken. Een Duitse vrachtwagenchauffeur botste achteraan op enkele andere vrachtwagens die STILSTONDEN op de autoweg en aan het aanschuiven waren om op een overvolle parking te kunnen geraken. De Duitse vrachtwagenchauffeur werd in zijn cabine doodgeplet! Natuurlijk bestuurde hij een levensgevaarlijke "platsnuit" zoals er duizenden op onze wegen rijden als gevolg van een domme wet waarover we reeds meermaals hebben geschreven.

Maar wat het ongeval van vandaag betreft gaat het over een zoveelste domme overheidsbeslissing waarover we zeer recentelijk schreven op 12 juli onder het nr.397. De beslissingen die genomen werden, en ZEER STRENG worden toegepast, in verband met de rij- en rusttijden van vrachtwagenchauffeurs zijn crimineel te noemen en zullen in ieder geval moeten aangepast worden. Hoeveel doden er eerst moeten vallen, vooraleer diegenen die deze stupiede reglementen hebben opgesteld hun fouten inzien, weten we echter niet. We hebben reeds uitgelegd in bijdrage 397 waarover het gaat. Chauffeurs die de toegelaten maximale rijtijd met 5 of 10 minuten overtroffen kregen reeds onaanvaardbare hoge boetes aangesmeerd. Zelfs indien ze konden bewijzen dat ze juist ervoor 30 of méér minuten in een file hadden stilgestaan! Daarom ziet men nu dagelijks tientallen vrachtwagens plots stoppen op de pechstrook omdat hun toegelaten rijtijd "op" is. Het gevolg zijn nu wekelijkse dodelijke ongevallen die alléén aan dit reglement toe te schrijven zijn. Een pure schande.

Nadat er eerst nog vele slachtoffers hun leven zullen moeten verliezen voorspellen we reeds wat zal gebeuren. Een of andere "slimme politieker" zal in de toekomst een wijziging voorstellen van dit reglement ten einde het aantal dodelijke slachtoffers op onze wegen te verminderen. Deze wijziging zal er in bestaan door aan alle chauffeurs die het maximum van hun rijtijd hebben bereikt toe te laten de EERSVOLGENDE afrit van de autostrade te nemen en daar hun vrachtwagen op de dichtst mogelijke toegelaten plaats te parkeren!

Dat er echter zoals wederom vandaag nog tientallen chauffeurs (ook van personenwagens die er soms bij dergelijke ongevallen bij betrokken geraken) eerst zullen moeten sterven vooraleer de "overheid" wakker schiet kunnen en willen we niet begrijpen. 

Men zegge het voort...

419 

4 augustus 2010

Politiekers blijven ons ontgoochelen!

Het minste dat men kan verwachten van een "overheid" die met onze belastinggelden speelt is dat ze "konsekwent" is.
De laatste maanden wordt het steeds meer duidelijk dat als gevolg van allerlei nefaste genomen beslissingen, door deze zelfde "overheid" in het verleden genomen, dat we afstevenen op een groot tekort in de Staatsbegroting. Men voelt met de ellebogen aan dat er nieuwe belastingen op komst zijn en dat de broeksriem voor de zoveelste maal zal moeten aangespannen worden. En wat doet diezelfde "overheid" nu? Besparen? Helemaal niet!

We lezen vandaag in alle kranten dat onze "overheid" allerlei voordelen wil toestaan aan de FIFA (wereldvoetbalbond) indien deze het Wereldkampioenschap in 2018 aan Belgie (samen met Nederland) zou willen toestaan. Men gaat voor deze FIFA plat op de buik. Men zou zelf niet alleen akkoord gaan om een volledige vrijstelling van belasting toe te kennen maar ook allerlei bestaande wetten die zouden interfereren met de FIFA-eisen zoals handels- of mediawetten zouden tijdelijk worden opgeheven!!! Hetzelfde voor specifieke arbeidswetten enz. Hoe is dat nu toch allemaal mogelijk? Wie neemt die "overheid" nu nog ernstig? Door het akkoord gaan met steeds maar nieuwe uitzonderingen voor bepaalde groepen of instellingen maakt onze "overheid" zich enorm belachelijk.

Bovendien zijn wij helemaal niet overtuigd dat het "mogen" organiseren van zo een spektakel wel vele voordelen biedt. Persoonlijk menen we dat een TV-kijker evenveel genoegen heeft bij het volgen van zo een wedstrijd indien die vanuit Brussel of Luik of vanuit Timboektoe of Marrakech wordt uitgezonden. We zijn er trouwens van overtuigd dat er vandaag vele inwoners van Zuid-Afrika, waar onlangs zo een wereldkampioenschap plaatsgreep, met lede ogen vaststellen hoeveel er gedurende jaren nog moet afbetaald worden voor de gemaakte bouwkosten van een reeks voetbaltempels die vandaag grotendeels ongebruikt staan te verkommeren. Men had die sommen veel beter geinvesteerd in allerlei infrastructuurwerken waarvan iedereen vandaag de dag en gedurende nog vele jaren zou kunnen genieten.

De meeste van die organisaties "à la Fifa of Olympische spelen" enz. bieden meestal slechts voordelen voor enkele specifieke groepen. Natuurlijk is de groep van de "politiekers" daar prominent bij aanwezig omdat ze dan op kosten van iedereen wederom enkele weken in het zonlicht kunnen staan te schitteren. Maar voor "Jan met de pet" of de bevolking "as such" zien we er niet veel voordelen in. Dat men echter zo ver wil gaan om zelfs bestaande wetten tijdelijk op te heffen voor zo een privé-organisatie gaat ons verstand te boven.

We twijfelen er echter niet meer aan dat al deze onverklaarbare fratsen van de "overheid" vroeg of laat door de bevolking zwaar zullen aangerekend worden. De laatste verkiezingen hebben reeds aangetoond hoe partijen die het gedurende generaties hebben "voor het zeggen gehad" plots een zware "tik" van de kiezer hebben gekregen. Hopelijk wordt het de volgende maal een "mokerslag"!

Men zegge het voort... 

418 

3 augustus 2010

Werkloosheid en huichelarij!

Kan dit nu zo verder? De "overheidsuitgaven" hebben nu een ondraaglijk niveau bereikt. Door het heffen van eventueel méér belastingen om de overheidsuitgaven te kunnen blijven financieren begint men de bron die steeds voor het belastingsgeld heeft gezorgd droog te leggen. De te verwachten nefaste gevolgen van nog méér belastingen zijn niet te overzien. We MOETEN dus bepaalde uitgaven terugschroeven.

Neem nu de miljarden die worden uitgegeven voor de werkloosheid. Iedereen weet dat een groot gedeelte niets meer te maken heeft met het verder helpen van sukkelaars die aan geen job kunnen komen. Ja, we zijn solidair en willen iedereen helpen die werkelijk in de miserie zit en geen enkele job kan vinden. Maar wanneer ik vandaag lees dat men in de fruitnijverheid geen Belgen meer kan vinden om appelen en peren gedurende een reeks weken te komen plukken en hiervoor nu reeds 20.000 van de 45.000 tijdelijke jobs in landen zoals hoofdzakelijk Polen moet gaan vinden dan val ik van mijn stoel! Waar zijn al die ambtenaren die misbruiken moeten opsporen? Of is deze job zo moeilijk dat men hiervoor universitairen nodig heeft? Niemand maakt me nog wijs dat er niet snel en effectief kan opgetreden worden om een groot gedeelte "misbruiken" uit te roeien. Bovendien zijn er voldoende beschikbare "jobs" die niet worden ingevuld.

De beste beslissing zou zijn om de werkloosheidsvergoeding progressief af te bouwen voor iedereen die reeds minstens één jaar heeft "getrokken"! Iedere normale man of vrouw die wil werken en in ons land binnen het jaar NIETS kan vinden is van slechte wil. Jammer dat de vakbonden zoveel geld verdienen met het uitbetalen van deze werkzoekenden en dus feitelijk niet beter vragen dan deze toestand te bestendigen. 
Het "geroep" van de vakbonden om "méér jobs" kan dan ook beschouwd worden als een vorm van "huichelarij". Indien de vakbonden hun medewerking zouden willen verlenen om de talrijke misbruiken te helpen uitroeien waren we al een eind op de goede weg. Maar de realiteit leert dat het tegendeel gebeurt en dat de vakbonden een grote verantwoordelijkheid dragen in het ontsporen van onze overheidsuitgaven.

Een land, zoals het onze dat dagelijks honderdduizenden zogezegde sukkelaars betaalt omdat ze nergens een "job" kunnen vinden en op hetzelfde ogenblik ongeveer 20.000 buitenlanders aantrekt om appelen en peren te komen plukken is een APENLAND.
Ik ben er van overtuigd dat een grote meerderheid van onze bevolking met deze zienswijze eens is. Meer nog, diegenen die hiermede niet kunnen instemmen zijn volgens mij van slechte wil.

Men zegge het voort... 

417

2 augustus 2010

Journalisten en Vlaams Belang

Onlangs werd ik opgebeld door een dame van Actua T.V. Of ik zoals andere niet herverkozen senatoren mijn medewerking wou verlenen aan hun programma. Het zou slechts enkele minuten in beslag nemen. OK dus.

Toen ik op een vraag had geantwoord vanop het spreekgestoelte in de Senaat kreeg ik te horen dat het "prima" was maar dat de "interviewer" dacht dat het toch beter zou zijn dat ik die vraag vanuit mijn Senaatszetel zou beantwoorden. Vriendelijk als steeds verliet ik het spreekgestoelte en herhaalde bijna woordelijk mijn antwoord op de eerste vraag. Daarna gaf ik nog repliek op enkele andere vragen.

Hoffelijk zoals het meestal de gewoonte is bij een reeks journalisten ten opzichte van Vlaams Belangers regelde men het om tijdens de montage BEIDE antwoorden in het programma te laten. De kijker krijgt dan de indruk dat het tijd was om de bijna seniele Van Gaever te vervangen die binnen een periode van enkele minuten op twee vragen bijna een identiek antwoord geeft en niet blijkt te weten dat hij datzelfde juist enkele minuten vroeger reeds had gezegd!!! Applaus voor deze vorm van "journalistiek"! We zijn het echter gewoon en kunnen alleen maar zoals steeds de "juiste" versie aan de buitenwereld vertellen zodat die zelf haar besluiten kan nemen. U kan dit "interview" via onderstaande bijlage bekijken.
Veel kijkplezier!!!

Men zegge het voort... 
 

Voor het interview, klik op de link hieronder:

http://www.youtube.com/watch?v=CYX-Y7WelH8

416 

1 augustus 2010

Alles is relatief!

Deze week vernamen we via onze media dat er een airbus was neergestort in Pakistan met méér dan 200 doden als resultaat. Het toestel dat uit Karachi was vetrokken bereikte nooit de geplande bestemming. Zoals steeds vernamen we welke nationaliteiten aan boord waren en een reeks details over de eigenaar van het toestel, de bemanning enz. Waarschijnlijk hebben bijna alle belangrijke wereldkranten dit nieuws vermeld.

Zo gebeurde ook bij talrijke andere luchtvaartongevallen en bijzonder met de "luchtaanval" op het Worlld Trade Center in New York waarbij méér dan 2000 mensen het leven lieten. De meesten onder ons weten nog véél te vertellen over de ramp met de Titanic die bijna honderd jaar geleden
plaatsgreep. Sommigen kunnen nog zelfs enkele namen opnoemen van bekende passagiers of weten nog te vertellen welke de laatste muziekstukken waren die door het scheepsorkest werden gespeeld enkele minuten vooraleer het schip onder water verdween!

Maar weinigen beseffen dat IEDERE dag een paar HONDERDDUIZEND mensen op aarde sterven! Miljoenen per maand! En toch hebben we slechts oog voor een fractie van een fractie van dit getal. Ook in de wereld van de politiek is alles relatief te noemen.

Nemen we nu onze regeringsvorming. Weken en weken na de verkiezingen blijkt men nog niet véél weg te hebben afgelegd. De gigantische gemaakte fouten uit het verleden beginnen nu stilaan te zorgen voor een niet meer te overzien deficiet van onze overheidsfinancien. Het "gat" in de begroting is nu wel het voornaamste probleem. Ook het blijvend stijgend aantal "vreemdelingen" die ons land binnenstromen is geen detail meer. Ook de stijgende criminaliteitscijfers verdienen ruime aandacht. En toch stellen we vast dat de grootste aandacht blijkt te gaan naar het probleem B.H.V.! Het gaat hier tenslotte over enkele politiekers die wel of niet op de lijst mogen staan van een kiesarrondissement. Men heeft het probleem B.H.V. opgeblazen tot een TITANIC-ramp.

Wanneer men dan weet dat er iedere dag van het jaar een paar honderd Titanics aan mensenlevens verdwijnen beseft men de relativiteit der dingen.

Men zegge het voort...

..

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX