Freddy's Nieuwsjes van April 2009

van nummer 1 tot en met nummer 24

Wie wil reageren, kan dat doen via freddy@vangaever.com en naar best vermogen zal ik daar dan op antwoorden.

30 april 2009

Ik ben er zeker van dat Jean-Marie Dedecker me niet zal tegenspreken indien ik schrijf dat we elkaar reeds zeer lang kennen en steeds de beste onderlinge relatie hebben gehad. Ik wil dat ook zo houden om alle kansen tot een latere eventuele samenwerking gaaf te houden. Diegenen die regelmatig mijn dagelijkse bijdragen lezen zullen ook weten dat ik rotsvast overtuigd ben dat de beste oplossing na de verkiezingen van 7 juni zal zijn in een samengaan van N-VA/LDD en VB. Deze sterkste Vlaamse coalitie zou dan wel eens echt wat kunnen veranderen in dit land. Verdeeldheid is steeds het zwakke punt geweest van alle vroegere Vlaamse initiatieven. Het zou me verwonderen indien iemand me zou tegenspreken indien ik zeg dat bij mijn partij er duidelijk voor- en tegenstanders zijn om ooit met LDD samen één sterke groep te vormen. Deze mogelijkheid kreeg voor mijn part vandaag een erge "tik". Deze "tik" kwam uit een totaal onverwachtte hoek. Steeds heb ik de indruk gehad dat Luc Van Der Kelen "Zaanmarri" een warm hart toedroeg. Maar teveel is trop en trop is teveel zoals destijds VDB zo mooi kon omschrijven. Vandaag lees ik tot mijn stomme verbazing dat ook LVDK van mening veranderd is. Ik citeer"Lijst Dedecker is een samenraapsel van gefrustreerden, mislukkelingen en nobody's met rond de leider een vijftal mensen van niveau. Alles wat elders niet aan de bak geraakte, heeft zich gestort op de nieuweling, waar de meestbiedende lijsttrekker mocht worden, ook al was broodjes smeren zijn belangrijkste kwaliteit. Dedecker heeft in zijn zoektocht naar schandalen verzuimd zijn eigen winkel netjes te houden. Rommel in Limburg. Rommel in Antwerpen. Rommel in Brabant. Het is nu wachten op rommel in de beide Vlaanderens." tot daar wat we uit de tekst van lvdk citeren.
Alhoewel de kans dat JMDD mijn dagelijkse bijdrage op deze website leest nagenoeg nihil is wil ik hem toch oproepen te stoppen met de stelselmatige klachten, aanvallen;verdachtmakingen enz. Van Der Kelen heeft gelijk dat JMDD de chaos alleen maar vergroot en dat hij zich moet herpakken. Na de euforie komt de realiteit. De nog recente peilingen van 17% mag JMDD definitief vergeten. Wij voorspellen niets. Alleen zijn we er nu rotsvast van overtuigd dat de resultaten van mijn partij stukken beter zullen zijn dan wat velen die het ons niet gunnen reeds bij herhaling hebben uitgeschreeuwd. En ik herhaal wat ik reeds meermaals heb geschreven namelijk dat Jean-Marie in de nabije toekomst blij zal zijn dat Filip Dewinter nooit de bruggen met hem heeft opgeblazen. Ook onze voorzitter heeft voor zover ik weet nooit enige rechtstreekse aanval tegen JMDD gedaan. Zelfs al worden de accenten bij onze partijen anders gelegd we zijn steeds de mening toegedaan dat op de voornaamste punten we samen tot een overeenkomst moeten kunnen komen.

29 april 2009

Diegenen die reeds mijn vorige "dagen" hebben gelezen zullen reeds tot de vaststelling gekomen zijn dat één van mijn stokpaardjes de chaotische wijze van organiseren van onze "overheid" is. Ik wordt daar nu bijna wekelijks zelf het slachtoffer van. Enkele dagen geleden hebt U de brief die ik ontvangen had van de politiezone MINOS kunnen lezen. Sinds daarnet weet ik nu dat het ging over een klacht van VORIG jaar betreffende inderdaad een zoveelste inbraak in ons huis.
De reden waarom het zolang heeft geduurd om mij het Attest van klachtindiening toe te zenden blijkt volgens mijn gesprekspartner te zijn omdat men wacht tot het dossier is AFGEHANDELD ! Op mijn vraag wat er allemaal is gebeurd door de overheid om de daders te vinden van deze zoveelste inbraak en waarom mijn dossier nu AFGEHANDELD bleek te zijn kwam geen antwoord. Daarvoor Mijnheer moet U naar het Parket bellen ! Ik weet wat er met mijn dossier is gebeurd. Juist zoals bij alle acht vorige inbraken: NIETS.
Mijn klacht is van het ene bureel naar het andere gegaan, van de ene ambtenaar naar de andere, van de politie naar het Parket, van de ene stapel waarschijnlijk om de paar maanden op de andere stapel om uiteindelijk door iemand te worden AFGEHANDELD. Bij de laatste inbreuk wou men de "snuffelhond" laten komen maar na telefonische oproep van de vaststellers bleek deze Antwerpse politiehond te zijn uitgeleend aan de zone Leuven en kwam daar ook niets van. Vingerafdrukken worden niet meer genomen. De kleine kans dat men soms toch nog inbrekers op het spoor komt heeft meestal NIETS meer met onze speurders te maken maar is meestal het gevolg van een dommiteit van de daders zelf zoals het per vergissing achterlaten van een identiteiskaart of andere papieren, het verlies van een GSM enz.

Deze week heb ik het geluk dat ik nooit moet zoeken naar een onderwerp voor mijn dagelijkse rubriek op deze "site". Men brengt de inspiratie aan mijn voordeur.
Eergisteren was het de mij onbekende maar zeer vriendelijke Mevrouw Ann Pirlot. Toen ik, nadat ze had aangebeld, de voordeur opende, was ik niet verrast. De laatste dagen zijn er nog vrouwelijke verkiezingskandidaten langs geweest met een of ander verzoek. Maar toen ze zei dat ze gerechtsdeurwaarder was bleek de stemming te veranderen. ""Ik moet U een "dwangbevel" overhandigen was de vriendelijke introductie"" Na enkele ogenblikken wist ik dat haar bezoek me de mogelijkheid gaf er nog deze week een "dagrubriek" aan te spenderen. Waarover gaat dit "dwangbevel" ? Over de "chaos" van onze overheid en niets anders.
Als parlementair hebben we recht op medewerkers. Bij het Vlaams Belang werken die allemaal voor de partij zelf. Wie ze betaalt, hoeveel en hoe dit allemaal administratief wordt geregeld hoef ik niet te weten. Feit is dat bijna 2 jaar geleden iemand (sociaal secretariaat ? Vlaams Parlement ? Vlaams Belang ? ik weet het niet ) de trimestriele loonbelasting ten bedrage van 1.614,15 EURO aan een verkeerde belastingambtenaar heeft gestort. Deze stortingen blijken, voor mij onbekende redenen, steeds te gebeuren op naam van de parlementarier aan wie die medewerker is toegewezen. De belastingambtenaar die dat hogervermelde bedrag ontving kon geen reden vinden waarom die storting was gebeurd en stortte dit bedrag gewoon terug als "teveel betaalde belasting" op mijn bankrekening.
Gewoon even de moeite doen om te weten wat gebeurd was bleek teveel gevraagd van deze vastbenoemde staatsambtenaar.
Veertig jaar na mijn huwelijk is het nog steeds mijn echtgenote die onze "privé bankrekening" onder haar hoede heeft. Alhoewel ze het niet meer weet is ze er zeker van dat ze zoals gewoonlijk mij dat goede nieuws destijds wel zal gemeld hebben in de aard van "Hé Freddy eindelijk iets leuks, we krijgen geld terug van de belastingen of iets in die aard". Feit is dat ik vorig jaar een schrijven ontving van de belastingen om 1.614,15 Euro ACHTERSTALLIGE loonbelasting voor mijn personneel te betalen. Aangezien ik niemand in dienst had deed ik wel de moeite dit op het belastingkantoor van LIER te gaan uitleggen en overhandigde na mijn bezoek het dossier aan mijn partij. Ik vernam enkele weken later dat alles in orde was.

Wat ik echter niet wist was het feit dat dat teruggestorte bedrag lang geleden hier iets met te maken had. Sinds het bezoek van Mevrouw Pirlot is mijn echtgenote oude kaften gaan nakijken en kwamen we tot de vaststelling dat we dit bedrag destijds degelijk hadden ontvangen maar nooit geweten WAARVOOR. Ik wil dus graag dit verkeerdelijk door de overheid "geweigerde" bedrag terugstorten maar niet de honderden euros intresten, deurwaarderskosten, inningsrechten enz. Ik maakte nooit enige fout in dit dossier. Ik heb dus aan de administratie van onze partij gevraagd op welk nummer ik die 1614,15 euro moet storten met het vriendelijk verzoek de rest zelf verder met de "overheid" op te lossen.
Zou die belastingambtenaar die me lang geleden dit bedrag verkeerdelijk toestuurde geweten hebben hoeveel nutteloos tijdverlies en onkosten hij hierdoor heeft veroorzaakt ? Natuurlijk niet. Het administratieve staatscircus draait steeds doller en doller. Zodra ik méér nieuws heb over de AFHANDELING van dit dossier beloof ik het U allen te laten weten.

28 april 2009

Gisteren sprak ik toevallig met een vrachtwagenchauffeur van een belangrijk Antwerps natiebedrijf. Wat hij vertelde greep me aan en ik tracht zijn verhaal zo juist mogelijk weer te geven. Hier gaan we dan:

""Mijnheer Van Gaever ik wordt iedere dag meer en meer kwaad en ben blij dat ik onlangs een kaart heb gekocht van uw partij. Vroeger was ik actief bij het ABVV en ben er nog alleen voor praktische redenen lid van. Ook mijn vader was vroeger een donkerrode militant. Moest hij nog leven hij zou me zeker nu gelijk geven. Ik werk reeds jaren bij dezelfde "natie". Tot voor enkele jaren hadden we méér dan honderd eigen trekkers en chauffeurs in dienst. Onze bazen hebben stillekes het voertuigenpark afgebouwd en vervangen door trekkers uit Oost-Europa voornamelijk Hongarije. Vandaag hebben we geen 50 trekkers meer en sinds enkele weken moet ik om de drie weken één week gaan stempelen. Zogezegd "economisch werkloos". We hebben nu zo een soort beurtrol. Maar onze firma heeft evenveel werk als vroeger maar nu rijden hier een vijftigtal Hongaarse trekkers met Hongaarse chauffeurs rond. Ze blijven hier drie weken aan één stuk en worden dan afgelost door anderen en gaan dan een tiental dagen naar huis. Ze worden opgehaald en gebracht door kleine busjes. Zelfs met die extra verplaatsingskosten blijken ze véél goedkoper te zijn als wij. Hoe kan dat nu allemaal ? Die mannen betalen geen bal belastingen of RSZ of wat ook in ons land en de "eigen chauffeurs" die vroeger én belastingen én RSZ enz betaalden leven nu op gemeenschapskosten en zijn werkloos !!!! De "overheid" komt tussen in die zogezegde" economische werkloosheid" maar er is evenveel werk als vroeger.

Kan U of uw partij daar nu niets aan doen?""

Nadat ik aandachtig naar deze man geluisterd had begreep ik eens te meer hoe de "man in de straat" denkt over Europa. Onze verteller heeft beslist geen universitaire studies gedaan maar beschikt meer dan waarschijnlijk over véél meer en gezond boerenverstand dan vele afgestudeerden. Men voelt aan dat die man overtuigd is dat deze evolutie steeds verder gaat en de toekomst voor ons volk, onze kinderen en kleinkinderen donker gaat kleuren. Dat de levensstandaard is Oost Europa sterk stijgt willen we geloven en we zijn daar niet jaloers op. Integendeel. Maar het wordt met de dag duidelijker dat het bij ons in de omgekeerde richting gaat en hier zijn we zoals onze gespreksman niet meer met akkoord. Men wil alles te snel veranderen. Met schokken. In plaats van de "armere landen" stilaan de achterstand te laten inlopen draait men plots alle sluizen open waardoor het snel inlopen van die achterstand ten nadele van onze eigen welvaart gaat.

We kreunen iedere dag meer en meer onder duizenden wetten en reglementen waarvan die "anderen" zich weinig of niets aantrekken. Laat ons trachten om samen in een Vrij en Onafhankelijk Vlaanderen terug wat orde te scheppen in de chaotische evoluties die we nu in Europa vaststellen. Ieder Vlaams Belang druppeltje dat er in onze Belgische emmer bijkomt op 7 juni a.s. kan ons alleen maar helpen dit doel te bereiken.

27 april 2009

Reeds meermaals schreven we dat de "overheidsadministratie" stilaan aan het vastlopen is en we in de nabije toekomst voor chaotische toestanden gaan staan. Het zoveelste bewijs ervan stak heden tussen mijn briefwisseling. Een omslag van de Politiezone MINOS. Blijkbaar geen goed nieuws en misschien een nieuwe boete omdat ik ergens 5 of 10 kilometer te snel heb gereden ? Maar neen. Het is een schrijven ondertekend door Dhr.Jan Dierckx, Commissaris van politie, die me het volgende laat weten:

Mijnheer,

U hebt klacht ingediend bij de politie. Dit attest dient als bewijs.

Het Proces-verbaal blijft op het politiecommissariaat tot er eventueel nieuwe elementen zijn die de zaak een andere wending geven.

...................

.............

Voor hulp bij de verwerking van de gevolgen van het misdrijf kan U, indien nodig, terecht bij de Dienst slachtofferhulp die U psychosociale en praktische hulp en informatie kan bieden. Deze hulp is gratis en geheel vrijblijvend.

...................

..........

Hoogachtend, de verbalisant
Hoofdinspecteur Uyterhoeven Kris

????? Ik begrijp het niet ! Ben de hele vorige week niet op het politiebureel geweest; ook niet de week daarvoor en ook niet.......maar plots stel ik vast dat het een schrijven is betreffende een klacht van VORIG JAAR !!! Dat ik nu te horen krijg dat ik gratis de hulp van de Dienst slachtofferhulp kan inroepen helpt me dus geweldig. Iedereen die me kent zal nu mijn gedrag van de laatste maanden begrijpen omdat ik maanden aan een stuk de psychosociale en praktische hulp van de overheid heb moeten missen !! Het feit dat ik bovendien moet vaststellen dat deze hulp nog gratis is bedroeft me des te meer. Bovendien weet ik zelf niet meer over welke klacht het gaat !! Was het de aangifte van één van de 9 inbraken waarvan we in onze woning het slachtoffer werden sinds we er verblijven ? Of was het een klacht omdat ik na VIJF JAAR nog geen antwoord had gekregen over de aangifte van een vluchtmisdrijf. Straks zullen we navraag doen bij MINOS om te weten over welk misdrijf proces-verbaal AN17LXXX0842/2008 ging.
Maar dit doet ons denken aan die andere klacht AN91LXXX003/2004 die we bij MINOS neerlegden. Het verhaal van deze klacht is het reinste bewijs dat onze overheid niet meer kan organiseren en alles meer en meer op automatische piloot laat draaien. Zet U rustig in uw stoel en lees even volgend verhaal.

Begin januari 2004 rijden we rustig op een of andere laan in Brussel en worden plots langs links zwaar aangetikt door een snel voorbijgierende zwarte "terreinwagen". De bestuurder is ofwel dronken ofwel voor iets op de vlucht denken we. Mijn wagen heeft een nogal pittige motor en ik zet de achtervolging in. Aan de volgende rode lichten sta ik achter hem en stap uit. Ik noteer de nummerplaat en op het ogenblik dat hij me naast zijn wagen ziet is het "groen" en giert hij weg. Hij weet nu dat ik hem volg. Maar aan het volgende kruispunt stuift hij aan hoge snelheid door het rode licht !! Ik durf niet en weg is kees. Onmiddellijk bel ik de politie en vraag hem op te sporen. Zo verneem ik dat dit niet meer gebeurt indien er geen gekwetsten zijn. Ik vraag reeds de nummerplaat te willen noteren van dit vluchtmisdrijf waarbij ik toch behoorlijke schade heb aan mijn voertuig. Ook dit kan telefonisch niet en aangezien er geen gekwetsten zijn geeft men mij de raad NIET naar het politiebureel van de Brusselse gemeente waar het vluchtmisdrijf juist was gebeurd te komen. "Wij sturen dit dossier toch naar het politiebureel van uw woonplaats en dus kan U best rechtstreeks daar klacht neerleggen" kreeg ik te horen. Zo gebeurde dus via hogervermeld dossiernummer. Aangezien ik de dader kende of tenminste zijn nummerplaat (zelden bij vluchtmisdrijf) meende ik de volgende dag te weten wie het was. Groot was mijn verwondering toen ik twee dagen later, bij informatie naar de stand van zaken, van een politiebeambte vernam dat diegene die mijn klacht had genoteerd met verlof was en dat mijn dossier nog op zijn bureel lag. "er kan nog niets gebeurd zijn met dit dossier aangezien het nog niet is doorgezonden naar het parket !!!" was de enige informatie die ik kreeg. De volgende maanden ben ik regelmatig gaan informeren naar de naam en het adres van de schuldige maar steeds kreeg ik als antwoord "U hoeft niet meer te komen", "U zal door ons ingelicht worden als we nieuws krijgen van het parket". Daar staat ge dan met uw beschadigde wagen enerzijds en met de wijsheid dat de politie via de nummerplaat de dader kan vinden op enkele minuten anderzijds. Na maanden hebben we onze wagen laten herstellen. Zo verdween het bewijs van de zwarte verf die duidelijk op onze zilverkleurige wagen te zien was. Na een jaar werd ik het moe en ging zelf op onderzoek. Nadat ik duidelijk had gemaakt wie ik was en de belofte had gemaakt om nooit aan niemand te zeggen van wie ik die inlichtingen had gekregen vernam ik van een bediende bij het parket dat mijn klacht uit Wommelgem was toegekomen bij het Parket te Antwerpen na méér dan 1 week. Aangezien de eigenaar van de nummerplaat die ik had opgegeven in het Brusselse woonde werd mijn dossier na opnieuw 2 weken naar het Parket van Brussel gestuurd !!!! Daar kreeg het een ander nummer nl. M83XXX8104. Waarschijnlijk verandert men de nummers van dossiers om de zaken te vereenvoudigen !! Mijn Antwerpse informant kon me nu niet verder helpen maar was wel zo vriendelijk me nog de juiste telefoonnummers van zijn collegas in Brussel en enkele namen van personen door te geven. Zo vernam ik dat mijn dossier weken onberoerd is gebleven in Brussel. Ongeveer twee maanden na de aanrijding ging er een brief naar de dader om zich met zijn wagen te komen aanmelden. Na dagen kreeg men een antwoord van een leasing maatschappij dat die wagen op de dag van mijn aanrijding verhuurd was en, zo veronderstellen we, met mededeling van de naam en adres van de huurder. Terug gingen enkele weken voorbij en werd die man aangeschreven. Deze liet weten dat hij inmiddels deze wagen had verwisseld tegen een andere bij de leasing maatschappij !!! Dan vernam het Parket wederom weken later van de leasing maatschappij dat die wagen inmiddels aan het buitenland was verkocht en niet meer kon worden aangeboden !!! En dan is mijn dossier blijven liggen tot in de loop van het volgende jaar een rechter in Brussel de zaak heeft geseponeerd !!!!

Tot op vandaag weet ik dat allemaal uit EIGEN onderzoek ! Ik wacht na 5 JAAR nog steeds op het beloofde antwoord van MINOS, die wachten op informatie van het Parket van Antwerpen, die wachten op informatie van het Parket van Brussel...............

Is het niet HEMELTERGEND dat wanneer men aan de politie de JUISTE nummerplaat van een misdrijf circa 10 minuten na het gebeuren opgeeft dat het slachtoffer voor alle kosten moet opdraaien, de dader NOOIT zijn wagen heeft moeten laten tonen en NOOIT op enige wijze werd lastig gevallen !!! en het slachtoffer na 5 JAAR nog officieel niet de minste informatie over zijn dossier heeft ontvangen !! Zo draaien honderden zaken bij Justitie op "automatische piloot" en worden dagelijks meer en meer burgers ontmoedigd en verliezen hun vertrouwen in de overheid. Dit en vele andere voorbeelden zijn de voedingsbodem van onze stijgende criminaliteit. In plaats van de criminaliteit te bestrijden wordt ze door ons Ministerie van Justitie blijkbaar nog aangewakkerd ! Hoog tijd om op 7 juni nog iets trachten te veranderen.

26 april 2007

Vandaag "De Standaard" gekocht. Er bleek een -rapport van het Vlaams Parlement- in te staan (16 pagina's). Op de frontpagina staat in koeien van letters te lezen" En de winnaar is....De Standaard maakt het overzicht van de BESTE, maar helaas ook de SLECHTSTE volksvertegebnwoordigers voor Vlaanderen. Een ONMISBARE LEIDRAAD voor de regionale verkiezingen van zondag 7 juni."

Na enkele minuten lectuur had ik reeds spijt van de 2 euro 20 die ik voor de krant had betaald. En nog véél meer spijt van de tijd die ik wederom had besteed om totaal waardeloze teksten door te nemen. Indien ik een rapport zou moeten maken van de slechtste journalisten in Vlaanderen zou ik er geen minuut aan twijfelen om diegenen die dergelijk waardeloos stuk hadden geschreven tot de grootste kanshebbers te rekenen. Mensen toch ! Hoe durft een krant dergelijke gemanipuleerde rotzooi te laten drukken en er dan nog bovenop geld voor te vragen ! Zelf zat ik meerdere jaren in dit Parlement en ken dus de meesten die "beoordeeld" of "veroordeeld" werden. Alles is bijna gemanipuleerd en de meeste verklaringen steunen alleen op "wind". Zo lees ik dat bv. Paul Wille (Open VLD) tot de "onderste tien" wordt gerekend door de journalistieke krachtpatsers van deze krant. Weten deze journalisten dat deze man volgens mij tot één van de meest actieven van de Senaat behoort ? Paul Wille zetelt nl. in beide parlementen en kan dus automatisch niet dezelfde scores halen dan diegenen die slechts in één parlement "werken" !. Bovendien stelt het AANTAL gestelde vragen NIETS voor. Sommige parlementsleden "kicken" op vragen, staan graag op het spreekgestoelte en stellen doorgaans de meest idiote vragen waarvan ze meestal na enkele telefoongesprekken zelf het antwoord zouden kunnen vinden. Graag sluit ik een weddenschap met één van die journalisten dat ik op één dag méér vragen kan opstellen dan de kampioen van hun rapport Carl Decaluwé(190 vragen !) op een gans jaar. Ik zou nooit diegene die de meeste vragen stelt als beste parlementair beschouwen. Ik zou denken dat diegene die het meeste vragen stelt doorgaans het minste weet ! Hoe kunnen journalisten die bijna NOOIT op de honderden commissievergaderingen (waar het meeste werk gebeurt) aanwezig zijn een oordeel vellen over de waarde van de tussenkomsten. Om een zinnig dossier te behandelen kan men dagen en dagen moeten lezen, vragen, onderzoeken, bezoeken, beoordelen enz. Men komt dan tussen en stelt één vraag. Voor hetzelfde geld kan één van die kampioen vragenstellers op één minuut een domme vraag uit de mouw schudden. Wat heeft dat allemaal met "politieke kwaliteit" te maken ? Dat de Standaard meent dat het Vlaams Belang (de grootste partij na de vorige verkiezingen) het laagste scoort van alle politieke partijen en de kleinste partijen (N.V.A. en Groen) het beste is het mooiste bewijs van de manipulatie die uit de meeste commentaren duidelijk blijkt. Diegenen die aan dit "rapport" hebben meegewerkt stonden zeker niet op de eerste rij toen O.L.Heer de vaardigheden en talenten voor objectiviteit en correctheid aan het uitdelen was. Ik voel aan dat indien in de toekomst De Standaard nog eens een rapport aan de man wil brengen over bv. de beste aankopen voor auto's, wijn of wat ook ik best hun aanbevelingen negeer. Het wel volgen van hun aanbevelingen kan alleen tot frustraties en ongenoegen leiden.

Ook nu voelde ik me bedrogen.

25 april 2009

Bij het horen van het dagelijkse nieuws op de VRT vielen we de laatste dagen bijna regelmatig van onze stoel. Maar hedenmorgen was het echt bijna zover!
Stel U voor. Om toch maar aan geld te geraken vinden politici de meest gekke zaken uit. Staatssecretaris Carl Devlies haalt vandaag het nationale nieuws omdat hij wil voorstellen dat misdadigers, fraudeurs en ander fraais die een celstraf tot 20 jaar (!) riskeren hun proces zouden kunnen afkopen. Het zou in de toekomst dus mogelijk worden dat ik als misdadiger die de laatste jaren voor fortuinen heb gefoefeld met de vertegenwoordigers van justitie tot een minnelijke schikking kan komen mits betaling van een bepaalde af te spreken som. Wij gaan dus onze status van apenland alle eer aandoen en er definitief een bananenrepubliek van maken. Mijnheer X heeft bv. jarenlang fortuinen verdiend door te frauderen met de verkoop van grote hoeveelheden wijn (ontoelaatbare mengingen, valse etiketten, namen van onbestaande kastelen, verkopen "in het zwart", ontduiken van BTW enz enz) en is nu "gepakt". Hij heeft een vriend die rechter is en even zal bemiddelen. Er wordt wat gelachen als blijkt dat hij alles heeft kunnen "regelen" mits betaling van cash 560.000 euro aan de overheid. Yoepie.Kassa Kassa voor de overheid en géén proces voor Mijnheer X. Alles netjes geregeld !!! Jesus....waar gaan we naartoe. Hebben we nu politici die zelf zoiets durven voorstellen en zijn onze media zo geevolueerd dat ze soortelijke voorstellen als normaal nieuws behandelen in plaats van hier zeer heftig en negatief op te reageren. Gaan we stilaan naar een toestand waarbij bepaalde organisaties zoals de maffia of de loge in de toekomst aan klantenwerving kunnen doen door te beloven dat U als nieuw lid van de "organisatie" bijna straffeloos zowat alles zal kunnen doen dat U wenst. In onze organisatie hebben we immers voldoende leden van "het gerecht" en die zullen er steeds voor zorgen dat U een minnelijke schikking krijgt en dan nog tegen een schappelijk tarief !!! Op geen enkele wijze kan men de overheidscorruptie nog beter aanzwengelen dan door het stemmen van dergelijke idiote, nefaste en totaal onaanvaardbare wetten. Als dit allemaal kan in de toekomst is dit voor mij het einde. Ik stel voor dat iedereen die mijn mening deelt er voor zorgt om op een of andere wijze (brief, telex, fax, e-mail, persoonlijk gesprek enz) aan onze minister van Justitie duidelijk te maken dat dit EEN BRUG TE VER is. Alleen het feit dat zoiets kan worden voorgesteld moet toch velen doen nadenken. Hoop ik.

24 april 2009

Hedenmorgen heb ik me terug boos moeten maken. Onlangs betaalde ik nog een relatief zware boete(150 euro) omdat ik op de autoweg een kleine 20 km te snel had gereden. Ik krijg nu bijna spijt dat ik die boete betaald heb en dit omdat ik heden verneem dat ongeveer 70% van de opgelegde boetes niet meer worden betaald !!!!

Indien men mij die vraag zou gesteld hebben: Hoeveel % boetes worden er NIET betaald dan zou ik geschat hebben dat dit hoogstens 1% kon zijn en de overheid dan ook alles in het werk zou stellen om die laattijdige betalers een les te leren. Maar neen. Onze steeds zotter draaiende overheidsadministratie slaagt er niet meer in DE HELFT te innen !!!! Met andere woorden: onze overheid loopt recht naar de afgrond en het zal niet lang meer duren of de volledige staatsboekhouding loopt vast en strand in een onuitwarrend kluwen. En om zeker alle lachers aan zijn kant te krijgen verklaart de Minister van Justitie dan dat hij er zal voor zorgen dat in de toekomst Justitie zelf die boeten gaat innen in plaats van het Ministerie van Financien. Of de blinde gaat de dove helpen !! Indien er nu één Ministerie is dat afschuwelijk werkt is het wel justitie en daar zou men dan de oplossing gaan zoeken. Indien onze landgenoten nog véél van dat soort informatie krijgen is het niet te verwonderen dat stilaan een steeds groter wordend percentage gaat stoppen met zijn BTW, zijn autobelasting of wat ook te betalen omdat het blijkt dat diegenen die NIET betalen bijna niet meer worden vervolgd. Goed nieuws voor diegenen die ijveren voor een onafhankelijk Vlaanderen. Veel werk is er binnenkort niet meer te doen aangezien de Belgische staat vanzelf uit elkaar aan het vallen is. Nu heb ik echt spijt van mijn 150 betaalde Euro die blijkbaar onze toekomstige onafhankelijk hebben helpen vertragen!!

23 april 2009

We beloven dat het vandaag de laatste keer is dat we deze maand nog iets schrijven over de N.M.B.S. Deze onderneming juist zoals "De Lijn" werkt op mij als een rode lap op een stier. We herhalen dat dag na dag deze beide ondernemingen zich meer en meer aan het vastrijden zijn. Neem nu het antwoord dat Minister Steven Vanackere gisteren gaf aan Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde op een vraag waarom er steeds minder machinisten tijdig opdagen voor hun job. Het is duidelijk dat een trein zonder machinist niet vertrekt en die rit dus wordt afgeschaft. Waarom een machinist niet bij het geplande vertrek van zijn trein aanwezig is kan vele oorzaken hebben zoals ziekte, zich juist voor het vertrek "onwel" voelen, komen werken met een trein die ook niet vertrekt of véél te laat is enz. Wat ons echter opvalt is dat er in 2005 volgens de Minister zo 44 gevallen waren. In 2006 59, in 2007 143 en in 2008 176. Dus juist 400 % stijging in drie jaar. Ik heb dan ook aan mijn kleindochter Emilie(7 jaar) gevraagd even uit te rekenen hoeveel jaar het nog zal duren vooraleer alle treinen van de N.M.B.S. zullen stilstaan en niets nog rijdt. Tegen het huidig stijgingsritme van het aantal onbemande treinen is de kans groot dat "den bompi" en dat ben ik, dit nog tijdens zijn leven zal meemaken.

22 april 2009

We hebben de indruk dat we niet de enige zijn die heftig reageerde op de idiote verklaringen van Minister Van Brempt. Het Laatste Nieuws titelt vandaag op de frontpagina dat het Mobiliteitsplan van Katleentje reeds is afgeschoten door 2 van de drie regerende partijen. Johan Sauwens verklaarde dat Sinterklaas slechts op 6 december komt en Annick De Ridder laat weten dat de verliezen van De Lijn de spuigaten beginnen uit te lopen. Waar hebben we dat nog gehoord ? Ieder jaar heeft men de reizigers van de lijn minder en minder van de kostprijs laten betalen en nu blijkt dat méér dan 80% van de omzet door de belastingbetaler moet worden opgehoest ! Geen enkel privé bedrijf kan het lang volhouden als het pakweg 5 of 6% van haar omzet als verlies moet boeken maar Katleen wil nog uitbreiden als ze nog geen 20% van haar kosten door de gebruikers kan laten dekken. Pure waanzin noemt men dat. Ieder jaar verbrast Katleen méér dan 1 miljard EURO !!! Als nu ook de andere partijen stilletjes beginnen te verklaren wat het Vlaams Belang reeds jaren roept dan is de kans groot dat men in de nabije toekomst de geldkraan van De Lijn wel wat zal gaan toedraaien. Op de korste keren gaan we dan naar werkonderbrekingen, stakingen enz. Maar we zijn dat al gewoon van uit de Sabena-tijd en kennen het uiteindelijke resultaat ! Zelfs een oude rakker die wat kent van verbrassen van belastinggelden nl.Etienne Schouppe begint nu zelf op de rem te trappen om die onzin in te dijken. De enigen die nog graag fortuinen toewensen aan de NMBS, De Lijn, De Post en andere financiele vakbondsbronnen zijn de Groenen en de Socialisten. Wanneer men de stemmen van deze beide partijen optelt moet men toch kunnen vaststellen dat die beiden samen in de toekomst steeds minder in de pap te brokkelen zullen hebben. Profiteer dus nog maar snel om gratis met de bussen van De Lijn rond te tuffen want in de nabije toekomst zal U er ofwel moeten voor betalen ofwel zullen die bussen er niet meer zijn. Zo simpel is dat.

21 april 2009

De enormiteiten die onze gezagsvoerders iedere dag uithalen kennen geen einde. Vandaag vernemen we blijkbaar zéér goed nieuws. Zowel "de Lijn" als de "N.M.B.S." gaan gigantische bedragen investeren in nieuwe lijnen en nieuw materiaal.
We schreven het nog niet zo lang geleden dat iedere uitbreiding van deze twee bedrijven als eerste resultaat heeft nog méér verliezen en nog een zwaardere last voor de belastingbetaler. Bovendien meen ik dat we stilaan van bedrog kunnen spreken. Het was de gewoonte in ons land dat de lopende uitgaven van de overheid werden betaald door de lopende inkomsten al dan niet met een budgetair tekort op het einde van het jaar. Zo kon de kiezer toch vaststellen dat een bepaalde regering méér schulden had gemaakt ofwel orde op zaken aan het stellen was. Het ging nog min of meer correct. Nu blijkt dat de overheid de streken van de banken heeft overgenomen en allerlei fiscale en finantiele constructies opzet waarin geen enkele kat haar jongen nog kan in terugvinden. PPS-constructie voor de een of lease/buy back of wat ook geen enkel van die sistemen deugt. Het komt er op neer dat nu voor gigantische bedragen materiaal gaat besteld worden om de kiezer te paaien. Werk voor zovele mensen dankzij deze opdrachten................maar het gebeurt allemaal met geld dat er niet is en de betaling van al deze fratsen wordt jaren naar de toekomst uitgeschoven. Diegenen die later verkozen worden en iets willen veranderen kunnen dit niet meer omdat ze voor voldongen feiten zullen staan en al de gemaakte schulden van de voorgangers zullen moeten gaan betalen. Wij menen dat geen enkele regering méér geld mag uitgeven dan dat ze tijdens haar legislatuur heeft opgehaald. De tering naar de nering zetten is nog steeds een correcte vorm van handelen. We herhalen het nogmaals:"de Lijn" en "N.M.B.S." zijn tegen honderd per uur de Sabena van weleer aan het naapen en kunnen onmogelijk nog vele jaren de ingeslagen weg blijven bewandelen. De tekorten beginnen ondragelijk te worden. We spreken dan nog niet van de schande dat iedere dag meer en meer kilometers van de weggebruikers gestolen worden om onnuttige "vrije busbanen" te creeren. Vele van die "vrije busbanen" worden enerzijds slechts voor 1 a 2 percent van hun capaciteit benut en liggen anderzijds aan de basis van stijgende file-problemen. Hopelijk zullen steeds meer kiezers inzien dat de huidige staatsstructuur en de huidige overheid dringend aan verandering toe zijn.

Geef diegenen die reeds jaren worden genegeerd eindelijk eens de kans om een onafhankelijk Vlaanderen te besturen. We kunnen er alleen maar beter van worden.

20 april 2009

Zojuist bevestigde een oud lid van LDD het gerucht dat enkele afhakers van deze partij bezig zijn om een nieuwe partij (LDD2) trachten op te richten. We citeren wat we hoorden:

""we zijn er nog steeds van overtuigd dat er op "rechts" nog voldoende kiezerspotentieel aanwezig is voor een soort "Vlaams Belang Light". Het is voor ons jammer dat Jean Marie de laatste maanden steeds meer en meer de toer van "einzelganger" is opgegaan en vele van zijn volgelingen heeft ontgoocheld. Hij verklaart door en door democraat te zijn maar zegt dan plots op voorhand het VB te zullen uitsluiten voor een eventuele samenwerking !!! Maandag voor Vlaanderen en Dinsdag voor Belgie als het moet. Dr.Beaucourt binnen. Dr.Beaucourt buiten. Hambras met Verstrepen, Vrancken en een hele reeks aanhangers van het eerste uur. Er mogen drie bazen zijn "1.Jean Marie, 2.Jean Marie en 3.Jean Marie". Niemand heeft werkelijk iets te zeggen. Steeds werden we voor voldongen feiten geplaatst. Maar velen van ons geloven nog in de basisprincipes van LDD en willen nog steeds hun stem laten horen. Jammer dat we nu te dicht bij de verkiezingen staan om nog op eigen kracht op te komen. Maar we zijn een hechte groep en gaan nog trachten ons te verzamelen onder een gemeenschappelijke naam en willen dan onder bepaalde voorwaarden met een bestaande partij samenwerken. NVA ? is mogelijk, Vlaams Belang ? is mogelijk en misschien zelfs nog met een andere partij maar men zal wel duidelijk enkele punten vooraf moeten afspreken. We zijn nu nog maar een kleine groep en tasten alle mogelijkheden af maar we voelen dat Jean Marie het bij velen verkorven heeft en zeer snel een hinder wordt voor zijn eigen en destijds enthousiaste volgelingen. Jammer. Doodjammer.""

We kijken nieuwsgierig uit naar die nieuwe groep indien die er komt. LDD2 ? Wordt het Lijst Der Durvers ? Lijst Der Droevigen ? We zien wel. Zelf hebben we steeds geloofd in de mogelijkheden van een soort Forza Flandria. Enkele correcte afspraken tussen NVA/LDD en VB over de belangrijkste onderwerpen en daarna ieder op eigen kracht naar de kiezer met een eigen verfijnd programma. Dat bv. homo's zich beter zullen thuis voelen bij LDD dan bij VB begrijpen we best. Dat het professorenkorps eerder zal kiezen voor NVA dan voor VB is zeker mogelijk. Maar over grote standpunten in verband met bv. Vlaamse Onafhankelijkheid, vreemdelingenpolitiek enz. dienden die drie partijen voor de verkiezingen het eens te zijn en dit aan de kiezer duidelijk laten weten. Deze drie partijen zouden zeker "incontournable" zijn geworden. Nu is het afwachten wat er gaat gebeuren. De kiezer beslist en niemand anders. In het Casino roept men "Messieurs faites vos jeux !"

Zover staan we nu. Met spanning zullen we zien wie gaat winnen. Onze wens is dat alles zonder incidenten moge verlopen. Dat is democratie.

19 april 2009

We begrijpen er niets meer van. In wat een wereld leven wij ? Is het niet normaal dat "de mensen" geen enkele belangstelling meer hebben voor politiek, het een vuile boel vinden en geen enkel respect meer kunnen opbrengen voor diegenen die dat beroep uitoefenen?

Wat zette ons aan om dit te verklaren ? Hier gaan we dan.

Onze aller Jean-Marie Dedecker heeft natuurlijk een vreselijke dommiteit gedaan door een privé dedective achter zijn collega De Gucht aan te zetten. Hiermede deed hij juist zelf wat hij anderen had verweten, hiermede achtervolgde hij De Gucht in zijn privé leven iets wat hij zelf als een schandaal had aangeklaagd enz. Dat zijn achterban begint te smelten als sneeuw voor de zon is een feit. Maar voor ons is politiek niet het afbreken van de tegenstander maar zelf iets positiefs doen.

Daarom willen we die "De Gucht" aanval niet goedpraten want het was zeker een brug te ver. Maar vandaag staat Jean Marie er terug met een nieuw schandaal.

En hier willen we wel zijn verdedeging opnemen. ALS HET WAAR IS en indien onze Vlaamse regering reeds één MILJARD BEF zou uitgegeven hebben voor een onvindbaar vliegtuigje via een firma uit Kruibeke dan moeten te betrokkenen ONMIDDELLIJK ontslag nemen uit hun functies ! Noch min noch meer. Of het nu Kris Peeters zelf is, of Minister Van Mechelen of wie ook. En zonder pardon.

Persoonlijk hebben we een zeer lage dunk van de werking van ons ministerie van Justitie. Deze door logebroeders vergiftigde organisatie is een schim van wat het zou moeten zijn. Maar het kan toch niet moeilijk zijn voor één onderzoeksrechter om op één dag te weten of JMDD waarheid spreekt ! We zouden duidelijk maken wie we zijn en bellen met het bedrijf in Kruibeke en enkele vragen stellen, enkele vragen aan Kris Peeters en zijn kabinetchef, idem voor Van Mechelen en als het moet met de hoofdboekhouder van onze Vlaamse regering. Als onderzoeksrechter zou Freddy Van Gaever gegarandeerd binnen de 24 uur weten of ofwel Dedecker liegt ofwel de Vlaamse regering op onwettige wijze met tientallen miljoenen euros belastinggeld gesjoemeld heeft. Als onderzoeksrechter zou ik snel ofwel Jean Marie ofwel de anderen in verdenking stellen en dan alles boven water brengen. Hoe is het nu in godesnaam mogelijk dat geen enkele krant tot die vaststelling komt ! Is er nu geen enkel journalist die tot dezelfde vaststelling komt als ikzelf en duidelijk schrijft dat het nu genoeg is met al die zogezegde schandalen en dat men nu DRINGEND onderzoekt wat waar is en wat zuiver ziekelijke stemmingmakerij is ? Als het verhaal van dat vliegtuig klopt krijgt JMDD zeker terug krediet van de kiezer en indien het een kwakkel blijkt te zijn dan verdient hij niet meer als een grote afkalving van zijn achterban omdat hij dan duidelijk de indruk achterlaat van roddelaar in plaats van toekomstig staatsman.

12a

Tussendoortje

Snoeteke,

Ik griffelde uw naam op een ruit maar de regen wiste hem uit.
Ik schreef uw naam op een stuk papier maar de wind stal hem met een gier.
Ik kerfde uw naam in de mooie berk maar de houthakker velde hem in zijn werk.
Ik tekende uw naam in het zand van het strand maar de zee nam hem snel mee.
Ik heb hem nu in mijn hart gehouwen en zal hem tot mijn dood behouden.

(Frank Dewia)

17 april 2009

Soms vraag ik me af hoe de denkwereld van sommige mensen in elkaar steekt. Ik kijk bijna nooit naar TV maar gisteren volgde ik bij toeval een programma over een probleem van een TERDOOD veroordeelde. Alleen het feit de VRT meent dat zogenaamd probleem gewichtig genoeg is om op antenne te brengen doet me nadenken.

Waaover ging het? Jaren geleden verkrachtte een man koudweg een vrouw en maakte haar daarna koudweg van kant. Korte tijd later een tweede en dan een derde.

Na de derde moord werd hij "gepakt" en later terdood veroordeeld. Het is onze mening dat men ofwel deze man inderdaad ter dood had moeten brengen ofwel eventueel opsluiten in een kerker op water en brood tot hij langzaam aan zelf zou sterven van ontbering. Deze misdadiger vernielde het geluk van drie families die hun vrouw; moeder of dochter, zuster of tante enz. verloren in dramatische omstandigheden. Maar neen we geven dan gedurende jaren bakken geld uit om dergelijke schoften van een goed verwarmde cel en gevarieerd eten te voorzien. Het blijkt zelf dat het zover was gekomen dat die schurk regelmatig eens een dagje verlof kreeg en onder toezicht van een vrijwilliger eens naar zee of op restaurant kon !!!! Iemand die nu blijkt over een minimum aan verstand te beschikken maakte een einde aan deze wraakroepende maatregel zodat de terdood veroordeelde nu permanent in de gevangenis moet blijven. Onze VRT liet iemand toe te verklaren dat dit een onrecht was. Gevangenen moeten bij "goed gedrag" strafvermindering krijgen zei deze man en deze gevangene krijgt voor goed gedrag nu "strafverzwaring" !!!!!

Deze verklaring die me stomverbaasd deed verder kijken deed me eveneens aan een soortelijke mop denken.

Een rijk bankier woonde op een kasteel met grote omheiningen en inrijpoort. Iedere dag reed zijn chauffeur hem naar kantoor. Op zekere dag bij het buitenrijden door de poort ziet hij twee mannen staan waarvan één hem teken doet om te stoppen. De bankier laat zijn chauffeur stoppen en draait het raampje naar beneden.

"Mijnheer" zegt één van de twee mannen "ik heb een vriend gevraagd me te vergezellen want ik durfde niet alléén komen. Ik heb 3 kinderen die honger hebben, ik heb een zieke vrouw en zit zonder werk....kan U me helpen ?". De bankier stopt de man een briefje van 50 euro toe en vervolgt zijn weg. De volgende dag zelfde tafereel en zo gedurende maanden. Op zekere dag geeft de bankier een briefje van 20 euro en op het ogenblik dat hij het raampje terug naar boven wil draaien zegt de bedelaar "Mijnheer,is dit geen vergissing ? " Waarop de bankier " ah neen ik heb een zoon en een dochter en mijn zoon gaat nu naar de universiteit. Dat kost véél geld en vanaf vandaag zal het 20 euro zijn". Terug gaat een jaar voorbij en op zekere dag geeft de bankier een briefje van 5 euro met de meededeling "vanaf gisteren zit mijn dochter ook op de universiteit en voortaan krijgt U iedere dag 5 euro". De bankier vervolgt zijn weg en de bedelaar zegt tegen zijn vriend

"de mensen zouden het moeten weten dat de "joeng" van dien bankier op mijn kosten studeren !!!!". Perceptie....perceptie!

Nog zo een soortelijke mop.

In een volksstraat hangt een vrouw over het balkon en roept naar een buurvrouw "oewist mé auwe zeun? Zittem nog vast ?"

"neej ha hé 12 jaor gezete veur moerd mor is veurige week vervruugd vrij geloate vuer goe gedrag"

waarop de vrouw "wadde geluk da we brave kindere hebbe hé". Perceptie.....perceptie.

16 april 2009

Politiekers en journalisten blijken nooit het verschil te begrijpen tussen "zogenaamd" goed nieuws en werkelijk goed nieuws. Vandaag liet de VRT via het journaal weten dat er goed nieuws was. Wat was het ? De M.I.V.B. ( de Brusselse "de Lijn" laat ons zeggen) heeft zojuist bijna 200 autobussen besteld bij Van Hool in Koningshooikt. Dank zij deze bestelling kunnen terug honderden arbeidsplaatsen gered worden volgens de VRT. Was het maar zo eenvoudig ! Waarom zou deze Brusselse maatschappij dan geen 2000 bussen bestellen en duizenden arbeidsplaatsen "creeren" of nu we toch bezig zijn 20.000 bussen bestellen en tienduizenden arbeiders gelukkig maken ! De realiteit is anders. Men kan slechts werkelijke arbeidsplaatsen zogezegd "creeren" als men voor een arbeider een activiteit kan ontwikkelen die méér opbrengt dan dat die arbeider kost. Eventueel zelfs zou men kunnen stellen dat de opbrengst gelijk staat aan de kost indien de initiatiefnemer zonder winst of rendement wil werken. Maar bij "de Lijn" of haar zusteronderneming M.I.V.B. liggen de kaarten anders. Juist zoals bij de N.M.B.S. of destijds bv.SABENA. Deze ondernemingen verbruiken véél meer dan dat ze opbrengen. Met andere woorden hoe meer bussen de M.I.V.B. bestelt of hoe méér locomotieven en rijtuigen de N.M.B.S. bestelt hoe groter de verliezen worden. Deze verliezen kunnen alleen betaald worden door gelden op andere plaatsen te onttrekken (bv. via belastingen) en daardoor elders arbeidsplaatsen te vernietigen. De bestelling waarover vandaag sprake is dus helemaal geen goed nieuws. Wel misschien voor het bedrijf VAN HOOL maar niet voor de gemeenschap of het algemeen belang als zodanig. De enige manier om uit de crisis te geraken is het ontvetten van de overheid, het verminderen van alle verliezen van zogenaamde staatsbedrijven, het verminderen van de belastingen om, op die wijze ,de prive ondernemingen van zuurstof te voorzien om de economie terug maar dan op een logische wijze aan te zwengelen. Méér productieven en minder mee-eters is de boodschap. Vele politieke partijen kunnen slechts overleven door deze raad NIET te volgen. Ze liggen dan ook aan de basis van al onze problemen. Maar aangezien we de politieke leiders krijgen die we zelf verkiezen hoeven we niet te mopperen. Eigen schuld dikken bult zegt men en het is waar ook. Hopelijk beseffen de meeste Vlamingen deze "realiteit der dingen" ook op 7 juni a.s.

15 april 2009

Ben vandaag in Straatsburg maar heb toch even "het laatste nieuws" kunnen lezen. Wat me is opgevallen was een artikel over een zekere Hugo Uvijn (65) gewezen helikopterpiloot van de rijkswacht die blijkbaar een nieuwe plaats heeft veroverd in het Guinness Book of Records. In 82 minuten heeft deze piloot met niet minder dan 23 verschillende types vliegtuigen gevlogen (start en landing). We gunnen het deze inwoner uit Oelegem van ganser harte ! Wat ons echter opviel was de vermelding dat de man reeds meer dan 20 jaar met pensioen is !!!! Toen viel onze frank. Politieke partijen willen bij iedere verkiezing nieuwe klanten aantrekken door steeds nieuwe beloften te maken. Dat deze beloften dikwijls absurd zijn en de latere generaties met torenhoge verplichtingehn opzadelen is hun zorg niet. Zo maakten een paar "partijen" enkele tientallen jaren geleden de belofte dat bv.piloten van de rijkswacht of starfighter piloten van de luchtmacht reeds na een twintigtal jaren actieve dienst met een volwaardig pensioen konden afzwaaien ! Als argument speelde toen het "gevaarlijk beroep "mee !! Dat een klein kind kon uitrekenen dat de meesten van deze nieuwe "gepensioneerden" méér jaren pensioen zouden trekken dan het aantal gewerkte jaren kon hen niet schelen. Bijzonder als men weet dat piloten doorgaans "gezonde" mensen zijn. We zijn niet jaloers op Mijnheer Uvijn maar maken ons toch vele bedenkingen. Zo hebben onze "politiekers" op zekere dag ook de stemgerechtigde studenten willen plezieren door hen te beloven als schoolverlaters een "wachtvergoeding" uit te betalen per maand zonder dat ze ooit één dag hebben gewerkt !!! Dat doet plezier maar na de verkiezing is iedereen dat vergeten. De belastingbetaler moet wel jaren verder deze nieuwe lasten ophoesten.

Weet U beste lezer dat we vandaag honderden zogenaamde "schoolverlaters" iedere maand die "wachtvergoeding" betalen zelfs indien ze ouder zijn dan 50 jaar en in méér dan 20 jaar onvoldoende dagen hebben gewerkt om normaal aanspraak te kunnen maken op een werklozenvergoeding !!!! Hoe kan men jongeren nog motiveren als me ze leert dat zonder een klop uit te steken de kassa reeds begint te rinkelen ! Zo betalen we vandaag tienduizenden juist afgestudeerden om NIETS te doen. Deze zinloze en jaren geleden gemaakte beloften maken ons land steeds meer onbestuurbaar. Laten we op 7 juni al diegenen die voor dergelijke onzin verantwoordelijk zijn afstraffen.

14 april 2009

Hedenmorgen werd er op VRT 1 veel aandacht geschonken aan het probleem van de "dienstenchecks". Toevallig stelden we daar een parlementaire vraag over. Het antwoord van de Minister maakte ons niet veel meer wijs want hij bleek nog niet over recente cijfers te beschikken. De Minister, dus de overheid blijkt onwetend over de juiste toestand. Wij kunnen hen daarbij helpen. Hedenmorgen belden we zelf enkele van die VZW's op die zich hebben toegelegd op het organiseren van die zogenaamde "dienstenchecks" activiteit. We kregen feitelijk alleen maar een bevestiging van wat we reeds lang wisten maar het doet steeds plezier om te vernemen dat men dit probleem weer eens juist had ingeschat. Telkens wanneer de overheid een zogenaamd probleem wil oplossen kan men bijna met zekerheid voorspellen dat het probleem in een latere toekomst groter gaat worden en dat het bovendien smakken met geld zal gaan kosten. De tekorten die thans op ons afkomen in verband met de organisatie van de "dienstenchecks" stijgen maandelijks en zullen in een nabije toekomst niet meer te dragen zijn. Zoals we vorig jaar voorspelden blijft dan als enige mogelijkheid de aankoopprijs van deze checks merkelijk te verhogen en ze meer in lijn te brengen met de kostprijs. Maar iedereen weet dat er dan velen zullen gaan afhaken deze checks nog te gebruiken. Er blijft de overheid dan alleen over om haar beloften waar te maken en nieuwe en aanzienlijke bedragen te voorzien om het sisteem terug af te bouwen. Typisch waren de reacties die we vandaag mochten horen zoals "U gaat mijn naam toch niet gebruiken hé.....", "we mogen daar niets aan de telefoon over zeggen.....", "Mijnheer, ik mag U dat niet zeggen maar het is waar dat het niet meer te doen is - we krijgen steeds méér klachten - ik denk dat we vorige week ver over de 30% absenteisme zijn gegaan..... enz enz.". Na enkele gesprekken kunnen we met zekerheid verklaren dat één van de talrijke problemen die in dit apenland NIET worden opgelost en die door onze regeerders steeds naar de toekomst worden verschoven het probleem van de dienstenchecks zal zijn. In een vrije economie is er geen plaats voor dergelijke initiatieven. De dienstenchecks gaan dezelfde weg op als "De Lijn" en andere overheidsinstellingen. Op zekere dag worden de tekorten zo ondragelijk groot dat de overheid niets anders kan dan te gaan lopen en de boel laten instorten. Blijkbaar heeft men nog onvoldoende lessen getrokken uit een ander en vroeger soortgelijk initiatief nl. SABENA.

13 april 2009

Wij behoren nog tot een generatie die ervan overtuigd is dat om een probleem op te lossen men het zeker niet groter moet maken. Niemand zal ons tegenspreken wanneer we verklaren dat we in een soort crisistijd leven en onze economie het vreselijk moeilijk heeft. Dagelijks gaan nog arbeidsplaatsen verloren en vele ondernemingen vechten om te kunnen overleven. Dit fenomeen is hetzelfde in vele sectoren waaronder ook de transportsector. Deze sector wordt binnen de Europese grenzen steeds méér vrij en het zullen alleen de besten zijn die zullen overleven. Dat de zogenaamde "cargoafdeling" van onze Belgische Spoorwegen(N.M.B.S.) niet tot de beste leerlingen van de klas behoort is een publiek geheim. De verliezen blijven zich opstapelen en de in verhouding hogere loonkost dan bij vergelijkbare bedrijven is hier niet vreemd aan. Onze vakbonden zijn nu de mening toegedaan dat om een mogelijk aankomend probleem de kop in te drukken men de verliezen moet verhogen en de boel "plat gooien". Daarom werd de laatste werkdag voor het paasweekend uitgekozen waardoor vele "achterbanners" van bijna een kleine week verlof konden genieten. Dat men hierdoor juist een nieuwe steek toebrengt aan fabrieken en bedrijven die hun vertrouwen aan de spoorwegen hadden gegeven voor hun aan- en afvoer blijkt de vakbondsbazen niet te storen. Ze verkondigen zelfs fier te zijn op het grote succes van de staking en de massale wijze waarop deze werd opgevolgd. We betwijfelen of het succes even groot zou geweest zijn indien men een willekeurige dag in het midden van de werkweek had uitgekozen. Velen onder de vastbenoemde werknemers zullen toch wel beseffen dat dit geen handige zet was van hun leiders. Wij menen dat het zelfs enigzins misdadig was om in deze crisistijd de lef te hebben zijn slinkende aantal klanten op dergelijke wijze in het gezicht te slaan. We kijken uit naar de reactie na het weekend van Minister President Peeters die nog zeer recentelijk een lans brak om het containervervoer zoveel mogelijk naar de spoorsector over te hevelen als oplossing voor het file-probleem.

11 april 2009

Op risico als pretentieus te worden bestempeld willen we toch graag aanstippen dat onze bijdrage van gisteren bijna profetisch was !

We hoeven de tekst niet te herhalen aangezien U hem nog steeds kan lezen. Groot was onze verwondering toen we heden via de radio vernamen dat het hoofdartkel van vandaag in "De Standaard" gaat over "OPEN OORLOG BIJ LDD" !!!!!!

Wat wij op een bescheiden webstekje schreven over de "chaotische troepen" bij LDD wordt in deze, politiek correcte krant, door een volksvertegenwoordiger van LDD in het lang en het breed uit de doeken gedaan. Of Rob Van de Velde zijn partij daarmee een goede dienst heeft bewezen betwijfelen we sterk maar graag beamen we dat 99% van wat deze man verklaarde volgens ons juist is.

Wij vergelijken een politieke partij met een groot gebouw. Het LDD gebouw hebben we allen in een recent verleden zien oprichten. De fundering(Jean Marie) is een gigantische blok beton die zonder enig probleem het hoogste mogelijke gebouw kan torsen. Maar Jean Marie wou snel bouwen en sleurde de meest diverse bouwmaterialen aan. Een eindeloze reeks vrachtwagens kwam aangereden met allerlei materialen van andere gebouwen. Hout;plastiek,stenen,karton,staal enz. Op deze wijze werden snel een reeks verdiepingen gebouwd en kon men van op afstand het snel groeiende gebouw ontwaren. Maar wanneer iemand die iets van bouwen kent wat dichterbij komt stelt hij snel vast dat dit gebouw alleen maar in de nabije toekomst kan instorten. Collega Van de Velde heeft nu vreselijk hard geschopt tegen al wat hij op het gelijkvloers tegenkwam en het gebouw begint reeds te daveren op de grondvesten. Voor de fundering is er geen probleem. Zelfs bij een instorting komt dit gedeelte van het gebouw nooit in gevaar. Jean Marie heeft niemand nodig. Juist zoals Pim Fortuyn kan hij zich kandidaat stellen waar hij wil en zal steeds verkozen worden. Zijn achterban is voldoende groot om hem nog gedurende minimum enkele jaren als begeerde bruid te kunnen gedragen. Na al wat Rob Van de Velde nu op meerdere pagina's heeft uitgesmeerd in "De Standaard" zijn we er nog méér van overtuigd dat Jean Marie vroeg of laat terug Filip Dewinter zal opzoeken om de draad die ze maanden geleden aan het spinnen waren terug op te nemen. Wedden ?

10 april 2009

Dat de VRT niet het minste schaamtegevoel meer heeft weten we reeds lang. Hedenmorgen werd tijdens het journaal het zoveelste bewijs geleverd. Uit een onderzoek zou blijken dat vrouwen veel minder geneigd zijn om op "Vlaams Belang" en "LDD" te stemmen omdat deze partijen een soort "macho image" zouden hebben. Anderzijds zou "Groen" dan weer meer aantrekkingskracht op vrouwen hebben. Onze VRT wou daarom even aan correcte journalistiek doen en één en ander controleren. Dat bij de vorige verkiezingen voor het Vlaams Parlement de partij Vlaams Belang veel meer kiezers achter zich kreeg dan Groen en LDD samen heeft voor de VRT géén belang. Daarom werden achtereenvolgens Jean Marie De Decker en Mieke Vogels opgebeld. Zoals steeds werd JMDD niet onderbroken en kreeg ruimschoots 5 minuten tijd om op de Nationale zender bijna zijn hele partijprogramma uit te leggen. Ook Mieke Vogels kreeg ruim enkele minuten de tijd om hetzelfde te doen. Over het Vlaams Belang werd zelf niet meer gesproken ! En toch denk ik dat dit voor het VB goed nieuws is. Ik blijf erbij dat mensen niet zo dom zijn dan sommigen wel denken. Iedereen weet dat het feitelijk de VB-kiezers zijn die het meeste bijdragen om de subsidies van de VRT te betalen. Als dank worden ze overal buitengehouden en totaal ondemocratisch en oncorrect behandeld. Een regelmatige VRT-luisteraar kan dat bijna dagelijks vaststellen. Dergelijke zaken moeten normaal denkende mensen aan het revolteren brengen. Daarom geloof ik steeds minder al die gemanipuleerde "peilingen" en denk dat op 7 juni het VB het véél beter zal doen dan sommigen heimelijk hopen. De mening van een reeks VRT journalisten dat men er alles moet aan doen om JMDD de hemel in te prijzen omdat die toch het meeste stemmen zal afsnoepen van het VB wordt stilaan voor iedereen overduidelijk. Deze morbiede houding begint nu stilaan in de andere richting te werken. Enerzijds hebben velen de laatste tijd tevéél moeten luisteren naar de populaire JMDD en worden wat luistermoe op dat gebied en anderzijds beginnen de eerste overlopers met John Vrancken op kop de chaotische troepen die zich achter Jean Marie hebben geschaard het strijdperk te verlaten. We willen er een pint op verwedden dat Jean Marie op een dag blij zal zijn dat Filip Dewinter zijn destijds uitgestoken hand nog niet heeft teruggetrokken.

Tussendoortje

Onlangs kwam Professor Veerle Draulans, Genderstudies, Faculteit Sociale Wetenschappen, Centrum voor Sociologisch onderzoek, KULeuven het "Adviescomité voor gelijke kansen voor vrouwen en mannen" van de Senaat toespreken. Misschien toevallig was ik de enige mannelijke aanwezige senator. Lang heb ik het in dit "vrouwenmilieu" niet volgehouden. Na een klein uurtje blies ik de aftocht. Tijdens mijn aanwezigheid heb ik toch regelmatig de wenkbrauwen gefronsd bij de talrijke suggesties die de Professor en blijkbaar met veel bijval aan de aanwezige vrouwelijke collegas voorstelde. Hier een greep uit de denkwereld van deze universitaire superbol.

-Véél méér mogelijkheden en flexibele uren voor kinderopvang. Aangezien ook steeds méér vrouwen in een ploegenstelsel werken waarom geen kinderopvang voorzien 24 op 24 uur! Ook véél méér mogelijkheden tijdens verlofperiodes.

-Vrouwen zouden tijdens de werkuren moeten kunnen deelnemen aan een opleiding die hen zou toelaten "hoger op" te klimmen.

-Indien vrouwen moeten deelnemen aan werkvergaderingen zouden ze het recht moeten hebben dat die vergaderingen op een vooraf welbepaald uur zouden eindigen(sic)

-Indien bedrijven beroep doen op zogenaamde "headhunters" om bepaalde vacatures in te vullen zou in het contract moeten staan dat er bij de voorgestelde candidaten een min. aan vrouwen zijn. Anders GEEN CONTRACT!

Ik stel me alleen de vraag of het algemeen belang wordt gediend bij al deze soort "quota-sistemen" ? Waarom vrouwen niet vervangen door bv. "ongelovigen" of "Katholieken" of "Lesbiennes" of "kleurlingen" of waarom niet "circusartiesten" of "weeskinderen" enz enz. Volgens mij worden deze acties allemaal zinlozer en zinlozer. Bovendien kosten ze handen vol met geld en vervangen het ene zogenaamde onrecht door een ander. In de verenigde staten is men reeds lang afgestapt van dit systeem. Het begon met de goede bedoeling om zogenaamde zwarten méér kansen te geven om binnen te geraken op de Universiteiten. Ze kregen een min. aantal toegewezen plaatsen. Het resultaat was dat blanken met véél hogere scores op de ingangsexamens NIET en de niet-blanken WEL mochten gaan verder studeren wat een nieuw onrecht was enz. enz. Wij zijn steeds geweest voor een min. aan regeltjes en een maximum aan gezond boerenverstand. In een economische wereld met grote vrijheid loopt er véél minder verkeerd dan men denkt. Het is maar wanneer politieke mandatarissen enkele, daarna tientallen en nu duizenden wetten en regels stemmen dat het stilaan grondig verkeerd begint te lopen. Zo zegt men dat de huidige crisis een gevolg is van de vrije economie en de bankwereld nu aan banden moet gelegd worden. Het is juist het omgekeerde dat waar is. Het zijn juist de "politiekers" die in vele landen waaronder de USA hebben bepaald wie wel en wie niet mocht bankieren. Politiekers hebben steeds nauwe contacten gehad met de zogenaamde "topbankiers". Het zijn niet de kleine banken die de problemen hebben geschapen.Integendeel ! Deze hebben meestal geen enkel probleem gekend. Het zijn de "politiek beschermden", de "grote verkiezingssponsors" enz. die meestal ongecontroleerd de meest elementaire voorzichtigheidsregels aan hun laarzen lapten. Ook in ons land hebben de politiek benoemden in allerlei controleorganen, die voor de bankwereld werden opgericht, bewezen dat het "systeem" grondig is verziekt. Wij zouden integendeel veel minder zogenaamd strenge normen en regels willen verdedigen om te mogen bankieren. Hedenmorgen maakte bv.de Bank Van Breda op de VRT publiciteit en vermeldde graag dat ze nooit enig probleem heeft gekend. Er zitten waarschijnlijk ook geen politiekers in hun Raad van Bestuur!

De voorstellen van Mevrouw Draulans deden me aan onze huidige crisis denken. Door voor iedereen beschermregeltjes uit te werken en overal het onrecht te willen uitroeien verzeilt men zonder het te weten in een chaotisch en werkelijk onrechtvaardig sisteem. Laat ons stoppen met duizenden nieuwe wetten, decreten en reglementen te stemmen maar op een geordende wijze 90% van heel dat chaotisch kluwen dat door de politieke wereld werd in elkaar gevlochten afschaffen.

9 april 2009

Toen ik vanmorgen het hoofdnieuws hoorde in het radiojournaal van 8 uur viel ik zowaar bijna van mijn stoel!

Sommige werklozen kunnen van de overheid tot 15.000 euro TE VEEL betaalde belastingsgeld op hun door dezelfde overheid gratis gegeven inkomen terugkrijgen !!!!

De koppels die het hoogste bedrag kunnen halen moeten dan wel 5 jaar ONAFGEBROKEN en BEIDEN werkloos zijn geweest !!!! Het zou een rechter zijn die dat beslist heeft steunende op het gelijkheidsbeginsel !! Voor mijn part moet iemand die eveneens met belastingsgeld wordt betaald en dergelijke uitspraken doet in aanmerking kunnen komen voor een gevangenisstraf. Kan men nu een werknemer die iedere dag voor dag en dauw opstaat om te gaan werken nog méér demotiveren wanneer hij dergelijk nieuws hoort ? Een land dat steeds meer de weg opgaat om criminelen te verdedigen en mogelijke luiaards te vertroetelen is de totale ontsporing nabij. Gaat er eerstdaags een rechter beslissen dat criminelen die ONAFGEBROKEN vijf jaar achter de tralies zaten maar over geen fitness-centrum in de gevangenis of kleuren-TV in hun cel hebben kunnen beschikken een schadevergoeding toekennen ?? Zot zijn doet niet zeer zei mijn moeder zaliger.

Ik wil solidair zijn en werkelijke werklozen gedurende een bepaalde periode helpen en hen zelfs het totale loon dat ze het laatst verdienden betalen. Maar koppels die 5 jaar werkloos zijn en beweren dat ze in heel die tijdspanne geen enkel werk hebben kunnen vinden (zelfs het meest eenvoudige beroep niet) in een tijd waar nog steeds vele werkgevers geen VOLK kunnen vinden, in een tijd waar sommigen zeggen méér buitenlanders te moeten toelaten om onze vergrijzende bevolking van de nodige arbeidskrachten te voorzien zijn geen slachtoffers maar een soort bedriegers en de rechters die hen steunen horen meer thuis in de psychiatrie dan in een rechtbank.

8 april 2009

Gisteren was ik in Frankrijk maar wil graag terugkomen op een bericht in de pers van 8 april over het Belwind-project. Zoals U weet heeft de overheid beslist om investeerders te helpen die in GROENE ENERGIE willen investeren. De Europese investeringsbank (EIB) wil voor 300 miljoen Euro leningen verstrekken aan het windenergieproject van Belwind in het Belgische deel van de Noordzee. Belwind heeft tussen de 500 en 600 miljoen Euro nodig om de EERSTE fase van zijn project te kunnen verwezenlijken.

Wij zijn grondig gekant tegen dat soort initiatieven en wel voor de volgende redenen:

1. Als de overheid meent een bepaalde aktiviteit te willen steunen omdat dit voor de bevolking zeer gunstige resultaten kan opleveren dan moet ze dat zelf doen en geen fortuinen ter beschikking stellen van privé-investeerders wat steeds tot misbruiken aanleiding geeft. Ze moet dan zelf haar eigen initiatieven waarmaken.

2. Op dit ogenblik gaat de overheid in dit verband verplichtingen aan en garandeert aan privé investeerders miljarden bedragen BEF voor de komende TWINTIG jaar !!
Volgens onze mening kan de overheid alleen geld uitgeven waarover ze beschikt en in geen enkel geval verplichtingen garanderen voor een periode die langer is dan de duur van het nog lopende mandaat van de verkozenen. Op deze wijze speelt men met vuur en zaait de kiemen van een toekomstitge chaos of een soort revolutie. Wat heeft dit nog met democratie te maken indien nieuw verkozenen vaststellen dat ze geen enkele bewegingsvrijheid meer hebben en alles voor de volgende jaren reeds is vastgelegd in een reeks aangegane verplichtingen door hun VOORGANGERS !

3. De zogenaamde windmolens waarover het gaat zouden stroom gaan produceren op een verlaten eiland in de Noordzee en deze stroom via een 50 kilometer lange kabel aan wal brengen !! De geproduceerde strrom zal veel méér kosten dan de huidige marktprijs en daarom belooft de overheid vaste subsidies voor 2O jaar !! Kan dit allemaal ? Men gaat nu fortuinen investeren op kosten van de belastingsbetaler in projecten zonder de minste garantie dat die investering ooit nuttig zal blijken.

Zonder risico en met een positief resultaat zou men beter moderne nucleaire centrales toelaten in plaats van in WIND te investeren.

Het woord is juist gekozen WIND!

7 april 2009

Vandaag ben ik in Parijs. Vele kranten geven nog commentaar over de zware incidenten vorig week-end in Staatsburg tijdens de Nato-top. Men stelt zich vragen over de vrijheid die de politiediensten op sommige ogenblikken hebben gelaten aan de oproerzaaiers. Terroristen is in vele gevallen een juistere omschrijving. Gehuld in zwarte klederen en niet zelden verborgen achter zwarte maskers brachte sommige kleinere groepen reusachtige vernielingen aan. Het IBIS Hotel werd in brand gestoken en grotendeels verwoest. Er verbleven een dertigtal politieagenten in dat Hotel. Of dit de oorzaak was van de vernieling is onbekend. Wel werd een koffertje waarin alle instrukties van de veiligheidsdiensten staken gestolen van een politieofficier ! Van organisatie gesproken. De schade aan vernielde winkels, autos en gebouwen loopt in de miljoenen euro. De minieme straffen die door de rechtbanken werden uitgesproken voor vernielingen tijdens vorige betogingen aangebracht zouden aan de oorzaak liggen van het steeds driester optreden van deze onruststokers. Een groot gedeelte van de perscommentatoren doet dan ook een oproep aan de overheid om in de toekomst standvastiger op te treden en meent dat veel zwaardere straffen ook hun effect niet zouden missen om dergelijke totaal onverantwoorde vernielingen in de toekomst te verminderen. De oproerzaaiers bleken zeer goed georganiseerd. Het parcours was bezaaid met zwarte maskers en klederen die de betogers na het aanbrengen van vernielingen snel uittrokken om dan in vrijetijdskleding verder te betogen. De politiediensten zouden echter toch over veel filmmateriaal beschikken om later de schuldigen te kunnen achterhalen. Men zegge het voort.

6 april 2009

Gisteren naar ATV gekeken ? Onvoorstelbaar. De grote baas van de Antwerpse politie die vorige week door een bandiet die het op zijn GSM had gemunt, in het ziekenhuis werd geslagen, bleek het antwoord schuldig op de vraag hoe het met de criminaliteit in Antwerpen gesteld was. Hij wacht op cijfers !! Uit schrik van een politiek correcte reactie van de Antwerpse burgemeester durft hij de waarheid niet zeggen. Hoe is het mogelijk. We zullen hem even helpen. Vorige week werd op 200 meter van mijn woning in de Maria Clarastraat in Wommelgem een soort ravage aangericht. In bijna alle in de straat geparkeerde wagens, werd een ruit ingeslagen om snel een radio, wat autopapieren of al wat los zat te kunnen stelen. Zelf werd bij ons enkele maanden geleden voor de NEGENDE maal ingebroken. Vorige week-end werd in een gedeelte van Deurne in een reeks Mercedessen ingebroken. Vorige week ging ik eten in De Piétrain in de Lange Lobroekstraat aan de slachterij. De "bazin" vertelde me dat er in de onmiddellijke omgeving van de slachterij en op enkele dagen in méér dan dertig panden werd ingebroken. Bijna alle restaurants in de straat kregen bezoek met soms grote braakschade als gevolg. "Mijnheer Van Gaever het is niet meer te doen" zei ze. Ik begrijp niet waarom ik ditmaal niet "in de prijzen ben gevallen" !

Volgens een bevriend politieagent zou het waarschijnlijk gaan om een bende rondtrekkende Roemenen maar men heeft ze nog niet kunnen pakken ! Of het nu een aanvoelen is of een buikgevoel maar ik kan aan onze politiecommissaris vertellen dat de criminaliteit nog steeds sterk aan het stijgen is. Ik heb geen cijfers nodig. Dan spreken we nog niet van de grote schade die wordt aangebracht op gebouwen, treinen en ander materiaal door graffiti spuiters enz. Het wordt steeds minder en minder prettig leven in ons land. Vele burgers krijgen meer en meer angst om het slachtoffer te worden van groeiende groepen criminelen. Nu onze hoofdcommissaris zelf wat toeken op zijn gezicht heeft gekregen zal hij het misschien zelf gaan beseffen dat er iets "loos" is. Stem op zeven juni op diegenen die reeds jaren de stijgende criminaliteit aanklagen en er wat willen aan veranderen ! Het kan zo niet verder. Punt aan de lijn.

5 april 2009

Hedenmorgen, zondag, ben ik naar Bornem gereden om aanwezig te zijn op het afscheid als parlementslid van Luk Van Nieuwenhuysen. Barstensvolle zaal en veel "ambiance". Bijna 20 jaar vocht Luk voor "zijn" partij. De aanwezigheid van "moeder Dillen", de weduwe van onze stichter, had Luk bijzonder veel plezier gedaan. Vooraleer Luk het woord nam had Marijke Dillen de politieke levensloop van Luk gedurende de bijna 20 jaar dat se samen op de bres stonden uit de doeken gedaan. Ik heb steeds véél bewondering gehad voor deze vechters van het eerste uur omdat ze gedurende jaren de vernederingen van het "cordon" hebben ondergaan en steeds moedig zijn blijven vechten. Eerlijk gezegd denk ik dat ik het nooit zolang zou kunnen volhouden om steeds te moeten vaststellen dat men door zogenaamde democraten (!) op de meest ondemocratische manier wordt behandeld. In ieder geval wil ik Luk eveneens via deze weg het allerbeste toewensen voor de periode tijdens welke hij het hopelijk wat rustiger zal kunnen doen. Behoudens het opgeven van zijn parlementair mandaat blijft Luk gelukkiglijk nog een lange tijd bij ons in verschillende andere functies.

Luk proficiat.

Gisteren hoorde ik op het nieuws van de VRT dat er in Gent in een gerechtsgebouw talrijke lampen ontbreken en dit reeds gedurende méér dan 1 jaar ! In sommige gangen is er bijna geen verlichting meer en zelfs enkele burelen zijn in volledige duisternis gehuld. In sommige burelen zou de lamp alleen maar branden dankzij enkele beambten die zelf een of meerdere lampen van thuis hebben meegebracht ! Is dat nu geen werkelijke schande ! Wie bestuurt ons land nog ? Moet een staatszender die dagelijks miljoenen BEF opslokt ons opzadelen met dergelijke idiotieen ? Om al die lampen te vervangen zijn er misschien enkele tientallen euros nodig en van dergelijke prullen maakt men het "hoofdnieuws" !!! In dezelfde uitzending liet men weten dat de benoeming van een secretaris-generaal bij de NATO werd uitgesteld omdat één land (Turkije- dat bovendien voor 95% BUITEN Europa ligt !) niet akkoord was. Welke KMO zou normaal kunnen werken indien de noodzakelijke verlichting in één of meerdere burelen zou moeten afhangen van de goede wil van enkele werknemers om zelf lampen mede te brengen ? Welke KMO zou kunnen overleven indien een beslissing door één werknemer zou kunnen uitgesteld worden ? Het moet nu duidelijk zijn dat de mega-KMO die Belgie heet volledig onbestuurbaar aan het worden is en aan haar laatste stuiptrekkingen is begonnen !

De Vlaamse regering heeft nog vlug een miljarden (BEF) borg goedgekeurd voor "de Lijn". Eerstdaags zullen we hierop terugkomen. Na SABENA zou het wel eens "de Lijn" kunnen zijn die over enkele jaren totaal onbestuurbaar wordt gelet op de steeds en zeer snel stijgende behoeften aan steeds méér belastingsgelden.

Ga terug naar het NIEUWS VAN DE DAG

Verantwoordelijke uitgever: Freddy Van Gaever - Wommelgem

Terug naar INDEX